Может фонарик мощный для начала а? В профиле у вас сплошные противоречия, мужик не может быть казаком, мужик он и есть мужик. Донские казаки так и считали, или казак, или мужик. Потом Демонс еще и православный, а это как?

Вот моя ляля. 1ПН33Б. Доволен как слон. Где взял там уже нет.

фонарик купите для начала.

Сам вот подумываю о такой штуке. но цена кусучая. в магазине детских игрушек видел детские ПНВ, цена до 2 тыщ рублей. Вот думаю, а не прикупить ли такой, для эксперементу…

вот интересный ТС камрад. Налобник ему вишь ли лениво взять с собой в кусты посрать. А ПНВ, который куда как габаритнее, массивнее, НЕУДОБНЕЕ — не лениво. Особливо если учесть, что в ПНВ активного типа все равно тот же фонарик, только инфракрасный. Да еще и стреляет недалеко.
Если рассматривать тепловизионный или просто на основе дикого усиления минимального освещения — то тут не только все фонарики надо будет продать, но еще и почку с левой долей печени. Ибо стоимость как у автомобиля.
И конечный вопрос — накуа? В кусты ходить за раками? идиотизм.
Отслеживать того, кто не должен тебя заметить (дичь, супостат)? Тогда да, но его использование в таких условиях весьма и весьма специфично (хотя бы тот же эффект ослепления, когда ПНВ от глаз отводишь и все вокруг черное) и РЕДКОЕ, если вы не ночной охотник. Да и ночному охотнику нужен, как показала практика, не пнв, а прицел с пнв, опять же из-за ослепления и в принципе невозможности вести огонь чрез открытый прицел в непроглядную тьму.
Короче говоря, мужики что дети, только игрушки дороже. Как игрушку — да пожалста. Я бы и сам не отказался, кабы подарил кто. Но в походе пользоваться бы не стал, скорее всего. Потому что для меня некто, крадущийся в ночи без фонаря к моему лагерю — супостат. И вариант разбить пнв вместе с лицом у крадущегося о мою МПЛ куда как высок
Кстати, активные пнв палятся камерой телефона? он вроде ик ловит со свистом…

Купите себе хороший налобный фонарь. Это будет куда как практичнее и ой как дешевле. Хорошие ночные чичи с ЭОПом поколения 2 или 2+ стоят эдак от 80-ти «килорубликов». Наконец, длительное ношение даже «самых-самых» лучших таких очков очень негативно на органах хрения сказывается, особенно когда чичи смастерены по компоновки один обьектив-один ЭОП-два окуляра, что не дают «обьёмную» картинку…

вот подборки с закрытого форума нашего клуба, по обсуждению подобной темы.

1. Sentinel 2.5x50. Это Юкон. Белоруссия. Цена 23000р. www.yukonoptics.ru/product-overv… -5x50.html
Используемый ЭОП: ЭП33-У (производитель и параметры ЭОП www.ekran-os.ru/ep33-ud)
В 2-х словах: Чувствительность 200 мкА/лм. Это прибор НУЛЕВОГО поколения.

2. ПН2-1 1,7*50 Новосибирск. Цена около 20000р npzoptics.ru/catalog/nochnye_pricely/pn2-1/
ЭОП ЭП229, Чувствительность 350 мкА/лм (сайт производителя ЭОП ekranfep.ru/?page_id=538)
Это уже первое поколение. Но GEN1 есть недостаток: вид в прицел как «рыбий глаз»- на периферии изображение мутное
Вот такое, как на левой картинке: www.redbay.ru/published/publicda… rx_enl.jpg

3. ПН2М 2,5*58 Новосибирск. Цена около 27000р npzoptics.ru/catalog/nochnye_pricely/pn2m1/
ЭОП поколения 1+ ЭП227 с волоконно-оптической шайбой. ekranfep.ru/?page_id=555
В него видно как на правой картинке из пункта №2

Но вне конкурса идёт Советская оборонка: 1ПН-58
www.dragunov.org.uk/1pn58/Page_1x.html
Шикарная картинка из 3-х последовательно срощеных ЭОП первого поколения))). Весит правда, этот Панцерфауст, больше 2-х кило.

вот финальный каммент друга и коллеги:

Думаю, мне стоит пояснить, почему я выбрал именно 1ПН-58.
Плюсы: ЭОП хоть и первого (или нулевого) поколения, но трёхкаскадный. картинку эта штука выдаёт на уровне 2/2+ современных приборов. При этом штатной ИК-подсветки на приборе не предусмотрено. Для большого круга задач она ему не нужна! Если очень хочется или есть необходимость решать оставшиеся задачи — подсветка монтируется любая современная на простую самодельную базу под вивер. Для себя прикинул, что с моим уровнем навыков и наличием простого ручного инструмента я бы сделал переходник часа за 2.
Выпускал их НПЗ. этому заводу я доверяю.
Приборы охотникам служат по 15-20 сезонов.
Военная сборка времён СССР (комментарии излишни)
Прибор единое целое с базой под боковую планку. Нет этих жутких конструёвин (ВОМЗ, Юкон...) из трёх составных деталей и 4-6-и винтиков.
На прибор существует комплект модернизации его до реального 2+ (цену не знаю, итоги в картинках не видел)
Цена очень доступна. Тот Sentinel за 23000 (без крона) ему по качеству картинки проигрывает как телевизор КВН плазме от СОНИ.

минусы: Вес. 2кг. Для ходовой охоты это многовато. особенно на Вепре. Но под мои задачи охоты с лабаза — самое то. Там хоть из КПВТ долби (разумеется только одиночными и не более 10 патронов в ленте)))
Как у всех приборов 1-го пок. присутствует размытость по краям поля зрения. Лично мне не критично. целиться всё равно центром поля. Вот у 1ПН-93 таких искажений нет (и весит он меньше и ЭОП 2+, и ценник как 5-6 вышеозначенных аппаратов)
Хрен его знает какие элементы питания и отсек под них. (если точно, то питание от батареи АЛ5.529.011 напряжение 6,25в) Но Советскую технику уважаю еще и за то, что конструкторы приборов оставляют массу возможностей для пользовательских модернизаций. К этим приборам есть в продаже контейнеры на 3АА с преобразователем, на 4ААА без преобразователя и куча других вариантов. мне понравилась мысль вкорячить туда Крону и стабилизатор напряжения на КРЕН. Ёмкость получается минимум 650 мА/ч (при пусковом потреблении 130 и рабочем 35 мА). а теплоотвод КРЕНА на корпус ночника. чтоб не холодно ему было))). можно и аккум Li-Fe-Po 2 банки по 3 вольта поставить. Учитывая размеры бат. отсека, их туда можно поставить пакет на 5-6000 мА/ч И замуровать отсек))))

китайский налобник решит дело, если действительно нужно только ночью на рыбалке сидеть/ходить

интересная штука на подходе — приставка тепловизор для iPhone FLIR ONE:



thermophone.ru/

както пробовал я с ПНВ бродить, неразумно это ПМСМ. преобразователь был первого поколения, из тех что в танковых ставят, видно конечно лучше, чем просто в темноте, но для уверенного передвижения в горах недостаточно, отчетливо видно то что вблизи, то что чуть подальше уже размывается. второе неудобство, что одна из рук постоянно занята, танковый бинокуляр тоже пробовал, все тоже самое, только вместо рук, голову вперед оттягивает, т.е. в условиях мирного времени налобник удобнее. возможно современные -на микроканальных пластинах по удобнее и дают лучшую картинку, но ими я не пользовался, -уж больно дороги.

стоит ли шкурка выделки?

Я и сам заморачивался и до сих пор заморачиваюсь этой темой.
.
Пока что доводы мои такие --> Если уж брать, то брать сразу бинокуляр, но он дороговатый. С монокуляром можно что-нить рассматривать, но ходить с ним не комильфо (угол поля зрения мелкий и «картинка дрожит вся» при ходьбе).
.
Выводы:
1)Надо копить деньги и брать бинокуляр.
2)Если на бинокуляр денег нет, то подумай зачем оно тебе ещё может потребоваться прибор ночного видения? Если нЕзачем, то и брать его не надо ваааще!
___________________
Dies diem docet

ПНВ нужно брать для определенных целей. Иногда лучше ночной прицел.

1. Если в кусты по-большому, то фонарик размером с мизинец подойдет.
2. Так как форум про выживание и есть смысл брать ПНВ для выживания то это не средство первой необходимости, лучше нарезняк нормальный купить и установить на него оптику. Но если уж денег дофига то для наблюдения за окрестностями можно взять. ИК подсветка — хорошо, но её видит предполагаемый противник если у него тоже есть ПНВ. В полной темноте (подвал, убежище ПНВ бесполезен).
3. Если для «атаки» предполагаемого противника, лучше взять ночной прицел.
4. Если вы олигарх и совсем ппц некуда денег потратить, то тепловизор/тепловизионный прицел — лучший выбор )

Мое мнение — надо учиться перемещаться в темноте без освещения. Это вполне возможно и проверенно в годы ВОВ, когда разведка работала только ночью, а ничего электронного для ночного зрения не было. Ну и во многих других конфликтах.
Второе, что может очень помочь — тусклый фонарик с самым слабеньким светодиодом, на линзу которого поставлен красный светофильтр (не сбивающий глаз с ночного зрения) и луч которого ограничен от рассеивания в примеру трубкой на линзе. Как делают на прицелах от бликов.
Подобное освещение будет очень слабым, что бы его увидеть издали, но значительно удобнее позволит провести мелкую работу к примеру по установке сетей (или разминированию, просмотру карты) чем если это делать в ПНВ без включенного ИК осветителя в густом лесу или в пасмурную погоду.

А вот несколько простейших приспособлений для ночной стрельбы, если ничего более путного под рукой нет :