Ваше мнение о Приборах Ночного Виденья (ПНВ)

Может фонарик мощный для начала а? В профиле у вас сплошные противоречия, мужик не может быть казаком, мужик он и есть мужик. Донские казаки так и считали, или казак, или мужик. Потом Демонс еще и православный, а это как?

Вот моя ляля. 1ПН33Б. Доволен как слон. Где взял там уже нет.

фонарик купите для начала.

Вот это класс. Поворозочку привязать и ходить ночами чтобы сук башка не ударил!

Чё привязать?

Каждый сходит с ума по своему

лайт

Кстати будет работатть. Такой яркий свет как от дуги и через газету неплохо будет видно.

1.Фонариками я могу торговать, штук пять в рюкзаке, дома больше. Но если идти 10 метров, то нафига, за это и поплатился.
2.В наше время и бабы стали казаками рядиться  . И как говорил мой дед: — Казак это не национальность, это состояние души.
3.В моей компании 3 Дмитрия, вот с класса 5 я Демон ударение на О, а С потому что фамилия Смусев.
ЗЫ. Я понимаю, что для Ростова казачество родная тема, жил у вас в гостинице Ростов месяц, но и Волгоград в теме...
А ПНВ серьезно, лично твое мнение. Стоит в арсенале иметь или ну его?

Пнв в арсенале иметь стоит однозначно. Выйдешь в поле или лес, один раз в хороший пнв глянешь и сразу поймёшь что стоит, только поновее, чем мой. Он довольно дофига места занимает. Но картинка у него просто шикарная. Главное днём не вруби. ЭОПы могут такого освещения и не выдержать (это называется засветка).

пнв для защиты от веток не нужен. нужен фонарик, как у миллионов туристов. что вам и ответили.

но можно и так:

Повторюсь. Фонарики есть, даже какой то с шокером (Китаец за 400 р.). А по теме?

Шел с берега в лагерь ночью и не углядел сухую обломанную ветку — врезался лбом

нужен налобный фонарик. и всё.

Ну я отвечал на вопрос «стоит ли иметь в арсенале». А для защиты от веток ведро полезнее будет

Не поверишь, и налобный есть, я с ним раков ловлю.

Сам вот подумываю о такой штуке. но цена кусучая. в магазине детских игрушек видел детские ПНВ, цена до 2 тыщ рублей. Вот думаю, а не прикупить ли такой, для эксперементу…

В дополнение, был трезвый!!!

если по пнв в принципе, то надо определиться, что вы с ним хотите делать и что в него увидеть. потом прикинуть, хватит ли на желаемое денег

Я в Инете находил схему как сделать самому, но в связи с гуманитарным складом ума, я это не потяну.

Детские пнв??? Первый раз слышу про такую ерунду. Но думаю будет не лучше качеством чем детская рация из того же магазина.

Да я тоже удивился. Это из серии Шпион, там целая куча всяких штук, даже часы с выдвижной видео камерой. и цены на каждую деталь этого набора совсем не детские.

да, я тоже встречал, но не осилил.

А ссылочку можно? очень уж глянуть интересно.

вот как раз эти Игрушки
аж у самого детство в нижних полушариях мозга заиграло.

Тогда ДимОн, Дима ведь, ни дема. Иметь стоит ту вещь которой часто будешь пользоваться и получать от этого удовольствие, наблюдать за соседскими окнами, или дикими животными.

Ну как я и думал. Для реального использования не годится. Все эти приборы работают до 15м (там так написано), соответственно используют обычную цифровую камеру и ик подсветку. Настоящий пнв на совершенно другом принципе работает. И мой, например позволяет в поле километра на полтора видеть, если полная луна то может быть и дальше.

Вот он и пришел ПУШНОЙ зверек. Дальше детям игрушечные световые и шумовые гранаты продавать начнут, а дальше ядреную бомбу в цветной коробочке.

Поворозка это тесьма, шнурок, ленточка, Украина то теперь ближе стала это оттуда.

Ну вот мы и получаем удовольствие. Кстати кто знает где можно 7д-0.115 достать, это такой цилиндрический советский аккум типа аккумуляторной кроны. Обычная крона в отсек питания не помещается т.к шире а аккум живой у меня последний остался.

Ну игрушечные автоматы же продают, а при удачном попадании такая пулька и глаз выбить может. Это уже немного совсем не смешно.

да я тоже думаю что тут ИК подсветка. но поюзать то хочится, интересно же.

Вот и я озадачился. За городом местность лесополоса-поле-лесополоса. Чтобы сидя под кустом, прежде чем перебраться через открытый участок, хоть как то обезопаситься.

в штатах кажись можно уран и причие светящиеся элементы прикупить. где то смотрел про такие аптеки.

За такие деньги… Даже интерес пропадает как то.

Вот тут пнв выручит.

В какой то передаче видел что в конце 50х в Америке продавали набор «юный атомщик» или как то так он назывался. Показывали кадры как дети с этой байдой балуются. Может и не было ничего такого так как упоминаний других не видел. Ещё зубная паста с торием была.

У нас народный умелец «Левша» из 9 класса умудрился поменять в «детском» пистолете пружину и зарядил шариками от подшипника. У меня мать в школе работает, этот Кулибин говорил что схему в Инете нашел

это единственное что меня останавливает. да и с сыном делиться придётся.

 Оно и видно, что у многих америкосов ренгены голову повредили.

Да я сам такой фигнёй баловался. Там даже замена пружины не нужна. Достаточно просто её растянуть. Правда остальные детали долго такой пытки не выдерживают, но на десяток выстрелов точно хватит, а с шариками от подшипников и растянутой пружиной десяток выстрелов это уже ой как немало. Кстати последний опытный образец (правда пистолет а не автомат) до сих пор в тумбочке валяется.

да мы это и без хем делали, правда работали такие пистолеты не долго.

да и Радий в тоже для общего блага во многих предметах и продуктах использовали.

нее, это не ренгены, это у них хроническое.

Ну я и говорю. 10-15 выстелов. Дальше начинает сыпаться.

Да как то повелось так. Я где регистрируюсь ставлю ник DimaS, но здесь он занят.

но зато какой эффект!

У меня есть знакомый хозяин отдельчика по всякому электро барахлу, если надо могу спросить, в четверг будем пересекаться.

10-15 выбитых окон.

Прочитал про твою лялю, хороша и не дорого.

В продаже врят ли просто потому что их уже пару миллионов лет как не производят. Уже искал много где.

ляля хороша. Главные проблемы с питанием. 7д-0.115 редкое ископаемое.

Да и у нас такие есть. Ещё в школе сидел с одной такой, уже не помню что что то ей на карте географической объяснить пытался, после 15!!! минут различных объяснений её вопрос «а где здесь север» меня просто добил.

А за спрос все равно не бьют

Ну да. Да даже если и будет то куда-то пересылать может выйти дороже, чем сама батарея.

А фамилия может типа ПСАКИна

Нет. Но фамилию не буду называть.

вот интересный ТС камрад. Налобник ему вишь ли лениво взять с собой в кусты посрать. А ПНВ, который куда как габаритнее, массивнее, НЕУДОБНЕЕ — не лениво. Особливо если учесть, что в ПНВ активного типа все равно тот же фонарик, только инфракрасный. Да еще и стреляет недалеко.
Если рассматривать тепловизионный или просто на основе дикого усиления минимального освещения — то тут не только все фонарики надо будет продать, но еще и почку с левой долей печени. Ибо стоимость как у автомобиля.
И конечный вопрос — накуа? В кусты ходить за раками? идиотизм.
Отслеживать того, кто не должен тебя заметить (дичь, супостат)? Тогда да, но его использование в таких условиях весьма и весьма специфично (хотя бы тот же эффект ослепления, когда ПНВ от глаз отводишь и все вокруг черное) и РЕДКОЕ, если вы не ночной охотник. Да и ночному охотнику нужен, как показала практика, не пнв, а прицел с пнв, опять же из-за ослепления и в принципе невозможности вести огонь чрез открытый прицел в непроглядную тьму.
Короче говоря, мужики что дети, только игрушки дороже. Как игрушку — да пожалста. Я бы и сам не отказался, кабы подарил кто. Но в походе пользоваться бы не стал, скорее всего. Потому что для меня некто, крадущийся в ночи без фонаря к моему лагерю — супостат. И вариант разбить пнв вместе с лицом у крадущегося о мою МПЛ куда как высок
Кстати, активные пнв палятся камерой телефона? он вроде ик ловит со свистом…

двое пацанов (довольно взрослых уже, лет по 10) во дворе играли в войнушка этими спринговыми пукалками. Естественно, без минимальной зажиты. Итог — одного повезли в Краснодар, в хирургию глаза. И это был всего лишь рикошет.

Купите себе хороший налобный фонарь. Это будет куда как практичнее и ой как дешевле. Хорошие ночные чичи с ЭОПом поколения 2 или 2+ стоят эдак от 80-ти «килорубликов». Наконец, длительное ношение даже «самых-самых» лучших таких очков очень негативно на органах хрения сказывается, особенно когда чичи смастерены по компоновки один обьектив-один ЭОП-два окуляра, что не дают «обьёмную» картинку…

вот подборки с закрытого форума нашего клуба, по обсуждению подобной темы.

1. Sentinel 2.5x50. Это Юкон. Белоруссия. Цена 23000р. www.yukonoptics.ru/product-overv… -5x50.html
Используемый ЭОП: ЭП33-У (производитель и параметры ЭОП www.ekran-os.ru/ep33-ud)
В 2-х словах: Чувствительность 200 мкА/лм. Это прибор НУЛЕВОГО поколения.

2. ПН2-1 1,7*50 Новосибирск. Цена около 20000р npzoptics.ru/catalog/nochnye_pricely/pn2-1/
ЭОП ЭП229, Чувствительность 350 мкА/лм (сайт производителя ЭОП ekranfep.ru/?page_id=538)
Это уже первое поколение. Но GEN1 есть недостаток: вид в прицел как «рыбий глаз»- на периферии изображение мутное
Вот такое, как на левой картинке: www.redbay.ru/published/publicda… rx_enl.jpg

3. ПН2М 2,5*58 Новосибирск. Цена около 27000р npzoptics.ru/catalog/nochnye_pricely/pn2m1/
ЭОП поколения 1+ ЭП227 с волоконно-оптической шайбой. ekranfep.ru/?page_id=555
В него видно как на правой картинке из пункта №2

Но вне конкурса идёт Советская оборонка: 1ПН-58
www.dragunov.org.uk/1pn58/Page_1x.html
Шикарная картинка из 3-х последовательно срощеных ЭОП первого поколения))). Весит правда, этот Панцерфауст, больше 2-х кило.

вот финальный каммент друга и коллеги:

Думаю, мне стоит пояснить, почему я выбрал именно 1ПН-58.
Плюсы: ЭОП хоть и первого (или нулевого) поколения, но трёхкаскадный. картинку эта штука выдаёт на уровне 2/2+ современных приборов. При этом штатной ИК-подсветки на приборе не предусмотрено. Для большого круга задач она ему не нужна! Если очень хочется или есть необходимость решать оставшиеся задачи — подсветка монтируется любая современная на простую самодельную базу под вивер. Для себя прикинул, что с моим уровнем навыков и наличием простого ручного инструмента я бы сделал переходник часа за 2.
Выпускал их НПЗ. этому заводу я доверяю.
Приборы охотникам служат по 15-20 сезонов.
Военная сборка времён СССР (комментарии излишни)
Прибор единое целое с базой под боковую планку. Нет этих жутких конструёвин (ВОМЗ, Юкон...) из трёх составных деталей и 4-6-и винтиков.
На прибор существует комплект модернизации его до реального 2+ (цену не знаю, итоги в картинках не видел)
Цена очень доступна. Тот Sentinel за 23000 (без крона) ему по качеству картинки проигрывает как телевизор КВН плазме от СОНИ.

минусы: Вес. 2кг. Для ходовой охоты это многовато. особенно на Вепре. Но под мои задачи охоты с лабаза — самое то. Там хоть из КПВТ долби (разумеется только одиночными и не более 10 патронов в ленте)))
Как у всех приборов 1-го пок. присутствует размытость по краям поля зрения. Лично мне не критично. целиться всё равно центром поля. Вот у 1ПН-93 таких искажений нет (и весит он меньше и ЭОП 2+, и ценник как 5-6 вышеозначенных аппаратов)
Хрен его знает какие элементы питания и отсек под них. (если точно, то питание от батареи АЛ5.529.011 напряжение 6,25в) Но Советскую технику уважаю еще и за то, что конструкторы приборов оставляют массу возможностей для пользовательских модернизаций. К этим приборам есть в продаже контейнеры на 3АА с преобразователем, на 4ААА без преобразователя и куча других вариантов. мне понравилась мысль вкорячить туда Крону и стабилизатор напряжения на КРЕН. Ёмкость получается минимум 650 мА/ч (при пусковом потреблении 130 и рабочем 35 мА). а теплоотвод КРЕНА на корпус ночника. чтоб не холодно ему было))). можно и аккум Li-Fe-Po 2 банки по 3 вольта поставить. Учитывая размеры бат. отсека, их туда можно поставить пакет на 5-6000 мА/ч И замуровать отсек))))

китайский налобник решит дело, если действительно нужно только ночью на рыбалке сидеть/ходить

и такое бывает, а снежком в глаз… тоже можно поколечить.

 снежок летит с меньшей скоростью, как правило человек успевает инстинктивно зажмуриться. По-крайней мере на моей памяти никто с выбитыми снежками глазами не встречался. Разве что если в снежке кусок льда или камень, пробивающий сквозь веко, но это отдельный случай.
Защита, в общем, нужна

интересная штука на подходе — приставка тепловизор для iPhone FLIR ONE:



thermophone.ru/

вот есть ещпе такая приблуда therm-app.com/ недавно я на их с флиром наткнулся

Кстати вы не заметили на видео что все съёмки сделаны с очень небольшого расстояния? Это вызвано тем, что в такие габариты серьёзный прибор запихать нереально. Настоящие современные тепловизионные камеры размером со среднюю видеокамеру, и то у них дальность эффективной работы 200-300м. ПНВ на ЭОПах выгоднее, у них намного меньшее энергопотребление и лучше картинка, но есть задачи, для которых пригоден только тепловизор.

както пробовал я с ПНВ бродить, неразумно это ПМСМ. преобразователь был первого поколения, из тех что в танковых ставят, видно конечно лучше, чем просто в темноте, но для уверенного передвижения в горах недостаточно, отчетливо видно то что вблизи, то что чуть подальше уже размывается. второе неудобство, что одна из рук постоянно занята, танковый бинокуляр тоже пробовал, все тоже самое, только вместо рук, голову вперед оттягивает, т.е. в условиях мирного времени налобник удобнее. возможно современные -на микроканальных пластинах по удобнее и дают лучшую картинку, но ими я не пользовался, -уж больно дороги.

Какой такой танковый? Если ТВН то как вы тащили весь комплект оборудования?

видео я не глядел -канал у мню узкий, видео не пролазит, но ксе эти тепловизионные матрицы имеют достаточно низкое разрешение, там даже 300х400 нет, по этому картинка с дали -там просто пятна будут, или надо ставить длиннофокусный объектив -что сузит поле зрения, либо трансфокатор, что сильно поднимет цену -германиевая оптика -штука дорогая. сравнивать ЭОПы и тепловизор КМК не совсем коректно, диапазоны разные, ЭОПы работают на отраженном от объекта свете, в то время как теп-ры работают на собственном излучении объекта и замаскироваться от него труднее. на ганзе прошлый год тема была: ктото купил бытовой и потом экспериментировал как он от него пытался спрятаться, -картинки впечатлили.

Я знаю что некорректо, я сравнивал исходя из задачи «видеть что-либо ночью». А принцип работы у них совершенно разный. Кстати ЭОП даёт лучшее изображение просто потому, что не поделён на пиксели. Как фотоплёнка.

владел я двумя: первый был конверсионник красногорский, моноблок, его я испытывал в походе, -мы пытались через Туристов за выходные пройти. танковый, нашлемный, чуть позже купил когда наш хозяин с СТО распродавался перед отъездом, тот дома и вблизи от дома испытывал, просто набрав батареек до 12 вольт, он щас у друга в гараже живет. в принципе если необходимо видеть так чтобы это было незаметно в видимом диапазоне, то лучше воспользоваться советом комрада Мамонта -видеокамера, лучше соня которая с 0 люкс, или обычная, но надо выдирать ИК фильтр и делать ИК подсветку, но это уже заметно, если у аппонента есть ЭОП.

с лучше, -не знаю, в ЭОПе шумы от всяких «левых» электронов, и я их глазом замечал, по дрожжанию картинки.

Первый раз такое слышу. Уже довольно долго своим пользуюсь никогда такого не было. Может быть ЭОП не самого лучшего качества?

Вроде бы Flir позволяет видеть в тумане намного лучше чем просто ПНВ. Дальность большая часто не нужна. К примеру если закрепить такой как видеорегистратор, только поближе к рулю, вполне можно будет ехать в темноте или в тумане. Лет 10 назад показывали по телику разработку какой-то японской автомобильной фирмы — там экранчик тепловизора был в панели приборов, размером с айфон, человек там ехал на этой машине в темноте и тумане «по прибору»

ну или личинку отложить сходить в темноте, чтобы на сук не напороться  350 долларов+айфоня не совсем уж заоблачная цена.

Зато можно будет смотреть на места тепловых потерь здания или квартиры и т.п.

не знаю, мож колба была не ахти, мож зрение слишком хорошим  но когда всматриваешься в малоконтрастные детали -видел. это запомнилось, т.к. было хорошнй иллюстрацией теплового дывижения электронов.

а на моей был, с глазом остался, но толку от него мало. защита нужна всегда и везде.

досадно. Но бывает. ТБ-то рулит, но если при обращении с каким-никаким, детским «схожим с оружием изделием» ТБ еще как-то можно соблюсти соответствующим воспитанием, то при игре в снежки… А ведь еще и рогатки есть…

если у аппонента есть ЭОП.

или кто-то на дешевую мобилку снимает костер и случайно палит некислый луч ИК-прожектора…

Спросил, такого зверя не видели. Сказал, что какой то клиент рассказывал. Он какую то ак. батарею советских времен разбирал, чтобы остались контакты и корпус и переделал под начинку из современных батарей. Более точной инфой не располагаю.

Почку могу завещать только после смерти, детям на опыты  . Потенциальный интерес к прибору, как писал выше, за городом местность лесополоса — поле (метров 100)- лесополоса. Там даже сейчас бродить весело из-за уродов которые в посадках коноплю выращивают. А я года три назад прошелся и спалил несколько плантаций, так они теперь дежурят. Вот и интересно находясь в одной посадке, подстраховаться перед пересечением открытой зоны.

стоит ли шкурка выделки?

Я и сам заморачивался и до сих пор заморачиваюсь этой темой.
.
Пока что доводы мои такие --> Если уж брать, то брать сразу бинокуляр, но он дороговатый. С монокуляром можно что-нить рассматривать, но ходить с ним не комильфо (угол поля зрения мелкий и «картинка дрожит вся» при ходьбе).
.
Выводы:
1)Надо копить деньги и брать бинокуляр.
2)Если на бинокуляр денег нет, то подумай зачем оно тебе ещё может потребоваться прибор ночного видения? Если нЕзачем, то и брать его не надо ваааще!
___________________
Dies diem docet

Вот моя ляля. 1ПН33Б.

Скока стОит твоя ляля ????
Да меня жаба душит на такую лялю раскашеливаться!
.
Для того, что бы партизанить в промзоне и монокуляра хватит.
А по кустам и по лесам бегать — так от кого и за кем? (и за каким?)
_________________
Deus conservat omnia

Да я тоже хочу такое сделать. Ещё две (уже разобранные) есть. Пока думаю, что туда запихать поудобнее будет. А то что такого зверя не видели я не удивлён. Их с начала 90х никто не делает.

Моя ляля не продаётся. Вообще досталась в наследсто от отца. Где он её откопал и за сколько не знаю.

А разве 1ПН58 и НСПУ-1 чем то превесходят или хотя б близко приближаются к изделиям с ЭОПами поколения 2 или 2+? Ну разве что их можно без вреда для исправности пользовать в рукопашной, если кончатся патроны, а штык-нож остался у дневального в казарме…

смотрите камент ниже. )))

Приходилось, когда дисковые акумуляторы в кассете совсем издыхали, приматывать сверху к корпусу обычную «плоскую» батарейку изолентой… Всё таки НСПУ-1 в этом отношении куда практичнее — у него батарейный отсек «квадратный» и в комплекте уже шла кассета-переходник на батарейки 1,5вольт АА размера…

еще в одном я согласен со своим другом — предпочту старые Советские разработки, путь даже они несколько уступают по качеству картинки и весу, современным изделиям. предпочту именно из-за их кондовости и неубиваемости. а по поводу питания… руки заточены под правильным углом, растут из правильного места, да и воспитан я при Союзе, когда «если что-то хочешь красивое, практичное, нужное и надежное — сделай это сам!»

китайский налобник решит дело, если действительно нужно только ночью на рыбалке сидеть/ходить

Кстати если в китайском налобнике спаять все светодиоды и заменить их на ИК-диоды (можно из ЗИПа от пультов использовать), то получится недорогой ИК-прожектор для ПНВ
_______________
Decipimur specie recti

У меня в «закромах» НСПУ-1 имеется с запасным ЭОПом имеется. Наиболее существенный недостаток на мой взгляд, не вес изделия, а то, что в отличии от телевизиённых прицелов, так это обязательное наличие эфективного дульного прибора для гашения пламени выстрела. Впрочем и 2+ поколение от этого страдает…

Ну, нет ничего совершенного в этом мире. Микрометрические винты очень запросто и на этих «ночниках» из строя выходят. А большой вес довольно ощутимо «разбивает» планку для крепления на ствольной коробке и начинает СТП гулять право-лево. Это правда у СВД и тем более Тигра ощутимо при довольно хорошем настреле.

засветкой страдают многие ночники, даже современные. в любом случае надо убирать выброс пламени, если есть желание пользоваться оружием в сумерках и ночью, чтоб не демаскировало.

вот тут то мы и подходим вплотную к вопросу о мощной воздушке (нормального калибра)…

ну, положим, оптику у СВДшек (и других аппаратов) мы старались юстировать после каждого… контакта.

А смысл? как вы эту конструкцию будите носить?

А оне могут обеспечить энергию пули на дистанции в 100 метров, хотя бы в 100 джоулей? Не знаю, мне таковые не известны. Тем более учитывая откровенно заоблачные цены да ещё и аппетиты наших барыг, куда как практичнее смастерить или заказать более-менее эфективный ПБС. Что касательно демаскировки то звук при характерном фоне уходит если не на третий, то на второй план точно, по сравнению с форсом пламени.

Ну а в наставлениях ещё и после определённого настрела положено вообще в мастерни отправлять…

А оне могут обеспечить энергию пули на дистанции в 100 метров, хотя бы в 100 джоулей?

есть и такие, правда, в узком сегменте распространения. (100 дж, уже за пределами рамок закона)

Что касательно демаскировки то звук при характерном фоне уходит если не на третий, то на второй план точно, по сравнению с форсом пламени.

демаскировку от пламени я и имел ввиду.

верно, все верно. ))) ваши слова, да богу в уши! ))) а на деле, у нас поговорка: свежо питание, но серется с трудом.

а то мы соблюдали. фига, я только в сознательном возрасте ТБ стал соблюдать.

90...120 джоулей на дистанции в 100 метров, в зависимости от марки патрона даёт обычная мелкашка. Её пока можно купить у нас на совершенно законных основаниях. Кстати, дульные устройства, что гасят пламя, не ослабляя звук у нас то же совершенно легальны.

И это увы, печально. Хотя иногда то же бывают приятные моменты. Ну а на счёт серется, то право слово как с командировки приедеш, так встреча с «родным» «фаянсовым другом» чуть ли не слёзы умиления вызывает… Извиняюсь, что от темы отклонился.

мелкашка, да. речь то о воздушке.

по пламегасителю, да, без вопросов.

Ну дык, выходит, мелкашка дешевле, надёжнее и мощнее воздушки. Вот когда будут доступны образцы, что пулю гран от 55 и выше да со скоростью эдак более 450 м/с «запускать», при чём стабильно. Вот тогда на мой взгляд это и станет актуальным…

да, про это я вчера вечером и не вспомнил  значит остается только сонька с 0-люксовой матрицей, либо городить, как ктото на ганзе: хорошая соня из видеонаблюдения и обратное преобразование видоискателем с видеокамеры, с этим интересно было бы повозится, да времаеени все не хватает, увы.

как вы эту конструкцию будите носить?

Ну во первых вы же бинокуляр на уровне глаз носите, а не на лбу? тогда чем вас смущает налобник? — это по сути тот же налобный фонарь, тока в ИК-диапазоне!
Во-вторых, его ведь и на плечо можно надеть и просто на шею повесить --> если времена не военные, то вполне себе прокатит!
Ну а в третьих, если вы способны найти и смонтировать комплект ИК-диодов, то значит и кронштейн для крепления это ИК-девайса вы тоже сделать сумеете!
________________
Labor omnia vincit

ага-ага и как ни странно, критических случаев было по минимуму. То ли голова на плечах была… то ли в голове были не айфончики…

это спец-применение, оправдано. Но дорого. Может дешевле ранцевый огнемет для таких плантаций приобрести?

мелкашка и патроны к ней без розовой бамажки весьма труднодоставаемы. Воздухан при определенной сноровке можно срукоделить. Не такой мощный, конечно, но зайца взять, лисицу… Если в глаз бить, то...))

встреча с «родным» «фаянсовым другом» чуть ли не слёзы умиления вызывает

в последнее время тенденция на сайте такая

если что-то хочешь красивое, практичное, нужное и надежное — сделай это сам!

выложить алмазами да сапфирами на золото-платиновой подложке сии словеса.

А вы уверены, что сторода «пятаков» не имеют в своём арсенале подобные приборы? Понятно, что поле и жиденькая зелёнка лесополос не тоннель, но во всяком случае ИК-осветителями точно б пользоваться не стал, предпочитая «шалить» в ясную погоду…

Ага, до первого более-менее… э… дотошного палицыонэра… И смастерить себе 223статью УК… Понятно, что можно сделать более-менее приемлимый «аппарат» и в сети куча рецептов и продают всё для эгого нужное, но всё равно это всё исключительно ублюдочные полумеры. Мне видится применение воздушек в тех случаях, когда точно с огнестрельным оружием «холку намылят», а с воздушкой хотя бы есть шанс отмазаться…

Да? Вы видили хоть раз очки ночные? Сходите в нормальный магазин оружейный, попросите маску-оголовник от них померить? А потом уже прикидывать на какое место одевать предложенный вами фонарик, фонарик именно налобный, как вы говорили, расчитанный для ношение прежде всего на головушке, а не где нибудь ещё. Ну понятно, что его повесить можно в принципе и… э… не только на голову, но и ниже, но всё же, крепёж то у него именно под голову «заточен». И потом, все более-менее заслуживающие внимания ночные чичи уже имеют в своей конструкции встроенный эфективный осветитель, расчитанный для работы в темноте полной — тоннели, шахты и т.п. Зачем ещё городить лишнюю мороку, что на бошке или плече будет болтаться, не лучше ли все эти дельные вещи использовать по своему прямому назначению?

нелегальный воздухан (который полиционерами по инерции мышления в большинстве случаев воспринимается как игрушка) и нелегальный мелкан — две разные разницы… Но да, нарваться можно. При желании нарывающего, нарваться можно и со складнем 85-миллиметровым на кармане.

Ну, практика недооценки способностей восприятия ментов ой какая плохая штука… Кто кстати про нелегальный мелкан говорил то? Понятно, что подходя к охоте нетривиально(браконьерство — не люблю это слово, придуманное выродками от кадократии, что добрались до власти) всё таки с мелканом на много больше возможностей «попасть», чем скажем так, невинные пострелушки с воздушкой на лоне природы…

тут до гладкоствола добраться бы… и плюс пять лет до мелкана, и по слухам, с нарезняком геморрой тот еще.
Но это по слухам. А до зеленки почти добрался, деньги кончились просто временно.

Если задасться целью, то за месяц самое-самое многое можно совсем необременительно всё сделать на счёт гладкоствольного мультука. Ну а там пять лет быстро пролетят. На счёт слухов — не верьте, вполне всё терпимо. Говорю вам это как владелец нескольких нарезных винтовок и карабанов.

Берется самая дешевая вэбкамера с объективом без ИК-фильтра (или удаляется имеющийся ИК-фильтр в оптической системе вэбкамеры), к ней подключается жк видоискатель от видеокамеры, все это компонуется вместе с налобником, в которые впаяны ик диоды, или берется готовый ИК-светильнк (на dx.com их есть). В итоге можно получить очень легкий эрзац-ПНВ активного типа, чтобы при возможном наблюдении за тобой невооруженным глазом не попалиться светом своего фонаря, но видеть в темноте в пределах светимости блока светодиодов — примерно метров до 5 вполне уверенно видно будет.

Лично не делал, но ничего архисложного вроде нет, даже мне чайнику, вполне по силам. Подробности — поиск в яндексе по запросу «Инфракрасная камера ночного видения из веб-камеры».

А как-же рукоблудсто

Хотел у вас спросить — FLIRу ведь дымовая завеса не преграда особо?

да-да-да! ))))))))))

я полагаю, что человек дал совет, как некое пособие к действию, в случае если у кого-то (чисто случайно) завалялся прибор без прожектора.

Я се в квартире фарфоровый недавно лично инсталлировал, с плавно спускающимся кольцом

ПНВ нужно брать для определенных целей. Иногда лучше ночной прицел.

1. Если в кусты по-большому, то фонарик размером с мизинец подойдет.
2. Так как форум про выживание и есть смысл брать ПНВ для выживания то это не средство первой необходимости, лучше нарезняк нормальный купить и установить на него оптику. Но если уж денег дофига то для наблюдения за окрестностями можно взять. ИК подсветка — хорошо, но её видит предполагаемый противник если у него тоже есть ПНВ. В полной темноте (подвал, убежище ПНВ бесполезен).
3. Если для «атаки» предполагаемого противника, лучше взять ночной прицел.
4. Если вы олигарх и совсем ппц некуда денег потратить, то тепловизор/тепловизионный прицел — лучший выбор )

Всё зависит от температуры дыма.

Не, чисто налобный фанарь не совсем подойдёт из-за своего конструктивного исполнения. Вот компактный фонарик цилиндрической формы и диаметром в дюйм или 30мм куда практичнее — во всяком случае его можно закрепить в стандартных кольцах, что можно крепить на вивер/пикатини.

Прямо так, «на коленке» явно не получится. Сразу куча вопросов возникает. Начиная от отсутствия принципиальной схемы «дешёвой веб-камеры» и потом, откуда будем видеосигнал снимать, с юисбишного разъёма точно не получится. Потом, а на видоискатель в каком формате надо подавать, потом, надо как то уровни согласовать входов-выходов.

Ну и довольно мощный ИК осветитель хорошо обнаруживается ПСО-1, именно ПСО-1, а не его гражданскими копиями, что собираются несколько… э… «упрощённом» виде…

согласен, но это уже детали для пытливых. суть то в самой подаче — перепаять диоды.

Я счастливый обладатель «стекла» ИК-фильтра, так что мне проще смастерить новую под него пораву, что можно накручивать или надевать на обычный «тактический» фонарик.

да, это тоже выход из положения.

На мой взгляд он немного более практичного толку. У нас получается мощный, обычный фонарик, некоторые модели яркость ещё «умеют» регулировать. Ну и собственно с фильтром получаем достаточно эффективный ИК-осветитель. Которым можно ночным очкам подсветить или прицелу, как с установленного места на мультуке, так и держа в руке, или если есть на очках планка пикатини, то с ней, хотя сама идея, что бы «во лбу звезда горела» мне очень не нравится.

все верно, это действительно, красивый и элегантный выход из ситуации, в случае отсутствия штатного прожектора.

связка: очки, прожектор на стволе + коллиматорный прицел оч хорошо будет работать в закрытых помещениях, подвалах, тоннелях.

хотя, если использовать принцип прицеливания «по стволу», то и оружие на уровень глаз поднимать не нужно и коллиматор не нужен…

Ну что то подобное я и хочу опять смастерить.

по завершению покажете? )))

тут уж выбор: или видеть дальше и лучше, но с шансом спалиться
или без ИК-подсветки видеть хуже, но оставаться в тени

Хорошо, как сделаю.

Если такой расклад, что «спалиться», то это это очередь с ПК или прилёт парочки ВОГов… Ну его нахрен, лучше в темноте посидеть, так всё ж целее будеш. Потом, если не в подземелье, то глаза сами привыкают и вполне можно пользоваться и дневной оптикой, если она не большой кратности и соответственно большой светосилы. Ну и когда Луна в небе, то вообще прелесть…

Кстати, я пока искал инфу по твоему прибору, натыкался на объявление о продаже за 15000 р. Правда не глянул насколько она свежая.

у япошек все равно круче. ТАм еще инжектор под хвост в конце процесса выезжает и прям в глаз промывочной жидкостью брызжет. Так что, кто в японию собрался, аккуратнее там. А то с перепугу можно и по второму кругу на горшке застрять

На счёт слухов — не верьте, вполне всё терпимо. Говорю вам это как владелец нескольких нарезных винтовок и карабанов.

принял, спасибо за выдачу надежды.
По зеленке — медкомиссия и обучение можно в идеале уложить в три дня (в идеале конечно), плюс купить сейф и весь остальной срок — это проволочки ЛРО.
У меня просто на сейфе деньга кончилась. Точнее, ПЕРЕД сейфом.

не знаю как у вас участковые…
возьмите какой-нить ящик металлический с толщиной металла чуть больше, чем фольга для запекания или чеканки, соответствующий размерам вашим хотелкам, с внутренним ключом (желательно не как у почтового ящика), прилепите его двумя шурупами к стене, и будет вам счастье. кстати, когда я, в свое сремя, подавал документы для получения «синенькой бумажки», наличие сейфа не требовалось. оно потребовалось потом, после использования «синенькой бумажки» по прямому назначению и регистрации продукта использования.

логично, но с ящиком как раз и трабла пока. Не, ну можно распред-щит подъездный раздербанить
Надо на металлолом-свалку мотнуться, может там чего есть новенького.
А впоследствии, буду делать шкаф большой и толстый, чтобы и пневму хранить, и боеприпасы, и порох россыпью и гексоген в ящиках 
Но мне в любом случае надо чесать в краснодар, охотбилет забирать. Шоп зеленка была таки на ношение тоже.

мне вот уже не хватает моего ящщщика — там хранится все то, что не должно попадаться на глаза и то, до чего мелкий ни под каким соусом не должен добраться… )))

дада, мелкие они такие. Только и успеваешь провороненный на столе клинок из лапок изымать. А выглядит это жуть страшно, идет мелкий, ростом чуть выше стола, в руках шеф-нож с лезвием 17 см, отточенным до стандартного ножевого состояния. Ужос!
А кабы со стволом шел, я б там и седым стал весь.

а до краснодара вам далеко? а то, как в Усть-лабу, в следующий раз соберусь в командировку, можно было б пересечься, на чашку чая…

представил, поржал. спасибо! )))))))

200 с гаком км, от Сочей то… Вроде и немного. А поди ж ты, выбери денек… Электрякой ехать — тогда сейф на себе таскать. На машине ехать — пробки местами жуткие. Хотя сезон прошел, основная масса должна оттянуться в родные пенаты, мож посвободнее станет.

вот мой.

вопрос в видеокамерой рассматривался на ганзе, на циане и многих других форумах тоже мелькало там подход другой: видеосигнал снимается с аналоговой камеры и отдается на аналоговый же видоискатель, либо берется камера юсби и подключается к устройству могущему изображать юсби-хост, -это могут делать часть планшетов, КПК и смартофонов. по аналоговым щас порылся было вот guns.allzip.org/topic/151/981056.html
и возможно вот guns.allzip.org/topic/209/644715.html и вот guns.allzip.org/topic/135/623972.html
еще по видоискателю с хабра habrahabr.ru/post/223357/&sa=U&ei=VccAVPLzO-e_ygPcv4KwAg&ved=0CCcQ9QEwCQ&usg=AFQjCNEa7J907XmoI1vDuGuiH_mBqmKuIA/
еще с радиокота radiokot.ru/circuit/digital/game/33/
и вот по тепловизорам с ганзы forum.guns.ru/forummessage/151/1208435.html
а то вчера комуто говорил, сейчас нашел

Бывает. Мне очень повезло наверное, что на всякие «обуСения» тратить гульдены не надо…

Глянул на результаты и решил, что если регулярно наворачивать тёртую с чесноком и маслом морковку, то собственные «тепловизоры» дадут куда как лучшую «картинку». Ну а вот такую вот штуку точно на мультук не пристегну…

На счёт глазков и камер, то это вполне имеет право на жизнь, да и собственно во всю эксплуатируется от домофонов до систем охранного наблюдения. Опять же все представленные вами ссылки, вернее конструкции, что там описаны очень и очень сильно проигрывают тому же ПТП-57… Этот, считай даже не устаревший, а антикварный прибор ночного видения первого поколения даёт даже без осветителя, при ясном звёздном небе да имеющейся засветке куда как лучшую и качественную «картинку…

Я видел за 8000 объявления

второе вероятнее.

с мелканом на много больше возможностей «попасть», чем скажем так, невинные пострелушки с воздушкой на лоне природы…

пока этот аргумент не даёт мне покоя. стрельбища у нас нет, а в карьере стрелять из огнестрела можно только в сезон. пневманутые, судя по всему, отрываются круглый год

мой знакомый купил лист миллиметрового железа и на заклёпки и винты присобачил его к рамке из ржавого уголка. прокатило

да и одно другому не мешает

регулярно наворачивать тёртую с чесноком и маслом морковку, то собственные «тепловизоры» дадут куда как лучшую «картинку».

а если выкинуть смартфоны и использовать мобилку только как телефон, да за компом сидеть, соблюдая нормы КЗоТ (а лучше вообще нафиг не сидеть), то родные гляделки восстановятся еще шустрее. А уж ежели совместить оба метода…

У нас то же с этим проблемы жуткие. Единственный стенд для гладкоствольного есть в черте города, а из винтовки считай не где пострелять. Мне в этом отношении куда как проще, потому что запросто на стрельбы могу взять и свои «домашние игрушки»…
Кстати, мы шибко от темы отошли, вот нарыл на просторах тырнета…

ага.

Мое мнение — надо учиться перемещаться в темноте без освещения. Это вполне возможно и проверенно в годы ВОВ, когда разведка работала только ночью, а ничего электронного для ночного зрения не было. Ну и во многих других конфликтах.
Второе, что может очень помочь — тусклый фонарик с самым слабеньким светодиодом, на линзу которого поставлен красный светофильтр (не сбивающий глаз с ночного зрения) и луч которого ограничен от рассеивания в примеру трубкой на линзе. Как делают на прицелах от бликов.
Подобное освещение будет очень слабым, что бы его увидеть издали, но значительно удобнее позволит провести мелкую работу к примеру по установке сетей (или разминированию, просмотру карты) чем если это делать в ПНВ без включенного ИК осветителя в густом лесу или в пасмурную погоду.

А вот несколько простейших приспособлений для ночной стрельбы, если ничего более путного под рукой нет :

Прямо так, «на коленке» явно не получится. Сразу куча вопросов возникает.

Самое сложное найти 0-люксовую камеру… но сейчас уже и на автомобили ставят инфракрасные камеры… с дисплеем есть варианты… самый контрастный будет аналоговый(выдирается из кЕтайского домофона), с ЖКдисплеями тоже полно вариантов от готовых RGB матриц. до полноценных устройств со своим питанием и видеовходом…
В общем есть поле для деятельности…

Ну вот готовое решения из серии «сделано на коленках» на выживальческом ресурсе…
rusurvival.ru/text/Pribor-nochnogo-videniya-svoimi-rukami.html

Ну, автомобильную систему ночного видения, вполне годную для эксплуатации, вполне под силу собрать радиолюбителю средней квалификации.

Занимательная игрушка. Однако она уступает сильно приборам поколения 1…

в цене выигрывает и в несложности изготовления.

Ну, в цене конечно же выигрывает, а как эксплутационные качества? Способность к примеру работать в условиях повышенной влажности, а как с отрицательными температурами? Наконец, как с эргономикой и прочими удобствами… В общем, на мой взгляд, если делать надёжный телевизионный прибор ночного видения самому, то более-менее сделанный по уму и надёжный будет в цене приблежаться к фабричным, что серийно выпускаются. Начиная от поиска да подбора требуемой оптической системы на камеру и кончая изготовлением удобного корпуса, а главное, надёжно защищающего «потроха» изделия от внешних воздействий, если конечно эксплуатировать его собираются не только в комнате или мастерской, где собрали. Какой либо очень существенной экономии средств юольше 30...40% на врят ли получится с фабричными изделиями…

не смогу сказать, насколько экономически будет выгодно изготавливать под себя — просто не занимался попытками подсчетов. Но, при создании прибора под свои нужды, можно избежать многих минусов фабричных устройств. как пример, абалаковские рюкзаки, которые и до сих пор являются эталоном у альпов.

P.S. да и для себя не нужно изготавливать какой-нить фильдиперсовый корпус со свистоперделками, достаточно герметичности и ударостойкости. а этого вполне можно достичь и не за дорого.

У Yukon NVМТ Spartan 1x24 картинка что-то не впечатляет:

youtu.be/VnEAaI9fyGA

В первую очередь углами обзора. И они ведь все примерно такие.

а этого вполне можно достичь и не за дорого.

да, секс должен быть безопасным

Ну, автомобильную систему ночного видения, вполне годную для эксплуатации, вполне под силу собрать радиолюбителю средней квалификации.

Не скажи… ты видьмо сильно отстал от технологий…

Камерами ночного видения, работающие в инфракрасном диапозоне, уже сейчас оснащаются престижные модели Audi, BMW, Mersedes-Benz. Прибор распознает объект на удаление до 300 метров и передает изображение на монитор. Например на автомобилях BMW используются датчики сердцебиения которые на расстояние 100м. способны засечь любое живое существо. Другие же модели распознают тепловое излучение пешехода идущего далеко впереди.

respektov.ru/index.php/avto-news/item/119-bez-opasnyi-sistem.html
Вот описание системы БМВ…
tis.bmwcats.com/doc1112133/
Вот сама камера…
tis.bmwcats.com/doc1112125/

Однако ПНВ конструктивно несколько сложнее тряпичного мешка с лямками. Я не про то, что рюкзаки хрень, совсем наоборот, я про то, что найти себе для него именно такую тряпку, что тебе нужна и соответствует условиям, подобрать фурнитуру, да хоть сварить фильдепёрствую алюминиевую раму для него куда проще и доступнее. Ну а с ПНВ куда как сложнее и дороже — начиная с оптики, у кого будем заказывать вместо пластмассового говнеца из стекла с просветлением в ИК области? И потом, какие свистоперделки хорошие да нужные, а что как на китайском «майфуне» ненужные «лампочки-мигалки»… Вот наличие в конструкции сменного патрона с осушителем это нужная свистоперделка или нет?

А уж операторское мастерство снимальщика этого ролика вообще ужас нагоняет. Возьмите ПН-14 и будет вам счастье… За пару медяков его не купить. Как ни крути, а что на ЭОПах, что на телевизии, а нормальные изделия стоят начиная от 40...50-ти килорубликов.

А нахрена мне сердцебиение пешехода, когда препятствия размером с крупную крысу прекрасно распознаются ещё в ПТП-57, что выпускали в прошлом веке. Он правда не был установлен на том бронеавтомобиле, с которого вождь мирового пролетарияту пиздунка заправлял, но на следующие модификации бронебрички их точно ставили.

А нахрена мне сердцебиение пешехода,

А я и не утверждал что это необходимо… просто ты несколько не последователен в суждениях… я ответил на твоё утверждение

Ну, автомобильную систему ночного видения, вполне годную для эксплуатации, вполне под силу собрать радиолюбителю средней квалификации.

И мы не спорим по поводу заводских систем, а рассуждаем о не дорогих вариантах реализации прибора… кстати на автомобилях стоит тепловизорная пассивная камера… и это не броневички, а гражданские тележки…

Ну а разве в моём утверждении про радиолюбителей средней квалификации замечен какой то подвох или оно не справедливо? Или установить тепловизионную камеру очень сложно и не по силам вообще радиомонтажнику 1-го разряда? Более-менее качественная, допускающая длительное эксплуатирование телевизионная система, что можно установить на автомобиль повышенной проходимости, а не скажем, мажёромобиль, обойдётся в 1-н килобакс. Это как раз будет не дорогой вариант. Половина суммы на качественный мониторчик в защищённом исполнении, потом камера и для неё защитный бокс, ну и по мелочи. Если более продвинутую систему, то + камера заднего обзора и + камера на выдвижной телескопической мачте,+ для неё «ротор» и соответственно сервомеханнику для подъёма/спуска мачты да вращение по азимуту. При желании так же можно и РЛС сантиметрового диапазону в драндулетку воткнуть, а те же JVC или фуруна вполне компактные делает. Заодно один вид вращающейся «швабры» в пределах прямой видимости будет вселять в окружающих благоговейный трепет перед крутизной счастливого обладателя такого транспортного средства, цена вопроса в пределах опять же штуки-полторы, если брать Б/У…

Или установить тепловизионную камеру очень сложно и не по силам вообще радиомонтажнику 1-го разряда?

Ну поделись готовым решением для радиомонтажника 1 разряда… Там есть ряд технических тонкостей, которые монтажник не потянет…

отечественный радиомонтажник, ножовкой распиливающий аккумуляторы, легко может собрать не только портативный ПНВ, но и мобильник из радиоламп! Главное — мотивация!

но если без шуток — маловероятно. Разве что выдрать оный рабочий девайс из упомянутых автомобилей)) Уж на это способен натурально каждый «монтажник».

это пресловутая «резинка от трусов»?

надо учиться перемещаться в темноте без освещения

безспорно. Чем больше умеешь сам, без костылей, тем больше шансов.

Разве что выдрать оный рабочий девайс из упомянутых автомобилей

На этом всё и закончится… полноценно подключить железяку не так просто…

думаю, собрать из разрозненных частей куда сложнее.
Но да, с учетом глубокой интеграции всей этой видеочепухи на дисплей магнитолы… не, ну все равно легче.
А можно не выдирать, а ездить прямо так… едешь, значится, по лесу в кусты какать, смотришь в пнв... А шо, комфортно, голова не болит тяжести таскать…
А лучше сразу танковый брать ПНВ, вместе с танком. Тогда точно срать можно будет без боязни наколоться глазом на сук.
блин, да шож мя прет то по утрам…

А лучше сразу танковый брать ПНВ

Да был у меня такой… громоздкий блин… я уже выдрал саму колбу преобразователя и задумал сгородить что нибуть мобильное… не срослось… запчасть утеряна при переездах как и мощные оптические системы с лазерами…

тут смысл то какой? ну вот нет у вас возможности купить или еще каким-либо способом достать ПНВ, а тут вы можете самостоятельно изготовить, некое его подобие. согласитесь, что даже рукоблудное подобие ПНВ лучше, чем «без ничего»?
вот как с такой точки зрения? )))

т-34 для этих целей удобный… маленький, компактный, а для посрать там нижний люк есть… и никакая ветка в глаз не влетит. хотя!.. надо аккуратно по кустам ездить, а то какая-нить веточка не вовремя распрямится… и прям в глаз!

И работает?

Ну не знаю. С «мутным глазом» типа ПСО-1, что морально, да и физически устарел ещё в прошлом веке, вполне сносно удавалось успешно пользоваться им ночью, а ведь у него просветление откровенно не на высоте. Если же принять во внимание принцип «или совсем нихрена — или сами выкручивайтесь», то от части соглашусь, правда с кучей оговорок.

Если вспомнить советские ПТУ, то их выпускники, после парочки летних практик сами б вам рассказали кучу интересного по своей специальности, разумеется. Если брать теперешних выпускников наших ВузоФФ, то согласен с вами процентов на 70-т… Начиная от совершенно неуместного места, откуда у них растут руки и кончая пробелами образования, вплоть до откровенной дримучести…

Вполне. Если нет штатных, что между нами, сами откровенное говно, да ещё и опасное для здоровья из-за применяемых там изотопов, то резинка куда безопастней и практичнее — опять же ещё и может выполнять функции противомиражной ленты

«или совсем нихрена — или сами выкручивайтесь»

именно в этом случае, ну или в случае, когда долгими зимними вечерами больше заняться нечем, а тут вот валяется куча «доноров» и руки зудят от бездействия…

Если вспомнить советские ПТУ

Можно сразу и забыть… не было тогда цифровых технологий… так что мимо… А нынешнии выпускники бывают узкоспециализированными… И что характерно сеть не пестрит большим количеством готовых решений, но это не говорит что таких решений нет, просто мало кто сейчас размышляет и делает… в основном покупают заводское…

дада… в шоколадный%)
люк… как в запоре))

противомиражной ленты

А это кто такой?

ну это в основном для умелых но безденежных ручек  никакой трижды сверхчистый кремний, не даст того усиления как вакуумная труба, а уж до микроканальных пластин ему как до парижу раком. но это решение имеет право быть для охоты на непродвинутую дичь, у которой нет тех. средств для обнаружения ИК подсветки. еще одно применение -стрельба изза угла, видел в сети недавно «кривое ружье» израильского производства ствол градусов на 30 можно повернуть а контроль -по дисплею. возможно что из матриц можно вытащить и поболее, чем снимках, но это надо перелопачивать форумы любителей астрономии, как то раз натыкался, что они матрицу на модуль Пельтье садят, дабы уменшить тепловые шумы. но это надо смотреть, разбираться, экспериментировать, а на это просто не хватает времени, но возможно это будет полезно кому либо из молодых камрадов.

думаю, что тут не все так сложно, недавно встретил своего знакомого мусорщика, из тех кто добывает на помойках цветмет и пр. он мне за 1,5 бакса выдал видеокамеру с однй из поселковых помоек, щас народ от касетных избавляется, у них достаточно неплохая трансфоцирующая оптика и единственно, что там мешает это ЛПМ, если удастся от него избавится не повредив видеотракт, то мы получим практически то что нужно. т.е. нужен акуратный напилинг изделия а если всобачить туда остронаправленный микрофон с предусилителем, то получится еще более итересное устройство

хоть абалаковсих я уже давно у людей не видел, но в остальном соглашусь -можно попробовать сделать девайс, хоть и не превосходящий то что стоит на вооружении, но расширяющий наши возможности и это будет недорого.

таки, да! я смотрю, что сейчас экспериментируют очень немногие, причем в основном повторяют то, что сделано «на том берегу», как кстати и с этими камерами, -первоисточник был забордюрным, потом пошли наши реплиеи. т.е. увы, мы перестаем думать

видел в сети недавно «кривое ружье» израильского производства ствол градусов на 30 можно повернуть

вы, вероятно, и в кино его видели. А.Джоли из такого палила за всю фигня в «Особо опасен». это вполне реальное оружие. только не ствол, а весь блок целиком можно поворачивать до 90 градусов в обе стороны.

Ага, зато были основы радиотехники, электроники, материаловедение и очень много практики на профильных предприятиях. А уж теперь эта «узкая специализация» доходит до того, что «краснодипломный специялист» не способен закрепить анкерный болт в стене или собрать из имеющихся «ингридиентов» удлинитель на пару розеток…

Ну, когда надо летом стрелять на дистанции метров от 600-т и выше, то даже от тяжёлого ствола подымается «марево» из-за чего изображение цели в прицеле с кратностью от 10-ти начинает дрожать и точку прицеливания трудно выбрать, почти невозможно. Крогме того, от неравномерного нагрева ствол начинает деформироваться, микроны конечно, однако на 1000-чи метрах это уже сантиметры. В общем, натягивают полоску ткани типа брезентину поверх ствола, шириною она 1,5...2 его диаметров. Один конец прикрепляют за кронштейн прицела, а другой примострячивают за ДТК или намушник. Но да это для точных стволов, на СВД антимиражная лента — как на корове седло…

Понял. В моей практике столкнуться с таким — из рода фантастики. Но теперь буду знать — не дай, вдруг пригодится.

кто такая А.Джоли я честно говоря с трудом себе представляю -не киноман я, это случаем не та мазохистка, что сиськи отрезала?
да там на фотке, весь механизм относительно ложа поворачивался, в принципе, такое еще на маузере можно было сделать, но прицеливание было слишком слжно организовать.

Да там пистик глок «крутится» или не больше микротавора на эту платформу поставить можно.

это, кстати, израильская разработка. ща попытаюсь вспомнить название.....Corner Shot.

Ну дык как не охлаждай, но один хрен от тепловых шумов до конца не избавишся. А охлаждайки все сильно громозки, сложныи тяжелы. Вон у элкана его поделки телевизионные день-ночь по сути имеют интегрированную ЭОП с камерой и один хрен, требует осветители.

Как то так. На неё ещё чехол маскировочный забавный есть — в виде кошака…

эт только для разведки. стрелять через него нельзя, так вроде.

вот она ссыль forum.planar.biz/index.php?showtopic=28985 там правда только картинки и немного ссылок по израильскому вооружению, осторожно -страница «тяжелая». смотреть гдето в самом низу.

это естественно, т.к. разворачивать стрелка будет после каждого выстрела.
щас посмотрел фотки, что сохранил -там ващще пласмасиевая хрень, правда с подствльником.

когдато, когда деревья для меня были большими, существовали видиконы с ВЭУ -вторичный электронный умножитель, т.е. гибрид ЭОПа и ТВ-трубки, вот они пожалуй могли дать фору всем этим новомодным изобретениям, но канули они в лету вместе со всей нашей наукой и оборонкой. щас погуглил -назывались они вроде «изокон» а сами охлаждалки -небольшие, аккамуляторов только к ним тележку надо

Спасибо, антиресная ссылка.

То же краем уха слышал про таких електровакумных приборах.