Финка из подручного материала

красавец!
а под какой угол спуски сделал?

Спасибо, про угол не скажу  не уверен, как-то все на глаз и по ощущениям. В принципе в курсе разных точных способов работ над спусками, учусь пока

Ножик пуукко для сеппуку.

если возможно, хотелось бы посмотреть на нож в макро.интересно.

Наверное можно при желании ) у нас здесь больше отрезанием голов заложников развлекаются (

Вот фрагмент, спусков «финских» как таковых нет, просто после отрезание нижней кромки пришлось немного пройтись абразивом, уверен, что можно было бы сделать лучше

спасибо за фото.
всё равно работа очень чистая.

Реально больше на японца похож, чем на фина!)
А по конструкции от фина два момента отличают — все фины (что я видел) это только всадной монтаж, у всех спуски без подвода.
Да и остриё у Вас классическое (японское) танто получилось!
А в остальном хорошо смотрится, но не фин!)
За работу виртуальный (пока) плюс!)

Стильная ВЕЩЬ!

Только из-за руля вывалился, весь в адреналине от трассы, а тут такая красота умиротворяет.
Олег,

Хорошо получилось.

Спасибо, правда, похож на японца, собственно говоря, и сделан из японского кухонного ножа, то есть победил  но я в голове держал и другой образец, он есть у Helle, это восстановленный по раскопкам нож викингов

Заканчиваю Статью о скандинавах, в том числе о Леуку, от Хелле.
Интересные вещи узнаю о ножах этих Северных народов, к коим и сам частично, как оказалось отношусь.
Не однозначные ножи. Но точно интересные.
За труды и Статью +

Спасибо, про статью сообщите пожалуйста, интересно, я тут тоже насколько возможно старался изучить северные ножи, есть очевидный перекресток ножей викингов и новгородских ножей, но с оленеводами не все понятно, Саамские и Якутские ножи, например, сильно отличаются, хотя по образу жизни много схожего

аккуратно

Красава, дерево глаз радует!

кто-нибудь, скажите — нужен дол на ноже или нет?

Дол нужен для жёсткости на длинных клинках и то не всегда, а на ножах это понт.
Даже на клинках для шашек немцы делали дол ради понтов (для красивости).

А зачем?
Дол:
1. Облегчает клинок. Из той же массы стали при заданной геометрии клинок с долом выйдет толще, чем клинок без дола, что повысит его прочность на изгиб и кручение.
2. На резком переходе со спуска в дол отрезаемый ломоть отлипает от клинка, чем уменьшает усилие, необходимое для резки, например, сыра.
3. При выполнении дола ковкой, а не фрезерованием, создаётся полоса более плотного металла, «наклёп»… который, впрочем, сводится на нет термообработкой, поэтому имеет смысл далеко не на всех сталях.
4. Наличие дола изменяет режимы нагрева и охлаждения стали при термообработке. При полной закалке толстого клинка дол делает более термически доступной внутренние части клинка, работая «радиатором», что позволяет греть и охлаждать толстый клинок с меньшими тепловыми напряжениями и деформациями. При зоновой закалке (как у катаны — лезвие калёное, обух мягкий) может дол может работать тепловым барьером, снижая перенос тепла от горячего обуха к охлаждаемому лезвию.
5. Изменение баланса клинка. Если Вам попался толстый клинок, но баланс не нравится, то можно его немного сместить, выфрезеровав дол в готовом клинке.
6. Дол может работать, как элемент фиксации клинка в ножнах.

проще сказать, дол нужен там, где его не хватает по ТТХ Нужен, но не везде.

а я то думал, куда старые кухонные ножи примастить.
спасибо за идею!