я сначала посмотрел другие, так называемые «дагестанки» или «утки»… Да, они даже полегче вроде, но у них язычок не пришит к берцу, да и форма у них дурацкая (Если кто знает, чем обусловлена форма-поделитесь), мне эти больше приглянулись) Завтра поеду пробовать их в лес) у меня кстати у брата с кордурой были такие)

Да нет) Просто у меня были подобные, и меня они устраивали. Просто хотел узнать мнение более опытных людей

нуууу, не совсем корректно. ))) человек поинтересовался, есть ли люди носившие этот экземпляр. и как он в носке. не более того. )))

автору могу сказать, что спецы находящиеся в командировке в чр, хвалят эту фабрику.

Но тем не менее оскорбление у вас отлично вышло, можно поздравить.
Выбор я уже сделал, и как вы сказали для «воскресного шароеблинья на свежем воздухе» они пойдут хоть на первое время. А спросил с целью узнать у более опытных людей, насчет именно этой модели, и вообще в целом, какая обувь лучше всего подходит для ПВД.

Прикольно будет, если хозяин темы нас про свою девушку спроси: сойдет или так себе? Для пожениться взять или в поход?

это каким надо быть беспомощным и инфантильным, что бы не быть в состоянии без посторонней помощи и множественной, подробной и от целой кучи народу, помощи, выбрать себе…

Вы не поверите — мне жена всю совместную жизнь трусы и носки покупает. Я что не куплю трусы — то яйца жмут, то как парашюты большие. Кстати я себе в последний раз купил берцы, начитавшись хвалебных отзывов. Ношу и плачу — ну не моё хоть убей. А вот «облегченки» самое то.

конкретно по этим не знаю, но повторюсь — народ хвалит берцы от «Бутекса». и это не походники.

«Реальные нагрузки» это что конкретно? Восхождение на Эльбрус?)) Мне просто ездить на Байкал, в тайгу, да просто на выходные в лес.
А если их еще дополнительно прошить? Подошву и все швы.

чет там такие стельки что хрен вытащишь)) Дома гляну)

это что есть такое у вас в руках?)

ноги не преют? и как с сушкой- чисткой?

Дмитрий, ты кремом мазни их за отличную службу.

Я тоже сапоги носить обожаю. А вот крайнюю пару сам снимаю долго и с мучениями. Зато на ноге как влитые.
Шлёпки люблю ещё больше, в смысле носить.

О! У меня такие-же.Только моим уже два года и выглядят не так презентабельно. Хорошие макасины. Меня устраивают.

Кстати да, насчет мокрого дерева, то они не очень… А еще шел в них вдоль ж/д путей, пару раз нога подворачивалась, отсюда сделал вывод, что по ж/д насыпи в таких тоже не очень удобно ходить. А в остальном устроили меня весьма! Если и намокают, то сохнут действительно очень быстро прямо на ноге. На ноге держатся прекрасно, за день ходьбы ничего даже поправлять не приходится! В общем доволен обувкой!

Норм боты за свои деньги. на сложном рельефе ведут себя очень достойно. Как для ЧОП — с вполне приличным ресурсом.
1. Стелечный узел даже в Натовской обуви тоже из картона. Магнумы и Беллевили, что мне доводилось видеть потрепанными устроены точно также. для меня это было очень даже интересно.
2. С подошвой все в порядке. Пластичная на изгиб и стойкая на вдавливание. Для своего класса очень достойно. Сравнивать с подошвой литой или Гудьерр не совсем корректно. Это разные классы. Как Запорожец и Жигули, например.
3. Кордура настоящая. Без пленки, дышит и сохнет. В крайний выход попал в них под дождь на яйле. Не раскисли, колодка как влитая. Высохли быстро.
Ботинок удобный, ремонтопригодность абсолютная. Можно и основу картон поменять, и подошву пришить и верх подлатать.
Основной недостаток — отсутствие ряда шнуровки на сгибе голеностопа.
Данная модель Тропик 716, на мой взгляд — типичный образец того, что дальше облегчать ботинки уже нельзя. Это предел. Дальше уже балетки.