Гостевая: Ещё один экономичный способ безопасного обогрева палатки.

  • Автор: Zemlyanin1
  • Опубликовано: 30 декабря 2015, 13:53
    • В прошлой моей публикации я рассказывал о наиболее эффективном методе, где не ставилась задача низкого веса и низкой цены. По откликам камрадов я понял что для многих это основные требования, при сохранении безопасности. Сейчас я сделал наиболее компактную модель с наименьшей стоимостью, при сохранении наивысшего достижимого мной качества и наименьшей при выполнении этого условия себестоимости. Смотрите что у меня получилось. Можете копировать и делать сами, это мой подарок всем к новому году.



    Сделана эта насадка на газовые или другие источники тепла используемые на природе. Вес изделия вместе с трубой 440 гр.
    Сделано из обычного листа нержавеющей стали 0,5 мм. с отверстием 35 мм.
    Спокойно входит в карман моего рюкзака Размер 490 мм. на 240 мм. Труба 490 мм на 140 мм. диаметр 35 мм.

    Сборка очень простая, скручиваем лист с отверстием трубой используя хомут или обычную мягкую проволоку
    Затем вставляю свернутую из нержавеющего листа 0,2 мм. трубу
    Затем накрываю это дело своим котелком
    Потом все это дело ставим на плитку, примус или на то что вы решили использовать
    Все это можно сделать и из жести, нужна только фантазия руки и инструмент.
    К сожалению из нержавейки, минимальная себестоимость получается только при изготовлении 48 штук. Так что если кому нужно пишите [email protected] Я в Питере. С уважением Андрей Анатольевич. Всех с наступающим Новым Годом!
    • +7

    Похожие записи

    Комментарии (35)

    свернуть развернуть
    avatar

    30 декабря 2015, 14:51
    +188.05 Andruha — Ростов-на-Дону
    Спасибо, камрад, а то лень всё подсказывала — положи кирпич на плитку и няхай греется да источает тепло. А тут ну да, красиво, но проверять надо.
    • v
    • +1
    avatar

    01 января 2016, 12:46
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    положи кирпич на плитку и няхай греется
    … кирпич хорошо тепло источает, вот только носить его...
    avatar

    30 декабря 2015, 14:59
    +2.27 doknoise — Ростов-на-Дону
    Если котелок перевернуть дном вниз и налить в него воды, то будет + к теплоемкости, ну и водичка теплая попить. Вставить и ещё одним хомутом сверху зафиксировать.
    • v
    • +1
    avatar

    30 декабря 2015, 18:50
    +0.90 Zemlyanin1 — Санкт - Петербург
    Согласен…
    avatar

    30 декабря 2015, 15:47
    +2.53 denisss708 — москва
    Во… другое дело… минимальный вес… вот только с испытаниями бы в реальности вы еще проверили и нам показали.и где взять такую нержавейку тонкую?
    • v
    • 0
    avatar

    30 декабря 2015, 18:49
    +0.90 Zemlyanin1 — Санкт - Петербург
    С нержавейой проблем нет, а с испытаниями постараемся на праздниках…
    avatar

    30 декабря 2015, 18:55
    +0.90 Zemlyanin1 — Санкт - Петербург
    В Питере все склады завалены такой нержавейкой…
    avatar

    01 января 2016, 12:43
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    где взять такую нержавейку тонкую?
    есть такие магазины, где печки продают, там же заказывают трубы по своим размерам. Я в таком просто кусок нержавейки прикупил, мне небольшой кусок надо было
    avatar

    30 декабря 2015, 19:27
    +101.13 colkt — Чита- Екатеринбург
    Как вариант можно попробовать с алюминиевой гофрой, её во всю палатку можно растянуть
    <
    • v
    • +1
    avatar

    30 декабря 2015, 19:47
    +22.43 Ultar — Уфа
    её во всю палатку можно растянуть
    но только один раз
    avatar

    30 декабря 2015, 22:18
    +2.53 denisss708 — москва
    мне вот все не дает покоя мысль… нельзя ли такую гофру на дровяную печь…
    avatar

    31 декабря 2015, 04:27
    +0.18 Zwerg — тольятти
    Нерекомендую, прогорит.
    avatar

    31 декабря 2015, 06:32
    +0.90 Zemlyanin1 — Санкт - Петербург
    Нержавейка не прогорит, вот алюминий если тонкий прогорит точно.
    avatar

    01 января 2016, 07:32
    +0.18 Zwerg — тольятти
    Марка вашей нержавейки какая? Пожалуйста в студию)
    avatar

    01 января 2016, 12:39
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    … тонкая медь ещё лучше
    avatar

    31 декабря 2015, 06:30
    +0.90 Zemlyanin1 — Санкт - Петербург
    Можно и на дровяную, лишь бы размер соответствовал, только дровяную каждый час подкидывать. С дровяной спать некогда…
    avatar

    30 декабря 2015, 23:41
    +0.90 Zemlyanin1 — Санкт - Петербург
    К сожалению бывалые говорят что прогорает
    avatar

    30 декабря 2015, 19:35
    +128.90 HarryBullet — Москва
    Далековато железка от пламени горелки, по картинке судя. А воздух горячий весь бодро идет в трубу. Надо тестировать в реальных условиях, на мой взгляд. Жаль, не получится два агрегата (дожигатель и этот) вживую сравнить. По весовым- то характеристикам теперь где-то близко.
    • v
    • 0
    avatar

    31 декабря 2015, 06:34
    +0.90 Zemlyanin1 — Санкт - Петербург
    Дожигатель с насадкой лучше использовать вместе.
    avatar

    31 декабря 2015, 06:38
    +0.90 Zemlyanin1 — Санкт - Петербург
    Кстати если использовать оребрёную трубу достаточной длинны, то будет дополнительная теплоотдача.
    avatar

    01 января 2016, 12:38
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    если использовать оребрёную трубу достаточной длинны
    … она в карман рюкзака уже не влезет
    avatar

    30 декабря 2015, 22:31
    +170.89 onyxpol — ЯО
    А пачему — экономичный?

    А как же…
    Изменение полной энергии системы в квазистатическом процессе равно количеству теплоты Q, сообщённому системе, в сумме с изменением энергии, связанной с количеством вещества N при химическом потенциале , и работы A', совершённой над системой внешними силами и полями, за вычетом работы A, совершённой самой системой против внешних сил


    • v
    • 0
    avatar

    30 декабря 2015, 23:44
    +0.90 Zemlyanin1 — Санкт - Петербург
    Экономичный потому что не дорого стоит…
    avatar

    01 января 2016, 12:36
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    … тогда уж «дешевый» способ
    avatar

    31 декабря 2015, 04:50
    +0.18 Zwerg — тольятти
    Автору. Обязательно опробуйте устройство с кем-нибудь не в одиночку и не в походных условиях.
    Как понял из конструкции горизонтальная труба выполняет функцию дымохода, а свернутый лист с отверстием и нахлобученной кружкой корпус топки. Дык вот естественная тяга в дымоходе есть если разность парциального давления превышает сопротивление дымохода. Конструкция, так понимаю должна стоять в палатке (замкнитом пространстве с высокой влажностью воздуха) ибо источником влаги является обогреваемая тушка туриста, эжектируемый пламенем горелки воздух в палатке будет бысро нагреваться и подниматься вверх топки (дно аллюминевой кружки) при учете размеров конструкции есть опасность конденсации паров воды на внутренней поверхности кружки с дальнейшим истечением в низ.
    А так за рукоделие плюс. Буду рад если мои опасения несбудутся и вы не отравитесь продуктами горения)))
    • v
    • 0
    avatar

    31 декабря 2015, 06:48
    +0.90 Zemlyanin1 — Санкт - Петербург
    Кружка у меня не алюминиевая, а титановая, но точно такие есть и из нержавейки, которые и советую всем использовать. Конденсация паров возможна лишь в первую минуту, за тем насадка нагревается более 100 градусов. В палатке у меня еще есть вентиляционное окошко, которое не закрывается. Постараюсь протестировать после Нового Года.
    avatar

    01 января 2016, 07:41
    +0.18 Zwerg — тольятти
    Удачи, надеюсь Вас еще услышать.)
    avatar

    01 января 2016, 12:19
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    Кружка у меня не алюминиевая, а титановая…
    В палатке у меня еще есть вентиляционное окошко, которое не закрывается...
    Это важные уточнения, и их бы в саму статью добавить надо
    avatar

    01 января 2016, 04:24
    +71.78 DenisDenisovich
    Рано или поздно вы придете к концепции тепловой трубы )))
    • v
    • 0
    avatar

    01 января 2016, 05:30
    -1.80 TTT
    Концепция неплохая, но вес и ограничение по длине, а тут гофра с раструбом из титана и жги хоть дрова в таком камине.
    avatar

    01 января 2016, 12:32
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    С моей точки зрения представленное (пока без тестирования) приспособление больше подходит для безопасного приготовления пищи на горелке (примусе) внутри палатки, а не для:
    Ещё один экономичный способ безопасного обогрева палатки.
    При использовании данного приспособления продукты горения выводятся по трубе за пределы палатки, и это хорошо. Но и тепло по той же трубе за пределы палатки улетучивается на 90%. Надо какой-то аккумулятор тепла, например камень, ёмкость с песком, или толстостенную металлическую насадку с оребрением (батарею чугунную  ), вот тогда будет способ экономичным, а так — деньги «тепло не ветер»
    • v
    • 0
    avatar

    01 января 2016, 13:44
    +0.90 Zemlyanin1 — Санкт - Петербург
    Я как раз и это то же сделал, но это получается не дешевая вещь…
    avatar

    01 января 2016, 16:31
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    это получается не дешевая вещь…
    … и такую на себе таскать не будешь, это в машине возить.
    Мы же о представленном образце сейчас, а он не экономичен — всё тепло в трубу, хотя и дешев в изготовлении, и мал размерами и весом
    avatar

    01 января 2016, 14:14
    -1.80 TTT
    Я раньше колосник на природу возил, на костре стабильнее все варилось с ним.
    avatar

    01 января 2016, 16:35
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    колосник на природу возил
    А мы на месте зарывали — в одно и то же место на рыбалку ездили и там всё костровое хозяйство прикопано было
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.