Гостевая: Рюкзак ибн спальный мешок

  • Автор: keks
  • Опубликовано: 19 мая 2016, 11:17
    • Собственно мысль была сделать большой рюкзак. Была взята рама от старого рюкзака, чехол спального мешка из гартекса. И вот что из этого вышло. Внутрь укладываются небольшие мешки с вещами по назначению. Сам рюкзак весит 3 кг. Но ведь это и рюкзак и фактически спальный мешок (ну без вкладыша летний вариант).












    Хочу немного прояснить. Рюкзак не собираюсь использовать постоянно.В случае необходимости иметь очень большой рюкзак можно взять его. Чехол свой функционал не потерял. Место крепления мешка к раме проклеен ПВХ для лодок и пробит люверсами. Всё легко съемное. Можно запросто отстегнуть, смотать, привязать к раме простой веревкой а всё остальное прикрутить на раму.Место для фантазии есть.
    • +5

    Похожие записи

    Комментарии (27)

    свернуть развернуть
    avatar

    19 мая 2016, 17:48
    +31.83 Offdream — Барнаул
    Вещь вполне имеет право на жизнь. Как узкоспециализированная.
    • v
    • 0
    avatar

    19 мая 2016, 17:52
    +0.28 FedorKone — Челябинск
    спальный мешок должен дышать, быть чистым (ну относительно), рюк не должен пропускать воду. Идея требует доработки. Кстати рюк тяжеловатый на 3 кг. Но маем шо маем)
    • v
    • 0
    avatar

    19 мая 2016, 18:07
    +0.24 keks
    44444444444444444444444444444444444444444444
    • v
    • 0
    avatar

    19 мая 2016, 18:24
    +128.90 HarryBullet — Москва
    На мой взгляд, снаряжение только для хорошей погоды. И теплого времени года. Пусть он три раза гортекс, но ежели идти под дождем, рюкзак намокнет. Спать в мокром спальном мешке даже летом для здоровья вредно. Как вариант, сделать на него полноразмерный полиэтиленовый чехол. Но даже тогда — рюкзак все-таки, по опыту, достаточно изгваздывается, чтоб в нем спать было некомфортно.

    Второй вопрос — никакой системы утяжки на нем не вижу, а ведь он по обьему минимум в полтора раза больше 'обычного' большого рюкзака.
    • v
    • 0
    avatar

    19 мая 2016, 19:08
    +0.24 keks
    Gore-tex Применяется для изготовления специальной одежды и обуви. Мембрана Гортекс производится из фторопласта (тефлона). Основным свойством материала является водонепроницаемость (W/P мм) и паровыводимость M/P гр/м2/24 часа. Эта мембрана представляет собой очень тонкую фторопластовую плёнку и имеет большое количество отверстий на единицу площади (около 1,4 млн пор на 1 см²). ( Материал из Википедии ). Рюкзак из этого материала мокнет только снаружи. Иначе это бы не был водонепронецаем покрытием для спальных мешков армии её величества королевы. ВОТ в ВОТ
    avatar

    19 мая 2016, 20:06
    +1.71 DbIM0k — Краснодар
    А еще за гортексом нужен специфический уход, чтоб изделие из него жило долго и выполняло свои функции( а именно отводить влагу и дышать). мое мнение это глупо делать рюк из гортекса!
    avatar

    19 мая 2016, 20:38
    +128.90 HarryBullet — Москва
    Насколько знаю, гортекс представляет собой материал, который плохо проводит воду 'внутрь' и хорошо — 'наружу'. Человек производит кучу влаги, и если надеть на него дождевик из полиэтилена, то он взмокнет от собственного пота. Что с каждым из нас и происходило. В болоньевой ветровке моего детства невозможно было долго ходить именно из-за этого. В мембранной куртке, в которой я хожу теперь весной-осенью — можно. Это не значит, что гортекс меньше промокает, чем полиэтиленовый плащ. Это значит, что он обеспечивает разумный компромисс, рассчитанный именно на человека внутри одежды или спальника.

    А внутри рюкзака нет человека, там ничего обычно влагу не выделяещт и отводить ее не нужно. Поэтому для ткани рюкзака компромиссы совсем другие — между водонепроницаемостью, прочностью и весом. Если сделать рюкзак из нержавейки — он будет водонепроницаем и прочен, но, сука, тяжелым. Если из полиэтиленовой пленки — водонепрницаемым и легким, но вот непрочным.

    Соответственно, в данном случае одно свойство гортекса вообще не используется — отводить влагу из рюкзака не нужно. А мешок из этой ткани, насколько знаю, а)быстро протрется на сгибах и потеряет свою водонепроницаемость, и б)просто будет разлезаться под нагрузками.

    Мнение не навязываю, конечно.
    avatar

    19 мая 2016, 20:57
    +1.71 DbIM0k — Краснодар
    Согласен полностью, но еще можно добавить в) дорогим…
    avatar

    19 мая 2016, 21:36
    +128.90 HarryBullet — Москва
    Как следует из фото, у автора он уже есть. Но, разумеется, это тоже: в результате будет гарантированно ухлопан весьма недешевый спальник, причем низачем.
    avatar

    19 мая 2016, 22:55
    +232.47 gennadiy — Нижегородская обл.
    резко поставив на камни или ветки, например… кордура 1000 протирается, что уж про горетех говорить
    avatar

    19 мая 2016, 19:05
    +0.94 G3gewer
    Для рюкзака велик. Для спальника- как чехол хорош. На раме верх лямок за тонкий пруток закреплён?
    По мне, так на раме крепить отдельные мешки с утяжкой и закрыть единым дождевым чехлом. Что на фото — для транспортировки подушек или сладкой ваты.
    • v
    • 0
    avatar

    19 мая 2016, 19:10
    +0.24 keks
    Ну это примерно тоже самое. Мешок проверен 30 кг. веса. пруток не сломался а вот спина да. Спальный мешок, палатка, 2 комплекта одежды ,20 шт подсадных уток (пластиковых) и вот он и полный. Такой большой он не спроста… Есть 4 рюкзака и Ермак в их числе тоже.
    avatar

    20 мая 2016, 20:37
    +0.94 G3gewer
    Ну тогда да. Для спальника водухообмен и отсутствие конденсата. Для чучелок объём. Я бы только функции разделил. Раму отдельно, чехол этот для скраба жалко тратить.
    avatar

    19 мая 2016, 19:27
    +0.24 keks
    Спасибо что высказываете своё мнение. Не ожидал. Штука правда узкоспециализированная. Лучше уж это чем барсетка на лямках для бутылки воды и сотового телефона.
    • v
    • 0
    avatar

    19 мая 2016, 20:20
    +0.28 FedorKone — Челябинск
    а я даже не знал про чехлы спальника прям из гортекса. Ну может быть. Но он довольно нежный. Лучше ремнями закрепить на раме мешки и сверху штормовой чехол рюкзака. Есть довольно большие, том же Сплаве оказались самые дешевые.
    avatar

    19 мая 2016, 20:13
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    это и рюкзак и фактически спальный мешок (ну без вкладыша летний вариант)...
    Ночевать где предполагается — в лесу, или на базе?
    Внутрь укладываются небольшие мешки с вещами по назначению
    При ночёвке на какой-нибудь базе вещи можно в тумбочку переложить а в лесу куда — на землю вывалить из рюкзака-спальника, или на деревьях развесить?
    • v
    • 0
    avatar

    19 мая 2016, 20:22
    +0.28 FedorKone — Челябинск
    «вывалить вещи»? А что вас смущает?
    avatar

    19 мая 2016, 20:29
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    А что вас смущает?
    Тут много обсуждали что надо иметь наготове дома в тревожном рюкзаке (ТЧ).
    А выбравшись на природу можно всё это из ТЧ вывалить под кусты?
    Вот это и смущает
    avatar

    19 мая 2016, 20:42
    +0.24 keks
    планирую спать в палатке и в спальном мешке. ЭТО ЧЕХОЛ СПАЛЬНОГО МЕШКА а не спальный мешок. Вещи можно вывалить ( тем более они в отдельных мешках ) накрыв полиэтиленом.
    avatar

    19 мая 2016, 21:13
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    ЭТО ЧЕХОЛ СПАЛЬНОГО МЕШКА а не спальный мешок
    В статье написано:
    это и рюкзак и фактически спальный мешок
    Наверно не приходилось быстро покидать место стоянки, что разбрасываем вещи:
    Вещи можно вывалить
    avatar

    20 мая 2016, 09:41
    +0.24 keks
    а вы на стоянке вещи не достаёте из рюкзака? посмотрите пожалуйста фото внимательно. 3 вещь мешка я засуну за за пять секунд ровно.
    avatar

    20 мая 2016, 12:33
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    вы на стоянке вещи не достаёте из рюкзака?
    достаю только то, что нужно, не выворачиваю всё под кусты. Попользовался — и убрал назад
    … засуну за за пять секунд ровно
    Спросонья, в потёмках? Интересно было бы глянуть
    Вы в армии за сколько секунд одевались по тревоге? А вещь мешок то собранный был
    avatar

    21 мая 2016, 15:13
    +0.24 keks
    Все вещи внутри большого рюкзака лежат в мешках поменьше. их 3-4 шт. в зависимости от количества скарба. Выложил 3 мешка под кусты. так же как с обычного рюкзака достал что надо из мешка, накрыл полиэтиленом. Собраться в обратном порядке. В принципе всё это детали. Мне кажется спать лучше хоть в таком чехле с мешками рядом, чем спать без него рядом с рюкзаком.
    avatar

    21 мая 2016, 20:01
    +47.68 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    Мне кажется спать лучше хоть в таком чехле с мешками рядом, чем спать без него рядом с рюкзаком
    А мне кажется, что лучше спать в обычном спальнике, а рюкзак, собранный, пусть рядом (или под головой)
    avatar

    19 мая 2016, 20:15
    +2.27 doknoise — Ростов-на-Дону
    Концепция «мешок на раме» не новая, но вот из гортекса… для туристов мажоров, как и палатки однослойки из того же материала  Не ушатаете его об кусты/деревья?
    • v
    • 0
    avatar

    19 мая 2016, 23:10
    -1.52 Cypok1
    Конструкция напомнила анекдот про изобретенный комбинированный лопатутопорнож. Который копает как топор, рубит как нож и режет как лопата. В данном случае и рюкзак не ахти, и спальник не очень. Тут уже высказали замечания, и большей частью по делу.
    • v
    • +2
    avatar

    20 мая 2016, 09:45
    +0.24 keks
    Ну а как же дотащить 20 подсадный уток до места? Это нужен объем в 150 литров.
    Cypok1, мне не нужен рюкзак. Мне нужно перенести большой объем и не большой вес на расстояние 5-7 км. И при этом иметь свободные руки. Вот собственно и всё. я не пытался изобрести рюкзак. Замутил из того что валялось без дела.
    avatar

    22 мая 2016, 00:13
    -1.52 Cypok1
    «Ну а как же дотащить 20 подсадный уток до места? Это нужен объем в 150 литров. „

    www.ufatur.ru/images/rukzakiturist/inzer.jpg

    “Cypok1, мне не нужен рюкзак.»

    Ну так бы и написали в заголовке «Не рюкзак ибн не спальный мешок». Мешок, насколько я понял, тоже мягко говоря, не совсем спальный?  

    " Мне нужно перенести большой объем и не большой вес на расстояние 5-7 км."

    Для этого Вы сделали неплохую котомку, судя по всему, вполне подходящую под Ваши цели.

    " И при этом иметь свободные руки. Вот собственно и всё. я не пытался изобрести рюкзак."

    Тогда повторяюсь, Ваш заголовок вводит в заблуждение

    «Замутил из того что валялось без дела.»

    Похвально. Если Вы конечно для этого не изуродовали нормальный рюкзак, пусть и старый, и чехол от спального мешка.
    avatar

    22 мая 2016, 17:17
    +0.24 keks
    4444444444444444444444444444444
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.