Ну вот пришлось досрочно выходить, погода стала стремительно портится, нучью буран был, пришлось наземные капканы снимать. Да сюрпризы ставить, крыса на путике шаклалить начала…

Крысы-лыжники, видать, к олимпийским играм готовятся, Ети их етИ!
Улов-то хоть был какой? Я нонче взял путёвку, но до сих пор (с августа!) не могу выйти на тропу. Участка своего нет, капканы не ставлю. А боровая сейчас попряталась — только на лунках или тропить «столовые» и потом засиживать с пищиком рябка, но он зимой больно осторожный — не осенний. Косачи вообще в сосняке-ельнике попрятались — голо. Приятель ездил — смурной.

Одного кота точно снял, урод. Этот год и так не удачный, еще и эта сволоч повадилась, но ничего, я посмотрю как он без камуса выбираться будет, там у меня шибко много склонов…

я другую притчу краем уха слышал. Всю не вспомню, но суть была про цепную собаку, над которой смеялись, что она лишена свободы. «Как это лишена?» — возмущалась собака, — хочу туда пойду (отходит в один конец двора), хочу — сюда (отходит в другой).
Вообще, любое суждение, которое начинается со слов «А вот у меня...» или «А вот я...» — оно изначально несколько куцее. Если я вот в данный момент сыт, это отнюдь не означает, что в мире нет голодных. Более того — это даже не позволяет определить соотношение сытых и голодных в мире.

Судя по вашему суждению вы одинокий человек.
Понятие — свободы. Можно трактовать по разному и к теме супружеской жизни ни как не относится. Спросите по чему? Отвечаю выбор быть с одним человеком — это выбор самостоятельный — это не закон, не посадка на цепь (как утверждаете вы). Вы так же свободны в своих поступках, выборе и решениях. Ни кто не запретит вам пойти гулять или встретится с другой девушкой… Кроме вас самого, вашей совести или не остановит. Так где тут цепь и забор о котором вы говорите? Они лишь в вашей фантазии и голове не более того. Каждый строит свою тюрьму сам и вопрос ее границ лежит в сознании строителя.
При чем тут голодные?

Судя по вашему суждению вы одинокий человек.

мимо. Женат. И не экстраполирую свой личный опыт на окружающих.
По поводу закона — не закона. При разводе и разделе детей (про имущество я даже не упоминаю) — кто находится в заведомо ущербном положении? Муж, жена? Именно у нас, здесь и сейчас. У кого-то на вооружении совесть, а у кого-то — репрессивный аппарат государства. Так что…

Каждый строит свою тюрьму сам и вопрос ее границ лежит в сознании строителя.

Пафосно. Голодные — в данном случае метафора. Если хорошо мне, этот не означает, что хорошо другим.

Ну батенька. У меня возникает вопрос только один относительно тех кто разводится — а на хрена вы женились, детей заводили, время свое тратили?
Что касается заведомо в ущербном положении… ответ прост как пробка — тот у кого мозгов меньше, связей и совести меньше. Личная практика со статистикой. Да закон изначаььно на стороне женщин, но при желании, связях и относительно не больших деньгах можно выиграть любой суд все включая опеку над ребенком… в общем то решаемый вопрос. Другое дело нужно оно мужикам или нет?

Мужик, он стабилен. Сейчас дома на диване, через 10 минут в епенях товарища выручаеш, через 2 часа в бане паришся, утром бомжара, домой доехать пытаешся. И всеравно мужик. Картка, джинсы, я попер. А женщина меняет облик и настроение в зависимости от обстановки и жутко нервничает в процесе

Помните фразу при сватовстве — " у вас товар( невеста) у нас купец. Ой мамо, шо буде, як вин мэне нэ визьмэ…
Женщина при разводе по жизни в проиграше, хоть и с имуществом ушла. Надо опять под когото ложиться и все заново. А цветок сорван.

Женщина при разводе по жизни в проиграше, хоть и с имуществом ушла. Надо опять под когото ложиться и все заново. А цветок сорван.

Возоржал аки конь. Але, это даже не прошлый век, это позапрошлый. Какой нахрен проигрыш? Муж остался с голой ж… пой, еще и алики должен до конца жизни, у нее остается им заработаная квартира машина и пр, плюс всегда можно на жизнь пожаловаться мол «бросил скотина», а бывшему надо с нуля начинать все, а оно ой как не легко. Хренасе бедная женщина, «Цветок сорван», [Вырезано] найдет и разведет еще оного, или не одного лоха и всех доить будет до конца их дней. Бедная с… ка женщина.
ИМХО + личный опыт + 70% моих знакомых. Бывают конечно и исключения, но их скаждым годом все меньше. Помоему 90% смотрит еще до брака что с будущего мужа можно выдрать в случае развода, а в 50% ребенок рождается только для этого чтоб вырвыть побольше бабла с бывшего и от того отношение к нему соответственное (к ребенку — с него ж проценты капают), а потом: «нет нормальных мужиков». На что боролись на то и напоролись.
Может мрачноватая картинка получается, но я художник, я так вижу.
Кто скажет что смотреть до брака надо было тот либо туп как пробка либо гений. (чаще первое). Люди хоть и не меняются, но вполне способны менять свое отношение к окружающим на диаметрально противоположное, и если добится этого до брака то брака уже не будет, потому совет такой… ну типо сферического коня в вакууме, хорошо бы, но практически малореально.

Плюс мой. Но я же за женщину говорю, а не за вырезано. Как не крути, а даже с отобраным ей нужен мужик, потому как она привыкла к «лакею», а лакеи, узнав судьбу предшественника, жениться отнюдь не спешат. А по поводу сорваного цветка имел ввиду, что с годами она краше не становится, а все остальные привороты, типа готовка, быт, так она ж к лакею и лоху привыкла, он ишачил. И запасы отобраного кончаются без пополнения. Приходится планку опускать.
И закон як дышло. Хату и машину на себя, собираем доки, что она не может содержать дите, оно бедствует, забираем его себе вместе с майном, пусть она алим. платит.

Да вы батенька еще и идеалист,

Хату и машину на себя, собираем доки, что она не может содержать дите, оно бедствует, забираем его себе вместе с майном, пусть она алим. платит.

Сереалов насмотревшись? Выщесказанное АБСОЛЮТНО НЕРЕАЛЬНО!!! Говорю как человек который потратил на это 8 лет с воей жизни, помогал в похожих вопросах друзьям и знакомым. Так вот, со всей ответственностью заявляю: самый эффективный способ отстоять свои права это грохнуть (ИМЕННО ТАК!!!) свою бывшую жену и отмазаться от ментов или отсидеть.(Но кто сможет с этим жить? Да и чтоб решиться на такое достать должны сильно, а тогда уже позно) Во всех остальных случаях (при желании конечно) жена разрывает мужа по судам как тузик грелку (если муж не адвокат или олигарх, а ближе к среднестатистическому).

Хату и машину на себя,

Совмесно нажитое имущество, хочешь подстраховаться ТОЛЬКО НА РОДИТЕЛЕЙ!!! Обычно делят пополам, если ребенок проживает с женой могут учесть и «его долю», в таком случае (если ребенок один) мужу останется 1/3, а как это выделяется " в натуре" это отдельная история, в результате всеравно останешся с голой жопой.

собираем доки, что она не может содержать дите, оно бедствует,

Знаешь что скажут в суде? «Платите больше алиментов и принимайте участие вот и будет за что содержать.» И это дословная цитата.
Для понимания глубины наших глубин: Ситуация: суд, три судьи, все женщины, ВСЕ в разводе, все с детьми, твой адвокат тоже разведенка с ребенком и её адвокат такая же и тут ты весь такой в лиловом смокинге с блестками заявляешь что ребенок должен жить с тобой, а жена должна платить алименты… Так ты себе это представляешь? Опустись на землю бро, это игра в одни ворота, и ты вратарь со связаными ногами.

Вам виднее, пипец неизбежен.

Знаешь как я определяю что пора заканчивать, ибо семьи уже нет, а тебя просто используют? Вот когда возникает ощущение что не хочется возвращятся домой..., куда угодно, на работу, к друзьям, к подругам, но не домой, все, это ППЦ. Можно разводится.
Не, пытаться конечно что-то поменять в отношениях можно, и даже может получится, сперва на полгода год, потом опять, опять пытаемся, хватает месяца на три, потом на пару недель, потом… Ну вы поняли. Вот когда это чуство пришло, начинай готовится, и для жены развод должен быть резким как понос, (в итоге оба с экономите кучу нервов). Сказал развод — через день полтора надо выставить или срулить самому, иначе начнется такой головняк, который не нужен никому, ни ей не тебе.