Мы тут с в обсуждении статьи «Как приучить человека к чистоте» от «стукачества» в дисскуссии с UncleGans как то незаметно перешли на обсуждение судьбы России. Я как в прошлый раз СССР защищаю, а поскольку в ней поголовно процветало «стукащество»…

Довожу до Вашего сведения, что UncleGans обзывал Ваш любимый патрон нехорошими словами, произнести которые я не осмеливаюсь, отрицательно высказывался о его боевых характеристиках, и всячески унижал его достоинства.

Доброжелатель.


Принять участия в дискуссии не желаете?

Есть у меня сомнение, что ты, мил-человек, стукачок…
© Карп Горбатый

Всё-таки неистребим дух либеральной интеллигенции. Стучали, стучат и стучать будут, пока не изведём мы энту язву с земли Русской.

По сути же вопроса поясняю, что тов. UncleGans, как практик, имеет полное право критиковать любые патроны. Человек знает, о чём говорит, понимаете?) Тем более, что он, как видел, речь ведёт о применении патронов на охоте и получении максимальной точности выстрела гражданскими версиями указанных патронов. Что к нашему, хм, диалогу вообще отношения не имеет.

Так что к суждениям данного камрада я всегда внимательно прислушаюсь, что и вам, теоретику-интеллигенту, усиленно рекомендовал бы.)

Впрочем, мнение не навязываю, поскольку в соответствии с традициями своей страты вы всё равно поступите… хмм… по-другому.)

У меня лаборанты стукачи, я не против, пользуюсь ими, довожу до начальства (которых я крутил и вертел) свои маты.)))

Так лаборанты начальству стучат, мотивация хоть есть. А тут чисто из любви к искусству. В лучших традициях Змеев Горынычей Фан Фанычей и Укропов Помидорычей.)

Да, чувством юмора у Вас проблемы… Я вроде и намекнул кого пародирую, и смайликов отсыпал две пригоршни… А, Вы меня тут же либеральным интеллигентов обзываете. Спасибо хоть не вшивым. (Голосом Ленина) Нехорошо батенька!
Или Вы после прошлой дискуссии, ко мне такие неприязненные отношения испытываете, что даже кушать не можете? И готовы на все, что бы мне досадить? (Голосом Ленина) З’я, батенька, з’я. В споре, как известно, рождается истина.

А, теперь по сути ответа. Я прямо поражаюсь гибкости Ваших убеждений и взглядов. Вы прямо как ЧЛЕН КПСС на ХХ съезде партии. С чего Вы вообще решили, что я с UncleGans начали охоту обсуждать? Не!!! У нас все по взрослому, Всемирное сионистское правительство, жидо – масонские заговоры, судьба России… Я же Вам написал тему обсуждения и заголовок публикации указал.
Вы готовы были у меня пальцы переломать, только за высказывание о вынужденном применении в конструкции патрона не самой передовой, хотя и более технологичной рантовой гильзы. Несмотря на все мои доводы, Вы стояли как скала.
А UncleGans одним своим авторитетом, меняет Вашу позицию на прямо противоположную. И Вы полностью соглашаетесь с тем, что «… страна осталась с трёхлинейной винтовочкой и довольно посредственным патроном, годным скорее к ковбойским «громпалкам» со скобою Генри…», «…касательно ковбойско-устаревшего патрона, которым вынудили пользоваться Россию…» ?!!! Вы серьезно считаете, что это про охоту? Не-е-е-е… Это про происки большевиков, из-за которых СССР встретил 1941 года с «мосинкой» и патроном к ней, охарактеризованным выше.
Я, конечно, тоже считаю, что к мнению людей, которых уважаешь, надо прислушиваться, но и свое ведь мнение надо иметь! Которое на чем-то реальном должно основываться. Но так, буквально на ходу, низвергать свой любимый патрон… Некрасиво.

Вы, пожалуйста, хоть и интеллигент, но потрудитесь, пожалуйста, написанное прочесть, а прочитанное не домысливать.

До вашей дискуссии с камрадом мне дела нет от слова совсем. Равно как и до постучашек на неё. Если вы думаете, что я её изучал и конспектировал — спешу разочаровать. Нет.

Мнение камрада по поводу патрона в смысле его применения в охотничьем оружии я знаю и вполне разделяю.
Мнение его насчёт «ковбойско-устаревших», которое вы мне сейчас довели, приму к сведению.
Если вы думаете, что на мою позицию насчёт отличного патрона 7,62х54R данное мнение хоть в малейшей степени повлияет, спешу разочаровать второй раз.)

Если мы с камрадом по этому поводу как-нить зацепимся языками, думаю, найдём, что друг другу сказать. Как два практика.
А вам, теоретику-интеллигенту, до того, что мы можем друг другу сказать, дела нет. Вааще.

Не слишком много ветвлений алгоритма для гуманитария? Общая мысль уловлена?)

Если нет, вы обращайтесь, пожалуйста. Разъясню подробнее. И если снова постучать соберётесь — тоже не стесняйтесь.

Вашим постам я неизменно рад.)

Ну, тогда получается, что или как раз Вы не удосужились прочитать написанное мною, и с разгону принялись домысливать, или у Вас проблемы с мышлением, поскольку Вы одновременно считает правильными два прямо противоположных, взаимоисключающих высказывания.

Хотел Вас втянуть в дискуссию, но не срослось. Печалька …

Значит, слишком сложно оказалось. Понимаю, так много букв…

Но вы не расстраивайтесь, пожалуйста. По моему опыту, неумение читать — вечная беда интеллигенции. А пуще того — неумение понимать прочитанное. Так что вы вполне в тренде.

Поскольку только неумением читать могу объяснить, что моя однозначная позиция «патрон 7,62х54R — отличный патрон» до сих пор ускользнула от вашего понимания.

И только неумением понимать прочитанное могу объяснить ваше в чём-то даже трогательное убеждение, что «дискуссия» с теоретиком-интеллигентом мне хоть чуточку интересна. Не, я польщён, конечно, что вы так настойчивы. Но нет. Неинтересна. Вообще.

Вытрите слёзы, пожалуйста, и пишите ещё.)

Ну что поделаешь, не получилось, так не получилось. Тем более Вы так трогательно о пишете, именно о своем неумении читать и понимать прочитанное.

С чего Вы решили, что дискутировать с Вами снова собирался я сам? Раскритиковал и опустил ниже плинтуса Ваш любимый патрон UncleGans. Вот у меня и появилась мысль, привлечь Вас на своей стороне для оппонирования UncleGans по данному тезису. Сначала я в шуточной форме сообщил, что при обсуждении статьи «Как приучить человека к чистоте» UncleGans критикует вашего любимца. Вы, судя по всему, даже не поняв, о чем идет речь, написали что UncleGans «речь ведёт о применении патронов на охоте и получении максимальной точности выстрела гражданскими версиями указанных патронов». Причем, что характерно, 3 абзаца из 4 посвятили беспредметной критике в мой адрес. Когда я Вам пояснил, что Вы заблуждаетесь, Вас буквально переклинило. С одной стороны Ваша «однозначная» позиция про отличный патрон, с другой мнение уважаемого Вами товарища, возразить на которое Вы не осмеливаетесь. Осталось только беспредметно меня критиковать, да фиги показывать.

P.s/
Я свою позицию по «стукачеству» вполне четко обосновал при обсуждении той же статьи «Как приучить человека к чистоте». Если есть желание что-то сказать предметно, присоединяйтесь.

Трудно беседовать с человеком, который из предложенного ему текста читает то, что ему понравится. В надежде, что хоть по частям информация до вас дойдёт, ещё раз повторю её. Но это, извините, последний раз.

а) Ваша беспредметная 'критика' в адрес данного патрона мне неинтересна. Честное слово. И никакой дискуссии с вами я на эту тему не веду и не вёл, как бы вам не хотелось доказать обратное.

б) Вне зависимости от вашего желания и 'критики' данный патрон использовался, используется и будет использоваться в различных системах оружия, в том числе нового. Это факт.) Вы не можете принять его к сведению — понимаю, но это не моя беда. Предпочитаете фактам фантазии — вполне могу такой выбор понять.

в) Уважаемый камрад UncleGans со мной по поводу данного патрона не спорил. Вообще и совсем. Если, допустим, он или кто-то другой этот спор со мной начнёт, я поинтересуюсь его аргументами и предъявлю свои. Пока такой спор начали только вы, причём без аргументов вообще. Когда я это выяснил, данный спор с вами стал мне неинтересен. Больше никто этот спор со мной не начинал и аргументов мне не предъявлял.)

г) Инициативно я такой спор ни с кем затевать не собираюсь, и не пытайтесь, пожалуйста, меня в это дело втянуть.)

С интересом продолжаю наблюдать за тем, как вы вертите фигами. Вспоминается почему-то дедушка Крылов. "… знать, она сильна..". Вот выплыла эта ассоциация и всё тут.)

Да не моя, НЕ МОЯ критика. Еще раз Вам объясняю, я пытался, фигурально выражаясь, столкнуть лбами Вас и UncleGans на теме разногласий оценки патрона. Я рассчитывал, что защищая свой любимый патрон Вы выступите на моей стороне. Но не получилось. Уважение к UncleGans или
(и) неприязнь ко мне пересилили.

Если Вы полагаете, что я поступил по отношению к Вам некрасиво, прошу прощения.

Да-да. Про 'столкнуть лбами' я понял с самого начала. И не получится.)

Ладно, извинения принимаются.

Никогда не спорьте с сумасшедшим.
*Отвлеките его внимание от своей персоны…

Был рецепт.
Прстал к вам подвыпивший мужик, увидел «своего» в вашей персоне, несет какуюто пургу, пытается приобнять за шею, зазывает с собой. Драться вроде не за что, да и не хочеся. Надо свалить. Молча фиксируем взгляд в дальнй угол, типа увидели интересное, пытаетесь рассмотреть. «Компньен» тоже заинтересуется, что там такое. Но он не видит. Надо подойти поближе. Отходит. Тут вы и сваливаем.

Тоже вариант

Если нездоровый способен к коммуникациям, то достаточно действенным способом может являться разные неожиданные и не агрессивные действия/методы поведения по отношению к больному, которые выбивают его из «зацикленного круга мыслей» (характерного для многих распространенных заболеваний)

действенным способом может являться разыне неожиданные и неагрессивные действия/методы поведения по отношению к больному, которое сбивает его из «зацикленного круга мыслей»

Действенным этот способ и окажется — выведите вы его из равновесия, и… На вас психи не кидались с молотком? Хотите попробовать вывести его из равновесия — попробуйте, но учтите, что остановить его потом будет очень сложно. Лучше:
* не спорьте с сумасшедшим.
*Отвлеките его внимание от своей персоны
А вы хотите «огонь на себя» вызвать. Ну-ну...

я из реальный практики советую. И специально сделал акцент-на не агрессивном методе. Но если вам в очередной раз хочется подискутировать с дивана — закусывайте

я из реальный практики советую.

Из своей практики? Я вот из своей озвучил.
Уверены что правы — действуйте.

Но если вам в очередной раз хочется подискутировать с дивана — закусывайте

Хочу заметить, что не я к вам, а вы ко мне со своей методикой «доброе слово и кошке приятно», не желая считаться с тем, что псих всё же не предсказуем (потому их наряжают особо).
Если вы считаете что владеете эксклюзивной информацией, то опубликуйте статью, или коммент автору пишите, а не мне

Seluk озвучил рецепт
Вы его прокомментировали
Этот рецепт-частный случай моего совета
По моему мнению-да.
Я это мнение опубликовал.
Вы на себя примеряете роль модератора?
Опыт-мой личный, да

Seluk озвучил рецепт…
Этот рецепт-частный случай моего совета

Я ж и сказал: «коммент автору пишите, а не мне»

Вы на себя примеряете роль модератора?.. в очередной раз хочется подискутировать с дивана — закусывайте

Да это вам, смотрю, подискутировать неймется

Скорее, у кого-то синдром самого правильного мнения и любой комментарий к высказанному тексту он воспринимает за недопустимую для него критику.
Ага, не про себя (не только лишь  )

недопустимую для него критику.

Это была критика:
"Вы на себя примеряете роль модератора?.. в очередной раз хочется подискутировать с дивана — закусывайте"
А я решил, что пьяное хамство. Во отстал от жизни!

любой комментарий к тексту

Не любой, а только неуместный и не по адресу

с пьянством-это вы у себя поинтересуйтесь
А предложение прекратить вообще общаться можно и более явно выдвигать, что уж уподобляться детям или гнилой интеллигенции

с пьянством-это вы у себя поинтересуйтесь

не употребляю

А предложение прекратить вообще общаться

Не «вообше», а в предложенном формате. А «по делу» — пожалуйста

Тем не менее, оговорочка насчет а-ля «закусывать»-у вас постоянная частая. Делайте выводы  Я и напомнил вашим же оборотом. Результат видим.

Я и напомнил вашим же оборотом. Результат видим.

Но «отомстили» не к месту, увы…
Я же, в свою очередь, на конкретном примере показал всю несостоятельность вашего метода «доброго слова», который не привел к должному результату — не погасил раздражения:

в очередной раз хочется подискутировать с дивана — закусывайте…
Вы на себя примеряете роль модератора?..
у кого-то синдром самого правильного мнения…
с пьянством-это вы у себя поинтересуйтесь…
А предложение прекратить вообще общаться можно и более явно выдвигать, что уж уподобляться детям или гнилой интеллигенции…

А раздражение может вылиться в агрессию. Вот вы сейчас возьмете молоток и — хрясь кого-нибудь по башке

Не льстите себе. Вы в очередной раз просто стали в обычной манере обрывать комментарий. Причем то что я советовал-и есть общий случай частного рецепта. Речь шла только об этом. Что именно вам видится в вашей голове-лично ваше дело.Не путайте ваши тараканы с произнесенным. Как и общение с буйными с предложенным. Способ аккуратного выведения из «закольцевания» — не просто метод действия. но и метод лечения. Если речь вести о пограничном состоянии с агрессивным проявлением-то лучше сразу укол. Убрав вашу реакцию на мое вступление в диалог, остановившись на сухих фактах, можно всего-лишь констатировать ваш негативный опыт по вопросу. Который вы навязываете. Не более. Считаю, позитивный опыт распространять правильнее. Поэтому и считаю свой комментарий исключительно в тему. В отличие

Считаю, позитивный опыт распространять правильнее.

Я с этим полностью согласен, и уже говорил:

Если вы считаете что владеете эксклюзивной информацией, то опубликуйте статью

Надо же всех с этим ознакомить!

считаю свой комментарий исключительно в тему

Конечно в тему, только не по адресу — не я автор статьи, а Seluk, тем более, что:

Seluk озвучил рецепт…
Этот рецепт-частный случай моего совета

Вот и обсуждайте ваши рецепты, а я у вас там «третий-лишний»