Отечество предали в первую очередь кагэбэшники, которые это самое Отечество давали присягу защищать. именно они — вкупе с партийными крысами-вырожденцами разорвали государство, в котором большинство из нас родилось. На народе, конечно, лежит грех — но грех бездействия.

раз народ не дал ему полноценной власти, то грех вам повторять амерскую пропаганду против него.

Это даже не смешно............

Тут приходит дядя Вова и говорит: «эй народ, хочешь жить то хорошо?» Народ даааа, конечно хотим. Тогда он говорит другу сваему, дяде Жене, иди говорит, расскажи народу чо делать то, атой я сам сказать то не могу, посадят ведь, я ведь тут то назначен вроде как охранять конституцию эту триклятую, будь она трижды проклята.
Дядь Жень то чой, человек служивый, есть говорит, пойду, расскажу правду матку народу то своему. Объясню ему чой делать то.
Пошёл значит дядя Женя в народ, организацию создал, НОДом кличут и давай с утра до ночи народу толдычить, мол в чём причина то бардака этого.
А народ: да нуу, брехня, как это может закоооон, супротив сваяго же народу быть. Да где ж это видано то. Но, нашлись таки грамотные мужики да бабы, взяли они значит, эту, ну чой запад то нам подсунул, конституцию эту, глянь, ааааа, заорали, да как так то, обманули нас не хрести проклятые, подсунули хрень какую и оказывается что мы колония их стала, на нашем горбу сидят окоянные и жируют.
Да штож это такое говорят, чой творится то и айда всем рассказывать чой да как.

(lol
А пока «Дядь Женя и служивые» разъясняют «народу глупому да заблудшему»
Какой народ глупый да заблудший.
Ему(народу) что бы понималось лучше,
«дядя Вова» на шею опять посадил «дядю Диму и Ко»
предварительно рассказав народу, какие «дядя Дима и Ко» эффективные управленцы.И как его «дядю Вову» устраивает их работа.
И что ну сейчас точно заживем:
"-Мир народам!!!
-Земля крестьянам!!!
-Фабрики рабочим!!!
-Олигархам офшоры!!!
-Банкирам деньги!!!
-Ацидофильное молоко ацидофилам!!!
«А электорату(народу) очередная лапша, повышение налогов и цен»
Один хрен в следующий раз понадобятся через шесть лет. А там новая порция лапши сварится…

Как то за уши притянуто пом — про конституцию. Ладно, пока подождём с этим вопросом — я не юрист.
Давайте про деньги по подробнее.

зарплаты и пенсии и рублей ЦБ в нашей экономике ровно столько печатает сколько нужно для зарплат, пенсий и налогов, а для экономики шиш.

вот с этого места, будьте любезны — раскройте вашу мысль более подробно.

Методы НОД просто замечательны. Объяснять, переубеждать, делать своим соратником — не их метод. Опозорить, заклеймить — то да. А что человек будет делать потом, когда уйдёт из их «дружеской беседы», не интересно…
Банальный пример «убеждения»:
www.youtube.com/watch?v=q92GBtLTmg4

И, в противовес, методика оппонента НОД:
www.youtube.com/watch?v=hDhGKEmAYZM
Показательно различие в манере аргументации.

Как ты без аргументов всё хорошо объяснил.))Недавно и российский НОД зарегистрировался в ООН как и НОДы других оккупированных стран, имеющих, кстати, по международному праву возможность бороться за независимость. Так что сектой не является и похожесть пикетов на стайки иеговистов раздававших книжечки, единственный ваш аргумент, рассчитанный на идиотов. Единственный способ восстановить суверенитет — это законный (от которого ты так усердно отговариваешь). На Украине уже 4 года воюют, можно и 400 лет воевать. Пока не будет провозглашён народом закон по которому на его земле не должно быть оккупанта, по международному праву, а не по понятиям, праву сильного и т.д. Законы обходит пятая колонна и оккупант, а нам нельзя, сразу привлекут. Президентский срок меняется без референдума, если ты не знаешь. Строить схрон бесполезно, надо просвещать людей, а не отговаривать их от политики.

youtu.be/WwMz3W2tY9s

вот-вот. Вообще предлагаю посмотреть на это с другой стороны — приемлемо ли становиться соучастником убийства собственных внуков?
Посмотри, чем для нас сейчас оборачивается сталинский гуманизм. Я имею в виду как всяких немцев-румын-венгров, так и бандеровцев и пшеков.
Вообще, наш народ напоминает чудом уцелевшего в страшной войне солдата — с простреленными лёгкими, многочисленными осколочными ранениями рук и ног, многократными контузиями… Спору о том, кто победитель — нет. Но хватит ли этому победителю сил «организма» жить дальше? А вопрос в том, что и жить-то ему спокойно не дадут, а наверняка попробуют атаковать снова — именно под тем предлогом, что-де вряд ли у инвалида хватит сил отбиться.

Везде есть свои и чужие. В любой системе. И решение проблем, думается, сейчас должно идти по пути наименьших достаточных затрат. Поэтому, скрепя сердце, придётся отказываться от доктрины минимально необходимого воздействия. Под корень не обязательно, а вот сделать так, чтобы поползмысли о реванше потом не ползали — это, увы, вполне реальный сценарий. Помнишь старый принцип кочевников: кто ниже колеса повозки — в отряд или в обоз, кто выше — в расход. Грубо, но они понимали разницу между необходимыми и достаточными условиями. И да, в наши времена белых и пушистых только новорождённые да племена дикие немногочисленные. Остальные, в лучшем случае, седые и лохматые.

Никакой офицер не нарушит закон, присягу даже если национальный лидер прикажет.

Точно?
Руст посадил самолёт на Красной площади. Что, в ПВО боекомплекта не было, не было пилотов, вертушек, самолётов?! Имело место нарушение гос. границы. Есть инструкции, присяга, в конце концов! Почему не сбили или не посадили, а ждали и кивали наверх? 41-й забыли? В 1ЧР, когда начинали давить, приходил приказ отойти и пропускали, а потом локти грызли перед камерой. Где была присяга? Всё было, кроме чувства долга и понимания личной ответственности.

заставьте оккупанта.

А оккупанты-то местные, значит это не оккупанты, а своя шваль возвысилась. И их вполне можно заставить! Если браться за это дело всем, а не кивать на одиночку: иди, мол, сделай за нас…

все аргументы игнорируете и повторяете чушь!..

Обоснуйте, где чушь и какие именно ВАШИ аргументы я перевираю. С цитатами и анализом. Тогда я могу согласиться. А пока вижу одни пустые оскорбления.

Вам бесполезно доказывать, вы будете искать только зацепки. Вам ничего делать не надо раз в пикеты боитесь ходить.

Вы мне ещё ничего даже не пытались аргументированно доказать. Без голословных ссылок, с приведением документов, цитат.
Что касается пикетов, то я в этом деле участвовал не раз и не два по молодости и дурости. Это красиво. Иногда даже самооценку поднимает. Но пользы на порядок меньше, чем от реального серьёзного разговора с теми, кто решает вопросы (по профсоюзной борьбе помню). Так что мимо.

Вы писали:

Шизофрения — это стремиться лежать под оккупантом и отговаривать бороться с одной стороны, а с другой хотеть выжить.

А несколько выше на моё

заставить действующую систему работать так, как надо обществу

Вы ответили:

заставьте оккупанта. Вы радио! все аргументы игнорируете и повторяете чушь!..

Как следует понимать Ваши слова? Как ирония над моими в том смысле, что оккупантов заставить невозможно? Тогда, простите, кто из нас отговаривает от борьбы как не Вы? Если иначе, то, пожалуйста, поясните, КАК именно эту фразу следует толковать. Вот тогда, вероятно, мы и сможем прийти к какому-то конструктиву.

Да оккупанты действуют через местных (опять вы переворачиваете)

Что именно и где я переворачиваю? (с цитатами, пожалуйста).

американцев мы должны победить победив у нас пятую колонну.

Согласен, что должны. Я писал, что помимо влияния американцев проблему составляют наши соотечественники, живущие кто по «чистаа панатиям», кто по прибыли не менее 200%. Они не работают напрямую ни на кого, кроме, возможно, МВД (но на них косвенно, просто играют роль стабилизатора и клапана для пара, чтобы революционная ситуация не возникала в стране). В реальности они просто воспользовались ситуацией, рванувшись из грязи в князи. И они свой кусок не отпустят, а поскольку они напрямую американцам не подчиняются, то они представляют собой отдельную проблему и силу, сами определите, какая она там по счёту. И, на мой взгляд, начинать нужно именно с них. Почему? А потому что они, как вы верно заметили, представляют своей деятельностью поставщика разочаровавшихся для той самой «пятой колонны». Прижав их, мы лишаем «пятую колонну » активного притока «потомства», а также очень толсто намекаем тем, кто работает на забугорье, что «вы, ребята, следующие, если не успеете свалить». Так понятнее. Но, поскольку местные князьки в большую политику не играют, пикеты им по барабану, с ними надо работать иными методами.

Кстати, по поводу анализа и менеджмента. Позволю себе дать ссылку на методическое пособие по работе с персоналом противника. Грубо, но актуально. и действенно. Но я ни к чему не призываю — думайте сами. Я ведь, как и Путин, нахожусь в правовом поле оккупационных сил и не могу давить направо-налево. Это сарказм по поводу выпячивания Вами бессилия президента, если что, а то получится, что мы в своих действиях сильнее главы государства. Это нехорошо-с…
Вот эта методичка.)))

и отговариваете других, и пугаете людей чтобы не высовывались, а то пострадают от врагов.

Вы уверены, что описали не себя? Ведь именно Вы на вопросы о Конкретных действенных мерах твердите как заведённый «пикеты, только пикеты!» Неужели какому-то оккупационному режиму есть дело до пикетов? Нет, дорого вы наш обличитель. Тут нужна более серьёзная и действенная работа.Мне лично в одиночку на международном уровне её вести трудно, Вы сотрудничать отказываетесь, у силовиков дела идут не то, что б очень… Вывод: надо искать другие меры, которые и нам по силам, и действие окажут реальное и в нужную сторону. Вот разработку этих мер Вы почему-то игнорируете и саботируете (если наши с Вами диалоги почитать внимательно). Зачем так? Не хотите дать возможность другим влиять на процесс действеннее, чем Вы? И кто Вы после этого? Выражаясь Вашими же словами:

Предки говорили. что кто бездействует, тот и предатель. а вы ещё и запутываете вопрос, и отговариваете других, и пугаете людей чтобы не высовывались, а то пострадают от врагов.

Есть над чем подумать, верно? Или без ссылок на НОД самому не думается (да, и я могу быть ехидным).

Желаете конструктива — обращайтесь. Придумаем, как эффективнее и действеннее использовать наши силы и как быстрее консолидировать максимальное количество соратников.

Это кабала или уход от неё? Поясните, пожалуйста.
Единственную проблему для нас я увидел в следующем:

РФ признает юрисдикцию ЕСПЧ обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения РФ положений этих договорных актов. Поэтому применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда.
В случае возникновения затруднений при толковании обще признанных принципов и норм МП и МД рекомендовать судам использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и ее специализированных учреждений.

Следует, однако, отметить, что когда дело касается конкретных международных договоров, то мы тоже имеем право пользоваться всеми положениями всеми выгодными нам пунктами Венской конвенции 1969 года о праве международных договоров. И если кто-то из наших «типа партнёров» положил прибор на выполнение своих условий договора или основополагающие принципы права, то мы имеем право:
1. Требовать от ООН (а мы там имеем право вета) соблюдения негодяями этих условий по договорам.
2. Инициировать и осуществлять расторжение (выход из) договоров по причинам их ничтожности вследствие несоблюдения другими сторонами.
3. Спросить ООН напрямую: «Двойные стандарты, да, ребята?» — и тоже положить болт резьбой на стол, подперев ИСПРАВНО РАБОТАЮЩЕЙ силовой дубинкой (или ресурсной, к примеру — по обстоятельствам).

Тот же Крым таким образом можно было вернуть ещё раньше — после того, как Украина сбила наш пассажирский Ту-154. В связи с нарушением договора о добрососедстве. Сложно, но можно. А при Ельцине было ещё проще. Но не делали. И не делаем. И у меня почему-то ощущение, что не стремимся. То ли дубинка хреново работает (так надо ж чинить, и это как раз в наших с Вами силах), то ли просто воли нет. Или желания… В общем, по вашему же меткому выражению, «ждём условий», как у моря погоды. В ряде случаев можно и не дождаться.

Вы дали картинку с подписью о том, что (цитата): «Вы вините его зато, что он зазвал предателями тех, кто сидит дома и не помогает Родине в трудную минуту. Он лишь повторил слова наших дедов» (выделение цветом моё — это ключевое место фразы). Я задал вполне конкретный вопрос:

Кто кого винит и за какую фразу?

и попросил цитаты. Под цитатами я подразумевал саму фразу, а также те фразы, из которых ясно, что кто-то из писавших в данном материале и комментариям к нему ставил в вину повторение фразы наших предков.
В ответ на мой комментарий Вы привели плакат «Руки прочб от Ельцина» и ссылку на сторонний ресурс, где находилась фраза:

Наша деградация есть плата за наше предательство 91-93 годов… люди должны это осознать

Я, соответственно, спросил, какое отношение к нашим дедам (предкам) имеет фраза о периоде 91-93 годов (ведь подразумевались именно 1991-1993, верно?), то есть кто из наших предков и когда её произнёс. А также попытался выяснить, кто из писавших в данном материале и комментариях, по Вашему мнению, ставил данную фразу в вину Фёдорову. Никакой хитрой психологической системы нет. Есть недопонимание Вас. Вы хронически не желаете приводить чётких внятных аргументов, отвечаете цитатами и ссылками без пояснений. Простите, но Вас порой нелегко понять, потому я и просил уточнения. Напиши Вы: «Люди на данном сайте <или персональной страничке Фёдорова>(можно с никами) ставят в вину Евгению Фёдорову то, что он тогда-то и там-то употребил данную фразу (цитата)», вопрос был бы, скорее всего, исчерпан. Разве что, непонятно применение вот этого изображения на нашем сайте, если по-Вашему

И при чём здесь здесь писавшие? Фёдорова поносят и на его официальной страничке каждый день.

Я на официальной страничке Фёдорова не бываю, и мне неизвестно, восхваляют его там или поносят, но раз уж Вы приводите изображение с надписью, что кто-то ему что-то ставит в вину, то потрудитесь, пожалуйста, объяснить: кто, что и за сто ему предъявляет. Если среди нас нет тех, кто ставит ему данную фразу в вину, то зачем было изображение приводить? Если было, что сказать, это можно было написать своими словами. Уверяю, скорее всего, так вышло бы понятнее.

И как оккупационная система станет работать на вас? Она работать может исключительно на оккупанта. Нужно менять систему, тогда и Кудрины и Соловьёвы будут работать на отечество.

Я имел в виду властную систему. Если ВСЯ она, по-Вашему, оккупационная, то туда входит также президент и его команда. Следовательно (простите, но я малость изучал логику в школе), они тоже работают на оккупантов. Это хреновый знак фаллический символ, поскольку данное положение свидетельствует о том, что данную систему надо менять целиком и силовыми методами (она не даст изменить себя в рамках своей нормативной базы — кос. система не закладывает в себя механизмы самоубийства намеренно.
Возможны иные варианты.
1. Президент — один человек из системы, который лоялен России. Ситуация мало чем отличается от предыдущей, за исключением того, сто президента можно оставить (например как сплачивающий фактор — знамя нации, так сказать).
2. Президент и часть гос. системы, составляющая группу поддержки президента, лояльны России и нашему народу, но по каким-то причинам не переламывают действия части, относящейся к оккупационному (с Ваших же слов) режиму. Вот в этом случае систему надо заставить работать как нам надо. Прежде всего, лояльную России часть. Если она слаба, её надо усилить, если нерешительна — найти лидера, если ей требуются условия для реализации своих планов по улучшению жизни в России, то надо создавать эти условия. Что касается той части гос. системы управления, которая, по-Вашему, работает на США, то её сразу заменить на очередной "-изм" не получится. Значит, институты коакое-то время останутся. Необходимо будет наиболее лояльные части подсинить группе президента, для остальных — ввести чёткую однозначную систему целей, методов и ограничений, а также подсистему контроля этих нелояльных элементов. Ключевых функционеров нелояльной части системы придётся менять — оставлять их на своих местах, зная, на кого они работали, опасно. Пусть живут себе за рубежом, коли свалят, или у нас, но под контролем. И чтобы их новая деятельность лежала вне гос. институтов управления и вне областей, в которых они могут принести стратегически значимый вред стране.

Я достаточно понятно расшифровал свои мысли, или требуются какие-либо ещё пояснения? Я их могу дать.Сотрудничать будем? (вежливым движением вежливо предлагает сигарету) В скобках — шутка, разумеется, но совместно работать я и вправду готов, да только Вы не высказываете ни желания, ни даже понятных тезисов о том, какие конкретные цели видите и как собираетесь их достигать, ну и, разумеется, чего бы Вы хотели от нас для помощи в достижении данных целей.

У меня хром на ХР давно не обновляется. Дело в том, что этот эффект возникает временами (не постоянный). Видимо, глючит при обновлении страниц.

Вот сейчас перезагрузил — вроде всё появилось.

нет. Нам, грешным

А что с ним не так? И какое понятие вкладывается в это слово относительно нашего государства, президента и в частности ваше личное понимание, а не г-на Фёдорова?

Лично я вижу решение многих проблем как во внешней политике так и во внутренней, отказом от валюты в виде доллара и сырьевой торговли. То есть переход к валюте в виде драг. металлов и торговли предметов труда (товаров).

Пока доллар является валютой, никакого суверенитета нам не видать. Кто бы не стоял у руля власти. Поэтому все убеждения и популистские лозунги без начала процедуры отказа от бакса — это просто борьба за власть и кормушку…

Не надо, я дужкой не предлагал, она короткая. А вот титановая тонкостенная труба со шлангами в каких-то случаях может пригодиться.

<img

Ну вот, доцитировался коллега ТТТ. Там у него чуть ниже в цитате по статистике такая «высшая математика», что и поллитрой не обойдёшься.

Наших много задали вопрос, но я не успел, да и не надеялся что он станет отвечать

А президент что ответил на этот многократно заданный вопрос? Я смотрел не всю линию — зацепил только начало, поэтому не получилось послушать, когда ему сей вопрос задали. Как дело было?

Вывод примерно такой — 20%, те кто готов правильно голосовать, 20% тех, кто просто не вникает, 20% тех кому пока пофиг, сюда входят остальные — как раз те самые 49%, кто не голосовал или голосовал за всяких…

Это что же получается?
20% голосовавших правильно
20% не вникающих (а за кого они голосовали, не подскажете?)
20% пофигистов, включая 49% не голосовавших и голосовавших неправильно
Итого 60% избирателей. Что случилось с остальными?
Как можно в 20% включить 49%?
Если 20+20+49, то получится 89%, куда пропали ещё 11?
Если 20+20+20+49, то получается 109% — вброс, однако…
В общем, коллега, математика у Вас на уровне теории относительности — неподвластная обывателю. Ба! Да это не у Вас, ведь Вы же просто цитировали

Вот что говорят

А я уж было начал волноваться. По крайней мере, это не у Вас, а у кого-то там, кто «говорят», хреново с математикой и логикой.

Ругают партию Путина, которую он создал в пику множеству созданных оккупантом в которой тоже есть люди разные, но и она подчиняется в основном фашингтону.

То есть, «Единая Россия»? Кивните уж, коли я прав.

те кто готов правильно голосовать

Ну вы же понимаете, что слово «правильно» весьма относительно…

тех, кто просто не вникает

Есть люди. которые и не желают «вникать» в грязь политики и никакие доводы их не переубедят… К ним же относятся «пофигисты».

В общей массе населения страны, дай Бог, только 1% разберётся в политической кухне, а остальные просто живут или выживают решая свои собственные проблемы, ибо поняли, что власти (не президент в частности, а в основном местечковые князьки и их прихлебатели) на них начхать.
И поймите, ВСЁ СРАЗУ НЕ ДЕЛАЕТСЯ, для мирных изменений потребуются даже не годы, а десятилетия. А насилие родит хаос, из которого ещё не известно что получится…

И да, могу вас уверить, не мните себя человеком который понимает что происходит, с уверенностью на 99% сообщаю, вы марионетка в игре. Впрочем как и все здесь присутствующие, ибо БОЛЬШИЕ-КУКЛОВОДЫ другими делами заняты…