В любой момент сеть может лечь, тогда какой смысл в этом файлообменнике? Тут не однократно уже это обсуждали.
Храните деньги в банке.
Трёхлитровой.

Мне к примеру по роду трудовой деятельности бывает необходимость срочно качнуть инструкцию на тот-же прибор от «Болид». Но вот сеть не всегда нормально работает. Поставил их приложение на телефон, обновил сразу (2.6 Гб файлов), и всё, всё под рукой.
Так-же и другое прочее, часто и не очень используемое и в ноуте, и в телефоне, и на флешке.

ценную инфу лучше дублировать на сд/двд. Они не портятся, не бояться эми. при бережном хранении почти вечные.

Люди делятся на две категории. Тот кто пережил потерю данных, и те, кому это предстоит)
Терял данные от вирусов. Вчерась перезаписал фото, совпала нумерация на разных фотоаппаратах, десяток фотографий не восстановил(

За 25 летнюю историю общения с цифровыми носителями пришёл к выводу о многократном дублировании критически важной информации. Это дубли в компе на разных физических дисках. Несколько внешних жёстких дисков. Флэшки. Запись на ДВД.

Информация постоянно сохраняется на внешние носители. Вручную, не автоматом (потому и не было последних двух недель на внешних дисках, и фотки пропали).

Недавно нашёл самый первый СД, который писал за деньги на стороннем резаке. Своего пишущего не было тогда, дорогой был. Диску 25 лет. Скопировался без ошибок с первого раза.

Были СД маленького диаметра. Мегабайт на 200, кажись. Таскать в кармане удобно.

Некоторые книги на читалки залиты. Смартфона нет. Можно фото и документы на SD-карту записать.

Если речь идёт об облачном хранилище, то чем плох гугл диск?

А так, больше всего рекомендую применить переносной жёсткий диск для этих дел. Самые важные данные, которые нельзя потерять на гугл диск, основные данные на переносной жёсткий диск.

Ещё можете упороться и сделать для домашнего компа RAID массив. Тогда потеря данных стремится к нулю (или около того). Если не считать физической ликвидации ПК.

Файлообменник — это отличная возможность потерять сразу все файлы. Ну, санкции какие нибудь, «политика компании изменилась» или еще что-то. ИМХО, лучший носитель — флешка, которую берегут. И бумажный носитель.

Я вижу тут 2 момента: 1) надежное хранение важных данных; 2) более или менее надежное хранение не очень важных данных в легком доступе. И вот для первого момента: либо отдельный внешний жесткий диск, либо оптические RW (DVD или CD), либо флешки большого объема и всё это в сейфе. А для второго пойдет отдельный внешний жесткий диск — более универсален. Облачные хранилищи хороши там и тогда, где стабильный интернет.

Вопрос «на злобу дня», автору "+"

Кстати. Есть силиконовые-браслеты на руку, с флешкой.

Согласен по поводу Flash.Недавно рылся у себя в закромах, нашел аж на 128 Мб флэшку.Для дичных данных мне этого за глаза.

Мне пока хватает яндекс диска и яндекс заметок. А там видно будет

Правило резервного копирования «3-2-1» предусматривает:

1.создание, как минимум, трех копий данных;
2.хранение резервных копий на двух разных носителях;
3.хранение одной резервной копии вне офиса.

У меня автоматом копируется инфа в 3 разных облака, в файлохранилище дома и на комп, плюс некой периодичностью копирую на жесткий диск который хранится в офисе

Я бы ни стал доверять, свои личные или важные файлы, не известному файлообменнику. Если сайт только открылся, и у него мало пользователей, то это точно ни моё. Кто знает, вдруг этот сайт (файлообменник) вскоре закроется, тогда большой риск — потерять все свои файлы, поэтому прежде чем выбрать хранилище, надо тщательно его проверить, особенно посещаемость…

По моему мнению, универсального ресурса для хранения информации не найти. Кому-то удобнее хранить всё на флешках или жёстком диске, кому-то проще в облаке. Советников тут много, но единого мнения нет, да и не может быть, наверное.