Гостевая: ГМО - скрытая угроза!

  • Автор: Virilad
  • Опубликовано: 11 июня 2012, 01:34

  • Бодрого вам настроения, Уважаемые! Обычно, я стараюсь всегда писать оригинальные публикации для нашего сайта. (без копипаста) Но мимо этого просто не смог пройти: delo.ua/business/onischenko-predlozhil-razreshit-v-rossii-gmo-179033
    Значит, пока страна озадачена курсом доллара, законом о митингах, локальным конфликтом в Сирии и прочими неприятностями. Тут вот под шумок «государственные мужи» решили протащить по тихому: «Роспотребнадзор предлагает начать использование в России генно — модифицированных организмов при выращивании сельскохозяйственных культур, В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЗАПРЕЩЕННОЕ В СТРАНЕ». Подумайте почему?!!!

    Что примут они это предложение и оправдают, я почему- то не сомневаюсь. Как приняли, например, в свое время предложение о переработки и захоронения ядерных и химических отходов на территории нашей многострадальной родины. (ну не буду сейчас об этом)

    И пусть кто- то скажет: «Очередной наброс г…на вентилятор». Пусть… Однако считаю, что тема касается нашей с вами продовольственной безопасности. Что само по себе достаточно актуально для выживания. Ибо не сегодня, так завтра это затронет каждого. Вот уже прикрывшись благими намерениями (которыми как — известно вымощена дорога в ад) компетентное ведомство нам сообщает:

    «В целях обеспечения охраны здоровья населения, продовольственной и экологической безопасности необходимо… создание российскими учеными линий ГМО, адаптированных для выращивания на территории России, а также внедрение ГМО в агропромышленный сектор России"

    Так и никак иначе, прикрываясь ни чем иным как: «продовольственной и экологической БЕЗОПАСНОСТЬЮ» А то!
    Сдается мне, что делается это не для того чтобы поднять «с колен» и без того разрушенное до основания Российской сельское хозяйство. (несмотря на ожидания последних 20 — ти лет фермер в России накормил в основном только самого себя да и то как то плоховато, а остальных все больше «об стол носом») А как раз наоборот, чтобы широко легализовать ввоз в страну иностранной ГМО продукции, которая и сейчас наверняка провозиться, не всегда законным способом. Но ее видимо не достаточно много для России, не тот масштаб! С принятием же предложения все пойдет, по-другому. Очень быстро полки наших магазинов будут просто ломиться от ГМО продукции, альтернативы уже не будет.
    Став окончательно не конкурентоспособной, наша продукция окончательно потеряет свои рынки сбыта. Мы окончательно сядем у Западной кормушки. А те, кто еще попытается выращивать «по старинке» станут вынуждены закупать семена более плодовитых сортов, а следовательно, тоже скорее всего модифицированные… Круг замкнулся!
    То, что указывают сейчас, на основе добровольной принудительной сертификации наши производители (когда на таре пишут «не содержит ГМО») указывать их никто «не обяжет». Сейчас еще есть видимость выбора, потом и его не станет, (ты даже не узнаешь, чем тебя кормят). Вот, например:

    «в США продукты, содержащие ГМО, считаются безопасными для человека и не подлежат маркировке (еще в Бразилии и Аргентине)».

    И правильно, зачем же свободному американскому народу знать какое де… мо они хавают едят, что уж ту говорить о российских то «простолюдинах». Цитирую:

    «По данным Роспотребнадзора, анализ материалов научных исследований, проведенных в рамках регистрации ГМО в России, а также данных мировой научной литературы, посвященной проблеме безопасности ГМО, „свидетельствует об отсутствии каких-либо негативных эффектов для здоровья человека“.

    Ну- ну. То, что они там считают и то что мы имеем на самом деле, это вещи разные. Порой, диаметрально противоположные. Я конечно не большой специалист в области создания «линий ГМО».Однако следуя элементарной логике могу все же провести некие параллели и сделать определенные выводы. Генетика достаточно молодая наука не говоря уж о ее плодах в виде ГМО продуктов. За такой короткий срок невозможно просто отследить все негативные последствия. (Было время они и мобильники безвредными считали, а сейчас вот к концерагенам отнесли!!!) Ни один НИИ мира не сможет это сделать за столь непродолжительное время. (Нужно, как минимум, отследить влияния на здоровье (геном) человека на несколько поколений… А не с лабораторными мышками и мушками баловаться.) А вот когда они, наконец, выяснят — будет поздно! А ведь под угрозу ставится будущее наших потомков. Подумайте!
    Поэтому вижу необходимость: (пусть примитивно, но хоть так)
    1. Поменьше потреблять еды из продовольственных магазинов, все больше со своего огорода. (Итак, в с\х продуктах у нас не соблюдаются и походу редко кем контролируются нормы по содержанию нитратов, фосфатов, диоксида серы и прочей хим. дряни, так еще и эта теперь напасть – ГМО!).
    2. Закупать семена сейчас, пока еще не модифицированные. (не путать их с гибридами)
    3. Создавать свой семенной фонд (возможно для дальнейшего обмена с камрадами собирающимися выживать поближе к сельской местности)
    4. Продолжать изучать и использовать науку — селекцию и ее плоды, а не плоды лично мне не известных модификаторов.
    5. …может кто еще, что и подскажет толкового.
    И в заключении хочу напомнить. Мудрость природы не знает границ. Нет ничего более гармоничного, чем природа. Даже в полном хаосе царит согласие бесконечных вариантов. Человечество только начинает постигать таинство этой гармонии мироздания. Вселенная есть целостная структура, которая не терпит вмешательства в процесс своего существования. Природа абсолютна! Совершенство — есть главный основополагающий закон её существования. К сожалению все, что сотворил «гений человечества» не может и отдаленно сравниться в масштабах «гения природы». Часть не может быть больше целого!

    Р.S. Испытания ГМ-продукции уже начала Беларусь. Вот оно…


    ( С этой публикацией, все как- то сразу, пошло не так. Она была написан еще вчера, но тут меня отвлекли мои домочадцы и вместо кнопки «сохранить в черновики» я нажал «предпросмотр». Все вышло бы замечательно, но тут решил я еще добавить картинки. Компьютер «глюкнул» и в результате статья не сохранилась нигде. Расстроенный и злой — лег спать. Поэтому сегодня решил ее восстановить. Может и зря! Прошу, сильно не ругаться.)
    • +13

    Комментарии (83)

    avatar

    11 июня 2012, 02:03
    Ну сколько ж можно мусолить одно и то же?
    • v
    • 0
    avatar

    11 июня 2012, 02:13
    Доброй ночи. А когда это обсуждали на сайте? Удивительно, но поиск не дал результатов.
    avatar

    11 июня 2012, 02:15
    Было дело. Как всегда мракобесы неграмотные впадающие в панику от одной мысли о ГМО реальных аргументов не нашли, но мнения не изменили. На что и обречены все подобные темы.
    avatar

    11 июня 2012, 02:18
    Ясно, спасибо что пояснили.
    avatar

    11 июня 2012, 10:35
    +157.07 lumoss — Тагил рулит
    моя была публикация
    nepropadu.ru/blog/theory/4721.html
    И смотрю Mors опять сел на теже сани, в прошлый раз мы от вас вразумительных ответов так и не дождались. Ладно, не будем ворошить прошлое, но предупреждаю, начнете опять-припомню все. Я не злопамятный! Просто я злой и память у меня хорошая
    По статье, молодец афтар-О вреде ГМО нужно напоминать!
    Возьмем например ситуацию-допустим, я повторяю допустим ,ебну упал астероид и погибло 4\5 населения, но допустиим то же Морс(я повторяю допустим!) у нас выживальщик и запасы у него сделаны! Вот он выдвинулся на ЗКП, жизнь наладил, ПОЛЕ ЗАСЕЯЛ, урожай снял, все хорошо. Но на следующий год у него ничего не взошло, потому как ему подсунули при покупке семена ГМО, он не хотел их покупать, но его нае жестоко обманули. И вот тут я вас спрашиваю, ЧТО вы будете делать то, а???
    Само по себе ГМО вещь полезная, допустим то же картофель морозоустойчивый, почему нет, НО, но у нас же сука как всегда-обосрали абсолютно все! и началась гонка за прибылью. Нет, определенно НЕТ, скажем дружно мы этому ГМО которым нас пытаются пичкать!!!
    avatar

    11 июня 2012, 10:54
    +82.16 S212 — Камышин
    поддерживаю!
    avatar

    11 июня 2012, 16:24
    +115.17 Spooky — Ростовская область
    Это типа «царь хороший, только ему правду не говорят»?
    avatar

    11 июня 2012, 11:14
    ага — генная модификация — это всего лишь «скоростная» селекция и гибридизация.
    avatar

    11 июня 2012, 02:04
    +6.53 Moks — Москва
    «магазинов будут просто ломиться от ГМО продукции» Дык вроде уже. Соя.

    «в США продукты, содержащие ГМО, считаются безопасными для человека и не подлежат маркировке (еще в Бразилии и Аргентине)». Откуда инфа? Признаны безопасными- да, не подлежат маркировке- нет. Касательно сша.
    • v
    • 0
    avatar

    11 июня 2012, 02:14
    да инфа все от туда же по ссылочке delo.ua/business/onischenko-predlozhil-razreshit-v-rossii-gmo-179033
    avatar

    11 июня 2012, 02:17
    На заборах тоже пишут. Ценность инфы равна ценности подобных публикаций.
    avatar

    11 июня 2012, 02:26
    Инфа о том, что «Роспотребнадзор предлагает начать использование в России ГМО для выращивания с\х культур, которые в настоящее время запрещены в стране», прошла по достаточно серьезным каналам СМИ. Цености может и никакой, но что-то в этом меня настораживает…
    avatar

    11 июня 2012, 02:27
    Что например?
    avatar

    11 июня 2012, 02:44
    +6.53 Moks — Москва
    Всё это скорее противно, нежели подозрительно. Извращение на трупом сель.хоза. Как антибиотики для приговорённого с петлёй на шее.

    Касательно гмо, точно могу сказать, что это невкусно. Касательно вредности, мои познания в данном вопросе недостаточны, людей компетентных(реально компетентных, а не обчитавшихся интернетом) в данной области не встречал. Все мотивации распрастранения трансгенов на пост-Советском пространстве нужно искать в карманах защищающих. имхо
    avatar

    11 июня 2012, 02:52
    На вкус и цвет ))) Кто-то скажет что нет ничего вкуснее ГМО. ))) Я вот например совсем не настаиваю на внедрении ГМО и активно не защищаю сию политику. Я вполне понимаю, что она может оказаться во вред стране и готов выступить против. Но все утверждения о том что природа совершенна, а у человека от генетически модифицированной морковки полезет из ушей ботва — пустая трескотня неграмотных людей, которым лень даже по сотому разу всё это объяснять.
    avatar

    11 июня 2012, 02:57
    Ботва то из ушей конечно не полезет. А вот в карманах у господ агитаторов за ГМО капустки пожалуй, что поприбавиться
    avatar

    11 июня 2012, 02:58
    Очень на это надеюсь. Буду усиленно агитировать.)))
    avatar

    11 июня 2012, 03:08
    +6.53 Moks — Москва
    «Кто-то скажет что нет ничего вкуснее ГМО.» Очень сомневаюсь)

    «а у человека от генетически модифицированной морковки полезет из ушей ботва — пустая трескотня неграмотных людей» Не видел ни опровержения, ни докозательства. Обсуждение действительно смысла лишено.

    «природа совершенна» Слушать опровержения буду лишь тогда, когда царей природы перестанет сотнями тысячь топить в цунами (к примеру).
    avatar

    11 июня 2012, 03:13
    1. А зря. Потому что кто-то скажет.
    2. Основная мысль всего что я выражаю на тему ГМО. Неграмотным людям бесполезно объяснять, а грамотные и так всё знают.
    3. :-) А опровергать это вообще нет смысла. Потому что для кого-то природа совершенна потому что топит людей сотнями тысяч, а для кого-то именно поэтому несовершенна. Всё зависит от точки зрения, при чём в данном случае ни о какой объективности и логическом подходе речи быть не может. Соответственно и опровергать нечего.
    avatar

    11 июня 2012, 03:28
    +6.53 Moks — Москва
    1. «Дык даже не одну) Одни продвигают..» Непременно скажет)
    2. Согасен.
    3. От точки зрения, естественно. зависит. Не в смертях я совершенство вижу. Природа всеобъемлюща и живёт исключительно по своим законам, вместе со всем, что является её частью. В зависимости от верований или их отрицания это высшая\одна из высших инстанций. Только наиболее совершенное становятся первым.
    avatar

    12 июня 2012, 01:04
    грамотные и так всё знают
    А что знают грамотные? Поподробнее пожалуйста? Уж очень интересно послушать грамотного человека.
    avatar

    05 июля 2012, 23:16
    … в соглашениях по вступлению России в ВТО прописан принцип эквивалентности продукции. А это значит, что не должно быть маркировки, которая бы устанавливала разницу между обычной продукцией и генно-модифицированной и таким образом дискредитировала бы последнюю.
    ( www.rg.ru/2012/07/06/moratoriy.html )
    avatar

    05 июля 2012, 23:18
    вот етить же их мать…
    avatar

    11 июня 2012, 02:35
    Внедрение ГМО в агропромышленный сектор России.. Не имея например своей базы опять будут покупать все за границей. Разрешат ввоз чужой ГМО продукции в страну пока своя не появиться, ну далее по тексту… не хочу повторений (и все это заметьте после вступление России в ВТО, в том числе).
    • v
    • 0
    avatar

    11 июня 2012, 02:43
    ))) А вдруг это предпосылки к тому что наконец-то начнёт в стране развиваться эта полезная и перспективная отрасль? :-)
    avatar

    11 июня 2012, 02:51
    +6.53 Moks — Москва
    Нет повести печальнее на свете, чем повесть о виске и пистолете ВТО и Сельском хозяйстве.
    avatar

    05 июля 2012, 23:18
    «Большинство попыток государств, вступивших в ВТО, защитить свой рынок от опасной продукции заканчивались неудачно. Например, Евросоюз пытался ввести запрет на ввоз мяса, содержащего гормоны роста, и это кончилось тем, что суд ВТО наложил санкции в 117 миллионов долларов, хотя несколько лет спустя было доказано, что такое мясо может вызвать рак», — рассказывает Александра Ждановская. Китай пытался ввести маркировку генно-модифицированной продукции, но под угрозой суда ВТО отказался от этой затеи. В Евросоюзе хотели ввести знак «свободно от ГМО», но и им это не удалось…
    www.rg.ru/2012/07/06/moratoriy.html
    avatar

    11 июня 2012, 02:47
    +6.53 Moks — Москва
    «Не имея например своей базы опять будут покупать все за границей.» В первую очередь за границей. Там откаты интересней.
    avatar

    11 июня 2012, 02:50
    Вот нашли новую жилу
    avatar

    11 июня 2012, 02:54
    +6.53 Moks — Москва
    Дык даже не одну) Одни продвигают, вторые выдают кредиты, третьи завозят семена, четвёртые раундап и тд.
    avatar

    11 июня 2012, 02:52
    Да мне бы то же интересно было бы узнать мнение компетентных спецов в этой области.
    • v
    • 0
    avatar

    11 июня 2012, 05:01
    про гмо есть книжка интересная. «Наследие» называется, написал Сергей Тармашев. 1 глава по заверениям автора, собран труд многих учёных по исследованиям гмо. 2 и 3 главы, уже фантастика.
    я читал, вроде доходчиво написано о вреде, пользе и последствиях.
    • v
    • +1
    avatar

    11 июня 2012, 07:02
    +115.17 Spooky — Ростовская область
    «Очередной наброс г…на вентилятор»
    так и есть.
    считай, что минус от меня
    • v
    • -1
    avatar

    11 июня 2012, 13:01
    Уважаемый Spooky, я просто пытаюсть писать публикации на разные темы. Следовательно данного материала затрагивать больше не буду. Извиняюсь если расстроил...
    avatar

    11 июня 2012, 07:08
    +52.43 Dima22rus — Барнаул
    Самое интересное в ГМО это то что семена не дают потомство. А так же делают бесплодными все что опылится их пыльцой. То бишь один фермер засеял ГМО свое поле, а сосед нет. Однако произошло переопыление и на следующий год семена покуает не только гмошный сосед, но уже и все кто рядом. А где покупают правильно у транснациональной компании — производителе ГМО, которая со временем став монополистом может делать все что угодно манипулируя с ценами на семена. Так что никакой продовольственной безопасности эта херня не несет, а даже наооборот((((. По поводу создания семенного фонда согласен на все сто. А чтоб подешевле вышло можно в НИИ какого нибудь садоводства закупиться оптом. И дешевле и качественно)))
    • v
    • +5
    avatar

    11 июня 2012, 13:17
    + удобрения к ГМО семенам, тоже не хилая засада!
    avatar

    11 июня 2012, 14:04
    +10.08 Caurka — Днепропетровск
    С чего вы взяли эту ересь? что семена не дают потомства?
    avatar

    11 июня 2012, 14:12
    +157.07 lumoss — Тагил рулит
    а вы что думаете их дураки придумали?
    на хрена продавать многолетние, когда можно заработать каждый год…
    в них встраивают так называемый терминаторный ген, чтоб они сами себя уничтожали. давно извесный факт
    avatar

    11 июня 2012, 14:16
    +10.08 Caurka — Днепропетровск
    Любопытно, откуда же берутся семена для продажи?
    avatar

    11 июня 2012, 14:25
    +157.07 lumoss — Тагил рулит
    их производят те, кто продает ГМО продукцию, а как именно я не знаю не силен в технологии, нафига оно мне нужно…
    но вроде как у нас не продают такие семена, только продукцию. такие однолетние семена довольно дороги, т.к. они однолетние…
    avatar

    11 июня 2012, 16:28
    +115.17 Spooky — Ростовская область
    однолетние семена довольно дороги
    боюсь что не так, вы не поверите но пшеница, рожь однолетние…
    avatar

    11 июня 2012, 16:25
    +115.17 Spooky — Ростовская область
    вопрос на миллион…
    avatar

    11 июня 2012, 09:09
    +32.09 igorl71 — Тула
    Хочу обратить внимание уважаемых камрадов на работы Петра Петровича Гаряева…
    Пару ссылок дам, а там — гугл Вам в помощь. По первой ссылке (если хватит сил прослушать), интересные данные о выведенных микробах в Мексиканском заливе.

    rodrus.net/news/news_1339192162.html
    video.mail.ru/mail/igorl71/_myvideo/2.html
    • v
    • +2
    avatar

    11 июня 2012, 09:24
    +51.08 Sheharg — Рязань
    недавно нашел книгу про вторую мировую, натолкнулся на нацистские опыты… в общем вывело меня это как раз на генетику. уточнил на компе — открыл гугл, ввел запросы типа — генная инженерия, генотерапия, биотехнологии, биологическая безопасность. можете сами найти почитать. сойдет и инфа из википедии только хорошо бы посмотреть первоисточники.
    по поводу безопасности ГМО и «ботвы из ушей» — откуда мы можем знать что еще, помимо необходимых функций, добавлено/изменено в геноме растения? для веселья можно ввести в поисковик запрос «зеленые светящиеся поросята». ну и заодно почитать про генотерапию.
    по поводу «не дает потомства» — ГМО очень даже дает потомство. и причем потомство с УЖЕ измененными генами или их участками. их и выводят то для того, чтобы жуки не жрали, болезни не брали и т.д. и т.п.
    • v
    • +1
    avatar

    11 июня 2012, 09:27
    Заехал ко мне на днях один товарищ. И предлагаю я ему пожарить сыр. Сыр жарится с большим количеством аджики. Аджика производится из жгучего красного перца с травами.
    Товарищ очень долго отнекивался, ссылаясь на гастрит и изжогу.
    Но запах исходящий от сковородки все же помог ему сдаться. Еда победила. Поел, долго прислушивался к себе.
    На следующий день позвонил и сказал, у меня не болел желудок и не было изжоги. Я очень удивлен.
    Я ответила, что кушал он домашний сыр, с домашней аджикой, все выращено в экологически чистых местах, масло к слову так же домашнее.

    Какой можно сделать вывод?

    Гастриты и изжогу вызовут у нас не острые продукты, а модифицированные продукты. Если кушать нормальную пищу, то и со здоровьем будет все нормально.
    И как бы кто не говорил, что ничего страшного нет, что все в порядке, на самом то деле — кушайте выращенное на приусадебных участках и будьте здоровы!
    • v
    • +6
    avatar

    11 июня 2012, 10:14
    +115.17 Spooky — Ростовская область
    кушайте выращенное на приусадебных участках и будьте здоровы!
    +500, абсолютно согласен
    ГМО не боюсь, но кроме ГМО есть еще много всякой бяки, которая 100% вреднее.
    avatar

    11 июня 2012, 12:32
    +271.41 tiunin — 52.589088 ° N 33.754629° E
    avatar

    11 июня 2012, 14:10
    +10.08 Caurka — Днепропетровск
    Люди, человек не обменивается генетической ин-фой с продуктами питания! Ни с домашними, ни с промышленными. Понятно, что лучше кушать то, что выращено и приготовлено самим, это даже не обсуждается.
    Про«невкусное ГМО»- с пестицидами и нитратами, конечно, вкуснее.
    Единственный минус в ГМО, который я вижу, это аллергия.Например, чел с аллергией на рыбу, будет реагировать на картошку с геном акулы. Зато эту картошку не жрет жук, и не надо травить всех остальных неаллергиков ядом.
    • v
    • 0
    avatar

    11 июня 2012, 14:21
    +157.07 lumoss — Тагил рулит
    это миф, что не жрет жук посевы, он(жук)давно уже адаптировался. а производители утверждают-лейте(соответственно покупайте) больше и будет вам счастье
    я не спорю с вами, я говорю то что нарыл на форумах, включая сельхоз форумы!
    опасность еще кроется в том, что если вы засеете поле нормальной пшеницей скажем, а рядом сосед заеет ГМО, а вот тут не факт, что на сл. год у вас останется чистая пшеница!
    дело не в невкусно или вкусно, дело в неизученности продукта, понятно что сиюмоментные тесты сделаны, но как поведут себя гены через поколение, неизвесно.к томуже не научились встраивать именно этот ген вот тудато, просто берут группу генов(которая содержит именно нужный ген) и встраивают кудато! результат получен, а все остальное побарабану…
    avatar

    11 июня 2012, 16:30
    +115.17 Spooky — Ростовская область
    человек не обменивается генетической ин-фой с продуктами питания!
    именно так, в желудке все разлагается до элементарных белков
    иначе бы человек стал морковкой с тыквой вместо головы и бараньими мозгами…
    avatar

    11 июня 2012, 23:07
    +3.21 claw — Ростов-на-Дону
    Дело в том, что сами по себе геномы морковки, ничего с Вашим «милым» мозгом не сделают. А вот технология внедрения гена морковки в пшеницу…
    его внедряют при помощи вируса, и если на тот момент когда Вы жрете эту пшеницу с вирусом носителем гена моркови, этот вирус активен, то ему поебать куда его внедрять, в ген пшеницы или в ВАШ ГЕНОМ!!!
    вот тут вся жопность генной инженерии НА ДАННОМ ЭТАПЕ ЕЁ РАЗВИТИЯ и кроется  а так ничего, жрите ГМО скока Вам влезет
    avatar

    12 июня 2012, 13:05
    +115.17 Spooky — Ростовская область
    А вы батенька хам…
    avatar

    12 июня 2012, 01:07
    человек не обменивается генетической ин-фой с продуктами питания
    Причем и с машинами которые ездят по улицам тоже. Только дышит выхлопными газами. Так ведь?
    avatar

    12 июня 2012, 13:06
    +115.17 Spooky — Ростовская область
    несколько не корректное сравнение
    avatar

    12 июня 2012, 17:17
    когда стоишь под прицелом снайпера на минном поле — о коррекции и речи быть не может
    avatar

    12 июня 2012, 19:12
    +115.17 Spooky — Ростовская область
    блин… ну не о том я
    avatar

    11 июня 2012, 15:00
    Такие привычные вещи как: кетчуп, майонез, покупные пельмени, сосиски, соль, намного вреднее чем ГМО.
    • v
    • 0
    avatar

    11 июня 2012, 23:03
    +3.21 claw — Ростов-на-Дону
    Тока Вы товарисч уточните, что
    Такие привычные вещи как: кетчуп, майонез,
    покупные.
    а вот по поводу «СОЛЬ» тут Вы на 100% не правы на счет её вредности  
    Катионы натрия играют важную роль в жизнедеятельности организма. Натрий участвует в водно-солевом обмене, влияет на активность гуморальных систем регуляции различных функций организма, жизнедеятельности клеток и т.д.
    погуглите, на тему натрия и узнаете много интересного
    avatar

    11 июня 2012, 23:17
    Погуглить?  Гуглить тоже надо уметь
    Мой знакомый неплохо разбирается в здоровой пищи, в свои 50 выглядит на 40, а силёнок как в 30, ему я больше доверяю чем гуглу.
    ПС. другое дело если соль морская.
    avatar

    13 июня 2012, 13:36
    +3.21 claw — Ростов-на-Дону
    ПС. другое дело если соль морская.
    Да хоть какая  Я писал про катионы натрия
    Гидролиз солей — Химия 9 кл.
    Или Вы считаете, что при гидролизе «морской» соли, у Вас получаться другие катионы натрия?
    avatar

    13 июня 2012, 19:55
    А вы знаете сколько понадобится времени на то, что бы убрать все молекулы из одного кубического сантиметра, убирая один миллион молекул в секунду?

    Я не знаю что такое катионы натрия, я лишь сравниваю столовую и морскую соль.
    avatar

    11 июня 2012, 17:57
    +0.25 lumumba — Кривой Рог
    Вредно ГМО или нет это бабка надвое гадала. Нужны серезные иследования чтобы было доказано либо одно либо другое. А зптем уже думать нужно оно или нет. Изначально эти технологии продвигали с вроде бы гуманной целью накормить народы в Африке как накормили все видят просто нехочится жить в Африке на теретории бывшего союза.
    • v
    • +1
    avatar

    11 июня 2012, 22:58
    +3.21 claw — Ростов-на-Дону
    Игры с геномом, по любому ХОРОШИМИ быть не могут
    avatar

    11 июня 2012, 18:02
    +264.58 turist — подмосковная глубинка
    а там на первой фотографии морковке укол делают? болеет?
    • v
    • 0
    avatar

    12 июня 2012, 01:08
    первой фотографии морковке укол делают? болеет?
    конечно нет. Видишь она какая большая и здоровая и цвета оранжевого. Нас в школе учили морковка должна быть оранжевой.
    Это ее доктор пугает.
    avatar

    12 июня 2012, 11:09
    +264.58 turist — подмосковная глубинка
    -лягушка! а почему ты вся такая мокрая, зелёная, скользкая?
    -да это просто болею я.а так я белая и пушистая.
    avatar

    11 июня 2012, 19:02
    это прививка от свиного гриппа
    • v
    • +1
    avatar

    11 июня 2012, 19:43
    от зайцев)
    avatar

    12 июня 2012, 18:30
    +97.78 Nasmeshnik — город-герой Ангарск
    Нормальная статья. Спасибо. Еще один звоночек для тех, кто все привык брать из магазина, жить в городах, и надеяться на государство.Имеющий уши — да услышит, имеющий разум- задумается.
    • v
    • +2
    avatar

    12 июня 2012, 18:32
    Антоха занят был али в «наказании»?
    avatar

    12 июня 2012, 18:36
    +97.78 Nasmeshnik — город-герой Ангарск
    Только что из узилища вышел. На Великого Шрэка Ивановича лапку задрал, панимашь, за что и поплатился. Даже, заметь, не написали писульки в личку за что и кто забанил. Просто вышвырнули до такого-то числа и все. Мельчают главари… Но главного добился- ШИ свою похабень убрал. И это хорошо.За это и пострадать можно. ))
    avatar

    12 июня 2012, 18:46
    nepropadu.ru/blog/support/5532.html
    Мой коммент нижний…
    avatar

    12 июня 2012, 18:49
    +97.78 Nasmeshnik — город-герой Ангарск
    Заметь, и даже там удаляют комменты.))) Фигня, достучимся до мозгов. Если они есть, конечно. Я же не тот ребенок, понимаю, что Шрэку поставили клизму, а меня, в противовес и что бы ШИ было не так позорна процедура, выпнули в бан. Переживем.Лишь бы Клизма пошла на пользу виновнику переполоха.))
    • v
    • 0
    avatar

    13 июня 2012, 01:20
    • v
    • +1
    avatar

    15 июня 2012, 00:49
    Онищенко как всегда логичен — вчера он говорит об отсутствии каких-либо оснований считать ГМО вредным фактором, сегодня — «зачем вы едите эти суши? Коме того, что они заражены гельминтами, ваша ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ не знает сырую полутухлую морскую рыбу, она знает приготовленную пресноводную рыбу!» Логично, черт побери. Ну какая может быть генетическая память в вопросах продовольственной безопасности страны!
    • v
    • +1
    avatar

    19 июня 2012, 10:22
    +42.83 ger9 — Севастополь
    • v
    • 0
    avatar

    05 июля 2012, 23:21
    Сомневающимся сюда:
    www.rg.ru/2012/07/06/moratoriy.html
    читайте и не говорите, что вас не предупреждали.
    • v
    • 0
    avatar

    21 марта 2013, 19:21
    ГМО вообще интересная тема. Помимо того, что они гробят иммунитет, ведут к бесплодию и многим другим пакостям для вашего здоровья они еще и разоряют ваш (и, разумеется, государства, в котором они используются) бюджет. Продукты, содержащие генные модификации являются интеллектуальной собственностью. Это значит, что за их использование нужно платить ренту дяденьке (собственнику той самой интеллектуальности). Не сразу (пока такого закона нет, но потом обязательно появится), а когда большинство на них подсядет. Еще интересный момент — для фермера, покупающего эту дрянь предписывается использовать специальные пестициды, специально разработанные для данного вида растений и стоящие не так уж и дешево (а что делать? иначе не будет действовать «гарантия»). Если хотите еще жути — пожалуйста. ГМО как болезнь передается с модифицированного растения на обычное с пыльцой, заражая его (семена будут уже модифицированными). ГМО уничтожает не только вредителей, но и полезных насекомых (пчел например). Есть еще один «забавный» момент — ГМО как творение Билла Гейтца всегда с глюками. Если генного мутанта не ест колорадский жук, то его с удовольствием начинает поедать тля, или становится неустойчивым к заморозкам и прочее, и прочее, и прочее… Штаты и Англия давно ищут способы, как уничтожить глупого медведя, да все ни как до нынешнего времени не получалось. Выводы делайте сами.
    • v
    • +1
    avatar

    21 марта 2013, 20:24

    ГМО-ЗЛО!!!
    • v
    • 0
    avatar

    21 марта 2013, 20:48
    +4.16 Goodfritz — Химки
    Я думаю что ГМО, это вообще тупо заговор, пока мы это едим, мы умираем быстрее да и рождаемость падает, меньше народу больше кислороду. Хотя с другой стороны, слишком много народу и всем еды не хватает, вот и будут выращивать картошку размером с арбуз. Как то так
    • v
    • 0
    avatar

    21 марта 2013, 20:57
    +3.28 Pehota78 — Киров (Вятка)
    Я не знаю, заговор это или нет. Я знаю только по личному опыту, что купленные в магазине семена прорастают, да. И дают растения. Приносят урожай. Один раз. А вот собранные с них семена уже не прорастают. Невсхожие они. В то время как свои семена, год за годом собираемые и высаживаемые, нормально прорастают.
    avatar

    21 марта 2013, 21:01
    +4.16 Goodfritz — Химки
    вот я и говорю заговор, покупал семена в магазах, если они пролежали 2 года, не факт что что то в зайдет, а мне вот дали огурчик(семенной), его семена уже не один год сажаю и все до единого всходят, крепкие стебли, позже выложу фотки
    avatar

    11 марта 2015, 02:36
    • v
    • +1
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.