Печь, почти буржуйка - до 60 часов непрерывного горения

спасибо за идею.

Простите а чем это тема вас не устроила?? nepropadu.ru/blog/Masterskaia/1959.html Вы бы хоть чуток подробнее писали, ссылок напихать то немудрено…

Шикарная печка! Я себе в мастерскую сразу же соорудил, как описание Афанасий Бубафоня выложил www.snowmobile.ru/forum/viewtopic.php?f=63&t=25275! Работает отменно.Но время горения зависит от качества дров. Обычно пользую всякие отходы, что можно найти — мебель старую из ДВП, горит с утра до вечера.Рекомендую!!!

прошу пардону.
Шерстил сайт поиском, чтобы не повториться, но, видимо проглядел.

Это именно та печка.

Автор, вот тут ещё можете посмотреть печки
nepropadu.ru/blog/J_ishy/3145.html
nepropadu.ru/blog/guestroom/3511.html

У меня друзья делали что то подобное (по другому немного «вход кислорода сделали» — была труба вставлена сверху в бочку до самого дна), что бы использовать в межсезонье для обогрева палатки. Тоже нашли в интернете. При мне данная система не «завелась», может быть дрова были сырыми (напилили и порубили лежащее дерево) или что то не так сделали.
Что сейчас с «бубафонией» не знаю, дело было в ноябре 2010 года. Если найду фото печки выложу вечером.
P.S. Хорошие печи системы «булерьян», кажется так называется. Видел у знакомого в гараже.

делали на даче из бочки печь для казана. До сих пор стоит. На заброшенном участке разжились коленом от водостока от какогото. Понял одно- бочек везде дохига! А вот колено с трубой весчь во сто крат незаменимая и редкая!

Сразу скажу — печь газогенераторного типа. Идет пиролиз древесины, горючие продукты дозжигаются в верхней зоне. Однако, печь стремная, поскольку от такой легко угореть — напор горючих газов (в том числе и в большом количестве угарного) упирается в негерметичный загрузочный люк. Стоит каким либо определенным образом измениться перепаду давления, и они легко просочатся наружу. Плюс ко всему, металл тонкий и через какое-то время прогорит, что тоже может повлечь утечку газа. Голова, если долго находиться в помещении с этой печкой не болит?

Да нет — всё проще.
На пиролиз замахиваются печи типа булерьяна. Но у пиролиза есть помимо угара одно НО.
Из определенного объема древесины нельзя выжать бльше джоулей, чем в ней есть.
Если обычное горение заменить пиролизом — то печка будет греть дольше, но слабее.
Булерьян можно топить сутки, но тогда он кое-как отапливает одну комнату.
…
У этой печки другое устройство. В ней идет самое обычное горение, но печка устроена так, что корит не весь объем заложенного топлива, а только верхняя его часть.
Теретически, сделав печку того же диаметра но в 2 раза выше — можно получить не 60, а 120 часов горения. Просто такая высокая печь неудобна в обращении.

Эту печку можно рассматривать, как самую обычную буржуйку с «автоматической» подкладкой горючего.

Здесь может помочь газоанализатор, но относительно дешёвый и качественный найти трудно

Не согласен и готов аргументированно поспорить. Горение топлива идет сверху вниз. Поддув воздуха — сверху вниз, продукты горения (пиролиза) — снизу вверх. Таким образом, пограничный горящий слой топлива оказывается в условиях недостатка кислорода, что спосбствует образоваеию угарного газа и водорода. Кроме того, нижележайшие слои, нагреваясь, разлагаются с выделением пирогаза. Поток воздуха наталкивается на горючую парогазовую смесь и дозжигает ее, что тем более ухудшает приток кислорода к пограничному слою топлива. Это все хорошо, за одним но: горение парогазовой смеси происходит у негерметичного загрузочного люка. Парогазовая смесь очень ядовита, поскольку содержит значительное количество угарного газа. Угарный газ, даже в условиях хорошей тяги все-равно будет проникать через негерметичный люк в силу разности парциального давления, просто в малом количестве. Если вы соберетесь строить такую печь, сделайте ради эксперимента, смотровое отверстие (герметичное)-вы, когда печь войдет в основной режим работы увидите картину: тускло (вишнево) красный пограничный слой горящего угля, небольшой парогазовый промежуток и оставшаяся полость до загрузочного люка, объятая пламенем горящего газа.
Ваша печь быстро нагревается и нагревает помещение, поскольку это печь излучательного типа (она и быстро остынет).

Представьте такую картину: всем был хорош наш камрад — и еду раздобыл и врагов всех разогнал и дал надежду обездоленным и обреченным, а сгубила его не пуля врага злейшего, не зубы-клыки зверя лютого, а простая печка.

Железо, ножницы, киянка и два молотка помогут разжиться такой редкой вещью. Если не получается, или нет инструмента, то полосы натуральной ткани или растительное волокно (например, крапива, лен), или шерсть (натуральная) и глина (разведите в воде до состояния сметаны, пропитайте ткань и замотайте как мотают гипс, подсушите на медленном огне, обмажте еще, если надо)-получается прочно, надежно и бесплатно.

готов аргументированно поспорить

Аргументированно — это здорово. Но сразу предупреДЮ — я не спец по газам, поэтому аргументов у меня немного.
И тем не менее:

1. У этих печек делается очень высокая вытяжная труба, чтобы избежать обратной тяги.
Если обратной тяги нет (то-есть по всем щелям и зазорам идет только вход воздуха в котел) как будет возможен выход угарного газа даже если он и образуется?

2. Определенная зона пиролиза, может и есть. Я имел в виду, что основное горение в этом котле — открытое. Это подтверждается и расходом материала.
Печка ест в сутки не меньше дров, чем равномерно горящая буржуйка. Просто в буржуйку нельзя положить дров «про запас» (там горит весь объем топлива), а сюда можно.
Если бы 200 л. дров чисто пиролизом… это дало бы неделю горения, думаю. Только слабого…

3. Еще по опасности задымления и отравления. Модификации этих самодельных печек народ пользует довольно активно уже года два. И проблем с этим не описывает.
Сам автор делал свою первую печку в небольшом железном гараже и не угорел.
Народ делает компактные варианты из пропановых баллонов для зимовий и больших палаток — тоже проблем с угаром не описывали.
Я, кстати, для того и дал ссылку на ФорумХаус — там очень длинное обсуждение по ходу доделок и доработок.

5.

печь быстро нагревается и нагревает помещение, поскольку это печь излучательного типа (она и быстро остынет)

Все дровяные тонкостенные печи быстро нагреваются и быстро остывают.
Опять же в теме по ссылке есть доработки. Многие делают дополнительный экран вокруг печки. Это превращает её из просто излучательной в конвекторную. Воздух снизу заходит в зазор между печью и экраном, сверху выходит из него.
Кто-то даже одевал такую печь в водяную рубашку и грел батареи.
Можно сделать её стационарную и обложить кирпичем — тогда она станет более «инерционна». Дольше будет разогреваться и дольше держать тепло. Правда в таком случае делать её надо будет уже не из бочки, а из чего-то помощнее. Ибо бочка прогорит.
…

кажется, я забыл п.4… ну и фиг с ним

Что ж, делайте и пользуйтесь на здоровье, воля ваша — по настоящему угорите всего один раз. Форумы я читал и там говорилось об обратной тяге, например, при открытых дверях, ветренной погоде, закрытом поддувале (конденсат и снежная шапка на вытяжной трубе). Мне эта печь подходит как дешевый вариант смолокурки и то с переделкой. Кстати, вот вам фото для размышления — это горит пиролизный газ в газогенераторе с открытой крышкой (дутье не включено) — то же горит и в вашей бочке(в газгене сейчас где-то ведро чурочек). Бубафоня, конечно, молодец (и жалко, что у него идею с3.14-дили), но он сам пишет о том, что образуется много смолы и не рекомендует топиться дровами с большой смольностью.

Эдакая альтернатива горелки из банок, только для жарки оленя и изготовлено из двух пропановсих баллонов

В тот момент под рукой был только обычный топор. (Им я собственно и отверстия в бочке рубил) А вариант с глиной надо запомнить.