Гостевая: Как сделать портативную печку.
Всем доброго времени суток! Хочу поделиться со всеми своим вариантом походной мини печки, которую очень легко собрать из двух жестяных банок и ножа. При работе этой модели используется эффект горения «древесного газа», который начинает выделяться при достаточном нагреве конструкции. Экономичность и высокий КПД, делает ее альтернативой другим горелкам и примусам, самое главное это доступность и низкая цена этого изделия, а также вид топлива на котором она работает. Не маловажным остается тот факт, что при использовании выделяется крайне малое кол-во дыма и малая площадь открытого огня, все это демаскирует вас минимальным образом (если сравнить с использованием костра). Из минусов можно заметить следующие, это недолговечность, так как жесть имеет свойство прогорать, не возможность обеспечить горячей пищей и питьем большую группу людей, а также нужны дополнительные приспособления для установки котелка или кружки. Спасибо.
03 февраля 2013, 11:17
+31.10 SvartUlv
— из Сибири
Интересно.Надо попробовать. Афтар, видео сам снимал?
- v
- 0
03 февраля 2013, 11:18
+28.33 Titan
— Москва
Да, это мои видюхи. Если какие вопросы, всегда подсоблю.
03 февраля 2013, 11:22
+31.10 SvartUlv
— из Сибири
С разными объёмами кипячения воды экспериментировал? Как по времени?
03 февраля 2013, 11:26
+28.33 Titan
— Москва
Кипятит достаточно хорошо, если тяговые отверстия правильно подобраны относительно диаметра горелки. Не хуже газовой и жидкостной горелки. Но для длительного приготовления пищи требуется подкидывать дровишки, можно даже сырые, главное что бы по размеру влезали.
03 февраля 2013, 11:54
+16.18 RD3AUZ
— Хайфа
Так это-же печка-щепочница! Я уже год как ищу ее чертежи! Спасибо!
- v
- 0
03 февраля 2013, 12:22
+28.33 Titan
— Москва
Да, это ее баночный вариант с «турбо» Будет время выложу модель, которой сейчас сам пользуюсь. Там длинные ветки можно сжигать.
04 февраля 2013, 00:24
+13.39 Mitya
— окраина Москвы
Для RD3AUZ-Набери в поиске hobo stove и получишь чертежи, картинки и видео самых разнообразных печек и горелок
03 февраля 2013, 13:26
+28.33 Titan
— Москва
Большая банка — большая банка с ананасами.
Маленькая банка — маленькая банка с ананасами.
Маленькая банка — маленькая банка с ананасами.
03 февраля 2013, 13:59
+76.09 asketes
— SPb
Вывод: АНАНАС, главный в рационе выживальщика
И нож самый выживальческий — с большой ложкой
И нож самый выживальческий — с большой ложкой
03 февраля 2013, 15:43
+28.33 Titan
— Москва
На днях еще одну поделку из банок выложу! Банки — наше все.
28 февраля 2013, 05:43
0.00 Eshnik
— Подмосковье
А у меня большая банка — персики, малая — тушёнка ГОСТовская.
03 февраля 2013, 13:14
А хорошая тема, сделать щепотницу, обойдясь без резки-сварки металла, если нет возможности это делать.
- v
- 0
03 февраля 2013, 16:05
+101.13 colkt
— Чита- Екатеринбург
У меня что то видео о постройке снежного убежища?
- v
- 0
03 февраля 2013, 17:24
+13.39 Mitya
— окраина Москвы
Где видео с печкой? ( укрытие видел, пансионат тоже, ловушку...) зачем столько лишнего видео? По каждому можно сделать отдельные темы с обсуждениями.
- v
- 0
03 февраля 2013, 18:20
+28.33 Titan
— Москва
Уважаемые форумчане, это какой то глюк — в тему вставлено видео только по печке.
- v
- 0
03 февраля 2013, 18:37
Да, глюк.Вот это видео, кому надо:
www.youtube.com/watch?v=ZrSG4_a6NpY&NR=1&feature=endscreen
www.youtube.com/watch?v=ZrSG4_a6NpY&NR=1&feature=endscreen
04 февраля 2013, 10:50
+48.58 Vepr
— Армянск
А я не понял: в чём тут прикол? Ну горят щепки в банке, при таком объёме их чуть ли не ежеминутно подкладывать придётся. А зачем наружная банка? Тут что: какой-то дополнительный эффект наблюдается? Из клипа я его не увидел. А не легче наружную банку дровами заполнить? И вместится больше, и сами дровишки не придётся так мельчить. А то на заготовку щепочек уйдёт больше времени, чем на приготовление еды. Я не критикую, я просто не понял! Может, не увидел чего-то.
- v
- +2
04 февраля 2013, 16:41
+28.33 Titan
— Москва
Тут все немного интересней чем просто две банки, схемку рисовать надо. Печатать долго, как нибудь сниму как все сверху без котелка выглядит.
06 февраля 2013, 17:35
Тут принцип на инверторную печь похож. Снизу подсос воздуха сильнее, жар больше. Как то так.
08 февраля 2013, 13:48
+48.58 Vepr
— Армянск
Но ведь закон сохранения энергии не отменишь: если пламя становится мощнее, то чаще дрова подкладывать надо!
28 февраля 2013, 05:34
0.00 Eshnik
— Подмосковье
Само собой. Только дрова — не поленья, а щепочки. Сиди себе рядом, да подкидывай разную горючую мелочь. И минут через 20 у тебя будет кружка чая. Или чашка великолепного, замечательного, фердипердозного… ДОСИРАКА))
28 февраля 2013, 15:04
+48.58 Vepr
— Армянск
Вскипятить кружку чая за 20 минут — она остывает быстрее, чем в таком темпе нагревается! А не быстрее наготовить чуть больше чуть более чуть более крупных дровишек (это быстрее), и эту кружку вскипятить за 5 минут? (Ну за 10)? Наружной банки для этого хватит.
08 февраля 2013, 18:13
+101.13 colkt
— Чита- Екатеринбург
в том то все дело что здесь принцип перолизной печки непосредственного горения, выше КПД, Если заметил то меньше дыма, вот он то и догорает, т.е. получается тоже самое но при меньшем количестве дров. Хотя если честно в таких конструкциях эфект не так заметен, но хотя бы дыма меньше, что позволяет использовать в помещении.
11 февраля 2013, 18:26
+28.33 Titan
— Москва
Вот спасибо добрый человек, я бы так грамотно не объяснил.
05 февраля 2013, 15:31
+16.22 ygin112
— Орьск
Очень полезная штука. Я еще слышал рассказ одного немецкого офицера( по телевизору конечно), который говорил, что русские делают печки для обогрева из банок, что бы экономнее расходовать горючее, в то время как немецкие солдаты просто жгли соляру и не могли согреться. Еще бы про такую печь найти бы материал.
- v
- 0
08 февраля 2013, 17:38
+33.84 set
— Санкт-Петербург
Может я конечно туплю, но никакого эффекта газогенерации я в этой банке не обнаружил. Тяга за счёт обилия дырочек и замысловатого пути для воздуха возможно и улучшается, но не более. Чем этот баночный конструктор лучше простой банки с дырками, увы не понял.
- v
- +1
28 февраля 2013, 05:25
0.00 Eshnik
— Подмосковье
Ребята, ну вы чего? Разумеется никакой газогенерации и никакого пиролиза тут и рядом не лежало. Тут просто создаётся тяга от днища к горловине. За счёт стенок и дырок. В этом отличие печки-щепочницы от просто мини-костерка
- v
- 0
28 февраля 2013, 07:06
0.00 Eshnik
— Подмосковье
А зачем наружная банка? Тут что: какой-то дополнительный эффект наблюдается?Наружная банка нужна для того, чтоб внутреннюю на весу держать. Чтобы был доступ воздуха к её днищу. И ещё на наружную банку устанавливается опора для котелка.
- v
- 0
28 февраля 2013, 07:28
0.00 Eshnik
— Подмосковье
но хотя бы дыма меньше, что позволяет использовать в помещении.НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ В ПОМЕЩЕНИИ!!! Угарный газ выделяется независимо от наличия или отсутствия дыма!
- v
- 0
28 февраля 2013, 15:12
+48.58 Vepr
— Армянск
русские делают печки для обогрева из банок, чтобы экономнее расходовать горючее, в то время как немецкие солдаты просто жгли соляру и не могли согреться.
Из банок делали дымоход, который и грел землянку при ничтожной печке. Печка для обогрева, и печка для варки — абсолютно разне вещи.
Из банок делали дымоход, который и грел землянку при ничтожной печке. Печка для обогрева, и печка для варки — абсолютно разне вещи.
- v
- +1
28 февраля 2013, 15:29
+48.58 Vepr
— Армянск
Кстати, как я читал в воспоминаниях наших снайперов, немцы тоже из банок дымоходы делали. Они, хоть и враги, а солдаты хорошие были!
Комментарии (41)