Нож Орлан-2

20 февраля 2013 · Гостевая · комментариев: 61
Я долгое время пользовался самодельными ножами, но тут решил приобрести заводской. Изучив в сети доступные модели, остановился на ноже Орлан-2, потому-что соотношение цена-качество устроило, да и внешне он красив. Данный нож идет в комплектации с тремя видами ножен, я остановился на таком


Научите меня кто-нибудь пользоваться функцией «cut»!



Однако сами ножны на мой взгляд требовали доработки, так как мне не нравилась жесткая петля подвеса и карман для мусата на лицевой стороне, так как для нее можно найти другие применения. Поэтому я урезал петлю подвеса до минимума и вшил в нее полукольцо. за которое при помощи карабина крепится внешняя петля подвеса. Сами ножны расшил и вставил в них прокладки од коробки DVD-диска. Карман с мусатом перенес на торец ножен. С лицевой стороны при помощи винта от поясного ремня и кнопки прикрепил кожаную полосу, на которую одевается купленный мною в военторге чехол для магазина ПМ, в который я поместил набор НАЗ. Данный набор состоит из двух одноразовых шприцев, один из которых заполнен наполовину обломанными спичками и черкашами, а второй содержит рыболовные крючки и капсулу от Индивидуальной аптечки, заполненую марганцем. Помимо этого в данном чехле находятся перемотанные изолентой швейные иглы, а также три булавки, внутри которых находятся рыболовные грузила-дробинки. В походном варианке данный подсумок для магазина ПМ легко снимается с ножен и вешается на ремень брюк, чтобы не нагружать своим весом нож.
Внизу ножен я прикрепил овальное кольцо, потому-что если цеплять нож на пояс, то из-за свободного подвеса нож будет болтаться в разные стороны, а при помощи вышеуказанного кольца ножны можно зафиксировать на бедре при помощи шнура. Также дополнительно я сшил петлю из широкой эластичной резинки, которая одевается на бедро и ножны цепляются за нее при помощи скобы, расположенной с внутренней стороны ножен.
К сожалению сам процесс изготовления сфотографирован не был, так как проводился три месяца назад, а на данном сайте я зарегистрирован недавно.
Готовые результаты сфотографировал на телефон. Что непонятно — спрашивайте.







Автор: ATOS1981

Комментарии (60)

turist · 20 февраля 2013
что за сталь на ноже?65Х13?
tiunin · 20 февраля 2013
На мой взгляд, кож становится перегруженным.Проще на пояс чехол для обоймы. Брутально, но слишком обьемно и выступает. Нож должен быть ножом и ножны — ножнами. Всякие навески в духе Биара Грилса мне лично не нравятся. Повесьте с одной стороны ножны с ножом, с другой небольшую сухарницу с необходимым. Если совсем есть желание обвешаться — пару чехлов от магазина ПМ на ремень. Молодец, что умеете работать руками — это важно!
strannik · 20 февраля 2013
Родной мусат из комплекта все же нужен на ножнах. ИМХО, но ножевые приблубы должны быть при ноже. А насчет ПМ, так что-то мой орлан не стреляет из рукоятки. Бракованный, наверно попался
ATOS1981 · 20 февраля 2013
Z90 кажется
turist · 20 февраля 2013
после субботнего выезда в лес, где заодно я проверил работу кизляра по дереву и после просмотра двух прилагаемых роликов, я окончательно поставил точку на изделиях от этого производителя.


strannik · 20 февраля 2013
сталь 65Х13 (либо Z60CDV14)
отсюда. Походу стать они разную используют для разных серий.
turist · 20 февраля 2013
это я знаю.если на клинке ничего не написано, значит по умолчанию сталь 65Х13.
strannik · 20 февраля 2013
А что не так у вас было? Перетачивали перед использованием или нет?
ATOS1981 · 20 февраля 2013
Я не спорю, что это объемно — но смысл в том, что изначально нож и НАЗ едины. И как я уже говорил, наз легко снимается и цепляется на пояс. Делал это для того, потому-что данный нож ношу в сумке на работу и поэтому не хочется все разбрасывать по карманам, а держать вместе. Хотя для эксперимента носил все в сборе в течении суток — вообще не напрягает!
tiunin · 20 февраля 2013
Родной мусат из комплекта все же нужен на ножнах
Обычный алмазный бархатный надфиль, еще производства СССР — вот и весь мусат .Кроме того я использую в качестве правилки для кромки диодные высоковольтные столбики (на фото в середине )
ATOS1981 · 20 февраля 2013
Так точно разную! Но можно различить по маркировке на клинке.
strannik · 20 февраля 2013
Если ничего не написано то скорее всего простая 420. Впрочем и она не так плоха на мой непросвещенный взгляд. Что касается кизлара, то я не нашел достоверных данных что у них на стать «по умолчанию. если ничего не написано». И 40х13 может, наверное, быть.
ATOS1981 · 20 февраля 2013
если на клинке указана твердость 56-58. то это 65Х13. а если 57-59, то это Z60
turist · 20 февраля 2013
нож был наточен мною в бритву, стриг бумагу, брил руку.
порезал мяса без хрящей и костей где-то килограмм(мясо было готовым, просто куски были крупными).затем построгал ножом веточку миллиметров 20 диаметром.заточка умерла!
я остался сильно недоволен.сталь сырая.причём у меня 65Х13.про более хорошую сталь посмотрите в видео.
ATOS1981 · 20 февраля 2013
мусат на Орлане-2 в комплекте идет
strannik · 20 февраля 2013
Мусат не должен точить стать, а только, насколько понимаю смысл сего девайса, уплотнять наклепом, ровнять. Алмазные мусаты это уже скорее хреновые точилки жрущие металл .
Я написал к тому, что если производитель уже приложил к своему изделию, то чего его оттуда перекладывать в карман?
ATOS1981 · 20 февраля 2013
Когда я купил Орлан-2, то полностью остался доволен. Сходили с другом на охоту, он попросил попользоваться моим ножом. Отдал скрипя зубами… Друг остался доволен и приехав домой, купил себе такой-же, но как оказалось нет. Оказался в два раза хуже — сталь мягче (на стекле проверяли — мой царапает, его нет), покрытие хуже. слетает быстро. Хотя внешне ножи идентичны. Получается, что мне повезло!!!
strannik · 20 февраля 2013
И потерять разом весь НАЗ…
Если уж нож прое… л, то и точилка не нужна, чего не скажешь о прочем содержимом НАЗа. Тех же спичках, например. Так что исполнение у вас хорошее, но сама идея воспринимается с сомнением.
strannik · 20 февраля 2013
У вас заточенный нож обычный гвоздь строгает?
turist · 20 февраля 2013
Получается, что мне повезло!!!
вы абсолютно правы! но в следующий раз вы пойдёте покупать кизляр с расчётом повезёт-не повезёт?
одним словом говнопластилин!
ATOS1981 · 20 февраля 2013
Зачем в карман? Смотри внимательно фото, просто я карман для мусата с лицевой части ножен на торец перенес
ATOS1981 · 20 февраля 2013
Как можно нож прое… ть?
strannik · 20 февраля 2013
Может из-за того что в бритву вывели? (это РК градусов 15-20 у вас получилась что-ли). Что-то меня не удивляет, что быстро затупился. При таком обухе он и не должен быть филейным. Сталька стекло не царапает, но и не щербится на сучках и камешках, что для «лесника» на мой взгляд более важно. Вобщем, у нас разные требования и меня мой устраивает
turist · 20 февраля 2013
Вобщем, у нас разные требования и меня мой устраивает
я думаю дело в другом.у нас ножи, купленные в разное время.
забыл сказать-не понравилась геометрия клинка(в моём случае стерх-1).по дереву работает плохо.
strannik · 20 февраля 2013
Сори за невнимательность. Углядел .
ATOS1981 · 20 февраля 2013
больше не пойду покупать — один раз повезло, так зачем судьбу испытывать? У меня других ножей пару десятков. Причем самые любимые — два охотничьих номерных ножей производства СССР.
ATOS1981 · 20 февраля 2013
мой стекло царапает на ура без последствий для РК
strannik · 20 февраля 2013
Да всякое бывает. Нож-то еще ладно, а вот ключи от квартиры уже неприятнее намного, но то же иногда теряются и сам не знаешь где.
ATOS1981 · 20 февраля 2013
не знаю — непробовал
turist · 20 февраля 2013
царапать стекло может только тот нож, твёрдость стали которого находится близко или превышает твёрдость самого стекла.а твёрдость должна быть не менее 60 единиц.
покажите мне такой кизляр со сталью z90 и я поверю в метеорит, летящий на Новосибирск в соседней теме.
strannik · 20 февраля 2013
Тогда твердость ОТ 60 должна быть если правильно понимаю. Впрочем, на кизряровское ТМО многие грешат — нестабильно.
ATOS1981 · 20 февраля 2013

но этот гвозди рубит без последствий дл себя
ATOS1981 · 20 февраля 2013
реально царапает — мне врать смысла нет
ATOS1981 · 20 февраля 2013
смотри выше -там его фотки
Spooky · 20 февраля 2013
щас коготь придет, скажет нах разводной ключ, нормальнык мужики полный комплект гаечных-торцевх-накидных таскают
Spooky · 20 февраля 2013
Мой Байкер-2 тоже разочаровал меня, сначала тугой был, потом разботался, клинок мягковат, короче не буду больше с кизлярскими ножами связваться
strannik · 20 февраля 2013
Для кизляра z90 сталь новая. Если зонная закалка, то ничего удивительного, что царапает . Значит и гвоздь скоблить будет. На каждую сталюку на тот же нож новый сертификат «не оружие» получать — запаришся, так что в паспорте скорее всего стандартные значения стоят. Вообще кизляр сейчас хорошо поднял качество. О том много на форумах пишут. Так что орлан-2 двухлетка вполне может уступать новому по реальным ТТХ.
Поздравляю с покупкой. Если уж китаезы стали клоны кизляровских ножей делать, то не такие они в своей массе плохие.
turist · 20 февраля 2013
вот и я о том же.
Spooky · 20 февраля 2013
кстати неплохо нажать.
turist · 20 февраля 2013
совсем забыл.за ножны-то плюс))).
turist · 20 февраля 2013
ой, не скажите! у кизляра цена сильно задрана.да ещё и за такое поганое качество, как у меня.ознакомьтесь в личке.сейчас пришлю.
Spooky · 20 февраля 2013
поддержу
onyxpol · 20 февраля 2013
strannik · 20 февраля 2013
Я там ответил, но еще раз обращаю внимание, что на нашем рынке в этой ценовой категории найти что-то явно лучшее сложно. Хотя, как не странно, попадаются «маде ин малая арнаутская» с лейбой Коламбия и ценой 600-800 р со сталькой 420 и довольно применимыми характеристиками. Помянтно, что только с моей точки зрения. Придет Норд и всех вразумит.
Я не знаю чего вы хотите от ножа. Вполне возможно, что мои требования скромнее и поэтому изделия кизляра их удовлетворяют, а ваши нет.
ПыСы РК у них с завода точно ужасная, но косячную встречал и у борков.
Spooky · 20 февраля 2013
на нашем рынке в этой ценовой категории найти что-то явно лучшее сложно.
Я Байкер-2 купил за 1100, а Victorinox Sentinel за 1000
мои требования скромнее и поэтому изделия кизляра их удовлетворяют, а
я тоже не требую что бы он гвозди рубил, но мой Байкер не стоит вложеннх за него денег, максимум рублей 300
strannik · 20 февраля 2013
Сейчас посмотрел на упомянутые вами ножи. Подорожали , но примерно в одну цену.
Я к кизляровским складникам отношусь с большим подозрением. Просто не рассматриваю как покупку. Но и то, что покупал (других фирм) особо теплых чувств не вызвало. Как говорят, в поиске .
SvartUlv · 20 февраля 2013
О!
SvartUlv · 20 февраля 2013
Камрад turist прав. За рукобл...рукоделие -плюс. А с ножом и на старуху, как говорится…
Mishanya · 20 февраля 2013
Кат пожалуйста… Умоляю… У меня очень стремный интернет, и Ваша куча фоток его нещадно насилует.
Mishanya · 20 февраля 2013
А с ножом и на старуху, как говорится…
ЗАЧЕМ????Не жалко бабушку?
SvartUlv · 20 февраля 2013
Мишань,
А с ножом и на старуху, как говорится…
всё равно мясо жёсткое.  Вот и я: Зачем???
Nik_to · 21 февраля 2013
Субъективно и предвзято.

Впрочем ножик топикстартера не понравился.
strannik · 21 февраля 2013
А вот так могём?
turist · 21 февраля 2013
не, не могём.ссылка не работает.
strannik · 21 февраля 2013
Странно. Ещё раз проверил — все открывается.
Ну вот в явном виде http://forum.guns.ru/forummessage/64/877781.html
turist · 21 февраля 2013
спасибо! работает! видимо проблемы с ганзой были.у них завсегда так).
jenisey · 24 февраля 2013
Если на безрыбье… У нас, к примеру, кроме кизляровских складней (с фиксатором, я имею в виду) только 3-4 модели (в лапу не легли). «Байкер» тяжеловат, ну и РК надо выводить с получения «из роддома». Плюс ещё один минус (о, загнул) — однорукость открывания (есть, вроде, «Ирбисы» со сквозным шпеньком, но это тока на заказ — сам так ножи не беру). В общем, «Байкер-2» в кармане болтается пару лет — средненько. А вот «Стерх» 2-й понравился. РК (для моих хоз-быт нужд) — самое оно, можно и под бритву заделать, но зачем. Не знаю, стоит ли «ломик» брать с обушком порядка 4,5, или уж топором обойтись? А «на каждый день» — Мора и её безымянный аналог (ибн нож строительный). Ну куды ж денешься — самые удачные в нише, правда клинок иногда охота подлиннее.
strannik · 3 марта 2013
Не знаю, стоит ли «ломик» брать с обушком порядка 4,5, или уж топором обойтись?
С меньшим не стоит
Danila · 17 марта 2013
И не пробуй. Проверено — не строгает. А в походе и во время БП с ножом строгающим гвозди один гемор (точить или править заманаешься).
ATOS1981 · 17 марта 2013
Строгает!!! Попробовал — не удержался. Правда строгает не глубоко. Кинжал гораздо лучше