Комментарии (71)

ValVin · 20 июля 2013
убил ружжо
akvatran · 20 июля 2013
Ружья жалко.
post0952 · 20 июля 2013
 но как эффектно
поражает что случилось со стволом
ValVin · 20 июля 2013
так ведь дробаш тонкостенный, я с разлета в лужу глубокую рухнул разрядив при этом полрожка АКМ и ничо, весь в грязи, автомат стряхнул и дальше побежал , блин, как же это давно было
Bushmen · 20 июля 2013
То есть я полагаю что только сейчас (в XXI веке) мы все узнаем что из этого выйдет..?! физика спала....
Elektrod · 20 июля 2013
И не жалко ружжо? Это у них, в пиндостане все копейки стоит, а у нас дофига.
ValVin · 20 июля 2013
гыгы, кто то минусанул, вот чудные люди что хоть не понравилось то?
vtoroybes · 20 июля 2013
Парня можно понять, он родился в америке, он дебил и не виноват…
А вообще под воду можно совать лишь колаш… всё семейство колашей(в принципе).
timych88 · 20 июля 2013
Т.е винтовок с газоотводной трубкой? Объясните, кто знает, я чет туплю, физику процесса
vtoroybes · 20 июля 2013
Т.е винтовок с газоотводной трубкой? Объясните, кто знает, я чет туплю, физику процесса
Конкретнее вопрос ставьте. Что за, нах, физика процесса…
timych88 · 20 июля 2013
Из за чего ствол разносит? В автомате часть энергии пороховых газов уходит на передергивание затвора, здесь же нет Из за этого?
shepelevdenis · 20 июля 2013
Испортил хорошую вещь
Ratmir58 · 20 июля 2013
Совать под воду можно всё. Но стрелять только из спецоружия (СПП-1, АПС). Возможно арбалет (но не уверен). А с этого  недоразвитого вообще ничего кроме анализов. А ружьё действительно жалко
vtoroybes · 20 июля 2013
В автомате часть энергии пороховых газов уходит на передергивание затвора, здесь же нет Из за это
Нет, судя по в всему у них там законодательство такое… можно только разрывающееся под водой стволы для себя иметь…
Вообще в тех краях такое оружие это энималконтролл… это к николаечу, он обяъснит.
gennadiy · 20 июля 2013
Из за чего ствол разносит
вода плотнее воздуха и практически не сжимается. а рассчёт идёт на воздух с другим коэффициентом сжатия и плотностью
PChSPb · 20 июля 2013
Лучше б он себе яйца отстрелил публично, чем ружо портить. Было бы занятней
igorEk · 20 июля 2013
Очередной тупой американец, который не только физику не изучал, но, видимо, невнятно смотрел тупые американские мульты, где главные герои затыкают пальцем ствол оружия, после чего он либо раздувается, либо разворачивается розочкой
post0952 · 20 июля 2013
В чем то согласен с Вами.
Но отрицательный результат — тоже результат.
Почему выложил ссылку на видео — раньше только слышал, но не верил.
Эффект — просто поразил.
Как говорится лучше сто раз увидеть…
Как ни странно, внутри есть благодарность этому «недоразвитому», который вообщем то не пожалел денег (ружья) для наглядной демонстрации.

Судя по комментариям — этот эффект не относится к АКМ, спецоружию и возможно не будет выражен для дробовиков изготовленных в России.

НО, теперь для себя однозначно учитываю данный эффект при возможном использовании гладкоствольного оружия рядом с водой.
timych88 · 20 июля 2013
спасибо, в принципе так и думал
gennadiy · 20 июля 2013
этот эффект не относится к АКМ, спецоружию
некоторые виды стрелкового оружия созданы для стрельбы в водной среде специальным боеприпасом — это автомат подводный специальный АПС и пистолет подводный СПП-1М.

у оружия, не приспособленного для подводной стрельбы, произойдёт раздутие или(и) разрыв ствола. да, можно представить себе ствол огромной толщины для стрельбы обычным патроном в воде, но это унылая фантазия
post0952 · 20 июля 2013
Спасибо за сообщение!
Чисто для поддержания разговора (из ранних сообщений):
ValVin — Кострома
так ведь дробаш тонкостенный, я с разлета в лужу глубокую рухнул разрядив при этом полрожка АКМ и ничо, весь в грязи, автомат стряхнул и дальше побежал, блин, как же это давно было


Это не попытка с моей стороны опровергнуть или подтвердить какие либо истины.
Скорее всего есть исключения.
Но наглядно посмотреть — это убедительно…
Mich · 20 июля 2013
www.youtube.com/watch?v=fpoVLvmg0IA если уж вам так интересно www.youtube.com/watch?v=7mskbs462iw
и вот:

а вот это повтыкать:
gennadiy · 21 июля 2013
www.newsru.com/world/26jun2013/ak.html

я в задумчивости
Mich · 21 июля 2013
Mich · 21 июля 2013
Запас прочности для одиночного выстрела мабыть позволяет  но специально не стоит.
gennadiy · 21 июля 2013
заполненный чистой водой ствол, получается,  выдерживает одиночный выстрел. что потом со стволом становится — хрен знает.

если ствол погружен в воду, но не заполнен до патронника, то порвёт (сам видел). ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НА АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ говорит, что

Вода имеет значительно более высокую плотность чем воздух. Практически, при скорости пули в 100 м/с, вода встречает пулю как твердая преграда.


пулю деформирует, газы запираются, ствол рвёт.

другой сайт говорит:

Бывший врач ВМС США Andrew Tuohy арендовал несколько пистолетов и решил заснять что происходит когда выстрел происходит в воде.

пулю порвало.

дальше читаем:

Охотясь на уток, член Московского общества охотников В.Аношин упал с лодки. В воде ружье выстрелило, сильно ушибло ногу стрелка, но осталось цело. Что же сохранило ружье от разрыва, тогда как разрываются даже стволы, у которых в воду опущены одни концы? Отрыв той части ствола, которая погружена в воду, происходит потому, что выстрел в этом случае развивается в разной среде. Вследствие несжимаемости воды дробовой снаряд, встретив водяную пробку, тормозится ею почти до полной его остановки. Следующие за снарядом упругие газы отражаются от него, создавая обратную волну; основная же часть газов стремится продолжить свое движение к дульному срезу. В точке встречи двух газовых потоков создается очень высокое местное давление, направленное перпендикулярно к оси канала ствола. Это давление превышает предел сопротивления металла ствола и приводит к его разрушению.Другое положение создается при выстреле в однородной среде, например, когда ружье полностью погружено в воду. В этом случае давление воды одинаково как в канале ствола, так и вне его. Сопротивление движению снаряда в канале ствола больше, чем в воздушной среде, но скорость движения снаряда все же постепенно нарастает. Заснарядное пространство также постепенно увеличивается, хотя и недостаточно быстро. Давление пороховых газов возрастает, повышая в свою очередь интенсивность горения пороха и выделение им все новых количеств газа. Казалось бы, все это должно привести к раздутию или разрыву стволов где-либо в казенной части. Но этого не происходит, так как окружающая стволы вода не сжимается, амортизирует давление газов изнутри и как бы увеличивает прочность стенок ствола.Сила пороховых газов при выстреле в воде расходуется на расширение стенок ствольной трубки, преодоление инерции и трения снаряда (отдачу). Наименьшее сопротивление газы встречают со стороны снаряда и лежащего перед ним столба воды. Поэтому выстрел будет развиваться в обычном направлении. Значительной будет и отдача, так как вес снаряда увеличится примерно на 175 г (при длине стволов в 72 см и внутреннем диаметре канала в 18,5 мм) за счет веса лежащего впереди него водяного столба.При условии, если бы ружье упиралось под водой прикладом в какой-либо неподвижный предмет и лишилось бы свободного движения назад, то выстрел не окончился бы столь благополучно.В приведенном случае Аношин отделался только сильным ударом ружья по ноге, так как свободное движение ружья назад облегчало газам увеличивать пространство, занимаемое ими и горящим порохом. В противном случае стволы могли сохранить следы остаточной деформации металла (раздутия) или оказаться разорванными.Э. Штейнгольд, «Охотничья библиотечка» 08/1997 г.

вот такая вот фигня получается.
gennadiy · 21 июля 2013
белять, у меня «разрыв шаблона»...
vtoroybes · 21 июля 2013
Я лично видел, в армейке, что из калаша пули под водой летят вперёд…
Не далеко, но именно вперёд…
Не удивлён…
gennadiy · 21 июля 2013
вероятно, я наблюдал «стрельбу» из не полностью заполненного ствола…
Mich · 21 июля 2013
 короче при определённых идеальных условиях-либо стечение обстоятесльтв -выдержит, но надеятся не стоит.
vtoroybes · 21 июля 2013
Если быть откровенным до конца, то и холостыми у нас прекрсно в воду стрелялось, правда одиночными, не получалось патрон дослать, но всё равно круто.
gennadiy · 21 июля 2013
«Охотничья библиотечка» 08/1997 г.
намекает, что отечественная свежеутопленная палка-стрелялка бахнет и не порвётся. что будет со стволом и механизмом дальше — не указывает
ак как вес снаряда увеличится примерно на 175 г (при длине стволов в 72 см и внутреннем диаметре канала в 18,5 мм) за счет веса лежащего впереди него водяного столба.При условии, если бы ружье упиралось под водой прикладом в какой-либо неподвижный предмет и лишилось бы свободного движения назад, то выстрел не окончился бы столь благополучно.
Mich · 21 июля 2013
С полностью погруженным автоматом??
Mich · 21 июля 2013
В разрушителях легенд порвало дробовик -ищу эту серию.
vtoroybes · 21 июля 2013
Да, полностью погружённый АК47, делает 3 боевых выстрела вперёд, холотым один выстрел, хрен знает куда…
gennadiy · 21 июля 2013
может, импортные дробовики хлипче
Mich · 21 июля 2013
от куда пошли патроны Магнум??
gennadiy · 21 июля 2013
тогда, хрен его знает, в чём дело. может, повезло нашему охотнику?
vtoroybes · 21 июля 2013
Сила пороховых газов при выстреле в воде расходуется на расширение стенок ствольной трубки, преодоление инерции и трения снаряда (отдачу). Наименьшее сопротивление газы встречают со стороны снаряда и лежащего перед ним столба воды. Поэтому выстрел будет развиваться в обычном направлении. Значит
Всё правильно написано, и нам что-то такое объясняли…
jenisey · 21 июля 2013
А ведь русские говорили: «Не меньше 20см от дульного среза до воды!» Но «умники» всегда найдутся…
jenisey · 21 июля 2013
Эффект действует на любое оружие, кроме специального, просто в разной степени. То, что у камрада ValVin ствол не сдох — это не показатель нормального течения событий. Просто у автомата ствол толще, а калибр меньше, чем у дробовика (соответственно, меньше объем воздуха, запертый водой в стволе). Плюс газоотводный механизм спасает. Но тут раз на раз не приходится. Ствол, скорее всего, не порвёт, а вот газоотвод загубить — плёвое дело. Да и затвор в башку потом выскочить может.
gennadiy · 21 июля 2013
www.cneat.ru/bullet.htm
статья криминалистов про пули, воду и рикошет от неё.
jenisey · 21 июля 2013
Да, с полностью погружёнными стволами, возможно, риск меньше. Но тут уж как повезёт, лучше не экспериментировать лишний раз.
jenisey · 21 июля 2013
Именно поэтому и делают рекомендацию при необходимости отстрела подводного объекта (рыбы):
1. Держать стволы как можно ближе к вертикали (чтобы не было рикошета).
2. Между дульным срезом и водой должно быть пространство сантимов в 20 (тогда даже если вылетевший столб воды попадёт в ствол, пороховые газы уже успеют истечь и раздутия не будет).
На счёт стрельбы полностью в подводном положении — с 12К не рискну, разве что при размене «голова на много» приспичит.
UncleGans · 21 июля 2013
Хороший дробовик испоганил, любознательный засранец… Но да и хрен с ним, у них в ЮСе их дохрена, в смысле дробовиков и выкуривших с френдом учебник физики в пятом классе… Водичка то воздуха в 900 раз плотнее, потому и рвёт. Тем более дульный срез водою «заткнут», а «остальное» на берегу находится… Ещё можно из Калаша пальнуть, когда в стволе водичка имеется, мол в лужу грохнулся и из неё выскачил, а из ствола вода не успела вытечь. Но ежели вот так вот, как в «кинушке», то будет примерно такой же результат, если не хуже — а как вдруг затвор с боевых упоров сорвёт и пороховые газы в ствольную коробку прорвутся и соответственно в «морду лица» «любознательному» стрелку… Для стрельбы под водой имеются специальные образцы стрелкового оружия, тот же АПС, но на суше он своими «гвоздями» палит, прямо скажем, не очень шедеврально, вернее хреново очень. А сделать образец, что одинаково хорошо стрелял как в водной среде, так и на воздухе и при этом был вполне компактен, удобен в эксплуатации, имел достаточный ресурс и был прост в обслуживании, не занаю как кому, а на мой взгляд, в принципе не возможно.
denikoboroda · 21 июля 2013
Вот peace-duke малолетний (герцог мира, то есть)! после первого выстрела обрез бы сделал, что-ли, да успокоился бы. Маленький му… к он.
Vepr · 21 июля 2013
Как делали обрезы: надпиливали ствол в нужном месте, погружали в воду до надпила и стреляли. Быстро и просто!
trut757 · 21 июля 2013
Verp
надпиливали ствол в нужном месте,
…
А я читаю и думаю, что, вроде, опустив ствол в воду, делают обрезы. А тут такие страсти с их разрывами?! Спасибо. Ответили прямо «в масть»
denikoboroda · 21 июля 2013
очень интересно!
Bushmen · 21 июля 2013
Есть такая «теория» сам не видел…
Darkhelgi · 21 июля 2013
С чего вы взяли что там это стоит дешевле? Вы цены в магазинах у них видели?
Darkhelgi · 21 июля 2013
Судя по приведенным видео видно что происходит деформация газоотводной трубки у АК, газы рвутся куда могут… в итоге где то но пробой будет.
Mishanya · 21 июля 2013
Не читал комменты. Сразу возник вопрос.
А НАХРЕНА СТРЕЛЯТЬ ПОД ВОДОЙ, ИЗ ДРОБОВИКА??? ЭТО ИЗ СЕРИИ-ПОССАТЬ С МОСТА, ЛИЗНУТЬ ПРОВОД, ПЛЮНУТЬ В КОЛОДЕЦ...
Darkhelgi · 21 июля 2013
Хм вся дискуссия о крутости стрельбы АК в погруженном в воду состоянии, полная ж, пару выстрелов и деформации принимают фатальные для АК последствия. Теперь давайте подумаем как чувствует себя человек когда стреляет в подводном положении с АК… я думаю… приятного мало, мало того что получит гидроудар, который скорей всего сильно ударит по перепонкам, что может привести к полной дезориентации или даже потери сознания. Короче стрелять надо с того что изначально планировалось для стрельбы под водой.
Darkhelgi · 21 июля 2013
100% как раз такая мысль пришла в голову читая эти комментарии, помериться у кого круче ствол рванет
BRODYAGA_39 · 21 июля 2013
я думаю он так рыбу глушит.
Mishanya · 21 июля 2013
Одна рыба-одно ружье!!! Уж лучше, по старинке, КАРБИДОМ!!!
gennadiy · 21 июля 2013
А НАХРЕНА СТРЕЛЯТЬ ПОД ВОДОЙ
ехал на лодке, упал, случайно выстрелил…
gennadiy · 21 июля 2013
Охотясь на уток, член Московского общества охотников В.Аношин упал с лодки. В воде ружье выстрелило, сильно ушибло ногу стрелка, но осталось цело.
(тра-та-та)
В приведенном случае Аношин отделался только сильным ударом ружья по ноге, так как свободное движение ружья назад облегчало газам увеличивать пространство, занимаемое ими и горящим порохом. В противном случае стволы могли сохранить следы остаточной деформации металла (раздутия) или оказаться разорванными.Э. Штейнгольд, «Охотничья библиотечка» 08/1997 г.
Mishanya · 21 июля 2013
Ну разве, только-так!!!
Dmitry_1984 · 21 июля 2013
Your text to link...Только что читал в Российской газете про него же
DIS · 21 июля 2013
ну парнишка и дурак. и вообще не понимаю я таких людей. ну зачем калечить что то ради забавы, или я просто фишки не рублю…
Mich · 21 июля 2013
Если ты можеш себе это позволить-то а почему бы и нет. ну возьми к примеру краштэстеров ножей.достаточно дорогие ножи по нашим нищебродским меркам ломают от души -чтоб показать что они из себя представляют-какие узлы слабы и пр. парень не то чтоб молодец-но зато наглядно показал что будет если сделать так и получил не малое с этого удовольствие -ну это как в детстве разобрать папины штурманские часы и ещё штук пять со склада у него утянуть и разобрать -а из шестерёнок сделать маховички юлу  а всё остальное выкинуть.
post0952 · 22 июля 2013
DIS · 22 июля 2013
Ну на то оно и детство, я и сейчас люблю что то по разбирать. только вот беру уже сломанные вещи, а не рабочие. хотя в принципе, каждый по своему с ума сходит.
Step · 22 июля 2013
Хотел задать аналогичный вопрос…
Step · 22 июля 2013
или подводная охота
sharay · 23 июля 2013
дебилы пендосские
Daltonik · 24 июля 2013
Знакомая личность, есть видео где он из помпы стреляет лезвиями от канцелярских ножей, зубочистками и свечой зажигания. забивает в патрон все что поместится
Elektrod · 24 июля 2013
ну если сравнить с зарплатами.да и николаич говорит что ППС ему обошелся в 450, а у нас ММГ дороже.
Mich · 24 июля 2013
Но ведь неплоха забава-если есть возможность?