Гостевая: Колпачки Ауэра
В №1 Юного техника за 1991 была опубликована статья, посвященная увеличению яркости керосиновой лампы.
Если поместить в пламя тканевой колпачок, пропитанный солью металла, то яркость пламени увеличится, т.к. почти все органические вещества сгорят, а оставшийся минеральный скелет накалится в пламени и сам начнет испускать свет.
Мне идея показалась интересной, и я решил ее проверить. Так как у меня керосиновой лампы нет, то использовалась лабораторная спиртовка.
Закрепляем на спиртовке проволоку для установки колпачка.
Сами колпачки сшиты из хлопчатобумажной (левый и центральный на фото) и льняной тканей (крайний справа). Забегая вперед скажу. Что тип ткани почти не влияет на яркость, главное. Чтобы в ткани не было синтетических волокон.
Колпачки пропитаны раствором обычной поваренной соли – NaCl.
Надо сказать, что оценить яркость на глаз довольно трудно. Специального люксметра (прибора для измерения освещенности) у меня нет, так что был собран самодельный. В качестве фотоэлемента самодельного люксметра использовался фотодиод (судя по виду ФДК-155, если у кого-то есть подробная информация о данном диоде, пожалуйста, укажите ссылку в комментариях)
Отображать показания будет мультиметр DT838, включенный на предел измерения 2В. На фото показания прибора при дневном свете.
Должен заметить, что настоящие люксметры, устроены примерно также, т.е. фотоэлемент и прибор для измерения малых токов. Хотя конечно, раз установка не была отградуирована по люксметру, то показания она дает в «попугаях» по принципу больше-меньше. Но для моей цели – убедится в работоспособности идеи этого достаточно.
Опыты проводил в ванной комнате в полной темноте. Фотосъемка велась со вспышкой. Так как фотодиод обладает заметной инерционностью, т.е. дает ток не сразу как его облучили светом, то вспышка не вносит помех в измерения.
Вся установка в полной темноте
Контрольный опыт пламя без колпачка Ауэра
Пламя, накрытое колпачком Ауэра становится ярче, даже если колпачок пропитан просто поваренной солью.
Колпачок вблизи.
Как сказано в статье приведенной выше, самое яркое свечение дают соли алюминия. Был приготовлен хлорида алюминия. Реакция протекает по схеме:
В 12% раствор соляной кислоты, добавляются мелкие кусочки алюминиевой фольги. При комнатной температуре реакция почти не идет. Зато если нагреть раствор на водяной бане до 70-80 градусов реакция протекает очень бурно. Водорода выделяется столько, что смесь норовит выплеснуться из стаканчика. Фольгу следует добавлять, пока она не перестанет растворяться.
Полученный в результате реакции раствор, фильтруется, после чего его можно использовать для пропитки колпачков.
Колпачок, пропитанный хлоридом алюминия, дает гораздо более яркое свечение, визуально в помещении, тоже стало заметно светлее.
Должен заметить, что льняная ткань, пропитанная хлоридом алюминия, горела гораздо медленнее.
Итак, по результатам моих опытов идея подтвердилась. В заключении добавлю, что я преследовал лишь цель проверить интересную идею. Я никому не предлагаю использовать лабораторную спиртовку для освещения, что с колпачком, что без него она дает слабый свет.
Спасибо, за внимание.
Если поместить в пламя тканевой колпачок, пропитанный солью металла, то яркость пламени увеличится, т.к. почти все органические вещества сгорят, а оставшийся минеральный скелет накалится в пламени и сам начнет испускать свет.
Мне идея показалась интересной, и я решил ее проверить. Так как у меня керосиновой лампы нет, то использовалась лабораторная спиртовка.
Закрепляем на спиртовке проволоку для установки колпачка.
Сами колпачки сшиты из хлопчатобумажной (левый и центральный на фото) и льняной тканей (крайний справа). Забегая вперед скажу. Что тип ткани почти не влияет на яркость, главное. Чтобы в ткани не было синтетических волокон.
Колпачки пропитаны раствором обычной поваренной соли – NaCl.
Надо сказать, что оценить яркость на глаз довольно трудно. Специального люксметра (прибора для измерения освещенности) у меня нет, так что был собран самодельный. В качестве фотоэлемента самодельного люксметра использовался фотодиод (судя по виду ФДК-155, если у кого-то есть подробная информация о данном диоде, пожалуйста, укажите ссылку в комментариях)
Отображать показания будет мультиметр DT838, включенный на предел измерения 2В. На фото показания прибора при дневном свете.
Должен заметить, что настоящие люксметры, устроены примерно также, т.е. фотоэлемент и прибор для измерения малых токов. Хотя конечно, раз установка не была отградуирована по люксметру, то показания она дает в «попугаях» по принципу больше-меньше. Но для моей цели – убедится в работоспособности идеи этого достаточно.
Опыты проводил в ванной комнате в полной темноте. Фотосъемка велась со вспышкой. Так как фотодиод обладает заметной инерционностью, т.е. дает ток не сразу как его облучили светом, то вспышка не вносит помех в измерения.
Вся установка в полной темноте
Контрольный опыт пламя без колпачка Ауэра
Пламя, накрытое колпачком Ауэра становится ярче, даже если колпачок пропитан просто поваренной солью.
Колпачок вблизи.
Как сказано в статье приведенной выше, самое яркое свечение дают соли алюминия. Был приготовлен хлорида алюминия. Реакция протекает по схеме:
В 12% раствор соляной кислоты, добавляются мелкие кусочки алюминиевой фольги. При комнатной температуре реакция почти не идет. Зато если нагреть раствор на водяной бане до 70-80 градусов реакция протекает очень бурно. Водорода выделяется столько, что смесь норовит выплеснуться из стаканчика. Фольгу следует добавлять, пока она не перестанет растворяться.
Полученный в результате реакции раствор, фильтруется, после чего его можно использовать для пропитки колпачков.
Колпачок, пропитанный хлоридом алюминия, дает гораздо более яркое свечение, визуально в помещении, тоже стало заметно светлее.
Должен заметить, что льняная ткань, пропитанная хлоридом алюминия, горела гораздо медленнее.
Итак, по результатам моих опытов идея подтвердилась. В заключении добавлю, что я преследовал лишь цель проверить интересную идею. Я никому не предлагаю использовать лабораторную спиртовку для освещения, что с колпачком, что без него она дает слабый свет.
Спасибо, за внимание.
01 мая 2014, 20:27
+33.87 Derevo
— Подмосковье
частенько использую керосиновую лампу (фонарь) для аварийного освещения при отключении электричества В квартире для этих целей масляная лампа, в мастерской — «летучая мышь». Сейчас сложно найти более мощные лампы с широким фитилём, поэтому приходится зажигать две лампы — света от одной явно маловато! Безусловно полезная информация. Причём для керосиновой лампы эффективность «вторичного» свечения должна быть выше — конструкция колбы лампы обеспечивает тягу (чего нет в спиртовке) и температура горения керосина (900-1000 гр.С) выше спирта (ок.800 гр.С). Попробую сделать себе такие штуки. Спасибо!
- v
- +2
01 мая 2014, 20:37
+2.08 arlans
— Оренбург
Какие мысли насчёт бензогенератора на 850 ватт для аварийного освещения? Плюсы вижу в его компактности плюс дополнительный выход на 12 вольт. Просто задумался о покупке.
01 мая 2014, 20:56
+33.87 Derevo
— Подмосковье
хорошие мысли — у самого есть подобный.
Для освещения (лампы 100-200 Вт) гонять генератор считаю неразумным. Если запитать дрель/болгарку — это да. А так — бак 4 литра уходит за 4-5 часов. А лампа с одной заправки (ок. 0,5 л) горит часов 5-6 (точнее не помню).
Да и шумит генератор изрядно, выхлоп опять же. Полагаю его только для сурьёзного освещения и только вне квартиры. Носки вечером заштопать, книжку почитать, жалобу в ЖЭК написать — лампа само то!
ПС: на 12 В сильно расчитывать не стоит. Автомобильный аккум.не зарядить (нужно 13-14 В), машину не запустить (ток не тот). Это только для небольших потребителей на 12 В (лампочка от авто, магнитола, зарядник для мобилки от прикуривателя, гудок от машины )
Для освещения (лампы 100-200 Вт) гонять генератор считаю неразумным. Если запитать дрель/болгарку — это да. А так — бак 4 литра уходит за 4-5 часов. А лампа с одной заправки (ок. 0,5 л) горит часов 5-6 (точнее не помню).
Да и шумит генератор изрядно, выхлоп опять же. Полагаю его только для сурьёзного освещения и только вне квартиры. Носки вечером заштопать, книжку почитать, жалобу в ЖЭК написать — лампа само то!
ПС: на 12 В сильно расчитывать не стоит. Автомобильный аккум.не зарядить (нужно 13-14 В), машину не запустить (ток не тот). Это только для небольших потребителей на 12 В (лампочка от авто, магнитола, зарядник для мобилки от прикуривателя, гудок от машины )
01 мая 2014, 21:35
+2.08 arlans
— Оренбург
У вас на 850 ватт генератор? Если да, то действительно ли можно от него запитывать электродрель или болгарку? Пусковой ток там вроде как должен превышать эти самые 850 ватт? Или я ошибаюсь?
01 мая 2014, 21:57
+33.87 Derevo
— Подмосковье
у меня тысячник. Весь легкий инструмент (УШМ 125 мм, лёгкую дрель, рубанок 89 мм, лобзик, фен и т.п.) он берёт легко. Для инструмента посеръёзней есть 2,5 кВт (весь остальной инструмент, включая сварочный инвертор). Я их использую по работе, когда выезжаю в места «без электричества»
01 мая 2014, 22:01
+2.08 arlans
— Оренбург
Если сварочный инвертор на 200 ампер, на сколько должен быть бензогенератор?
01 мая 2014, 22:21
+33.87 Derevo
— Подмосковье
200 А — это сварочный ток (по выходу)
Потребление до 15-20 А
В принципе если варить тонкими электродами (1-2 мм), то может потянуть и киловатник. Но я не пробовал — со сваркой беру более мощный генератор
Потребление до 15-20 А
В принципе если варить тонкими электродами (1-2 мм), то может потянуть и киловатник. Но я не пробовал — со сваркой беру более мощный генератор
01 мая 2014, 22:42
+33.87 Derevo
— Подмосковье
перечитал и понял, что не ответил
для тонкого электрода сварочный ток может быть до 40А, для 4 мм — до 200А.
По паспорту инвертора указано потребление — например 16,5 А максимум (при максимальном сварочном токе). Это соответствует 3,6 кВт. Какой ток будет потреблять аппарат при сварочном токе 40 А не известно, но если предположить, что пропорционально (200А/40А) — получится 3,3 А. А это уже около 750 Вт. Может и потянуть, только полторашкой ничего серьёзного не проварить
для тонкого электрода сварочный ток может быть до 40А, для 4 мм — до 200А.
По паспорту инвертора указано потребление — например 16,5 А максимум (при максимальном сварочном токе). Это соответствует 3,6 кВт. Какой ток будет потреблять аппарат при сварочном токе 40 А не известно, но если предположить, что пропорционально (200А/40А) — получится 3,3 А. А это уже около 750 Вт. Может и потянуть, только полторашкой ничего серьёзного не проварить
02 мая 2014, 04:08
+101.13 colkt
— Чита- Екатеринбург
проверял, 2кВт не тянет, хотя сейчас куча инвенторных сварок может мне не повезло.
02 мая 2014, 00:05
+14.52 SevernyO
— Нижневартовск
А какой контраст с соседней о солнечной батарее? Спасибо за статью.
- v
- +1
02 мая 2014, 04:24
+25.59 Sergsib
— из Сибири
Интересная задумка, спасибо за личный опыт и наглядность.А кто нибудь обратил внимание на рубрику Ищу друга, эх были времена… в 15 лет уже жизни ложили на алтарь геологической науки…
- v
- +3
02 мая 2014, 07:36
+10.22 LAZARb
— Кандалакша
если кто не знает, то продаются подобные колпочки для газовых фонарей(горелок) там подобран максимально яркий состав веществ для подобного типа освещения.Но за статью всёравно +, хоть и знал это, но это был ТРУД
- v
- +4
02 мая 2014, 16:18
Если брать только сетку, без горелки — порядка 100руб, обычно 2 в упаковке (Китальянские).
02 мая 2014, 18:39
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
сам не пробовал, но говорят, прогорают они на керосинках. а тут в статье офигенный способ! в любом зимовье соль есть!
04 мая 2014, 19:37
+5.62 Dimokus
— Волосово
Каталитическая сеточка 30руб в китае
www.youtube.com/watch?v=5TzIapyAX-g
www.youtube.com/watch?v=5TzIapyAX-g
02 мая 2014, 21:54
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
честно говоря, сам лампы не имею, но товарищи вечно жалуются на дороговизну и быстрый износ сеток
03 мая 2014, 21:52
честно говоря, сам лампы не имею,Сетка ломается при переноске после использования… если не тревожить служит долго… просто хрупкой становится после огня…
04 мая 2014, 21:37
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
не очень понимаю, зачем переть газ на себе и потом сжигать попусту. для свете аесть фонарик, для тепла — спальник
04 мая 2014, 23:39
для свете аесть фонарик, для тепла — спальникВ горах другая реальность… там и свет и тепло от газа… можно и без газа… но не комильфо
04 мая 2014, 23:44
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
я в высокие горы не хожу. для низких и средних гор — хватает
02 мая 2014, 22:55
+271.41 tiunin
— 52.589088 ° N 33.754629° E
Всем привет. Не пробывал колпачки с солью, но читал где-то не помню, что обмазывают обычной самой дешевой зубной пастой. Вроде как получалось.
- v
- +1
03 мая 2014, 16:14
В энциклопедии Брокгауза и Ефрона и наших старых технических ,2х изданий, есть об это не мало. Но, помнится, там основа пропитки были соли тория.Есть и патенты. Сейчас продаются бензинокалильные и газокалильные фонари и горелки, и колпачки к ним.
- v
- 0
04 мая 2014, 23:36
+3.23 olegf
— Ровно
Помню, у нас на форуме есть камрады которые дружат с химией.
Вопрос. А, алюминивые квасцы подойдут для подобной операции?
Вопрос. А, алюминивые квасцы подойдут для подобной операции?
- v
- +1
05 мая 2014, 13:17
+27.49 O6opoTeHb
— Сочи
надо всего лишь попробовать Почему бы не пойти то?
По большому счету, если кто сжигал сигаретную пачку, там фольга есть, и она вроде как даже светится сама. Люминь сгорает (окисляется), остаток как раз то, что нужно. Хрупко, да, но работает же! Так что можно попробовать без солей и тряпки свинтить колпачок из фольги (вплоть до сигаретной, она тонкая и уже на бумажке), прогреть его и посмотреть, что получится.
По большому счету, если кто сжигал сигаретную пачку, там фольга есть, и она вроде как даже светится сама. Люминь сгорает (окисляется), остаток как раз то, что нужно. Хрупко, да, но работает же! Так что можно попробовать без солей и тряпки свинтить колпачок из фольги (вплоть до сигаретной, она тонкая и уже на бумажке), прогреть его и посмотреть, что получится.
Комментарии (32)