НеПропаду › Нож

Нож- мифы и реальность 2

15 августа 2011 · Нож · комментариев: 100
-Мастер, а в какую школу ножевого боя мне лучше записаться-Рукояткина или Семижопова?
-Лучше сходи на бойню. Зарежь барана и корову. Это будет намного эффективнее.
? Диалоги.
Когда-то давно, подобрав острый камень, заточив его, поднялся Человек над животным миром.
Нож!
Он острее и крепче любого когтя!
Он длиннее и опаснее любого клыка!
Он вспорет любую, самую крепкую шкуру.
Он-Лучший Друг, который всегда с тобой!
Он-тот, кто не предаст никогда…
Нож! Самое прекрасное изобретение человечества. Второе-копье. Третье-топор.
Копье сделало человека самым сильным. Топор позволил ему сравниться с медведем и гориллой.
Но первичен — нож!
Меч, кинжал, шпага, сабля-это все производные ножа. Когда людей хотят сделать рабами, у них первым делом отбирают оружие. И получаются ублюдочные технологии убогого образца типа нунчаков и прочего инстрментария рабов. Сейчас пытаются разоружить традиционалистов-шотландцев. Вся пидарски-феминизированная европа в ужасе! Как это?! У них ножи! А вдруг порежутся?! Или кого-нибудь порежут. И бегают по Шотландии пидарасы в футболках с надписью «реал мэн донт кэрри кнайф!» само просится продолжение-«Реал мэн кэрри ган!»
Во многих странах ограничение на ношение ножа.
Где-то запрещены ножи с фиксатором.
Где-то запрещены ножи с лезвием длиннее того минимума, который полагают «опасным», т.е устрашающим, потому, что опасен абсолютно любой нож.
вокруг ножа наверчено море мифов.
Миф 1-й.
Ножом надо уметь владеть. Если плохо владеешь ножом, его у тебя отберут и тебе же куда-нибудь засунут.
Развенчание мифа 1-го.
полно мокрушников, абсолютно нигде, никогда, ничему из ножевого боя не учившихся, но уделавших кучу народу. Нужно только уметь быстро двигаться. Я сочту более опасным противником в бою того, кто хорошо играет в настольный теннис, чем того, кто годами тренируется и Рукояткина и Свинорезова.
Миф 2-й.
не носи оружие и будет тебе счастье. Тот, кто носит нож, сам притягивает всевозможные неприятности. а не будет ножа и неприятностей не будет! Развенчание мифа 2-го.
Будут неприятности, еще как будут! Вы просто подумайте, мелкий криминалитет кого предпочтет зацепить — безоружного, беззащитного пацифиста или мужчину с ножом и готовностью пустить его в ход? Там героев нету! Никто не попрет на лезвие, если можно без этого обойтись.
?Миф 3-й.
Если достал нож-режь! Или не доставай! Ложь! Нередко само наличие оружия предотвращает агрессию. Мне довелось однажды указать стойло двум хамам, прорезав им дверцу машины острым, как бритва и твердым, как алмаз Ножом «Катз». Вы вытащили ножик и заточив спичку стали ковыряться в зубах. И тем остудили пыл агрессоров…
Миф 4-й.
Нож- средство самообороны. Развенчание мифа 4-го.
Лучшее средство самообороны-язык. Если не удалось договориться, притворились удобной жертвой и подрезали. А после этого свалили.
Миф 5-й.
Нож смертоносен и им сразу убивают. Не хочешь сидеть--не режь. А лучше не носи нож. Если ножом резануть по лицевым тканям, запястьям, воткнуть в четырехглавую мышцу бедра-убить ножом почти нереально… Нож-орудие убийства, но это в том случае, если вы РЕАЛЬНО хотите убить. Если вы хотите им травмировать-вы им травмируете не убивая.
Миф 5-й.
Мастер-единоборец легко отберет у вас нож. Развенчание мифа 6-го.
Фигня полная. Единственный способ противостоять вооруженному ножом-это подручные средства, тяжелая обувь с ударами по нижнему уровню. Все попытки красиво заблокировать нож заканчиваются рассечением руки и попаданием в тело.
Мы пробовали с моим товарищем, бывшим офицером специальной полиции одной из европейских стран противостояние. Нож против пистолета. Установили:
-С трех метров, если нож в руке, а пистолет в кобуре шансов НОЛЬ! При условии стандартных действий. Тот, кто прошел спецподготовку по противостоянию тем, кто ловко машет кинжалами. сразу упадет на спину и будет стрелять из положения лежа. Тогда картина резко меняется 50 на 50!
с трех метров, если кобура расстегнута-шансов по прежнем НОЛЬ!
с трех метров, если пистолет в руке, а патрон в патроннике шансов 60 на 40.
с четырех, пяти метров ситуация схожая.
С шести-семи метров у пистолетчика появляется шанс.
Кстати, есть посмотреть об этом
Отдельное спасибо камраду Mich за предоставленный ролик.
И так плюньте в рожу всем, кто отговаривает вас и вооружайтсь.
Лучшие ножи.
нескладнЫе- Фолькнайвен, Швеция.
Ахти, Розелли, Финляндия, Ка-Бар и Онтарио-ЮСА.
Складные. Мкаста-япония,
Фолькнайвен, Швеция. Сог-ЮСА, Джапан.
Нож должен быть универсален.
Чтобы им можно было делать все.
Так что-вооружайтесь, Мужчины.
А для женщины лучшее оружие-вооруженный Мужчина рядом!

автор статьи Вадим (Тренер Героев) Шлахтер
vkontakte.ru/shkola_geroev

Если бы техподдержка сайта, все таки мне ответила, почему я не могу размещать фото и комментарии на сайте и в статьях, и и помогла, то смог бы выкладывать фото…
БОЙ
Автор: sherotel

Комментарии (100)

Ivan_Taiga · 15 августа 2011
хорошо так описал…
Kuznec · 15 августа 2011
Скажу грубо но прямо-статья заебись++++(сам без ножа из дома ни ногой(Завсегда в кармане)))
Mich · 15 августа 2011
dimakarlov.livejournal.com/32763.html в дополнение к статье мнение прочитанное мной пару лет назад, тоже постоянно ношу при себе нож.
damiangrey · 16 августа 2011
при себе 3 шт всегда — на ключах, на поясе, в барсетке.

респект и "+" за каждое слово

к сожалению по новым правилам не могу плюсануть статью

-Лучше сходи на бойню. Зарежь барана и корову. Это будет намного эффективнее.


а это так вообще золотые слова
damiangrey · 16 августа 2011
dimakarlov.livejournal.com/32763.html
интересно, но как то наивно
Step · 16 августа 2011
Хорошая статья.
Rambo · 16 августа 2011
С пистолетом конечно бред!(если пистолет конечне не в руках у пьяного в жопу подростка, тогда такое прокатит)
RzR · 16 августа 2011
Спасибо! Очень интересно и хорошо написано
Adai · 16 августа 2011
Немного критики.
Лучшие ножи.
нескладнЫе- Фолькнайвен, Швеция.
Ахти, Розелли, Финляндия, Ка-Бар и Онтарио-ЮСА.
Складные. Мкаста-япония,
Фолькнайвен, Швеция. Сог-ЮСА, Джапан.

А где отечественные производители?

Нож должен быть универсален.
Чтобы им можно было делать все.

Это как? И дрова наколоть и побриться и вражину зарезать и колбаски постругать?
Не бывает универсальных ножей.
Kuznec · 16 августа 2011
«к сожалению по новым правилам не могу плюсануть статью»
Ето поправимо(получи+ в прфиль)
damiangrey · 16 августа 2011
Премного благодарен
damiangrey · 16 августа 2011
но все равно мало(((
neuro · 16 августа 2011
Лови плюсик и сам плюсуй :)
hort · 16 августа 2011
Ну конечно, куда там спецам из полиции ЕС, они ж только и делают что нариков в амстердаме гоняют и тикеты выписывают за неправильную парковку. Улыбнуло=)
hort · 16 августа 2011
ёмко, согласен во всех аспектах кроме Ontario, сталь мягкая, нож тяжелый и толстый. тупится быстро, зато точить легко. Из M-9 полагаю phorbis (он же buck) надёжней.
lumoss · 16 августа 2011
Хорошо написал.
А по поводу картинок есть тут, почитайте внимательно. будут вопросы пишите в личку, поможем…
Minor · 16 августа 2011
Абалденная статья!!! Серьёзная, вдумчивая. Сразу понятно, пишет человек, который знает, что говорит. Готов подписаться под каждым словом. Нож всегда с собой. В городе «бабочка» из 420 стали, но заточена до состояния «волосы бреет» и маленькое лезвие от старого ножа в портмоне, в лесу Cold Steel-овский 80TFTC True Flight.
Короче ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Прости, других плюсов пока поставить не могу, но как только заработаю, так сразу!
taremsun · 16 августа 2011
толково.
interlocutor · 16 августа 2011
Добавил + тебе в профиль.
umcbrat · 16 августа 2011
Если бы техподдержка сайта, все таки мне ответила, почему я не могу размещать фото и комментарии на сайте и в статьях, и и помогла, то смог бы выкладывать фото…


Уважаемый sherotel фото размещать вы можете, видимо у вас размер загружаемых изображений превышает максимально допустимый, этот вопрос решается изменением размера изображения. И все у вас получится.
Turok · 16 августа 2011
Ну не со всем согласен я. Ножами пользуюсь давно.
Terlog · 16 августа 2011
Статья очень понравилась, но все же пару моментов есть на которых стоит акцентировать внимание
1)Если делать эксперемент чистым нож против пистолета — то будет честным извлекать так же и нож из ножен с выведением его рукой на направление атаки, тогда я уверен, что у пистолетчика шансы возрастут.
2)Опять же ради чистоты эксперемента на близком растоянии попробуем — нож вынут из ножен и направлен для атаки на пистолетчика, в свою очередь пистолет в готовности направлен на ножевика, каккие тогда шансы у ножевика ответьте сами.
3)Простите но на ролике полицейские себя ведут как скоты на бойне, так же неподвижны. Что им мешает просто начать разрывать дистанцию вытянув левую руку вперед для отталкивания ножевика, тем самым они выйграют время на приведение ствола в готовность и выстрел, да рука левая с высокой долей вероятности будет изрезана, проткнута, но на такой дистанции, в упор, пуля с высокой долей вероятности остановит атаку ножевика и возможно вообще прекратит его жизнедеятельность.
Нож и ножевой бой страшная вещь это безусловно, но все же товарищи будьте честными до конца и ответьте себе на один вопрос вы в реале пойдете на пистолетчика с ножом, с любого расстояния?
Шансы есть если нападение с ножом в руке внезапно, но такие же шансы есть при внезапном нападении с топором, дубиной да хоть с кирпидоном наконец. А какие шансы если нападение не внезапно?
Подумайте сами, было бы так хорошо благородное холодное и метательное оружие в ближнем бою не появились бесчестые пистолеты и револьверы.
P.S.
Господь создал людей разными, а полковник Кольт уровнял их. Ведь так кажется?:)
SHREK78 · 16 августа 2011
обычный
кирпидон
с куском шкертика раскрученный над головой может ВНЕЗАПНО сократить расстояние (да ещё из за угла) что не то что пистолет из кабуры мигнуть не успеешь, потому отечественным полицейским не только щиты выдают но и каски
Terlog · 16 августа 2011
+
:)
Шрек, звиняй минус я кинул по не досыпу, лови плюс в личку.
SHREK78 · 16 августа 2011
а зверолюди изобретательны они не один
кирпидон
привязывают а несколько получается типо боло (проротивник не только поражён но и частично обездвижен) в далёком году в Купчино так одного знакомого подполковника «обросали» пистолет был, и мужик умел им пользоваться но ВНЕЗАПНО, сделало своё дело, результат травма лицевой части черепа и инвалидность. (повторяю мужик был ветеран подготовленный, обычного «планктона» за 200тили бы мигом)
(те что на видимо хоть ждут атаки, хотя стоять на метсте если ты не в строю это бред)
cherkas · 16 августа 2011
ну я не настолько экстремальный человек, чтобы носить нож постоянно с собой.хотя ростов на дону город сам говорит за себя.нож с собой носил в наивном юношестве.конечно все от зависит от конкретной ситуации и множества особенностей, могут забрать хоть пулемет прямо из рук.бывают случаи когда попадают подготовленные люди… сам попадал глупо… статья sherotel красивая и в чем -то правильная.если- твоей жизни возникла опасность не надо думать, надо действовать и не обязательно ножом, под рукой полно вещей, которые могут стать оружием бутылки, палки, осколки кирпичей, ремень, расческа, авторучка.у меня в кармане связка ключей, бывает карандаш.не хвастаюсь мне этого хватает.конечно когда клинковый бой лучше чтобы у тебя был нож.но если его нет, у тебя всегда есть шанс победить.если ты достанешь противника первый, например авторучкой.конечно надо знать куда и как бить, нужна сноровка конечно.но самое главное -ты должен ударить первым, а не играть в мушкетеров, ожидая когда противник достанет из кармана оружие.из собственного опыта САКНБ, мако, семинар крав-мага ,«бродяги» из двора, инструктора в армии и опыт личный, который сын ошибок трудных.сам резал, меня резали, но раз пишу значит не до конца :)
Rambo · 16 августа 2011
самое главное -ты должен ударить первым, а не играть в мушкетеров
— Основа армейского рукопашного боя.
Tayozhnik · 16 августа 2011
Согласен с автором нож это основа всего. Не зря он является частью национальной одежды разных народов. С детства бегаю с ножом и уважаю его.
ayhinda · 17 августа 2011
Простите за интерес, а кто автор этой статьи???
ayhinda · 17 августа 2011
толи не заметил сразу, толи поправлено. Спасибо)
glivera · 17 августа 2011
Согласен Универсальных ножей не бывает.
Gorec · 22 декабря 2011
(Т+) толковая статья. с вами можно спорить(в смысле вы знаете тему)
XBocT · 22 декабря 2011
мне по душе балисонг сейчас в кармане таскат:
небольшой, надежней и быстрее раскрываеться других ножей, им в драке именно у калечат а не убивают так как очень хорошо режет руки и лицо сухожилиям и венам хана, костям тоже достаеться, и в отличие от других ножей это замечательный снаряд для трюков и красиво и можно некоторых трусливых маргиналов напугать.
из минусей отсутствие гарды тоесть колющие отпадают, да они и ненужны.
уголовный запрет на двустороннюю заточку…
дешевые модели имеют привычку расскручиваться.
метать его очень тяжело(у меня предел точного и гарантированного метания 2-3 метра но зато бросок сам по себе получаеться мощьнее чем удар и нож у меня пробивает 0.5 фанеры но тут учиться нужно долго)
кароче красиво и практино) буду другие смотреть.
satan · 21 февраля 2012
ну в маем придстовлении ножом мохатся надо уметь коль носишь и если бить то валить на глушняк если не готов лучше не носить
Mrak9 · 10 мая 2012
Отличная статья!
ИМХО. Носите ножи и пользуйтесь ими в бытовых целях. «Клацайте ими и сверкайте» для души (но тут лучше в соответствующей обстановке). Такая практика не менее важна чем НБ
khalzov · 27 января 2016
Отличная статья.Мне 49 всю жизнь с раннего детства хожу с ножом.Уважаю нож и инструмент и как оружие.На форумах много утверждений, что если ты не профи тебе твой нож и засунут.Понятно, что нож не панацея, но мне очень понравилась фраза в подобном споре-но в целом шансы то увеличиваются? А на это возразить уже трудно.Шанс это уже кое что.
Dronko · 27 января 2016
Нож — это наше все. Но… Ножом надо уметь пользоваться. С фиксами в ношении есть большая проблема — это их крепление: ножны горизонтальные — есть у единиц моделей, а носить болтающееся железо — в городе немного стремно. Поэтому, мой выбор — это хороший складень. Да, нож в кармане. Как правило клипсой зацеплен за край кармана, а сам нож в кармане. Так вот надо регулярно тренироваться именно извлечению ножа из кармана с одновременным открытием ножа в рабочее положение. Тест таков: если успеваешь на счет «раз, два» — это где-то секунда-полторы — значит шансы есть. Нет — то может быть трындец. И хоть будь весь обвешан ножами — ничего не поможет.
trut757 · 27 января 2016
satan:"… если не готов лучше не носить."
Поддерживаю. Если «оппонент» увидит, что ты не знаешь, что делать с вынутым ножичком,- отберет, как пить дать. А впрочем, кто «не готов», тот и не носит. И в результате, разве мало забитых насмерть просто так — походя? А разве позволить это не унизительно?!
doknoise · 27 января 2016
Звучит сомнительно, может проще по ночам не шататься или вы при свет дня в городе ножом отмахиваетесь? Опять же, если вас захотят ограбить, то ограбят, а толпу гопников которые побеседовать предварительно не прочь вы убивать будете?
trut757 · 27 января 2016
Если по погоде это уместно, вставляешь разложенный нож в перчатку и, свернув её, как обычно носят перчатки в руке, продолжаешь прогулку. В случае неожиданности, выставил, как чайник, перчаточку вперед — навстречу руке, ноге и т.п., не вызывая у «собеседника» никаких опасений и… дальше, как учили Как видите, не надо ничего ни отстегивать, ни вынимать, ни вообще, суетиться. Понятно, что это, передвигаясь по сомнительным территориям.
PChSPb · 28 января 2016
выставил… как чайник, перчаточку вперед — навстречу руке, ноге и т.п. и… дальше, как учили...
А в результате у оппонента колото-резаные раны (заслуженные), но возникает вопрос:
-остаться на месте до приезда скорой и полиции (оказывая первую помощь), и потом в суде доказывать, что защищались, а не нападали (а именно так пострадавший всё и представит), или
— быстренько смыться, и потом ждать, что тебя таки найдут по фотороботу и свидетельским показаниям (а свидетели очень часто находятся)
ЗЫ Коллега по работе ростом не вышел, и к нему частенько пристают, так он носит в сумке монтировку в промасленной бумаге и в пакете (только вот купил). Несколько раз применял, но не по голове, по конечностям, без крови. А рука у него тяжелая, и оппоненты после одного удара, как правило ретируются (если в состоянии передвигаться). Монтировку можно выкинуть. А пострадавший? — ну упал он, ударился…
O6opoTeHb · 28 января 2016
осспади… вам что, нож только для отбиться нужен??? А колбаску порезать? А пакет аккуратно вскрыть? А спичку застрогать, наконец?!
Нередко само наличие оружия предотвращает агрессию. Мне довелось однажды указать стойло двум хамам, прорезав им дверцу машины острым, как бритва и твердым, как алмаз Ножом «Катз».
факт номер дцать не опровергнут. Кабы достал и стал помахивать перед носом — оппоненты могли бы и в жопу засунуть. А дверку пробил — значит применил. Вот оппоненты и офигели — с психом связываться… И не нож тут виноват оказался. Достал бы аффффтар монтировку и херакнул бы по стеклу… народ тоже офигел бы. Причем монтировка завсе могла бы не иметь ни алмазной остроты, ни бритвенной твердости Акуеть блиать, не встать.
Народ, зачем ворошить старый высер?
Кстати, статья психом написана.
ygin112 · 28 января 2016
Не дрался я против нелюдей с ножом, ни с ножом против нелюдей. Да и не хочется. Но если припрет, то буду.
trut757 · 28 января 2016
Правило первое. «Использованный» нож сразу же выбрасывается. Не под ноги и не на месте. Поэтому оборонный нож надо брать в обычной лавке и по такой же цене.
Правило второе. Если нет орудия с Вашими пальчиками, то с ножом был агрессор, отбивая (удар)удары которого, Вы каким-то образом направляли их(удары) в его же сторону. Ну, что там поймешь в пылу схватки?
Правило третье. Если Вы остались живы — Вы все сделали правильно. И это главное.
Липовых свидетелей, не бывших на месте, раскалывают в момент на деталях.
И про монтировку. Если участвовали в спонтанных уличных драках, должны знать, что залезть ни в карман, ни тем более в сумку, ВРЕМЕНИ уже нет. Так что, поинтересуйтесь у своего коллеги, в какой это момент он лезет в сумку… и без последствий для себя?
PChSPb · 28 января 2016
«Использованный» нож сразу же выбрасывается
Раны колото-резаные остаются, а это повод для «выяснения»
Если нет орудия с Вашими пальчиками, то с ножом был агрессор
разумеется нет, нож выброшен, и вы в перчатках были, но кровь может на вашей одежде быть, а на перчатках 100%. Опять же есть раны, есть свидетели (друзья напавшего), и никто их «раскалывать в момент на деталях» не будет, потому, что его отпечатков на ноже тоже нет. Нож был в перчатках. в ваших перчатках, но на них не ваша кровь, а агрессора
поинтересуйтесь… в какой это момент он лезет в сумку
заблаговременно, так же как и вы прячете нож в перчатках. Когда подходит к глухому месту, что по дороге к дому, достает из сумки завернутую монтировку, и несёт её в руке
Правило третье. Если Вы остались живы — Вы все сделали правильно. И это главное.
Живы — это хорошо   На зоне за превышение — это плохо
Вывод — не режьте ножиком, бейте оппонента, чтоб крови не было
Q-zmich · 28 января 2016
Живы — это хорошо На зоне за превышение — это плохо
На зоне за превышение — лучше, чем в реанимации с дырой в черепе, или в деревянной коробке на двух квадратных метрах.

Вывод — не режьте ножиком, бейте оппонента, чтоб крови не было
Бить — хорошо, конечно, но убить ударом не чуть не сложнее, чем ножиком. И если ножиком будешь бить по рукам-ногам, чтобы отбиться, то кулаком — в челюсть или в поддых, иначе не остановишь. Хорший удар под ребро — разрыв печени/селезёнки — без экстренной медпомощи смерть. Хороший удар в челюсть — открытый перелом + сотрясение + затылком об асфальт + возможно, смещение или перелом шейных позвонков + возможно, капец трахее, если очень удачно прилетит. Без экстренной медпомощи — смерть.
По возможности лучше применять болевые захваты конечностей, ИМХО. В худшем случае — всего лишь разрыв связок, перелом сустава…
PChSPb · 28 января 2016
Речь шла о ноже и монтировке:
вставляешь разложенный нож в перчатку и, свернув её, как обычно носят перчатки в руке, продолжаешь прогулку. В случае неожиданности, выставил, как чайник, перчаточку вперед — навстречу руке, ноге и т.п., не вызывая у «собеседника» никаких опасений и… дальше, как учили
и альтернатива:
носит в сумке монтировку в промасленной бумаге и в пакете (только вот купил). Несколько раз применял, но не по голове, по конечностям, без крови.
Фраза:
Вывод — не режьте ножиком, бейте оппонента, чтоб крови не было
к монтировке относилась, которой по конечностям…
По возможности лучше применять болевые захваты конечностей
… и ждать блюстителей порядка, вызвав их по мобильнику, который включили левой ногой и ей же держите его у правого уха…
Не лучше ли вывести из строя оппонента ударив его по конечностям? А если их двое, трое — как «применять болевые захваты конечностей»? Те, которых не держишь, по голове тебя стучать будут, чтобы дружка их отпустил
PChSPb · 28 января 2016
Кстати, статья психом написана.
Статью ГУРУ написал, и ещё 60 статей написал, а комментов всего 21.  См. профиль:
Публикации (61) Комментарии (21)
Q-zmich · 28 января 2016
Речь изначально шла про ножи, кровь и кто-на-кого-напал-по-мнению-суда. В этом ракурсе болевой приём — самый «мирный».

Звонить по телефону не нужно  «Подопытный» в хорошем болевом захвате сам будет звать милицию.

В случае «двое-трое» болевые тоже применимы: пойманным оппонентом можно отгораживаться от «свободных», причём пойманный еще и будет уговаривать своих друзей отойти подальше, пока «эта паскуда (ААААЙ!) руку не сломала». Тем более, что всегда можно дожать болевой приём до серьёзной травмы, не опасной для жизни. Подумаешь, сустав сломал, связки порвал… пол-года в гипсе на вытяжке — и как новенький, с чистой печенью и лёгкими.

Не разу не хвастаюсь, не делаю вид что я — Брюс Ли или Стивен Сигал, не рекламирую никакие боевые искусства… но последняя моя уличная потасовка с двумями представителями алкашно-гопнического движения закончилась через секунду после того, как один из них взял меня за воротник. Пациент лёг рожей в грубокую мерзкую холодную лужу, полностью сосредоточившись решении вопроса, какой же из суставов его руки болит сильнее. Второй гражданин предпочёл поднять руки и включить заднюю передачу.
Ну не повезло им! Это ж надо было в тёмном переулке докопаться до дрища, который по странному совпаденю идет с тренировки, где как раз отрабатывали причинение неприятных ощущений нападающему, схватившемуся за куртку кимоно  
doknoise · 28 января 2016
Не знаю как там монтировка, но один раз получил в район лопатки резиновой киянкой, ощущение было будто меня пополам порвали, переломов не было, даже синяк невнятный.
doknoise · 28 января 2016
Если нет орудия с Вашими пальчиками, то с ножом был агрессор, отбивая (удар)удары которого, Вы каким-то образом направляли их(удары) в его же сторону.
Пострадавшие будут тыкать пальцем и говорить что нож ваш, если сами не догадаются то адвокаты подскажут, опросят коллег по работе, родственников, кому нибудь ума не хватит и скажут что да носили с собой какой та нож, опять же свидетели, камеры на каждом углу.
korvin13 · 28 января 2016
Uzhos nach!
HarryBullet · 28 января 2016
Кстати, статья психом написана
Кстати, поддерживаю. Хотя всю сознательную жизнь ходил с ножом.
PChSPb · 28 января 2016
Не все владеют боевыми искусствами, потому trut757 — Рига предлагал держать нож наготове (в перчатках), я же предлагал обойтись без крови — монтировкой по конечностям. Оба варианта исключают тесный контакт
trut757 · 28 января 2016
Недавно где-то прочел: «Чтобы жить завтра, надо выжить сегодня». Прекрасный девиз для участников темы. А то: «свидетели, камеры, кровь на перчатках, превышение...».
doknoise · 28 января 2016
Если вас целенаправлено за что то щемят и вы ожидаете нападение это одно, нож в кармане/в перчатки наверняка поможет, всем же как правило помогает. А вот когда есть выбор порезать недоумков которым 100р на «вещества» не хватало с дальнейшей перспективой повыживать в зоне лет 8 или просто отхуячить их чем нибудь подручным, две большие разницы.
loup · 28 января 2016
В большинстве случаев, если ты один,… легкая атлетика предпочтительнее боевых единоборств.  И, по моему, в этом нет ничего постыдного. ))
Максимум эффекта, с минимумом усилий и риска. Вопрос эффективности.
doknoise · 28 января 2016
trut757 · 28 января 2016
Не «в перчатках», а в перчатКЕ, вставив клинок в палец этой самой перчатки. Это на всякий случай, если не обратили внимание
O6opoTeHb · 28 января 2016
ага, дришь, топоры ломает как спички...
O6opoTeHb · 28 января 2016
это перепост. К ТС я ничего не имею, а автор-псих. Хотя, мобыть это один и тотже? Но зачем тогда указывать автора статьи было? Раздваяйца личность?
O6opoTeHb · 28 января 2016
удирать через стройку, на которой днем отрабатывал удирание… Загонщики в полутьме-тьме сами себе причинят разной тяжести повреждения. Тут и не виноват, и удовлетворение какое-то... Хотя можно во внезапно появившуюся ямину самому нырнуть с хрустом… ну, это уже как повезет.
PChSPb · 28 января 2016
А то: «свидетели, камеры, кровь на перчатках, превышение...».
Ваша настойчивость по поводу применения ножа в целях самообороны привела меня в некоторое замешательство, я подумал – а может в Латвии другой подход правоохранительных органов к подобным инцидентам, и обороняющихся не привлекают к ответственности за “превышение”? Чай Европа, а не то что мы, лапотники. И вот я погуглил, и заметочку нашел, правда 2-х летней давности, (может за это время изменения радикальные произошли? так дайте знать нам), а вот в 2014 году у вас, как и нас было за применение ножа:
“…Двое набросились на одного, а тот, защищаясь, схватил нож и, отмахиваясь им, по несколько раз ранил каждого из нападавших. Они, 1978 и 1979 годов рождения, доставлены в лечебное учреждение.
Подозреваемый 1977 года рождения водворен в изолятор временного содержания.
Начат уголовный процесс по статье УЗ Латвии, в которой говорится о превышении пределов необходимой обороны при несении телесных повреждений…”
Февраль 2014
ru.focus.lv/latviya/112/vo-vremya-pyanki-muzhchina-zashchishchayas-nozhom-porezal-dvuh-sobutylnikov
Мужик не убил, а порезал нападавших — посажен в изолятор, и начат уголовный процесс
PChSPb · 28 января 2016
Не знаю как там монтировка
Монтировкой не по лопатке, а по конечностям, плашмя, не ребром (она плоская)
PChSPb · 28 января 2016
легкая атлетика предпочтительнее боевых единоборств.
Разумеется, обходить заблаговременно любых встречных.
Но наезд м. б. неожиданным, и вот два мнения:
— ножом порезать (trut757 — Рига)
— отбиваться без крови, монтировкой приголубить (PChSPb — С-Петербург)
PChSPb · 28 января 2016
Не «в перчатках», а в перчатКЕ
Что это меняет в вашу пользу?
Если нож внутри перчатки — значит на нём ваши отпечатки, а вы, вдобавок, рискуете порезаться сами. Выходит, что нож «в перчатках», вам больше «на руку»
trut757 · 28 января 2016
Статья за превышение есть, конечно, и в Латвии, но приведенный пример не похож, как я понимаю, на условия, которые мы здесь рассматриваем. А именно, на защиту при неожиданном нападении лиц, не связанных с Вами в этот момент совместной пьянкой. А в примере еще не известно, чем закончилось. Водворение в изолятор ни о чем не говорит — это стандартная процедура. Если, например, соседи сообщат, что эти двое орали, что сейчас его «пришьют» или что-то в этом роде, то вот Вам и угроза убийством, да еще и сопряженная с активными действиями. Ну, и так далее… Но судя по тому, что в прессе я не встречал сообщения о засуженном обороняющимся, видимо, здесь к этому вопросу относятся с большим пониманием обороняющегося.
tray10 · 29 января 2016
Нож должен быть универсален.
Чтобы им можно было делать все. это бред!!! Это еще один миф не больше.
Даже простых ножей для кухни существует целая куча по одной просто причине одни делают что то очень хорошо, но делают плохо другое, что обуславливается формой размером и прочим…
Более менее хороша концепция 2х ножей
1.Большой-для лагерных и тяжелых работ и прочей грубой работы
Леуко, мачете и прочее
2.Маленький нож, еда, разделка, резьба, мелкие работы… пууко, и прочее…

Но даже в таком раскладе универсального нечего… маленький нож это от 9,5 до 15 см и они тоже по сути для разных работ…
Так что это бред…

А для женщины лучшее оружие-вооруженный Мужчина рядом!-женщина это придаток? Мне кажется лучше иметь боевую подругу, которая хоть и уступает в силе и еще куче вещей, но в состоянии сама за себя постоять при необходимости… Мужчина не всегда ведь рядом верно?

А насчет ножа как оружия убийства… мне хорошо сказал один полицейский проверявший у меня документы...«Орудием убийства может стать что угодно камень палка, все что под рукой! Вот только обьясни нахрена ты носишь три ножа?»)))
PChSPb · 29 января 2016
Более менее хороша концепция 2х ножей
1.Большой-для лагерных и тяжелых работ и прочей грубой работы
2.Маленький нож, еда, разделка, резьба, мелкие работы…
«еда и разделка» одним ножом? Это не гигиенично, и даже опасно, а мыть его после разделки с мылом вряд ли есть время и условия. Проще иметь нож для продуктов, можно складень.
Но это уже «концепция 3-х ножей», и ответ полицейскому, на его вопрос: «Вот только обьясни нахрена ты носишь три ножа?»))) „
Q-zmich · 29 января 2016
Мне было 17 лет, я был тощий, как спичка. Это сейчас я на 40 кило больше вешу, и могу просто упасть на противника, чтобы его покалечить
loup · 29 января 2016
В городе — хватает одного складня. (Ношу — больше )
В поле? Предпочитаю — три.
kempingknife.blogspot.com/2014/10/blog-post_16.html
trut757 · 29 января 2016
В мою пользу нет ничего. А вот в Вашу есть-не надо надевать перчатку, если в ней острый предмЭт В моём первом комменте так и изложено — нести в руке.
jenisey · 29 января 2016
Мужики, вы оба по-своему правы. Однако, есть ещё один нюанс ношения, который обычно не рассматривают. Монтировка (рукав высокого давления, молоток и т. п.) удобно носить в сумке сотруднику офиса, банка, фермеру, учителю. Но вот человеку, работающему на заводе — далеко не всегда. И тут нож показывает себя более функциональным и менее геморройным. Если у нас (говорю о наших краях)на выходе с завода на проходной в сумке обнаружили монтировку, то последует разбирательство и, вне зависимости от результатов, вылет с работы. А нож (если только на предприятии такие ножи не производятся или именно такими там не работают) вызовет недоумение или некоторое напряжение охраны — не более.
Кроме того, если нож — складень, в целом ряде случаев им можно тоже бить, зажав в кулак и выпустив с одной стороны (или с двух, если большой) твёрдый тяжёлый торец.
Есть и ещё одно изделие — цепь с карабином собачья. Лежит в сумке с ошейником (отдельно): «Мне вот именно сегодня один мужик (а он как раз на вахту уехал) обещал для дачи охранную систему „Полкан“ подогнать». Но ей надо хорошо уметь пользоваться — гибкое оружие несколько сложнее в нюансах работы.
doknoise · 29 января 2016
Пора отдельную тему делать, хоз. быт. нелетальные средства самообороны
Q-zmich · 29 января 2016
Да их нет практически, вот в чём проблема.
Оружие позволяет контролировать наносимый ущерб. Если я из пистолета выстрелю тебе в ногу 9мм полуоболочкой — ты останешься жив 99%, и нападать на меня перестанешь 99%.
Хозбыт обладает непрогнозируемым действием. Той же монтировкой я тебя не факт, что остановлю, ударив по ноге или руке. Поэтому лупить монтировкой я тебя буду либо «куда попало со всей дури как можно больше раз», либо прицельно в череп. И то и другое не гарантирует «остановки», и легко приводит к смерти.
Та же проблема и с травматами. Выстрел из ОСЫ по тушке в зимней куртке, по рукам-ногам — не имеет смысла. Выстрел в физиономию — тяжелое сотрясение мозга и запрещён законом.
doknoise · 29 января 2016
Да это все понятно, на то оно и оружие, лопатой копать полюбому удобней и проще чем поливалкой для цветов, но нельзя, а то что можно чревато последствиями, вот хоз.быт. и вертится в голове.
tray10 · 29 января 2016
Это я совсем к минимуму свел! Сам беру 3)))Я примерно так и ответил, но пояснил что я их везу из пункта а в пункт б, ну и деревом занимаюсь и только из мастерской)Просто один из них вообщем то вопросы вызвал.Вот этот Boker
PChSPb · 30 января 2016
один из них вообщем то вопросы вызвал.Вот этот Boke
Можно им сказать: «Для перерезания ремня безапасности при ДТП» — отстанут
PChSPb · 30 января 2016
вот хоз.быт. и вертится в голове…
Пора отдельную тему делать, хоз. быт. нелетальные средства самообороны
Любым “хоз. бытом” можно убить. А табуретка, например, в умелых руках, вообще становится оружием массового поражения.
Дело ведь не в самом изделии (нож то, или монтировка), а в целенаправленности его применения при конфликте — и монтировкой можно убить(настучать по голове), и ножом можно по горлу (тоже летальный исход). А можно и тем и другим только вывести из строя (только по конечностям)
Вот Амеры специально для нужд оперативников нож выпустили Civilian (Spyderco), который является прекрасным примером ножа для самообороны.
“Благодаря особой, загнутой форме лезвия, нож приобрел специфику использования, заставляющую нас вспомнить о керамбите. Его главная цель не убийство, а временное выведение противника” steel-knife.ru/content/khishhnyj-civilian-ot-spyderco
А у нас другой подход – как любой предмет оружием сделать. И литература, соответствующая, выпускается:
А. Тарас, А. Владзимирский — Оружие уличного бойца
Читать: mreadz.com/new/index.php?id=15551
agronomicus · 30 января 2016
Для этих целей есть молоток — он лучше чем монтировка сбалансирован и вопрос у ментов не вызовет.
agronomicus · 30 января 2016
Носи скалку. Дерево у вас не обрабатывают?
agronomicus · 30 января 2016
Вот Амеры специально для нужд оперативников нож выпустили Civilian (Spyderco), который является прекрасным примером ножа для самообороны.
Лет эдак 10 назад у нас в продаже появились китайские тычковые ножи. ДЛина клинка — до 5см (попадался и 3 см) таким убить очень сложно, правда сталь там не айс была, но все же наладить производство таких и вперед. Они абсолютно легальны т.к. явно не ХО.
agronomicus · 30 января 2016
Вообще-то концепция называется 3 ножей — большой (а-ля мачете), средний (а-ля финка) и малый — складень типа викса. Правда в походе хватает складня и пилы (без мачете), на рыбалке — складня и финки (последней разделывается рыба), ну а на всяких кроссах и в городе достаточно складня — ИМХО.
PChSPb · 31 января 2016
наладить производство таких
Их хватает, по 80 -150 руб продаются.
PChSPb · 31 января 2016
у монтировки один конец заточен… на всякий случай
молоток — он лучше чем монтировка сбалансирован
Монтировку можно держать за середину — одновременно и прямой хват, и обратный
tray10 · 31 января 2016
Это если рыбалка на 1-2 дня так хватает, а я вот с ребятами под Астрахань мотаюсь не меньше чем на неделю… Леуко или мачете легко заменяет топор… если вам конечно не требуется вековые дубы рубить)
ТАк что 3 ножа
1. Большой-мачете, леуко и прочее...
2. Разделка- среднего размера ножи
3.Маленький-складень или что нибудь вроде Mora ckassic 2/0

Я вот в городе складни перестал носить, таскаю либо мору упомянутую выше или Helle folkekniven.
Я вообще знаю крутого походника и альпиниста которые не берет не топора не мачете… когда я спросил почему он ответил «у меня есть супер мега высокотехнологичная вещь щепоточница, зачем мне рубить деревья...»
agronomicus · 31 января 2016
Монтировку можно держать за середину — одновременно и прямой хват, и обратный
Это не всегда +, впрочем как и хват молотка. Так что каждый выбирает под себя.
agronomicus · 31 января 2016
Прекрасный вариант для самообоорны для любителей именно ножей.
agronomicus · 31 января 2016
у меня есть супер мега высокотехнологичная вещь щепоточница, зачем мне рубить деревья..
У меня такая тоже есть — в степи без нее очень сложно будет. Правда чаще всего я их делаю из банок перед самым выходом…
Это если рыбалка на 1-2 дня
Ну да, на более длительный срок берется ножовка (либо складная либо обычная), причем не всегда беру я — ее достаточно 1 на группу.
Точно как и нескладная финка берется 1-2 на группу, 1 топор и 1 лопата (при необходимости). Но это уже групповое снаряжение. Среднестатистическому товарищу для индивидуальных нужд хватит обычного складня.
tray10 · 31 января 2016
Среднестатистическому товарищу для индивидуальных нужд хватит обычного складня.-согласен!
Q-zmich · 1 февраля 2016
Еще раз прочитай внимательно.
Оружие позволяет контролировать наносимый ущерб
Хозбыт обладает непрогнозируемым действием.
Я знаю, куда нужно выстрелить или воткнуть нож, чтобы ты очень сильно и быстро заболел, но не умер. Потому, что работают «документированные» свойства оружия, а не сила моего удара. Применяешь «по инструкции» — получаешь прогнозируемый результат.
С какой силой нужно бить табуреткой, чтобы супостат точно упал и взгрустнул, но не окочурился — я не знаю. Здесь работает моя сила, его толщина костей и случай. А я не тренируюсь «выключать» людей табуреткой или монтировкой. Если стукну слабо — эффекта не будет. Если стукну сильно — оппонент коньки отбросит. А слабо я не стукну — у меня адреналин в крови, мышца очковая играет, и вариант «эффекта не будет» меня вот прямо сейчас не устраивает.
doknoise · 1 февраля 2016
В теории верно наверное, если противник один, тогда можно как то ещё осмыслено ножи втыкать или по ногам стрелять и то если он обозначил свои намерения и требуется самооборона, типа пойдемпоговорим, если это грабитель или вас завалить хотят, то без лишних разговоров и телодвижений: щелк и свет погас. Если это какая то толпа уже нападающая на вас, то тут как раз адреналин и та самая мышца заставит херачить всех подряд особо не задумываясь о наносимом ущербе и табуретка очень кстати придется. Это мое мнение обывателя и я понимаю что у натасканных на такие ситуации бойцов, свое виденье проблем, я имею ввиду именно специально обученных, а не просто крепких ребят из спортзала.
russlan · 1 февраля 2016
Красиво написано. Со многим согласен… кроме одного. Противостояния ножа и пистолета.

У пистолета (так же как у кирпича, скалки… и прочего ударного) есть одно большое преимущество — останавливающее действие.
Если владелец ножа не спец и сразу не попал в сердце… то он трупп, возможно вместе с оппонентам, но это уже позже.

А что касается шпаны, это да. Но все же главное психологическая готовность и мозг, а у же чем ты будешь «точить зубочистки» кирпичом, утюгом, доской штакетника или ножом, вопрос третий. (товарищь у меня в 1994г очень эффективно издавал «характерные звуки» зиппой держа ее в правой руке за пазухой — очень помогало)

З.Ы. У самого в машине топор «турок» + перцовый баллончик. В городе по роду деятельности носить нож не могу (коллеги не поймут), да и безопасно. На природе ношу морку.
Q-zmich · 1 февраля 2016
Если это в мой огород табуретка — то я нифига не натасканный боец. Так, отзанимался в детстве кое-чем два года, сейчас уже и не вспомню, откуда там чего растёт.

если это грабитель или вас завалить хотя
— не поможет тут табуретка. Профессиональный грабитель или завальщик не будет работать в расчёте на то, что у Вас нет табуретки. Зачем нарываться на потенциальные неприятности, если можно просто тюкнуть по темечку сзади, или отверстие 7.62 показать. Все эти рукомашества, ножетычества и монтировкостуканья работают только в спонтанной драке типа «нетрезвым гопникам не понравился» или «девчёнку не поделили», когда против Вас такие же не специально обученные обыватели, да еще и под мухой.

Трёп то идёт не за «всех убью, один останусь», а за «отбиться от нападения с минимальным риском получить серьёзную статью».
doknoise · 1 февраля 2016
не поможет тут табуретка
Я и не говорил что поможет, табуретка против толпы планировалась, тут наоборот нихрена не поможет, разве что случайность или информированность.
Если это в мой огород табуретка
Не, я в общем и целом говорил.
а за «отбиться от нападения с минимальным риском получить серьёзную статью».
Так и я о том же, основной мысль что нож только ещё большие неприятности создаст нежели поможет, так же как и пистолет.
PavelDarts · 1 февраля 2016
Ужас какой… все с ножами ходют… вы что, зарезать кого хотите?? ©
Q-zmich · 1 февраля 2016
У одного – нож. У другого – пила. У третьего – мешок золотых монет. Вопрос – кто богаче?..

— Гы! Четвёртый – который с кольтом! Он – всех богаче! – вмешался в разговор Владик. Все засмеялись.
maxkov71 · 1 февраля 2016
А мне душу греет и глаз радует кусок любимого металла.
Все эксперименты с фиксами и складиками Венгер, привели к последнему монстру, что купил. Это и лом + режет недурно. Но нравится не многим и это радует.
HarryBullet · 1 февраля 2016
Не, просто привычка такая.
jenisey · 2 января 2019
Человек с ножом — враг любого режима, который не доверяет своим гражданам. Впрочем, и остальные режимы не особо хорошо к ножеманам относятся. Достаточно изучить, скажем, законодательство Германии или Великобритании по данному поводу.