Доброго времени суток! Заинтересовавшись статьёй Vitamin попробовал изготовить девайс. Целью рукоблудия ставил не получения точного и полезного(применяемого) прибора, а проверка самого принципа. В обсуждениях темы говорилось о размерах в 0.5 и даже метр, что по мне так многовато. мой прибор длинной 250мм, а дальше все размеры из темы Vitamin.

Берем куски фанеры(8мм) и вперед на циркулярку:

разметка, сверловка, лобзилка))), наждачка дерка))):


Вырезаем зерколо(я бы все таки делал чуть больше и первое и второе) и клеим…

заодно и корпус:

а дальше самое геморойно! и как у первоисточника повернулся язык сказать :«Затем в верхней части коробки укрепите полоски зеркала размером 25x50 мм, как показано на рисунке. Зеркало А приклейте намертво клеем БФ-2 к бруску, соединяющему детали 2 и 5, а зеркало Б — на лыску вращающейся оси.» не знаю что за чудо клей такой но я весь улился супер-клеем, переделал 2 зеркала и один раз корпус пока добился хоть что то! выдержать хоть приблизительную точность нереально, все на глаз.

Ну и вот что в итоге:

Попытки градуировки, показали криворукость изготовления, что привело к еще одной перестановки зеркал.
В условиях цеха(45м) установил что 15метров на шкале заметить можно тока в лупу!(стрелка проходит около миллиметра) а на 100м я со своим зрением не вижу. если тока предмет измерения не гора в 1000м, фонарный столб уже сложно поймать сразу в два поля. он либо в окошке прямой видимости либо в зеркале.
Вывод: сама идея вполне работоспособна но требует:
1. точного, до микрон, исполнения.
2. применение линз.

Читать весь материал и комментарии