Гостевая: По проcьбам трудящихся! Оптический дальномер - опыт изготовления.

  • Автор: Leikin07
  • Опубликовано: 30 ноября 2013, 00:58
    • Доброго времени суток! Заинтересовавшись статьёй Vitamin попробовал изготовить девайс. Целью рукоблудия ставил не получения точного и полезного(применяемого) прибора, а проверка самого принципа. В обсуждениях темы говорилось о размерах в 0.5 и даже метр, что по мне так многовато. мой прибор длинной 250мм, а дальше все размеры из темы Vitamin.

    Берем куски фанеры(8мм) и вперед на циркулярку:

    разметка, сверловка, лобзилка))), наждачка дерка))):


    Вырезаем зерколо(я бы все таки делал чуть больше и первое и второе) и клеим…

    заодно и корпус:

    а дальше самое геморойно! и как у первоисточника повернулся язык сказать :«Затем в верхней части коробки укрепите полоски зеркала размером 25x50 мм, как показано на рисунке. Зеркало А приклейте намертво клеем БФ-2 к бруску, соединяющему детали 2 и 5, а зеркало Б — на лыску вращающейся оси.» не знаю что за чудо клей такой но я весь улился супер-клеем, переделал 2 зеркала и один раз корпус пока добился хоть что то! выдержать хоть приблизительную точность нереально, все на глаз.

    Ну и вот что в итоге:

    Попытки градуировки, показали криворукость изготовления, что привело к еще одной перестановки зеркал.
    В условиях цеха(45м) установил что 15метров на шкале заметить можно тока в лупу!(стрелка проходит около миллиметра) а на 100м я со своим зрением не вижу. если тока предмет измерения не гора в 1000м, фонарный столб уже сложно поймать сразу в два поля. он либо в окошке прямой видимости либо в зеркале.
    Вывод: сама идея вполне работоспособна но требует:
    1. точного, до микрон, исполнения.
    2. применение линз.
    • +31

    Похожие записи

    Комментарии (47)

    свернуть развернуть
    avatar

    30 ноября 2013, 01:16
    +56.87 voin345 — Киржач
    вообще погрешность при определении расстояния по угловым размерам (не по градусам, а по делениям угломера) должна составлять 5-10% от измеряемой величины
    • v
    • 0
    avatar

    30 ноября 2013, 01:21
    +16.36 akvatran — Березники
    Практика
    • v
    • 0
    avatar

    30 ноября 2013, 01:28
    +57.64 Mich — Озалупинск
      Молодец. Гладко было на бумаге -а на деле всё овраги
    Зато время провёл с толком, и нюансы выявил для тех кто по твоим стопам пойдёт.
    Короче линейка и нехитрые арифметические пока как альтернатива…
    • v
    • 0
    avatar

    30 ноября 2013, 01:34
    +2.47 Leikin07 — Малоярославец
    в процессе изготовления(60% всех работ делал на работе) один умный и авторитетный человек сказал: что мучится есть старые дедовы методы,«Короче линейка и нехитрые арифметические», и секстант «Строго говоря, секстант позволяет точно измерять угол между двумя направлениями. Зная высоту маяка (с карты), можно узнать дистанцию до него, измерив угол между направлением на основание маяка и направлением на верхнюю часть и произведя несложный расчёт. Также можно измерять горизонтальный угол (то есть в плоскости горизонта) между направлениями на разные объекты.»-википедия
    avatar

    30 ноября 2013, 01:42
    +57.64 Mich — Озалупинск
    avatar

    30 ноября 2013, 01:47
    +56.87 voin345 — Киржач
    википедия бывает википиздит, но в данном случае в общих чертах правильно говорит
    avatar

    30 ноября 2013, 12:09
    +57.64 Mich — Озалупинск
    раз у тебя есть рабочий прототип  там есть небольшой Абздец который может решит проблему: — Точность дальномера зависит и or длины стрелки: чем она длиннее, тем большее расстояние проходит ее конец (при том же угле поворота зеркала Б). Но особенно длинной делать стрелку не стоит — интервал измеряемых расстояний от этого уменьшается.
    avatar

    30 ноября 2013, 01:30
    +66.23 orskdealer — Москва
    Практика — наше всё!
    • v
    • 0
    avatar

    30 ноября 2013, 01:42
    +56.87 voin345 — Киржач
    есть еще идея: пользоваться линейкой и мозгом, который способен запомнить таблицу умножения и несколько постоянных величин. а с другой стороны если посмотреть — зачем такая точность? вы собрались вражеское/наше ВТО против наших/вражеских объектов наводить(нужное подчеркнуть)?
    • v
    • 0
    avatar

    30 ноября 2013, 01:48
    +252.60 Mishanya — Нижневартовск
    Нормально.
    • v
    • 0
    avatar

    30 ноября 2013, 01:57
    +9.94 Meldor — Московская область
    Не вижу смысла в изготовлении прибора, только не обижайтесь, автор.
    • v
    • 0
    avatar

    30 ноября 2013, 01:59
    +57.64 Mich — Озалупинск
    и в определении дальности видимо тоже…
    просто попробовать, провести время занимаясь чем то.моторику развивать-и получать опыт пользования инструментом, да и так для общего развития… и проверить что там на бумаге было…
    avatar

    30 ноября 2013, 02:04
    +9.94 Meldor — Московская область
    разве что это. вроде как скворечник сколотить, только труднее. автор молодец в любом случае. я бы за такое не взялся…
    avatar

    30 ноября 2013, 02:04
    +188.05 Andruha — Ростов-на-Дону
    Моторика рук — это попутно. Измерение дальности для чего? Может барометр из лампочки? Погоду предугадывать можно.
    avatar

    30 ноября 2013, 02:06
    +56.87 voin345 — Киржач
    вообще исходные чертежи и выкладывались или в журнале «юнный техник», или в приложении к нему. и в те времена (года 70-80-е дай бог памяти — лень архивы подымать) именно цель и ставилась:
    провести время занимаясь чем то.моторику развивать-и получать опыт пользования инструментом, да и так для общего развития
    avatar

    30 ноября 2013, 02:01
    +188.05 Andruha — Ростов-на-Дону
    Да вот цель какова?
    • v
    • 0
    avatar

    30 ноября 2013, 16:09
    +72.84 Tramp
    дело было вечером,
    делать было нечего…
    и приняв на грудь стакан,
    создал дальномер Иван…
    avatar

    30 ноября 2013, 03:43
    +10.96 narkoz68 — Владивосток
    а ваще? Какие есть примеры необходимости применения дальномера в таёжно-полевых условиях,(даже самых точных), если мы не снайпер или артиллерист?
    • v
    • 0
    avatar

    30 ноября 2013, 04:54
    0.00 Timak — Близ Алматы. г.Каскелен
    Я думаю причины на то следующие, знать какое расстояние до врага, что-б с первого выстрела да сразу в глаз!
    avatar

    30 ноября 2013, 09:12
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    А например, прокладка кабелей, трубопроводов и т.п. узнавание длин пролётов… Не везде можно сноровисто «шагами» померить да рулеточкою…
    avatar

    30 ноября 2013, 10:32
    +10.96 narkoz68 — Владивосток
    так на это лазерные или ультрозвуковые есть, очень точные, но для тайги не пойдут,
    в тайге не актуально малые дистанции мерить, да и пролётов и столбов нет, чтоб сигнал отразился.
    avatar

    01 декабря 2013, 01:14
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Ну не знаю как там дела у мостостроителей(по части мирного применения всей этой дальномерной темы, у меня дружбан хороший этим занимается), но дистанции до 200-т метров, а ето в аккурат прямой выстрел, меня не интересует совершенно(самые интересные «вещи» как раз начинаются эдак с 400-т метров)…
    avatar

    30 ноября 2013, 19:52
    +2.77 Vitamin — Кишинёв
    avatar

    30 ноября 2013, 04:33
    +1.32 Kyrykun — Астрахань
    • v
    • +4
    avatar

    30 ноября 2013, 08:29
    +82.16 S212 — Камышин
    Хренасе бинокль! О_О
    avatar

    30 ноября 2013, 09:13
    +81.43 UncleGans — Владивосток
    Стереотруба для МЗА самое то…
    avatar

    30 ноября 2013, 15:17
    +1.32 Kyrykun — Астрахань
    Нано-технологии…
    avatar

    30 ноября 2013, 08:00
    +0.80 marik722 — Пермь
    За рукоблудие+, а так на фиг оно надо,
    • v
    • +1
    avatar

    30 ноября 2013, 11:22
    +11.74 Kamenec — Каменец
    молодец, лучше хоть чем то заняться, может и не совсем полезным (когда закончатся батарейки для лазерных приборов, тогда посмотрим, пригодится или нет...), чем какой нить хренью заниматься. Я вот тоже снярягу туристическую готовлю, жена кричит, типа всё это тебе нафиг не надо, а я знаю, что подростут дети, обязательно в походец как минимум на недельку свалю, а пока снарягу испытую по пути на дачу, и там на месте тоже. Поэтому дерзай, когда то пригодится. Зачёт.
    • v
    • 0
    avatar

    01 декабря 2013, 21:52
    +2.47 Leikin07 — Малоярославец
    Спасибо))) Моя тоже не понимает) хотя регулярно потрошит мою заначку(тушенка макароны крупы)
    avatar

    30 ноября 2013, 17:11
    +0.06 RogerSchatz
    Нужно стрелку не непосредственно сочленить с осью зеркала, а через редуктор.
    • v
    • 0
    avatar

    30 ноября 2013, 19:50
    +2.77 Vitamin — Кишинёв
    Очень рад видеть сие! Подтвердились мои ожидания. Необходимо включение линз в конструкцию. По моему это будет довольно сложный для изготовления прибор. Спасибо, что взялись за этот труд
    • v
    • 0
    avatar

    01 декабря 2013, 16:08
    +0.06 RogerSchatz
    А что улучшат линзы? Куда их ставить?
    avatar

    01 декабря 2013, 21:42
    +2.77 Vitamin — Кишинёв
    Просто линзы не помогут, нужно что то вроде моноклей или то что их сможет заменить, с кратностью, по моим предположением Х4-Х6. Улучшат следующее:
    Будем смотреть в прибор на два километра и видеть предмет, который нам надо совместить, ближе и лучше, что в свою очередь уменьшит погрешность.
    avatar

    01 декабря 2013, 22:05
    +2.47 Leikin07 — Малоярославец
    верно, и сфокусировать зрение сложно смотря напрямую на объект и через зеркало которое которое сужает зрение, и немного увеличивает расстояние(сложно объяснить, я пытался сфоткать не получилось фотик не фокусируется) вот у солдата с фото правильно сделано, равномерно линзы\зеркала разведены.
    avatar

    01 декабря 2013, 00:17
    0.00 petroffitch — Солигорск
    насколько я знаю, чем шире такой дальномер, тем выше точность.на фото с зольдатом ширина метра 1.5-а, а у Вас,Leikin07, примерно 0.5м. Видел немецкий дальномер( врать не буду, что в живую)по телику, шириной метра под 3.
    • v
    • 0
    avatar

    01 декабря 2013, 21:58
    +2.47 Leikin07 — Малоярославец
    у меня вообще 0.25, цель была не в точности а в принципе! и на 0.25 через зеркала размером 25х50 мало что разглядиш, если переделывать буду то во первых поворотное зеркало сделаю во всю плоскость (50х70)
    avatar

    02 декабря 2013, 22:18
    +17.58 Vivat73 — Новороссийск
    Вы большой молодец. Я всегда пытался сделать что то подобное, но все руки не доходили. Если применить металл и нормальные станки, то дальномер у Вас вышел бы не хуже чем заводской.
    • v
    • 0
    avatar

    02 декабря 2013, 22:22
    +2.47 Leikin07 — Малоярославец
    беда в не совсем продуманной конструкции, и отсутствие четких размеров для монтажа зеркал, гораздо эффективней будет симметричная система.
    avatar

    03 декабря 2013, 07:16
    +2.77 Vitamin — Кишинёв
    согласен! неповоротное зеркало лучше такого же размера, но в середине протереть с другой стороны чтоб прозрачное стало ( размером скажем 5х5мм.)
    avatar

    03 декабря 2013, 00:45
    0.00 petroffitch — Солигорск
    не сделаешь-не узнаешь
    avatar

    03 декабря 2013, 22:51
    +11.61 mr_Rebalko — Уфа
    Дальномер Блик
    • v
    • 0
    avatar

    03 декабря 2013, 22:53
    +2.47 Leikin07 — Малоярославец
    avatar

    03 декабря 2013, 23:33
    +2.77 Vitamin — Кишинёв
    Напиши пожалуйста характеристики. Размеры, интервал расстояний и т.д.… интересно
    avatar

    04 декабря 2013, 00:14
    +2.47 Leikin07 — Малоярославец
    250х70х50-габорит,
    пока откалибровал тока 15 25 35м. по шкале это 3мм, на большие расстояния обычный глаз(мой по крайней мире) не видит сразу два вида. во первых из за маленьких зеркал(50х35), во вторых из за расфокусировки зрения (как через хреновый бинокль у которого ода тока труба регулируется)
    avatar

    04 декабря 2013, 00:24
    +2.77 Vitamin — Кишинёв
    для фотоаппарата? скорее всего там дальность максимально на метров 50. Когда впервые прочел статью, об этом дальномере… все казалось легко. Все таки тут необходимо полузаводское изготовление по моему.
    avatar

    04 декабря 2013, 14:25
    +11.61 mr_Rebalko — Уфа
    Vitamin
    Извини, я не могу написать характеристики.
    С моей стороны данная картинка была «Это был вброс»
    Каждый пионер знает как работает дальномер именно разобрав данный АЙ-Дивайс.
    Так что, читая произведение «Порт-Артур» мы все (кто успел поносить красные галстуки) удивлялись: Как так? на японских судах на каждом орудие есть дальномер, А на империалестическо-Российских судах 1 (один) на всё судно.
    Нам это было обидно и возмутительно.

    P.S. Дистанция от 1,5м до 15м. дальше бесконечность
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.