По проcьбам трудящихся! Оптический дальномер - опыт изготовления.

30 ноября 2013 · Гостевая · комментариев: 47
Доброго времени суток! Заинтересовавшись статьёй Vitamin попробовал изготовить девайс. Целью рукоблудия ставил не получения точного и полезного(применяемого) прибора, а проверка самого принципа. В обсуждениях темы говорилось о размерах в 0.5 и даже метр, что по мне так многовато. мой прибор длинной 250мм, а дальше все размеры из темы Vitamin.

Берем куски фанеры(8мм) и вперед на циркулярку:

разметка, сверловка, лобзилка))), наждачка дерка))):


Вырезаем зерколо(я бы все таки делал чуть больше и первое и второе) и клеим…

заодно и корпус:

а дальше самое геморойно! и как у первоисточника повернулся язык сказать :«Затем в верхней части коробки укрепите полоски зеркала размером 25x50 мм, как показано на рисунке. Зеркало А приклейте намертво клеем БФ-2 к бруску, соединяющему детали 2 и 5, а зеркало Б — на лыску вращающейся оси.» не знаю что за чудо клей такой но я весь улился супер-клеем, переделал 2 зеркала и один раз корпус пока добился хоть что то! выдержать хоть приблизительную точность нереально, все на глаз.

Ну и вот что в итоге:

Попытки градуировки, показали криворукость изготовления, что привело к еще одной перестановки зеркал.
В условиях цеха(45м) установил что 15метров на шкале заметить можно тока в лупу!(стрелка проходит около миллиметра) а на 100м я со своим зрением не вижу. если тока предмет измерения не гора в 1000м, фонарный столб уже сложно поймать сразу в два поля. он либо в окошке прямой видимости либо в зеркале.
Вывод: сама идея вполне работоспособна но требует:
1. точного, до микрон, исполнения.
2. применение линз.
Автор: Leikin07

Комментарии (47)

voin345 · 30 ноября 2013
вообще погрешность при определении расстояния по угловым размерам (не по градусам, а по делениям угломера) должна составлять 5-10% от измеряемой величины
akvatran · 30 ноября 2013
Практика
Mich · 30 ноября 2013
  Молодец. Гладко было на бумаге -а на деле всё овраги
Зато время провёл с толком, и нюансы выявил для тех кто по твоим стопам пойдёт.
Короче линейка и нехитрые арифметические пока как альтернатива…
orskdealer · 30 ноября 2013
Практика — наше всё!
Leikin07 · 30 ноября 2013
в процессе изготовления(60% всех работ делал на работе) один умный и авторитетный человек сказал: что мучится есть старые дедовы методы,«Короче линейка и нехитрые арифметические», и секстант «Строго говоря, секстант позволяет точно измерять угол между двумя направлениями. Зная высоту маяка (с карты), можно узнать дистанцию до него, измерив угол между направлением на основание маяка и направлением на верхнюю часть и произведя несложный расчёт. Также можно измерять горизонтальный угол (то есть в плоскости горизонта) между направлениями на разные объекты.»-википедия
voin345 · 30 ноября 2013
есть еще идея: пользоваться линейкой и мозгом, который способен запомнить таблицу умножения и несколько постоянных величин. а с другой стороны если посмотреть — зачем такая точность? вы собрались вражеское/наше ВТО против наших/вражеских объектов наводить(нужное подчеркнуть)?
Mich · 30 ноября 2013
voin345 · 30 ноября 2013
википедия бывает википиздит, но в данном случае в общих чертах правильно говорит
Mishanya · 30 ноября 2013
Нормально.
Meldor · 30 ноября 2013
Не вижу смысла в изготовлении прибора, только не обижайтесь, автор.
Mich · 30 ноября 2013
и в определении дальности видимо тоже…
просто попробовать, провести время занимаясь чем то.моторику развивать-и получать опыт пользования инструментом, да и так для общего развития… и проверить что там на бумаге было…
Andruha · 30 ноября 2013
Да вот цель какова?
Meldor · 30 ноября 2013
разве что это. вроде как скворечник сколотить, только труднее. автор молодец в любом случае. я бы за такое не взялся…
Andruha · 30 ноября 2013
Моторика рук — это попутно. Измерение дальности для чего? Может барометр из лампочки? Погоду предугадывать можно.
voin345 · 30 ноября 2013
вообще исходные чертежи и выкладывались или в журнале «юнный техник», или в приложении к нему. и в те времена (года 70-80-е дай бог памяти — лень архивы подымать) именно цель и ставилась:
провести время занимаясь чем то.моторику развивать-и получать опыт пользования инструментом, да и так для общего развития
narkoz68 · 30 ноября 2013
а ваще? Какие есть примеры необходимости применения дальномера в таёжно-полевых условиях,(даже самых точных), если мы не снайпер или артиллерист?
Kyrykun · 30 ноября 2013
Timak · 30 ноября 2013
Я думаю причины на то следующие, знать какое расстояние до врага, что-б с первого выстрела да сразу в глаз!
marik722 · 30 ноября 2013
За рукоблудие+, а так на фиг оно надо,
S212 · 30 ноября 2013
Хренасе бинокль! О_О
UncleGans · 30 ноября 2013
А например, прокладка кабелей, трубопроводов и т.п. узнавание длин пролётов… Не везде можно сноровисто «шагами» померить да рулеточкою…
UncleGans · 30 ноября 2013
Стереотруба для МЗА самое то…
narkoz68 · 30 ноября 2013
так на это лазерные или ультрозвуковые есть, очень точные, но для тайги не пойдут,
в тайге не актуально малые дистанции мерить, да и пролётов и столбов нет, чтоб сигнал отразился.
Kamenec · 30 ноября 2013
молодец, лучше хоть чем то заняться, может и не совсем полезным (когда закончатся батарейки для лазерных приборов, тогда посмотрим, пригодится или нет...), чем какой нить хренью заниматься. Я вот тоже снярягу туристическую готовлю, жена кричит, типа всё это тебе нафиг не надо, а я знаю, что подростут дети, обязательно в походец как минимум на недельку свалю, а пока снарягу испытую по пути на дачу, и там на месте тоже. Поэтому дерзай, когда то пригодится. Зачёт.
Mich · 30 ноября 2013
раз у тебя есть рабочий прототип  там есть небольшой Абздец который может решит проблему: — Точность дальномера зависит и or длины стрелки: чем она длиннее, тем большее расстояние проходит ее конец (при том же угле поворота зеркала Б). Но особенно длинной делать стрелку не стоит — интервал измеряемых расстояний от этого уменьшается.
Kyrykun · 30 ноября 2013
Нано-технологии…
Tramp · 30 ноября 2013
дело было вечером,
делать было нечего…
и приняв на грудь стакан,
создал дальномер Иван…
RogerSchatz · 30 ноября 2013
Нужно стрелку не непосредственно сочленить с осью зеркала, а через редуктор.
Vitamin · 30 ноября 2013
Очень рад видеть сие! Подтвердились мои ожидания. Необходимо включение линз в конструкцию. По моему это будет довольно сложный для изготовления прибор. Спасибо, что взялись за этот труд
Vitamin · 30 ноября 2013
petroffitch · 1 декабря 2013
насколько я знаю, чем шире такой дальномер, тем выше точность.на фото с зольдатом ширина метра 1.5-а, а у Вас,Leikin07, примерно 0.5м. Видел немецкий дальномер( врать не буду, что в живую)по телику, шириной метра под 3.
UncleGans · 1 декабря 2013
Ну не знаю как там дела у мостостроителей(по части мирного применения всей этой дальномерной темы, у меня дружбан хороший этим занимается), но дистанции до 200-т метров, а ето в аккурат прямой выстрел, меня не интересует совершенно(самые интересные «вещи» как раз начинаются эдак с 400-т метров)…
RogerSchatz · 1 декабря 2013
А что улучшат линзы? Куда их ставить?
Vitamin · 1 декабря 2013
Просто линзы не помогут, нужно что то вроде моноклей или то что их сможет заменить, с кратностью, по моим предположением Х4-Х6. Улучшат следующее:
Будем смотреть в прибор на два километра и видеть предмет, который нам надо совместить, ближе и лучше, что в свою очередь уменьшит погрешность.
Leikin07 · 1 декабря 2013
Спасибо))) Моя тоже не понимает) хотя регулярно потрошит мою заначку(тушенка макароны крупы)
Leikin07 · 1 декабря 2013
у меня вообще 0.25, цель была не в точности а в принципе! и на 0.25 через зеркала размером 25х50 мало что разглядиш, если переделывать буду то во первых поворотное зеркало сделаю во всю плоскость (50х70)
Leikin07 · 1 декабря 2013
верно, и сфокусировать зрение сложно смотря напрямую на объект и через зеркало которое которое сужает зрение, и немного увеличивает расстояние(сложно объяснить, я пытался сфоткать не получилось фотик не фокусируется) вот у солдата с фото правильно сделано, равномерно линзы\зеркала разведены.
Vivat73 · 2 декабря 2013
Вы большой молодец. Я всегда пытался сделать что то подобное, но все руки не доходили. Если применить металл и нормальные станки, то дальномер у Вас вышел бы не хуже чем заводской.
Leikin07 · 2 декабря 2013
беда в не совсем продуманной конструкции, и отсутствие четких размеров для монтажа зеркал, гораздо эффективней будет симметричная система.
petroffitch · 3 декабря 2013
не сделаешь-не узнаешь
Vitamin · 3 декабря 2013
согласен! неповоротное зеркало лучше такого же размера, но в середине протереть с другой стороны чтоб прозрачное стало ( размером скажем 5х5мм.)
mr_Rebalko · 3 декабря 2013
Дальномер Блик
Leikin07 · 3 декабря 2013
Vitamin · 3 декабря 2013
Напиши пожалуйста характеристики. Размеры, интервал расстояний и т.д.… интересно
Leikin07 · 4 декабря 2013
250х70х50-габорит,
пока откалибровал тока 15 25 35м. по шкале это 3мм, на большие расстояния обычный глаз(мой по крайней мире) не видит сразу два вида. во первых из за маленьких зеркал(50х35), во вторых из за расфокусировки зрения (как через хреновый бинокль у которого ода тока труба регулируется)
Vitamin · 4 декабря 2013
для фотоаппарата? скорее всего там дальность максимально на метров 50. Когда впервые прочел статью, об этом дальномере… все казалось легко. Все таки тут необходимо полузаводское изготовление по моему.
mr_Rebalko · 4 декабря 2013
Vitamin
Извини, я не могу написать характеристики.
С моей стороны данная картинка была «Это был вброс»
Каждый пионер знает как работает дальномер именно разобрав данный АЙ-Дивайс.
Так что, читая произведение «Порт-Артур» мы все (кто успел поносить красные галстуки) удивлялись: Как так? на японских судах на каждом орудие есть дальномер, А на империалестическо-Российских судах 1 (один) на всё судно.
Нам это было обидно и возмутительно.

P.S. Дистанция от 1,5м до 15м. дальше бесконечность