Летом мне предстоит несколькосоткилометровый (ок 800 км) поход, пеший, в одиночку. по жаре, по незнакомой сельской местности, рюкзак беру малый, хочу подобрать лёгкое и, что немаловажно, компактное снаряжение. В магазине снаряжения попалась на глаза такая вот складная миска — стенки силиконовые, как я понимаю, наподобие новомодных форм для выпечки, а дно из нейлона66, весит 80 граммов. Стоит как для миски — запредельную сумму, но иногда цена себя может оправдывать. Доводилось видеть в сюжетах про американских приспособленцев такие миски, но этому я не очень доверяю, половина тех выживальщиков совсем диванные и костер только в фильме видели.

Камрады, подскажите, может кто пользовался такой штукой — насколько она удобна и долговечна?
Нет, я не буду есть из котелка. Я не беру котелок. В местности запрещено разводить костры. Готовить буду на горелке, в кружке, объема мне хватит, кружка у меня большая. И пока ем еду, хотелось бы и вскипятить воды на чай, потому мне нужна миска, из которой я ем еду и кружка из которой пью. Я не могу есть без воды или жидкости — особенности организма.

Да, я ходил в походы на большие расстояния. Просто с достаточно весомым рюкзаком. Больше не хочу. Хочу ходить налегке. Да, я считаю для себя нормальным спрашивать о том, чего не знаю. Например, у меня всегда была эмалированая миска, с которую для заполнения объема я запихивал чистые носки или портянки, а снаряжение по необходимости поджимал зубами или двумя камнями. Я могу сделать это и дальше, но не хочу. Кроме того, отвертки и прочие ковыряльники стали требоваться там и сям, хочу носить мультитул с собой.

Также вопрос насчет мультитула. Подбираю по соотношению вес+объем+цена+качество+функциональность+прочность и приглядываюсь к Ganzo G2120S, он по длине крохотный, около 8 см, все необходимое есть, и не перегружен функциями — против обычных для Ганзо 22 причандалов, в нём их только 11.


Кто что может прокомментировать?