Факторы, влияющие на поведение человека в ЧС

17 января 2012 · Человеческий Фактор · комментариев: 28
Факторы, влияющие на поведение человека в ЧС можно разделить на четыре группы: особенности ситуации, особенности характера, субъективное представление ситуации и поведение других людей.
К особенностям ситуации относятся:
1) Масштаб ситуации (пожар в комнате или в здании целиком, авария с разным количеством пострадавших, стихийное бедствие и прочие).
2) Длительность ситуации (ДТП, пожар, захват заложников, война).
3) Скорость развития ситуации.
4) Первичные поражающие факторы (Возникшие непосредственно от действия ЧС. Например температурный фактор при пожаре, ударная волна при взрыве).
5) Вторичные поражающие факторы (Следствия ЧС. Например, отравление продуктами горения, уничтожение материальных ценностей, разрушения).
К особенностям характера относятся:
1) Темперамент (людей с разным темпераментом одна и та же ситуация может вогнать как в панику, так и в ступор).
2) Актуальное психологическое и физическое состояние (Состояние на момент действия ЧС).
3) Знания, умения, навыки.
4) Позитивный и негативный опыт (Переживания подобных ситуаций. Реальные или виртуальные, взятые из смоделированных ситуаций, фильмов и т.д.)
5) Моральные ценности и убеждения (Неприятие несправедливости, эгоизм, чувство коллективизма).
6) Мировоззрение, религия (Отношение к потерям, трудностям, болезням, смерти).
7) Субъектная или объектная позиция (Активная, ответственная линия поведения или подчинённая, ведомая роль).
К субъективному представлению ситуации относится:
1) Личная вовлечённость и мера ответственности (руководящая должность, угроза близким людям и личным материальным ценностям).
2) Наличие личного плана действий.
3) Чувство вины, ответственности за произошедшее. (Часто это чувство необоснованно. Например, «мне не следовало приводить сюда свою семью. Это всё из-за меня»)
Влияние поведения других людей выражается в:
1) Эффект заражения (Стадное чувство, поведение толпы).
2) Личный пример позитивный или негативный (в отличие от п. 1 реакция на личный пример осознанная. Например, можно подать пример мужественного поведения или организованной эвакуации.).
3) Помощь и взаимопомощь (Вид оказываемой помощи или твёрдая уверенность в том, что помощь придёт, оказывает сильное положительное действие).

Знание этих факторов позволяет классифицировать ЧС, охарактеризовать её для себя. Это является мощной предпосылкой для осознанных конструктивных действий. На многие из перечисленных факторов можно и нужно влиять. Остальные следует учитывать и делать выводы, строить линию поведения.
Здраво оценивая ситуацию и умея выделить её признаки и особенности мы можем строить прогнозы, предугадывать развитие, снижать действие вторичных поражающих факторов или полностью устранять их. Находясь в хорошей физической и психологической форме, приобретая необходимые знания и умения, а также опыт, чётко осознавая свои моральные ценности и имея субъектную позицию поведения можно значительно повысить личную готовность к ЧС. Осознание своего места в ситуации и наличие конкретного плана действий поможет избежать паники, растерянности, апатии или ступора. Грамотно реагируя на действия окружающих можно избежать неосознанных коллективных действий, получить позитивный пример, отправную точку для действий, другую позитивную, воодушевляющую информацию.
Вывод: в ЧС существует достаточно разнообразных психологических инструментов для влияния на ситуацию и эффективного действия.

P.S. Информация взята с лекции по психологической подготовки спасателей МЧС.
Автор: Nord

Комментарии (24)

gennadiy · 17 января 2012
+
зер гуд
Dmkdok · 17 января 2012
(Т+) Все верно!
interlocutor · 17 января 2012
Как я не люблю всю эту гуманитарию. То-ли дело в армии: равняйсь — смирно, делай как я (ну или «все за мной»)! Главное твердым командным голосом, чтобы до самого последнего обормота в шеренге долетело.
gennadiy · 17 января 2012
у гражданских всё не по-людски =)
interlocutor · 17 января 2012
Ходили-бы строем, было-бы все нормально
tot · 17 января 2012
Похоже на выдержки учебника БЖД)
Упс- только со второго раза увидел пысы.
Вывод: наркомовски 100 гр. и часть факторов можно не учитывать
Alex06 · 17 января 2012
Делай как я, или «делай, как я сказал!»:)
lucky4 · 17 января 2012
так точно
GreyWalker · 17 января 2012
Алексей, я чесно не могу представить как можно использовать эти зниания на практике. Может набросаешь пример? Для наглядности.
gennadiy · 17 января 2012
позволю себе ответить за Норда.

К особенностям ситуации относятся:
1) Масштаб ситуации
2) Длительность ситуации
3) Скорость развития ситуации.
4) Первичные поражающие факторы
5) Вторичные поражающие факторы


это те вопросы, которые нужно задать себе при подготовке к той или иной опасной ситуации. если ответить на них правильно — выживешь.
например, готовимся к пожару в жилом доме:

1) Масштаб ситуации (

пожар в подъезде кирпичного многоквартирного жилого дома. квартира на 4 этаже. с балконом.

вывод: обеспечить средства эвакуации и точки крепления с высоты 4 этажа, сигнализатор дыма

2) Длительность ситуации

согласно курсу пожарной тактики, 80% горючих материалов будет уничтожено пожаром за 40-50 минут.

вывод: чтобы успеть проснуться — купить сигнализатор дыма, сложить эвакокомплект, сизод и сиз кожи от пламени и дыма.

3) Скорость развития ситуации

зависит от потоков воздуха в подъезде. примем — 5 минут на этаж.

вывод: не открывать дверь, не устраивать сквозняков при пожаре

4) Первичные поражающие факторы

задымление, пламя

вывод: купить сизод и сиз кожи от дыма и огня, фонарь, первичные средства пожаротушения

5) Вторичные поражающие факторы \

обрушение, повреждение газопровода(утечка или взрыв газа)
gennadiy · 17 января 2012
Влияние поведения других людей выражается в:
1) Эффект заражения (Стадное чувство, поведение толпы).
2) Личный пример позитивный или негативный (в отличие от п. 1 реакция на личный пример осознанная. Например, можно подать пример мужественного поведения или организованной эвакуации.).
3) Помощь и взаимопомощь (Вид оказываемой помощи или твёрдая уверенность в том, что помощь придёт, оказывает сильное положительное действие).


выводы:
1. избегать толпы
2. учиться управлять толпой
3. не допускать превращения команды в стадо
и тра-ля-ля-ля-ля…

(сам понимаешь)
Nord · 17 января 2012
Геннадий ответил за меня. а вообще, весь последний абзац публикации посвещён именно практическому использованию факторов.
gennadiy · 17 января 2012
даже многие спасатели не догадываются о том, как применять эти знания. а зря.
UncleGans · 18 января 2012
Ничего не поставил. Статейка вроде правильная, грамотно написана, да как то всё
в общих чертах, ни какой конкретики, типа «учиться, учиться и учиться военному
делу настоясчем образом...».
Nord · 18 января 2012
По моему, как раз всё предельно конкретно. Всё классифицировано, «разложено по полочкам», дано в виде списка и указано, как с этим списком работать.
UncleGans · 18 января 2012
Ну есть у меня такой список, допустим спустили начальству его, оно(насяль-
ство)заставило таки это в тетрадочку-конспект записать, кто положенно ещё
мозг мне на эту тему «провентилировал», потом тетрадочку проверил, я зачё-
тик сдал на сею тему… Ну и что, легче стало, вот к примеру наеб… тся(не
дай бог) реактор на лодке, что через залив стоит, подымут меня со товарищи,
прибегу значит на службу и что с того, что оценил я масштаб ситуации и лич-
ную вовлечённость, да прочие стадные цувства…
Nord · 18 января 2012
Опасаюсь, что не смогу тебе этого объяснить, если ты сам не понимаешь.
UncleGans · 18 января 2012
Я может малопонятно выразился. Толково конечно на счёт факторов из-
ложено, но их знание на мой взгляд мало поможет в конкретной крити-
ческой ситуации.
Shaman · 18 января 2012
Статье + так как разложено очень системно для анализа ситуаций, особенно если есть время. К тому же если раз десять в голове прокрутить, то может быть и на практике сгодиться. В любом случае знать лучше чем не знать.
gennadiy · 18 января 2012
к размышлению:
в среде профессиональных спасателей обнаруживается большее по сравнению с контрольной фуппой число лиц с клинически выраженными признаками профессиональной деформации личности и синдрома эмоционального выгорания. Это наблюдение подтверждается значительной степенью сходства полученных нами данных с описанными в литературе психодиагностическими маркерами эмоционального выгорания других профессиональных групп (Орел В.Е., Большакова Т.В., 2005), уровень алкоголизации профессиональных спасателей оказался значительно выше по срааненню с представителями группы сравнения, Кроме того, описанные нами психофизиологические особенности и характерологические качества профессиональных спасателей обнаруживают явные черта сходства с таковыми у лиц. еградающнх хронической алкогольной зависимостью (Иванец H.H., 2001). Особенно ярко это сходство проявляется в части эмоционального офубения, снижения «формальных» способностей, прежде всего интеллектуальных, общего упадка возможности систематически трудиться и вообще совершать целенаправленные усилия по достижению поставленной цели.


UncleGans · 18 января 2012
Прикольно. Пили как то со спасателями…
gennadiy · 18 января 2012
вчера с GreyWalker и tiunin употребляли. виртуальной компанией
SHREK78 · 18 января 2012
Я знаю место, где ГРАЖДАНСКИЕ, ходят строем, в одинаковой форме одежды, и тому подобное (не раз выписывал туда путёвки)))))) РЖУНЕМОГУ
Nord · 18 января 2012
Приехали. У меня и так на этом фронте не тихо, а как курсы закончу… Страшно подумать.