а ведь дело пишет!

случай был в прошлом году.ебнутая соседка пенсионерка позвонила в опеку и рассказала о тяжелой судьбе моего племянника- типо мать пьющая, а сам он не ходит в школу и попрошайничает у соседнего магазина.набежало народу с инстанций.эти суки ювенальные не разобравшись, сразу в атаку кинулись! короче кипишу было-туши свет, бросай гранату.как я сдержался, чтоб эту соседку не придушить, хрен знает.зато потом опека по линии гороно и администрации такого разъеба получила

лучше не поподаться. не использовать детский труд — или просить ребёнка об этом не рассказывать, тапа посуду мою и ножи, могу сама кашу сварить, спичками и газом типа умею. спать типа в 12 ночи, и на компе рубаю скока хочу. это понятно и без меня.
второе: надо знать — есть ли у ювенальщиков дети — родственники, в какую школу ходят или детский сад. и ювенальщики должны быть в курсе, что народ всё знает.
и третье: ювеналка иногда нужна. в семье с беспредельщиками, нариками и алкаголиками и педафилами. тогда и настучать не грех…

Однозначно +, но не хватает силы…
Только уточню 5-й пункт, лучше всего завести свою страничку в ЖЖ или т.п. и каждый день отписывать там происходящую ситуацию. Плюс к этому необходимо как минимум вести аудиозапись всех разговоров с представителями ЮЮ, а если они пришли к вам домой, то лучше всего записать на видео их действия. И главное чтоб рожи ихние видны были, что бы страна знала своих героев…

Но, конечно же это относится к тем семьям, которые дорожат своими детьми, к другим ювинальщики обычно даже и не суются.

Мне плакатик с мамой и револьвертом очень понравился. Стрелять, и жечь.

Вот как надо учить детей отвечать на вопросы взрослых, психологов и прочих.))
Поздно вечером родители собирaются в кино. Домa остaеться пятилетний сын. Перед уходом пaпa инструктирует:
— Дверь никому не открывaй и вообще не подходи к ней! У нaс с мaмой ключи! Понял?
Сын:
— Агa!
Уходят, но мaть продолжaет волновaться. Отец говорит:
— Сейчaс я пойду проверю…
Подходит к двери своей квaртиры, стучиться… Зa дверью: — Кто тaм?
Пaпaшa:
— МОСГАЗ, откройте!
Зa дверью: — Пошел нa х#й, мы дровaми топим!

Да анекдот угарный)))Надеюсь я правильно воспитываю детей, и не буду за них краснеть.

К сожалению все предусмотреть очень сложно, точно так же как воспитать ребенка нормальным человеком вообще не наказывая. Не бывает у нас без идиотизма и перегибов, да и рычаг для оказания очень эффективного давления на нелояльных не плохой.

Как сказал Путин — юристы и бухгалтеры стране не нужны. нужны рабочие, которые выйдут из детских домов.
-------------
Вот как раз рабочие им и не нужны! Рабочий знает как производится продукт и скока он стоит — по труду! ( Вы почитайте тарифно- квалификационный справочник " застоя" и вы поймёте что, к примеру слесарь ремонтник 5-6 разрядов, превосходит теперешнего главного инженера по знаниям и навыкам )
А с ювеналами — стрелять и жечь!!! Вытравить эту заразу на корню!!!!!!1

Насмешник +

Где-то год назад у соседа забрали ребёнка, ссылаясь на, то что в холодильнике не хватает некоторых фруктов и конфет! Был суд, ребёнка вернули, но обязали покупать продукты чуть ли не по списку.Сказали будем проверять.(А то что человек просто не может этого позаолить на свою зар.плату это никого не волновало)
1 шаг ЕГЭ. пусть дети отупеют
2 шаг ювеналка. сделаем ещё тупее
3 шаг правительство РФ воспитает поколение быдла, которое не будет ДУМАТЬ.

Науськиваю своих ничего такого не говорить и на все вопросы заинтересованных тётей и дядей — - мол а папа говорит что нельзя ничего рассказывать, вдруг специально интересуются маньяки да грабители с налётчиками и негодяями всякими, а на ответ мол «нам» можно — а маньяки и прочая сволота почти всегда из себя корчили уважаемых людей, были хорошими семьянинами и кормили белочек с рук…
Если отнимут, то заранее науськиваю к сопротивлению и побегу и главное внушаю, что кроме своих родных в этом мире главнее ничего нет и всё остальное вторично по сравнению с родной кровью. Одно радует, что достигли возраста, когда детская доверчивость и простадушность несколько притупилась и развести на «откровенный разговор» уже сложновато.
Однако некоторые анкеты, что время от времени настойчиво «предлагают» заполнить в школе, мягко скажем озадачивают… Ну а касательно действительно неблагополучных семей, торчков, алкашни конченной и прочей падшей швали, где дети реально подвергаются опасности, быть прибитыми, изнасилованными, вовлечёнными в занятие проституцией, наркоманией и прочими тяжкими и гибельными занятиями, то как ни странно и удивительно, действия всей этой «опеки» сразу отдают вздорным либерализмом, сюсюканьем и заигрыванием с непутёвыми родителями и прочей волокитой, когда наоборот следует действовать круто и решительно — так, как они действуют при нападении на нормальные и справные семьи, чья основная вина, это бедность и следствии чего невозможность грамотно представлять себя в суде и невозможность нанять квалифицированную судебную/юридическую защиту… Для себя решил, если придут и не дуром начнут отбирать, то поубиваю нахрен сволочей — пусть следующие из этой тухлой шайки бояться будут детей отбирать, да и собственно уж лучше в «казённом доме» на хорчах государственных, чем в немощной старости в холоде и голоде подыхать, ведь не известно ещё что с отобранными детьми приключится…

От этой заразы никто не застрахован. Таких «доброжелателей» в стране до хр#на развелось. Делают детей сиротами, насильно отбирают у родителей. А потом с этих сирот кормятся, все кому не лень: администрация детдомов, комитеты по защите прав ребенка, комитеты по опеке и попечительству и др. Потом отдают на «усыновлени» пиндосам и другой буржуазной швали на игрушки.

План борьбы очень простой: принимете ислам, активно участвуйте в жизни общины. Кто слышал хоть об одном случае изъятия ребенка из мусульманской семьи? То-то… Пинают тех, кто позволяет себя пинать…

Исходя из содержания данной системы, получается, что нельзя заставить ребенка, грубо говоря, убирать за собой посуду – это называется «эксплуатация детского труда», нельзя наказывать: шлепнул – «применил насилие», повысил голос – тоже «применил насилие» над ребенком. Нельзя ребенку давать денег меньше, чем его однокласснику, поскольку это его унижает, и это является фактором нарушения детских прав.
Фактически в каждой школе каждого района будет находиться омбудсмен, задача которого – собирать доносы новых Павликов Морозовых на своих родителей, учителей и т.д. Такие прецеденты уже есть: в школе в Таганроге ребенка не взяли на экскурсию за хулиганское поведение. Ребенок обижается и идет к омбудсмену. Омбудсмен советует подать иск на учительницу. Далее подается иск на учительницу, в котором сумма за моральный ущерб составляет 60 тыс рублей. Суд приговаривает учительницу выплатить 30 тыс. Естественно, этим ее унижают, и она увольняется из школы.
Один из ярких примеров функционирования ювенальной юстиции – это Франция. Там ювенальная юстиция существует с 50-х гг. Общий итог ее: порядка двух миллионов отобранных детей, из них по каждому второму случаю родители судятся, потому что детей отбирали на недостаточных основаниях.

В Германии, по данным журнала «Spiegel», отобрано семьдесят тысяч детей за один год. Из них более 30 тыс отобраны из-за недостаточно хорошего материального положения семьи. Прикинув все это на Россию, можно понять, какое количество детей можно будет отобрать у нас за недостаточно хорошее материальное положение семьи. Последствия этой ювенальной системы следующие: разрушается семья, ребенок начинает воспринимать родителей как своих потенциальных оппонентов по судебному процессу, он получает право доносить на них в суд и жаловаться на них по телефону. Таким образом, нарушается система образования, неприкосновенность жилища, потому что омбудсмен вправе влезать в любую «подозрительную» семью и выяснять то, что с ним происходит.

Уничтожается презумпция невиновности родителей – родители изначально считаются виноватыми. Главное то, что создается страшная система внутри государства – система теневого управления. Ведь угроза отнять детей в любой семье означает появление мощнейшей базы для коррупции, для шантажа и теневого управления.

Появляются фостерные семьи, то есть семьи, в которые отдают отнятого у родителей под «благовидным» предлогом ребенка, ведь детских домов очень мало. Семье платят деньги, и ребенок временно там проживает, пока его не устраивают в детский дом. На Западе это очень прибыльный бизнес: в семью берут 20-40 детей. Этим широко пользуются секты, гомосексуалисты и педофилы. Выходит, если мы ЭТОГО не принимаем, то мы нарушаем хартию.

Пилотные проекты по введению ювенальной юстиции вводятся в 20 регионах. Это такие территории, как: Ростов, Ставрополь, Таганрог, Санкт-Петербург, ряд школ Москвы, Московской области. Детей в школах учат тому, что родители до 18 лет обязаны содержать своих детей: кормить, поить и т.д., а дети своим родителям ничем не обязаны. В результате у детей формируется извращенное представление о правах и обязанностях. Это притом, что еще не принят закон, это пока пилотные проекты. Сейчас выпускаются учебники для детей 8-10 лет, где на уровне комиксов совершенно четко приписано, в какой ситуации, кому и по какому телефону необходимо звонить. То есть любой ребенок может позвонить по такому-то телефону и пожаловаться на своих родителей. Такие книги формируют у детей негативное восприятие родителей.

Я думаю, что примерно 90 проц семей попадают под эту опасность. Семья может не очень хорошо жить. Поводом взять под контроль семью может, например, послужить то, что два ребенка проживают в одной комнате. Мы получаем потенциальную опасность, которая может настигнуть каждого. Поскольку эта система будет создаваться как параллельная власть, имеющая возможность влезть в любую семью. В России самым оптимальным вариантом влияния на взрослых являются их дети: можно придти и сказать, что у вас существует проблема с детьми, на вас поступают сигналы, вы у нас под пристальным вниманием, и если вы не хотите лишиться детей, выполните следующие требования.

Разрушаются христианские ценности, разрушаются отношения родителей и детей. Ювенальная система ополчилась на пятую Божественную заповедь: «Почитай отца своего и мать», на традиции жизни российского общества. Налицо стремление вырвать детей из семьи духовно и нравственно, обучив их «качать свои права», а роль родителей низвести до «биологических предков», обслуживающих прихоти детей.

Страшное отчуждение видим на Западе, когда по закону «толерантности» мать не имеет права, например, запретить малолетней дочери-подростку сексуальные «опыты» — под угрозой лишения родительских прав.

Юристы в нашей стране точно без работы никогда не останутся. А если их еще и меньше сейчас готовят…

кому интересно почитать о планах ЮЮ, можно почитать Форсайт-проект «Детство-2030»: www.ruskline.ru/analitika/2010/09/15/forsajtapokalipsis

Основы законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» уже давно лишили родителей права самостоятельно решать вопросы о лечении своих детей в возрасте от 15 до 18 лет. Например, лечение ребенка — наркомана от 16 до 18 лет решается с его согласия. Протесты против ЕГЭ ученых, родителей, педагогов привели к обратному результату: к тому, что ЕГЭ вышел из стадии эксперимента и принят за основную систему сдачи экзаменов в школе, но уже не только в выпускных классах, но и на других уровнях образования. Проект нового закона РФ «Об образовании» вообще предлагает ограничить право родителей на выбор формы образования и лишить детей их нынешнего права на домашнее (семейное) обучение. Все в школу, или в «города для детей», всех — под один гребешок, будут обучать новым нормам гуманистической морали, толерантности, свободы от родителей и семьи, так как нам это предлагают «новаторы» — авторы «Форсайт-проекта Детство — 2030» Пока еще не все дети обязаны ходить в детский сад, а ведь идея обязательного дошкольного образования уже была заявлена, но пока не прошла, скорее всего из-за нехватки детских садов и специализированных помещений в школах. Получается наша бедность пока помогает нам сохранить для дошколят право на семейное воспитание.

В законе Краснодарского края «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений в Краснодарском крае» указано, что он является правовой основой для защиты жизни и здоровья несовершеннолетних, профилактики безнадзорности. В этом законе уже конкретно указано, что родитель решает только вопрос «о порядке и форме материального обеспечения» его ребенка, вопрос о размере содержании ребенка уже не входит в его компетенцию. Значит, сколько денег (или материального содержания, как в законе) надо тратить на ребенка вместо родителя теперь решают чиновники Краснодарского края. Родитель в Краснодарском крае обязан в силу упомянутого закона «обеспечить оптимальные санитарные и гигиенические требования при решении вопросов воспитания ребенка, выполнение ребенком учебных занятий». Интересно, какие такие санитарные и гигиенические нормы имеют в виду краснодарские законодатели? Как часто и какими средствами советуют убирать квартиру и дом с целью оптимизации процесса? Советуют ли они своим согражданам, как часто надо мыть голову и ноги детям, как оптимально? А можно ли детям обливаться холодной водой для закаливания, или делать зарядку и какая из них оптимальная, или это принесет вред здоровью?.. На эти вопросы закон не отвечает. Но любое из действий родителя может быть поставлено ему в вину.

Может именно в связи с тем, что родители Краснодарского края уже крайне запуганы и боятся нормально воспитывать своих детей под страхом их отобрания, под страхом личной уголовной ответственности за ненадлежащее воспитание с применение насилия (читай принуждения) к детям, эти дети, будучи безнаказанны своими родителями, стали участвовать в бандах?

«Во Франции была такая история.
– Муж – комиссар полиции, жена – педагог. Он упал в ванной, ударился, выбегает, кричит жене, чтобы она помогла. А девочка, ей еще 6 лет не было, в детском садике рассказала, что папа бегал голый… Моментально ребенка изъяли. Два года шел процесс, потом их восстановили в правах, но и отца, и мать успели уволить».

Уже несколько лет между лоббистами и противниками ЮЮ происходит один и тот же разговор. Разговор настолько странный, что приходят на ум товарищи Швондер и Вяземская, которые, как вы помните, не только пытались отнять комнату у профессора Преображенского, но и принуждали его помогать детям Германии. (Ниже примерная «болванка» диспута. Читая, следите за ювенальной логикой.)

Лоббист. Вы протестуете против ЮЮ? Вы православный маргинал?

Противник. Да, я – православный. Но почему маргинал? Православными у нас называют себя 75% граждан. С ЮЮ активно борются также мусульмане и коммунисты. И что же, мы все – маргиналы?! Кто же тогда не маргиналы?

Лоббист. Мы. Те, кто требует от России соблюдения международных конвенций.

Противник. Но какую пользу принесут эти конвенции России?

Лоббист. Огромную, мой друг! ЮЮ действует во всех передовых, цивилизованных странах. В России тоже давно пора создать ювенальные суды, которые будут рассматривать правонарушения подростков. Сейчас эти дела рассматриваются из рук вон плохо! У нас должна быть система госструктур и общественных организаций, совместно действующих в интересах ребенка! То есть не только суд, но и много разных служб. Это человекосберегающая технология!

Противник. Минутку. О каких странах вы говорите? В чем конкретно они «передовые»? Все государства, где давно введена ЮЮ, находятся в демографической яме. Передовыми в плане борьбы с подростковой преступностью их тоже не назовешь. В США, Франции, Голландии и других «ювенальных» странах показатели детской преступности одни из самых высоких в мире! Молодёжная преступность растёт там быстрее, чем преступность «взрослая». Теперь о «человекосберегающей технологии». Звучит благородно, но как насчет ваших попыток внести в законы РФ принцип приоритетности прав ребенка над правами родителей?

Лоббист. А почему вас это волнует? Вы против прав детей?!

Противник. Я за права детей и за права семей. А ваши законопроекты расширяют права суда и социальных служб, которые могут вторгнуться в любую семью и отнять ребенка по формальным критериям. Грубо говоря, если ребенок скажет, что его права нарушаются шлепками, этого будет достаточно для изъятия!

Лоббист. Ах, я рад, что вы сами об этом заговорили! Большинство противников ЮЮ протестуют не против нее, а против того, чтобы жить по закону. Закон им не нужен. У них есть своя система понятий, или традиций, (можно называть как угодно), и они долдонят, как заведенные: не лезьте ко мне со своим законом. О подобном правовом нигилизме советую забыть.

Противник. Пардон, как раз закон-то меня и волнует! Сегодня в РФ он есть, и суд не может лишить меня существенных прав (скажем, родительских) за деяние, не внесенное в список правонарушений. Если в уголовном и гражданском кодексе нет статьи «нашлепал» и «косо посмотрел», суд не может привлекать меня к ответственности. Но этот принцип давно нарушают ювенальные суды на Западе, где отнимают ребенка даже за «удушающую материнскую любовь», как это было во Франции с трехлетней дочерью актрисы Натальи Захаровой.

Лоббист. Я слушаю вас, и мне больно… Больно, потому что пока вы тут занимаетесь болтологией, гибнут дети. Их избивают до синяков, до кровавых ран, бьют ремнем, палками, проводами, избивают и насилуют. И это происходит из-за таких как вы горе-доброхотов, сопротивляющихся ЮЮ. А вы знаете, сколько преступлений совершают родители против детей?!

Противник. Знаю. По данным главы МВД Нургалиева в 2009 году в общем числе преступлений, совершенных против российских детей, доля родителей составила 3,8%. А вот доля преступлений, совершаемых опекунами, воспитателями, милиционерами, работниками детдомов и приютов озвучена не была. Впрочем, я догадываюсь, что она не маленькая.

Лоббист (качая головой). О, до какой же черноты может дойти человеческая душа!

Противник. Причем тут моя душа?! Я говорю о статистике.

Лоббист. А я вспоминаю Марк Твена: «Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Как вам не стыдно прикрываться цифрами, если речь идет о детях? Вы считаете, 3,8 % – это мало? А вот нам важен каждый малыш! Мы еще помним слова Достоевского о слезинке ребенка!

Противник. Я прошу вас не размахивать руками.

Лоббист. А я прошу вас не заниматься кликушеством! И запомните: мы идем впереди всех, и лишь за это нас называют врагами России. Но мы к этому готовы. Наше дело – правое.

Противник. Почему вы так в этом уверены?

Лоббист (улыбаясь). Мы за профессиональный подход к проблеме. Возьмите форму нынешних судебных процессов в РФ. Это же кошмар! Пора покончить с пещерным судопроизводством! А как в Европе? Там, чтобы не травмировать психику подростка, даже нет терминов «подсудимый», «обвиняемый». Процесс идет не в судебном зале, а за круглым столом, в форме обсуждения…

Противник. А изъятия из семьи в приют по причине бедности родителей – это не травмирование психики детей?

Лоббист. Всё это глупые басни! Неужели вы думаете, что если бы так было, европейцы не возмутились бы?

Противник. Боюсь, вы плохо информированы. Почитайте о финской семье Рантала, у которой отобрали сына за шлепок; историю Григория Пастернака, которого голландцы лишили прав за то, что он «стер косметику с лица дочери»; историю германской школьницы Мелиссы Бусекрос. Последнюю родители не пускали на уроки «здорового образа жизни», где детям показывали видеозаписи половых актов. Несмотря на протест Мелиссы, девочку изъяли из семьи, а потом поместили в психбольницу. И это лишь некоторые скандалы, ведь СМИ разных стран сообщают о массовых случаях «ювенального беспредела». Из 2 миллионов социальных сирот во Франции, по оценкам специалистов, половина отнята незаконно. В докладе правительству Генерального инспектора Пьера Навеса говорится, что изъятие производится на основе личного решения судьи, которое практически нельзя оспорить и которое нередко выносится на основании… анонимных звонков о том, что «семья в опасности»! А что творится в Германии? По данным журнала «Шпигель» из 70 тысяч детей, отнятых немецкими ювеналами в 2008 году, почти половину отняли «за бедность». В Финляндии только за год ювеналы изъяли 11 тысяч детей…

Лоббист (затыкая уши). Молчите! Не хочу! Я уже объяснил свое отношение к статистике!

Противник. Что же дает вам право говорить о полезности ЮЮ?

Лоббист. Сама жизнь, милейший. Мы ввели ювенальные суды уже в тридцати регионах России. Мы обучаем ювенальных судей и детских правозащитников, идет колоссальная работа! Заметьте, это делается без привлечения бюджетных средств! Все деньги были переданы нам западными организациями: это ЮНИСЕФ, фонд Сороса и др. Объективные данные показывают: пара лет работы ювенального суда – и показатели подростковой преступности снижаются в несколько раз!

Противник. Что вы называете «объективными данными»?

Лоббист. Как, что? Объективные данные. Статистику, которая есть на наших сайтах.

Противник. Вы же называли статистику ложью.

Лоббист. Вашу статистику, милейший. Не мою.

Противник. Ясно. А как вы относитесь к толерантности?

Лоббист. Что за дурацкий вопрос? Много лет я прививаю её косному российскому обществу.

Противник. А к сексуальным меньшинствам?

Лоббист. Я их поддерживаю.

Противник. А к однополым бракам?

Лоббист. Вы склонны к фашизму, да? Разумеется, я «за» однополые браки.

Противник. А как насчет права гомосексуальных пар брать на воспитание детей?

Лоббист. Понятно, куда вы гнете… Что же, эти люди ничем не хуже биородителей. И они имеют точно такое же право воспитывать ребенка. В цивилизованных странах однополые пары уже давно успешно растят детей. В 2008 году Европейский суд по правам человека постановил, что «гомосексуальность не может быть причиной отказа в усыновлении». Все страны — члены Совета Европы, в том числе и Россия, обязаны подчиниться этому решению. Зарубите это на носу, господин экстремист! Кстати, у вас дети есть?

Противник. В свете лоббируемых вами законов я не считаю возможным ответ на данный вопрос.

Лоббист. А все-таки я его требую. Ваши дети ходят в школу? В садик? В какой именно?

Противник. Это не ваше дело!

Лоббист. Ошибаетесь, мой друг, ох, как ошибаетесь… Все дети России – наше дело.

Плюрализм в одной голове

«Болванка», приведенная выше, дает общее представление о «ювенальной логике» – системе аргументов, с помощью которой ювеналы, прикрываясь лозунгами «защиты детей», готовят уничтожение детей и детства в России.

Очень своевременная тема

На практике это выглядит приблизительно так.

Когда ребенок вступает в школьный возраст, родители отводят его в начальную школу. Там он имеет дело с очень милой тетенькой — специально обученной профессионалкой, которая учит его читать, писать, а иногда, в порядке внеклассной работы, ведет с ним душевные разговоры, предлагая поделиться с нею всеми детскими горестями и обидами на родителей. Как бы невзначай она задает вопрос, не случалось ли такого, чтобы мама или папа шлепали его по попе. Если ребенок отвечает утвердительно, то милая тетенька передает содержание разговора в соответствующий ювенальный орган, а далее происходит следующее.

На другой день, ближе к вечеру, когда вся семья уютно располагается за обеденным столом, раздается звонок в дверь. Это пришли с проверкой два ювенальных работника. Произведя осмотр квартиры и придравшись к беспорядку в детской комнате, они объявляют, что ребенок (вместе со всеми его братьями и сестрами, если таковые имеются) подлежит изъятию у родителей, так как содержится в ненадлежащих условиях. Отец семейства пробует было возражать, но ювенальные работники тут же вызывают полицейский патруль. Прибывшие полицейские предъявляют отцу обвинение в сопротивлении властям и производят его арест — с предварительным укладыванием лицом на пол и надеванием наручников.

Под угрозой новых репрессий, ювенальные работники вынуждают мать отдать им документы на детей. Как бы дети ни плакали, как бы ни рвались к матери, их насильно отрывают от нее, выводят на улицу, сажают в микроавтобус и увозят в неизвестном направлении, оставляя несчастную мать биться в рыданиях на полу посреди внезапно опустевшей квартиры.

Ей удается повидаться с ними только через неделю, на суде, где решается вопрос о лишении матери и отца родительских прав. Отец, впрочем, не имеет возможности присутствовать, поскольку он всё еще находится под арестом. За прошедшие дни дети заметно исхудали. Их покрасневшие глаза опухли от слез. У одного лицо поцарапано словно когтями, у другого разбита верхняя губа. Однако матери не разрешают близко подойти к детям, а сажают у противоположной стены судебного зала.

Из отдельных реплик и выкриков детей матери удается понять, что их поместили в специальный детский приют, разделив по разным возрастным группам. Им не разрешают покидать территорию приюта. Их кормят едой, от которой тошнит. Их уже не раз избивали другие дети, из числа старожилов этого заведения.

— Мамочка, возьми нас обратно к себе! — в слезах умоляют они, простирая к ней руки.

На это судья распоряжается удалить мать из зала, поскольку при виде ее дети начинают плакать, а, значит, ее присутствие травмирует хрупкую детскую психику.

Надо сказать, что суд этот — вовсе не обычный. Он принадлежит ко всё той же ювенальной системе и специализируется исключительно на делах с участием несовершеннолетних граждан. Он всегда проходит в закрытом режиме под предлогом того, чтобы уберечь от посторонних зрителей нежные души юных участников. Как здешний судья, так и ювенальные работники, увезшие детей от родителей, получают зарплату из одного и того же источника государственного финансирования и являются, по сути дела, одной сплоченной командой.

Исход судебного заседания предопределен заранее. Судья отмечает, что дети выглядят изможденными, неухоженными, недокормленными, что на их телах присутствуют явные следы побоев, что на протяжении всей недели, пока они находились под наблюдением специалистов, они постоянно плакали и даже ни разу не улыбнулись. На основании всей этой совокупности данных он выносит решение об изъятии детей у родителей. Из зала суда детей снова увозят в приют.

Нередко случается, что дети сбегают из приюта и возвращаются к себе домой, к маме и папе. Но те вынуждены сами немедленно сообщать об этом в полицию, поскольку уже заранее предупреждены, что если они этого не сделают, то их привлекут к уголовной ответственности по обвинению в киднеппинге, причем минимальный срок по этой статье составляет пять лет.

В течение последующих нескольких месяцев дети остаются в приюте, а потом ювенальные работники подыскивают им новую приемную семью. Родных братьев и сестер стараются при этом не разлучать, но получается это далеко не всегда. Приемные родители берут детей на воспитание отнюдь не бескорыстно. На каждого ребенка они получают очень приличное пособие, оплачиваемое из алиментов, которые взимаются с биологических родителей. Некоторые супружеские пары делают на этом своеобразный бизнес, доводя число приемных воспитанников до двадцати и более человек.

Раз в полгода биологическим родителям разрешается краткое свидание с детьми, на котором обязательно присутствует ювенальный работник. Стоит ребенку начать плакать, жаловаться на жизнь и проситься обратно в свою родную семью, свидание немедленно прекращается…

С. Сумленный. У них есть формуляры. Журнал «Эксперт», №50 (639), 22 дек. 2008:
www.expert.ru/expert/2008/50/u_nih_est_formulyary.

(2) Т. Шишова. Ювенальная юстиция или ювенальная диктатура? Православие.ru:
www.pravoslavie.ru/guest/080131143826.htm.]

Существует масса причин, по которым изымать детей у любящих, ответственных родителей оказывается легче и приятнее, чем у извергов. Во-первых, ребенок, подвергаемый серьезному насилию, не будет откровенничать об этом с учительницей, поскольку его уже заранее убедительно проинструктировали держать язык за зубами. Во-вторых, с неблагополучным, запущенным ребенком гораздо больше хлопот — тем более что, вследствие алкоголизма родителей, он страдает целым букетом наследственных и приобретенных заболеваний и, вообще, имеет дурную генетическую предрасположенность. Для такого ребенка, в частности, очень трудно подыскать приемную семью. В-третьих, с родителей-алкоголиков невозможно получить алименты. В-четвертых, недовольный папаша-психопат может, пожалуй, пырнуть ювенального работника ножом, повстречавшись с ним однажды в темном переулке…

Технический прогресс сопровождается всё возрастающей разобщенностью между людьми. Даже самые ближайшие родственники всё меньше зависят друг от друга, и всё больше — от каких-то социальных структур в лице чиновников, работодателей, врачей, учителей и проч. Из современной семьи — этой минимальной ячейки общества — уже давно изгнано поколение бабушек и дедушек. Без мужа, как показывает практика, тоже можно вполне обойтись. Дети-подростки, хоть и ночуют под одной крышей с родителями, живут, фактически, своей отдельной жизнью. Теперь, похоже, настала очередь детей-малолеток.

Достаточно изъять детей под любым предлогом у одного процента родителей, — и тогда остальные девяносто девять процентов сами прибегут за указаниями и инструкциями. Это открывает такие широкие возможности для контроля и регулирования, что со стороны государства было бы глупо их упускать. Поэтому я думаю, что ювенальная система ни коим образом не минует нашу страну, несмотря на отчаянное противодействие. Зная некоторые особенности нашего национального характера, я берусь прогнозировать, что граждане, имеющие несовершеннолетних детей, еще долго не будут вступать в оппозиционные партии и не будут участвовать в митингах протеста. Что же касается профессии ювенального работника, то она сразу же сделается в высшей степени престижной. Ее представители будут разъезжать в бронированных мерседесах с проблесковыми маячками и активно скупать недвижимость на океанских побережьях по всему миру.

Излишне говорить, что рождаемость, которая и без того недостаточна для элементарного воспроизводства населения, резко пойдет вниз. Ведь я завожу детей вовсе не из-за патриотического стремления подарить родному государству некоторое количество дополнительных налогоплательщиков. Напротив, мною движут самые что ни на есть эгоистические, корыстные мотивы. Я хочу, чтобы среди миллиардов людей, обитающих на Земле, было несколько человеческих существ, которых бы я по праву мог бы назвать своими.

Почему ради своих собственных детей я, если понадобится, с готовностью пожертвую жизнью, а ради соседских — нет? Именно потому, что они мои собственные, потому, что они принадлежат мне. Соседского ребенка я не имею право ни потискать, ни отшлепать. Это — чужое, и я на него не претендую. Но мои дети — это моё. Я могу строить отношения с ними по велению своей души, а не по правилам приличия, не по указаниям психологов и не по Конвенции ООН. Я вижу в них свое продолжение и, в меру своего разумения, леплю их по своему вкусу — то есть занимаюсь как раз тем, против чего так упорно возражают специалисты по воспитанию. Но если, господа, вам удастся отобрать у меня такую возможность, если вы добьетесь отчуждения моих детей по принципу «не тронь — не твоё», то вам следует задуматься об альтернативных источниках для пополнения иссякающей армии налогоплательщиков.

и в окончание своего растянувшиегося диалога сказать

лишь благодаря ЮЮ — родители начали узнавать друг друга. Начали интересоватся, тем, что происходит в школах. Начинают работать родительские комитеты. В любом случае товарищи, если мы не собираемся в ближайшее время покинуть цивилизацию вместе с детьми, то необходимо объединятся, что бы противостоять данному акту государства.
Если в наших рядах, будут родители различных профессий среди них найдутся и журналисты и мелкие а то и крупные силовики, фотографы, и просто не равнодушные люди. Зная телефоны друг друга — всегда можно разработать стратегию поведения группы родителей при приходе ЮЮ.
ПОдключение всех членов сообщества для отстаивания своих детей.

И дверь просто так всем подряд не открывайте… Войти в Ваш дом имеют ПОКА только с ордером. А это возможность выиграть время что бы спрятать детей у бабушек, друзей и т.д.

очень полезная статья, надо чтоб побольше молодежи знала.

это идёт деморализация общества.нормальные родители будут боятся воспитывать своих детей, неблагополучные никому ненужны, а сми и система образования воспитает из них аморальное беспринцыпное быдло.вот и всё.

ПОСТАВИЛ ПЛЮС. ПОСЛЕДНИЕ СТРОКИ ПОНРАВИЛИСЬ БОЛЬШЕ. ПОКА БУДЕШЬ БОРОТЬСЯ ЗАКОННЫМИ МЕТОДАМИ ПОТЕРЯЕШЬ ДЕТЕЙ. КАК ОБЪЯСНИТЬ ОТСУТСТВИЕ РЕБЁНКА В ШКОЛЕ ИЛИ В ДЕТСАДУ?

Странно, у моих родственников и знакомых есть дети разных возрастов (от 2х до 16лет) и ни разу не было намека от каких то там ЮЮ. Это вообще что? где? когда? Мать одиночка живет с сыном школьником в однокомнатной квартирке, пахает на 2х работах и никто даже и не заикнулся о правах и условиях в их сторону. Все счастливы. Этож где у нас детей отбирают? почитала комментарии, сижу и думаю «это же абсурд». Эт тяжко же будет жить под таким давлением. Я вот сейчас вообще не представляю как буду ребенка растить в нынешнем мире, это понятно что дома все будет хорошо — тут то мы справимся по уму. А там… В садиках, школах… Сколько тонн беготни предстоит с «разведкой» вражеских территорий и сбором всей нужной информации.

а вот интересно насколько данная проблема актуальна для Беларуси, хотя судя по интеграцинным процессам, чувствую скоро будет еще как актуальна…

зашли трое из **… (это мне ночью по температурой приведилось))) осмотрели дом, сказали будем забирать ребенка, или лучше уже забрали…
Их надо связать. Привязать к стульям… обыскать. найти все документы паспорта. корочки от **. сжечь. пепел смыть в унитаз. на диктофон — телефона записать отрывочно — у меня нет 450 000 рублей! обрыв, пожалуйста не бейте, обрыв, помогите, обрыв… Затем вызвать милицию — полицию… Вызвать родственников друзей знакомых

Сказать пришли люди какие то ворвались в дом, я была одна дома. Сначала меня стали бить и требовать что бы я заплатила деньги иначе у меня заберут детей. Требовали 450 000 рублей… Хорошо, что в этот момент в дом пришел муж он связал их, и вызвал милицию. Подозреваю, что мой ребенок находится похищенный у них — как они говорили, что если я не отдам деньги, то его отправят на органы… слушаем отрывки с диктофона. как получилось.

Понятно, что у связанных — спасибо мужу — нет никаких документов и их придется задержать. А прокуратуре, куда будет подано заявление придется разбиратся с отделом ** в этом городе — чем они занимаются, что делают, что за вымогательство и так далее…

Такой вот спектакль.