Совместимость рюкзаков и РПС.

19 февраля 2012 · Снаряжение для выживания · комментариев: 83
Приветствую всех присутствующих. Решил представить небольшой обзор о совместимости РПС (ременно-плечевых систем) и рюкзаков. Эта тема периодически поднимается. Существует множество мнений и индивидуальных предпочтений. Однако, многие столкнулись с проблемой совместимости разгрузочных поясов рюкзаков и ремнём РПС.
Британцы совместили РПС М-58 с ранцем, пристегнув его к системе с помощью карабинов.Удобство такой системы вызывает сомнения.

Со временем они это дело модернизировали и в Фолклендскую войну вступили с Modernized Load-Carrying Equipment (MLCE), принятой в 1967 и модернизированной в 1974(?).

Об удобстве можете судить по этой фотографии.

Фолкленды. На бойце в центре рюкзак Бергхаус Вулкан. Сегодня в ходу Вулкан 2. На остальных — туристические станковые. Нестыковка поясов рюкзаков и РПС налицо. Судя по позе владельца Вулкана, он от своего пояса на рюке давно избавился за ненадобностью.
Наши дни. На снабжении британской армии принята Personal Load Carrying Equipment (PLCE), в переводе Личная Экипировка [для] Переноски Снаряжения, является системой тактической обвески, используемой ныне в британской армии. Она состоит из пояса, поддерживающих его плечевых лямок и номенклатуры подсумков. С PLCE связана серия смежного полевого снаряжения и рюкзаков.
Решаемая PLCE задача — переноска всего необходимого бойцу для действий в течение 24 часов. Это включает в себя вооружение с боеприпасами и принадлежностями, шанцевый инструмент, провиант и воду, средства РХБЗ (радиолог-, хим-, биолог_ической защиты, по-аглицки NBC — Nuclear, Biological, Chemical) и средства коммуникации. Бойцы также обычно несут «предметы первой необходимости» — средства ВВЗ (ветро-, влаго_защиты), запасные носки и т.п.
В 1988 году PLCE выпущена в Olive Green, в 1992 — в Disruptive Pattern Material (DPM).
Вызывает некоторые нарекания удобство использования грузового пояса.

Это морпехи британские. Рюкзак Бургхаус Тайфун. Обалденна по надёжности вещь. Чистенькие ещё. Снаряга выдана в учебке, со складов территориальных честей. Поясок они срежут вскорости. Жаль, у меня нет сейчас подходящего экземпляра сфоткать.
По большому счёту, проблему совместимости РПС и рюкзаков так никто и не решил. В чистом виде решает проблему ношение разгрузочных жилетов типа Чиком или Честригг.
Так поступили эти «морские котики».

Часть подсумков они перенесли на разгрузочный модульный пояс самого рюкзака. Я сам планирую переделать на своём рюке пояс. Как у них.
Остальные приспосабливаются, как могут.
Морская пехота США.

Картина налицо. Пояс рюкзака болтается-не застёгивается. И у бойца на заднем плане тоже.
Они экипированы самыми последними моделями разгрузок. Нижний ряд подсумков всёравно мешает.
В общем, делайте выводы. Может, кому и удасться найти компромиссное решение.
Автор: MONGOL

Комментарии (83)

bsdshaman · 19 февраля 2012
ИМХО
Для длительных переходов вариант морских котиков самый правильный.
Если же у вас какое-то однодневное мероприятие с возвращением на базу (патрулирование местности, рейд), то разгрузка, небольшой (30-40 литров) рюкзак в котором есть пояс с системой molle и бедренный пояс (для тяжелых подсумков). Если места мало, то можно купить набедренные платформы.
SHREK78 · 19 февраля 2012
Да конь с ними с Бритами вон у Финнов чудные армейские модельки есть


и подсумки можно прямо на пояс рюка вешать (хотя лично Я предпочитаю патронташи с БК отдельно от всего держать) под шершуном или масхалатом

с лева видно малость оттопырен шершун (там БК) соответственно могу его крутить по телу как хочу мне рюк не помешает
zhivchig · 19 февраля 2012
не знаю мож эт немного не то но вот рюкзак австрийской армии там же к нему в комплекте идут лямки и пояс выполненные как рпс и сам рюкзак играет роль большого подсумка. разве нет? ну вот типо этот Your text to link...
MONGOL · 19 февраля 2012
Австрияки до сих пор носят. Их РПС немецкую напоминает. Там, где ссылку брал всё доходчиво объяснили. Вчерашний день.
UncleGans · 19 февраля 2012
Ну, что пиндосики пояса у своих «сидоров» расстегнули, вполне логично — оне поди в патруле и так рюкзак скинуть быстрее можно, дёрнул за лямку быстрого сбросу и откатился от него в случае попадания под… э… справедливый гнев борцов за свободу своей родины.Без рюкзака то проворность резко повышается, а потом за ним и вернуться можно.Самому больше РПС, чем разгрузки нравятся, хотя експлуатировал и те и эти.Как промежуточный вариянт лифчики, но в них особо не поползаешь.
Nord · 19 февраля 2012
А может есть смысл подумать над вариантом рюкзака с полностью отстёгивающейся подвеской? Если уж вам так нравятся разгрузки, то я вижу следующее решение. Делаем рюкзак отдельно от подвески (единая система из лямок и пояса), придумываем простой и надёжный способ соединения подвески с собственно рюкзаком (липучки, самосбросы, трёхщелёвки и т.д.), навешиваем на подвеску подсумки, радуемся)))
На марше идём с рюкзаком, а на биваке грузовой рюкзак сбрасываем и остаёмся налегке, но при необходимом снаряжении. При этом пояс или разгрузка не мешают рюкзаку и ничего не нужно туда-сюда перекладывать.
BdfyPf · 19 февраля 2012
Лёшь внимательней тему перечитай  
Если рюк большой, то такой вариант не катит.
ИМХО вижу тока два варианта — РПС на марше вешается на рюк сверху (тогда пояс рюка работает, а РПС доступна).
Вар 2 — магазинные подсумки цепляем на рюк.
Nord · 19 февраля 2012
Да, почему же не катит? Сейчас у многих туристических рюкзаков подвеска отстёгивается. Только это сделано с другими целями. Я не вижу преград для воплощения в жизнь предложенной схемы.
MONGOL · 19 февраля 2012
Такие вещи у них есть. Eberlistok. Биатлонист, олимпийский чемпион. После ухода из большого спорта основал фирму по изготовлению технологичного снаряения. Погугли. Там есть чудеса конструкторской мысли.
Вопрос на сколько такой рюк ремонтопригоден? Ими снабжают армию, но в очень ограниченных кол-вах. Ибо дороги, даже для них.
MONGOL · 19 февраля 2012

Патруль может быть сильно растянут по времени. Есть масса видео материала. Как из Ирака и Афгана, так и из учебок ихних. Там всё видно.
На фотке рюк Райфлмен. Он сейчас с МОЛЛЕ 2 явл основным у амеров. Там посадка разгр пояса высокая. на поясницу. Его весьма проблематично застегнуть на бёдрах. Они лямки ослабляют, но тогда сильно вперёд приходится наклоняться. Это не есть выход из положения. Поэтому предпочитают не застёгивать.
Я вообще не сторонник использования в выживании элементов тактического снаряжения. Просто у ряда наших единомышленников возникли вопросы в данном направлении. Я дал тему для размышлений.
Может кто придумает чего?
koleco23 · 19 февраля 2012
Полностью поддерживаю Монгол — а войны идут а систем нет (есть в ограниченном количестве), и не потому что над этим не думали.Те же янки (при главенстве бакса у них есть возможность разную технологичную х… ь придумывать и главное — принимать на вооружение)до сих пор ничего подобного не приняли. То что написал Монгол, только для ССО и то в ограниченных количествах — заставляет задуматься, не так ли?
MONGOL · 19 февраля 2012
Вечер добрый, Шрекыч! Обзор ставил целью показать взаимодействие РПС с большегрузами.
Штурмовые и патрульные ранцы нормально стыкуются с любым тактическим снаряжением и обвесом. Тут можно что угодно слепить.
Просто у ребят стали проблемы возникать в этом вопросе. Я показал, что они не одиноки в этом.
koleco23 · 19 февраля 2012
При варианте 2 тихо ох… м (остываем)при встрече с противником нос к носу в лесу СКР.При 1 варианте — читайте военную литературу, воспоминания ветеранов, общайтесь с ними (ветеранами), в армию пойдите. Сейчас позволяет время.Выдумщик — рационализатор
evgen37 · 19 февраля 2012
видел такую один в один но словацкая. нет ремня рпс а без ремня на фига она (просят 1300 р)
MONGOL · 19 февраля 2012
БАНДОЛЬЕР. Вешается наискось через грудь. Не мешает переноски даже очень больших грузов. Там БК можно спокойно разместить. Для нас-самое то. Это к вопросу о ветеранах. Партизаны старые рассказывали, что именно так патронташи носили.
Nord · 19 февраля 2012
Ибо дороги, даже для них.
Это и есть основное заблуждение! Для армии ВСЁ дорого. Армия, за редким исключением, пользуется снаряжением дешёвым. Это относится ко всему: рюкзаки, одежда, ножи и прочее. Мало того, что всё армейское снаряжение дешёвое, оно ещё и устаревшее по сравнению с туристическим. Туристы чаще всего экипированы на порядок лучше солдат.
Поэтому мне не вполне понятно, почему за основу для своего снаряжения «выживальщики» берут армейские образцы. Я считаю, что это абсолютно не оправдано, глупо.
evgen37 · 19 февраля 2012
а вообще надо исходить из задач
Nord · 19 февраля 2012
Да, отличные вещи. Но, армия себе этого никогда не приобретёт! Во-первых, на их тестирование, испытание и принятие на вооружение уйдут годы. Во-вторых, лично я могу себе позволить рюкзак за 16 000 рублей, но ни одна армия мира не готова платить столько за рюкзаки для своих солдат.
MONGOL · 19 февраля 2012
Позволю не согласиться. Эберлисток может под 500 баксов стоить.
Бриттовским можно носорога убить, если камнями наполнить. Производители тур рюкзаков сейчас сознательно от Кордуры уходят. Тенденция к облегчению веса. На сколько это оправдано? Там много деталей, примочек всяких. РЕМОНТОПРИГОДНОСТЬ.
Армейский проще ремонтировать. Или я зациклился на этом?
UncleGans · 19 февраля 2012
То же не сторонник, особенно для гражданских при вооружённом конфликте это прямой путь в могилу…
MONGOL · 19 февраля 2012
ВЫЖИТЬ. Задача у нас одна будет. И минимум средств.
evgen37 · 19 февраля 2012
тогда на фига РПС. нужен рюкзак
MONGOL · 19 февраля 2012
Именно. Обзор давал, как пищу для размышлений.
Jenkinson · 19 февраля 2012
У меня рюкзак РД-99 с РПС «СМЕРШ» от ССО. Сухарка в моей раскладке крепится на пояснице и все совместимо.
MONGOL · 19 февраля 2012
Совмести с 70-90 литровым. Попробуй. Смысл обзора в этом. С ранцем что угодно состыкуется. 35 литров.
Jenkinson · 19 февраля 2012
Ранец на первом фото. А РД-99 — это рюкзак.
Разумеется, совмещать многолитражку с РПС — это то еще удовольствие. В любом случае, если у рюкзака есть поясной ремень, то он уже не совместим с РПС.
gennadiy · 19 февраля 2012
у финов пояс рюкзака выше рпски? имхо, разумнее наоборот. чтобы рюкзак на пазу висел
SHREK78 · 19 февраля 2012
нифига ни разу (быстро сбрасывать то удобне когда выше ) да и ходить
gennadiy · 19 февраля 2012
у меня если на пузо давит, дышать тяжело
gennadiy · 19 февраля 2012
тут рюк маленький. если 120 литров кило под пятьдесят набить…
gennadiy · 19 февраля 2012
есть конторы, которые прочную снарягу клепают. но, действительно, дороже сидора
BdfyPf · 20 февраля 2012
насколько я знаю — чтоб отстегнуть по любому снимать приходится…
Т.е. теже яки тока в профиль. Вот поэтому и предлагаю — либо подсумки на рюк, либо РПС на рюк сверху — скинул, два щелчка, надел и вперёд…
BdfyPf · 20 февраля 2012
при всём уважении к ветеранам — они воевали с сидорами и трёхлинейками, а сейчас солдат может в три Д противника видеть во все диапозонах…
В армию сходил — ничему связонному с БД меня там не научили
А «выдумки» в голову приходят не за клавиатурой
BdfyPf · 20 февраля 2012
Бандольер (гурский пояс) имеет смысл либо при трёхлинейке (потому и носили ветераны),
либо при гладкостволе.
А вот под АК вы как там БК разместите?
BdfyPf · 20 февраля 2012
В сухарку как правило утыкается рюк, доставать\ класть не снимая не реально, малый объём… отказались мы от неё.
MONGOL · 20 февраля 2012
Если в перспективе, ну вдруг, есть возможность АК разжиться-разгруз в помощь. Припаси, пусть лежит. У меня Тарзан М 32. Только я компоновку снаряги с ним не считаю базовой. Не факт, что АК в руки попадёт.
Хотя выколадка с разгрузом отработана. Мало-ли…
А в бандольере БК под гладкостволы можно спокойно носить.
koleco23 · 20 февраля 2012
К «ветеранам боевых действий» Ст.3 Федерального Закона «О ветеранах» от 12.01.1995 N 5
Oberartz · 20 февраля 2012
В BW раньше РПС носили с общевойсковым рюкзаком на 65 л, у горных егерей были рюкзаки на 35 л.
MONGOL · 20 февраля 2012
Они и сейчас такое носят. Те подразделения, что воюют, по другой программе снабжаются. Снаряга от Тасманиан Тайгер и Каринтия стоит нереальных денег.Это очень качественная, но очень дорогая снаряга. Главно, не совсем отражает тенденции именно массового производства и использования.
Я сознательно обошел снаряжение континентальных армий Европы стороной. Оно устарело, по большей части.
Посмотри внимательно на конструкцию упомятутоо тобой рюкзака. Кампфрюкзак 65 л. Там разгрузочный пояс выполнен в виде елнты с пряжкой. Шириной 32 мм, по-моему. Такой пояс в принципе помешать ничему не может. А вот не выполнение им именно разгрузочных функций я испытал на себе.
А горные егеря используют въючных животных и доставку грузов по воздуху. 35 л вполне хватает для выполнения краткосрочных задач и для транспортировки грузов по сложным участкам. Но всё равно, у них есть рюки на 80 и 110 л.
Не хочу больше прегружать пост фотками. Это достаточно интересная тема, чтоб поинтересоваться самому.
Oberartz · 20 февраля 2012
А вот не выполнение им именно разгрузочных функций я испытал на себе.
У самого такой рюкзак в наличии, пояс просто застегнут спереди т.к. не несет разгрузочной функции.
oxotnik · 22 марта 2012
парни.бундесверовская рпс с нормальным туристическим рюкзаком вполне сочетается. ничего не мешает опробовано на прктике
Tramp · 17 мая 2012
Доброго дня, такая мысль есть по теме.
Пояса у многих рюкзаков отстегиваются и могут выполнять роль багажно-грузового пояса (н.п. берген, ССО). Как вариант предлагаю пояс сделать быстро съемным таким образом-с боков где идет регулировка пояса к рюкзаку ставим быстросбросы (стропу усилить придется), для того чтоб пояс не ерзал вверх-вниз под рюкзаком — на поясе и на рюкзаке пришиваем «липучку», освобождаемся от рюкзака раскрывая быстросбросы с боков и на лямке, пояс с подсумками остается на бойце. Как вариант разгрузить пояс для работы без рюкзака добавляем на него плечевыве лямки.
Как-то так.
MONGOL · 17 мая 2012
Сплав когда-то производил рюкзак Рейдовый 60+20. Сейчас его нет у них. Там именно такое решение они применили. Я ношу его почти 4 года. Ни один шов не разошелся. Только пряжку на поясе сменил на Татонка. Только там с боков пряжки обычнае. А так пояс сёмный, проходит под подушкой и липучкой фиксируется. Нормально.
Я хочу фастексы-самосбросы поставить, как ты предложил и Молле интерфейс нашить.
С уважением.
Bundes74 · 18 мая 2012
Я ношу его почти 4 года.
Сделай фотку плиз, я как раз в процессе выбора рюкзака охота посмотреть на проверенные решения
Mich · 18 мая 2012
Я себе на Каскад2 от Сплава сделал капюшон из косынки один конец за среднюю ручку -два других под стропы крепления на плечевых лямках-удобно-шея от солнца закрыта, от комаров.-косынку на арафатку серо соломенную поменял-гуд.
MONGOL · 18 мая 2012

Bundes74 · 18 мая 2012
Монгол, спасибо!
Я себе на Каскад2 от Сплава сделал капюшон из косынки
Годная идея! Реализую…
MONGOL · 18 мая 2012
Не за что. а рюк такой уже поискать придётся…
BdfyPf · 27 сентября 2013
Камраден, я долго гуглил и курил эту тему на разных ресурсах…
Намедни закончил читать 135стрничную тему на ганзе, уважаемого РазведосА.
Так вот, там есть обоснованное мнение, мол, если пояс вашего рюка, конфликтует с вашей РПС, то юзайте нагрудник и будет вам щастье…
Кстати амеры по этому пути и пошли со своими плейткаиерами.
jenisey · 27 сентября 2013
У меня Пик-99 на 80л — всё думаю, как к нему зацепить каремат и спальник (точнее, герму с телогрейным костюмом, или одеялоп — мешков спальных не беру с собой — идиоминкразия, однако) снаружи без утяжки основного объёма — стропа идёт сплошняком и фиксируется только по 2-м точкам — верх и низ. Похоже, придётся пришивать дополнительные по низу (сверху стяжка клапана будет мешать, а по бокам карманы — если только выше них сделать).
jenisey · 27 сентября 2013
Нагрудник какой — «мольку-разгруз» или малый рюкзачок? У нас РПСов в городе нет в продаже, а с жилеткой я законфликтовал ещё в магазине: как прикинул, чё будет после отстёгивания баула — толку нет, сразу придётся переразмещать. Вот с мешочком не пробовал. Подкупает то, что при снятии основного груза на ходовку его запросто за спину убираешь и не маешься. Так что, пожалуй, правильно сделали заокеанцы (в пыль под обстрелом падать неудобье тока, но мне войну пока, тьфу-тьфу, не вести, на маршрут нормально).
MONGOL · 28 сентября 2013
А у меня был в армии пояс«А». И сейчас припрятан. Дёшево, надёжно и практично. Когда не заполнен — компактен и лёгок. Все платткарриеры, честригги и пр. с МОЛЛЕ интерфейсом даже пустые имеют значительные массо-габаритные характеристики. Зачем?
По роду деятельности имею дело со снаряжением и тактическим обвесом ежедневно. Платформы, жилеты, подсумки и пр… Комплектуем по месту и под конкретного человека. Высоких, толстых, худых насмотрелся достаточно.
Операторы наших спецподразделений, что используют РПС сознательно отказываются от использования разгрузочных поясов. Назад застёгивают, когда в РПС. Весь груз на плечах носят. Ребята молодые, здоровые — пока могут… А РПС позволяет более комфортно оперировать в нижнем уровне, т.е. на пузе. Там безопаснее. Вот примерно так…
BdfyPf · 1 октября 2013
Нагрудник какой — «мольку-разгруз» или малый рюкзачок
чел, конкретно плейт кариер юзает.
BdfyPf · 1 октября 2013
Зачем?
там основная мулька в том, что это по сути броник с возможностью наружнего обвеса. Александр пишет, что после того, как надыбал сей пиндосский коплект, сразу понял, почему у них все бойцы в броне ходят постоянно — ибо "… нет никакого желания снять..."
Есть вариант дёшего приобресть — хорошая китайская копия из кордуры + полиэтилен-е панели из братских республик.
BdfyPf · 1 октября 2013
А РПС позволяет более комфортно оперировать в нижнем уровне, т.е. на пузе. Там безопаснее
Так точно, вот с этим согласен.
BdfyPf · 1 октября 2013
как к нему зацепить каремат и спальник
попробуйте как вариант — мешок из сетки, с утяжками, из синт. нити, ячея под размер крепёжных ремней
MONGOL · 1 октября 2013
1. Плэйт карриер. Для военного целиком и полностью оправдано. И БК при нём и броня вставлена. А нам где взять? Собирать по Ебеям по частям? Реально, не спорю. И реплику добротную найти не проблема. А смысл? Чтоб лежала и пылилась? А с бронёй, но без БК имеет приличные габариты и вес. Да и без брони тоже. Я знаю, что это такое и полностью отдаю себе отчёт о целесообразности её рпиобретения, хранения и возможности применения именно по назначению. Зачем выживальщику в укладке, где каждый сантиметр кубический объёма многое значит, такая штука? Не факт, что случтся наполнить её содержимым…
Поэтому взял Пояс «А» по случаю. И знакомо и дёшево и практично. Вес-объём никакой и выкинуть, если чего, не жалко.
2. Сетки. Упаси Вас всех использовать такое в укладке. Все ветки-колючки Ваши будут. У бриттов есть и чехлы сетчатые штатные и рюкзаки с сетчатым верхом для радиооборудования. Всё, что видел — изодрано в сопли. Только добротные чехлы-карманы.
BdfyPf · 1 октября 2013
Вынь из плейта плиту, арамид, отстегни спину и бока — тот же «лифчик» + за счёт моля более универсален, а хороший броник в хозяйстве не помеха имхо.
ALUCARD13 · 1 октября 2013
На счет пояса А, можно подробнее
ALUCARD13 · 1 октября 2013
Чик омы видел и примерял, но не использовал, поэтому хочу узнать от человека эксплатировавщего эту разгрузку
MONGOL · 1 октября 2013
Получается, что Вы всерьёз озаботились этой идеей… А была практика использования РПС и т.д.? Вы чуствовали вес, свои габариты в этом всём в различной обстановке? Если это было и есть привычка и материально не напряжно поэкспериментировать… А так — я не сторонник целенаправленного поиска и приобретения подобного рода вещей при сомнительности их дальнейшего использования.
MONGOL · 1 октября 2013
Простой, как 5 копеек. Летом может натирать, потому, что подкладки нет и 3Д сетки, как у нынешних. Гранаты вечно давили, по этой же причине, когда на пузе. а так за счёт простоты… И ремонтаруется элементарно и воспроизвести его при наличии даже джинсы той же очень просто будет. а что ещё надо?
jenisey · 1 октября 2013
Вариант, кстати! Спасибо!
BdfyPf · 1 октября 2013
Вариант, кстати! Спасибо!
но надо иметь в виду
2. Сетки. Упаси Вас всех использовать такое в укладке. Все ветки-колючки Ваши будут. У бриттов есть и чехлы сетчатые штатные и рюкзаки с сетчатым верхом для радиооборудования. Всё, что видел — изодрано в сопли. Только добротные чехлы-карманы.
что по колючкам лазить не стоит
ALUCARD13 · 1 октября 2013
1Насколько мешает ползать, падать, лежать на земле?
2Дискомфорт от ношения
3Насыщености хватает
4Удобство использования в разных положениях
5Удержание боеприпасов
6Насколько тихо и удобно достоватьбоеприпасы
7Можно ли засовывать в него спарки
8При попадании пули в магазины защищает или ухудшает ранения
jenisey · 1 октября 2013
Размещение — вечная тема. Сегодня ходил по птичке прогуляться. Пошёл без ночёвки — по минимуму. Все прод и мед запасы в чехол от противогаза, путёвки в планшетке (практически чисто под них и купил — задолбало со школьными пеналами и изолентой извращаться), патроны — в пояс, аптечка и прочие мелочи — в карманы жилетки. Вопрос — куда девать нож (на поят патронташа не вешается — сильно далеко сзади получается)? Мора умещается нормально в ботинке, но сегодня пошёл со «Стерхом-2» (в конце концов он меня при подборе птички куснул) — маета, сунул в планшетку. А в более серьёзных условиях с этим делом вообще сурово. Только практика (долгая и мучительная, как правило, если нет хорошего бывака, кто дельно посоветует) всё по местам расставляет.
Видел в магазине жилетки с мольками, но брать не стал. Надо подбирать кучу подсумков под несколько комплектаций, а летом ещё и клещей вытряхивать. В боевой обстановке удобнее — всё унифицировано более-менее. А у туриста-охотника-ходока — полный разброд. Единственный вариант — малый рюк за плечи или пояс (но у нас нет, померять не удавалось, подожду до лета).
jenisey · 1 октября 2013
Не совсем ясно с ремнями. Обхват по загривку со стяжкой на груди, а второй на уровне подвески сзади? (поэтому, наверное, лифчиком называли).
jenisey · 1 октября 2013
Тоже верно, а у меня, в основном, бурелом как раз.
MONGOL · 1 октября 2013

Был вот такой. О насыщенности судить очень просто. Три магазина, четыре гранаты и две дымовухи. Мне хватало на одно упражнение по разным целям на разных дистанциях, включая парную движущуюся. Рожок, полтора оставалось. Мой друг воевал в Эритрее, так ему на ночь цинка мало было. Такая обстановка сложилась. Тяжело было…
Извлекание бесшумное, если на клевантах. Перешикать на липучки и фастексы не советую-звуки издаёт. А клевант ещё и не обледеневает, если грязью забивается-работает и починить палочку элементарно. Чтоб сделать удержание вообще стабильным можно изнутри подшить резинки, которые сбрасывать заранее.
Спарку нет смысла использовать-увеличивает Ваши габариты и становится вообще не удобно. Извлекать магазины на пузе не очень удобно, но это недостаток всех нагрудников.
За счёт того, что насыщенность БК не большая, даже по сравнению с Тарзаном, например, позволяет достаточно шустро предвигаться, падать, ползать-магазины не спарены, профиль ниже. Толко философски отнеситесь к забоинам от БК и рубцам от ремней, уж больно прост нагрудник. Тренируйтесь и приспосабливайтесь.
ALUCARD13 · 1 октября 2013
Нормально, жалко мало БК в него помещается.При попадании пули в магазин ранение ухудшается?
MONGOL · 1 октября 2013
По ранениям ничего не могу сказать. Можно у ветеранов по спрашиавть и в литературе есть. А на счёт много-мало…
Простая арифметика.
Вес пустых неснаряженных магазинов к автомату Калашникова — 30 зарядный под 7,62-39 для АК/АКМ — стальной — 330 грамм
из легкого сплава — 170 грамм.
пластмассовый («рыжий») 230 грамм.
30 зарядный для патронов 5,45
пластмассовый — два варианта 230 и 215 грамм.
Вес снаряженного магазина в среднем 800 грамм, в зависимости от типа магазина.
Вот и представьте себе, насколько Вы будете мобильны, если обвеситесь, достаточным, на Ваш взгляд количеством БК?
ALUCARD13 · 2 октября 2013
Если сбрасывать рюкзак то мало
BdfyPf · 2 октября 2013
При попадании пули в магазин ранение ухудшается?
если судить по отзывам, то магазины, как правило, работают преградой.
BdfyPf · 2 октября 2013
Не совсем ясно с ремнями. Обхват по загривку со стяжкой на груди, а второй на уровне подвески сзади? (поэтому, наверное, лифчиком называли).
не, за спиной крест на крест.
BdfyPf · 2 октября 2013
Если сбрасывать рюкзак то мало
подразумевается на один огневой контакт — шёл с большим рюком, попал в засаду, скинул, отбился, перезарядился.
BdfyPf · 2 октября 2013
Вот и представьте себе, насколько Вы будете мобильны, если обвеситесь, достаточным, на Ваш взгляд количеством БК?
тут о двух концах получается — у амеров 12 магазинов на с собой, является нормай для частей СпН.
Некоторые делают так — на себе 3 двойных, и на рюк (малый тактический) ещё 3 двойных снаруже в подсумках. После контакта очень быстро получается пополнить БК на себе — снаряжённые перекладываешь к себе, а пустые из сбросника в рюк, внутрь…
ALUCARD13 · 3 октября 2013
Рюкзак может потерятся поэтому считаю, что в разгрузке должно быть миниум 6 магазинов
MONGOL · 3 октября 2013
Вы пытаетесь перенять формат военного в чистом виде. Если служили в армии, должны понимать, что даже там, когда всё вроде бы в полном порядке — ситуация далека от идеальной. Нам здесь проецировать под себя выкладки военных по наличию снаряжения и его наполнению не имеет смысла.
И ещё… Поспрашивайте тех, кто занимается поисковой работой и вообще «копарей». Что бросали прежде всего, когда отступали или бежали в панике? Подсумки, мелкую кладь и т.д. Когда прижмёт, Вы в первую очередь избавитесь от разгрузки или РПС, поверьте мне. Даже если вы упакуетесь по-полной и если повезёт, раздобудете то, чем это всё наполнить, задайте себе вопрос «А что я буду делать со всем этим один?» Вы будете сильны по-настоящему только в составе группы, слаженой и обученой. В одиночку Вас задолбят картечью из простых охотничьих ружей. Зачем привлекать к себе внимание? А пояс «А» можно скрыть от беглого взгляда под простой куртейкой на пару размеров больше. Нормально.
Есть у меня Тарзан, но я пересмотрел свои взгляды…
ALUCARD13 · 3 октября 2013
Понятно
jenisey · 3 октября 2013
Понял.
BdfyPf · 3 октября 2013
есть здравое зерно, кстати плейт без панели и подушек превращается в лёгкий броник, для повседневного ношения «в угрожаемый период»
MONGOL · 3 октября 2013
Мне старый опер, когда пришел в нашу секцию по кик боксингу, сказал следующее: «Когда работают на результат, а не берут на понт, Вас будут бить сзади по голове и под колени». Он какую то версию отрабатывал, ходил, смотрел, спрашивал…
Бронировать торс нет смысла. Шокируют и всё равно доберут в голову. Только если «чтобы был»