Что-то у вас там совсем места гиблые )))

А если еще подумать?

Наши данные понятно дело совпадают. В комментарии видимо не ясно написал.
Имелось в виду, что у автора в посте данные по радиусам не точные.
Точные данные привел в скане из справочника 1986 года, я так понял в справочнике 1992 года данные те же.

По п.1 — в курсе. Всё зависит от фантазии. В 1994, однако, году у нас было весьма холодное лето. Сухо, температура +10, мгла, дым, пепел на головы падал больше месяца. Причина — неосторожное обращение с огнём. Поэтому для поджига леса не обязательно использовать именно напалм — можно и туристов-диверсантов (например из числа специалистов, занятых на объектах промышленности, 50% акций которых принадлежит «Интерннейшнел Папир»). Самолёты, кстати, вполне подойдут и рейсовые гражданские.
По пп. 2,3 скажу следующее: меня восхищает Ваше знание нормативной базы и различной документации, однако даже мой куцый практический опыт подсказывает мне, что во-первых документируемое не обязательно соответствует фактическому (а поскольку свечку не держал, то судить о потенциале как своих, так и чужих по выставляемому на показ не рискну — это мой пессимизм не позволит), а во-вторых, учитывая современные веяния в законах ведения войны (а её мы планомерно проигрываем по меньшей мере на информационном, экономическом и демографическом направлениях) я сочту вполне вероятным, что предшественником серьёзной заварухи может и не быть официальное «похолодание» в отношениях с нашими «заклятыми друзьями».
Следует также отметить, что если в России традиционно утилизация, скажем, ракеты, означает полный распил на металлолом с захоронением боеголовки в могильнике или переработки на ядерное топливо, то в США это означает только лишь хранение всех частей в различных местахм «исключающее самопроизвольное либо случайное приведение в боеготовность в сроки менее установленных договоренностями о разоружении» (последние, кстати, противной стороной никогда в полной мере не соблюдались).
Впрочем, я не сторонник теории ядерного конфликта. Руководство страны Россию сдаст однозначно при наличии реальной угрозы для себя (ВС не в счёт, тем более, что после реформирования с армейского на бригадный принцип построения боеготовность и так ниже допустимого, а заговор военной хунты с нанесением стратегических ядерных ударов как средства борьбы мне кажется в наших условиях пофигизма весьма сомнительным).
Написанное мною является сугубо личным мнением, составленным исходя из видения ситуации по прямому наблюдению (в доступной мне части), а также анализу открытых источников (точнее, оговорок в них). И если третья мировая война как раздел ресурсов является в моём понимании неизбежной (это лишь вопрос времени), то сценарии и оружие, которое будет использоваться — тема на данный момент весьма мало предсказуемая.

вы в курсе как амеры «утилизируют»?
они разбирают на запчасти и складируют их- типа «нет боеголовки».
но реально собрать обратно…
просто это вопрос времени.
это наши всё порезали в хлам, а там умные люди.

 Чтоб ещё не по частям — тогда выдюжим. Но всё от нас зависит!

хм… Тут на днях проскакивало сообщение что Рокфеллер банк покупает у роснефти татнефть у которой большущие запасы нефти. Или ещё пример на днях выставили у нас на продажу Моторный завод — банкрот. хочешь покупай за полторамиллиарда рупий и хоть до гвоздика разбирай, хотя стратегический военный объект как-то((((