Гостевая: «Руководство по борьбе с дронами»
В интернете появилось «Руководство по борьбе с дронами», содержащее в себе советы по противодействию «робоптицам». Поскольку, как ожидается, в небе над одними только США к 2030 году будут летать более 30 тысяч дронов, Руководство призывает читателей ознакомиться с этими аппаратами. Под катом копипаст перевода.
Беспилотники: руководство по выживанию
Глобальное развертывание беспилотников Вооружёнными силами США
Английский / Русский
Наблюдение за птицами 21 века
Наши предки могли издалека узнать естественных хищников по их силуэтам. Хорошо ли мы знаем сегодняшних хищников? Беспилотники это самолёты с дистанционным управлением, которые могут использоваться для чего угодно: от спасательных операций и научных исследований до военной разведки и нанесения смертоносных ударов. Сегодня большая часть беспилотников используется военными державами для дистанционной разведки и нанесения ударов, и их число растет. По прогнозу Федерального управления авиации США 2012 года, через 20 лет только в США будет летать до 30 тысяч беспилотников. По мере того, как в ближайшем будущем повсеместно распространяется птицы-роботы, нам следует быть готовыми опознать их. Это руководство по выживанию – попытка ознакомить нас самих и следующие поколения с меняющейся технологической средой.
В руководстве показаны силуэты беспилотников, наиболее распространённых на сегодня и в ближайшем будущем типов. Для каждого указана страна и используются ли он только для разведки или также и для нанесения смертоносных ударов. Все беспилотники изображены в масштабе, чтобы был понятен их реальный размер – от самых маленьких коммерческих беспилотников величиной менее 1 метра, до Global Hawk длиной 39,9 метра. Это руководство можно скачать в форматах .pdf или .doc. Со временем будут добавлены новые переводы.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Это руководство распространяется только в справочных целях, и содержит публично доступную информацию. Мы не одобряем насилие или деструктивное поведение против людей или собственности ни в каких формах. Содержание руководства может свободно распространяться, перерабатываться и переводиться в некоммерческих целях. Руководство бесплатно доступно на сайте www.dronesurvivalguide.org
Укрытие от беспилотников
Беспилотники имеют чрезвычайно мощную камеру, которая может различить людей и автомобили с высоты в несколько километров. Большинство беспилотников оборудованы инфракрасной камерой ночного видения, или так называемой ИК-системой переднего обзора. Они могут издалека увидеть тепло человеческого тела, днём или ночью. Однако есть способы укрыться от беспилотников.
1. Дневная маскировка: прячьтесь в тени от зданий или деревьев. Используйте густой лес как естественное укрытие или применяйте маскировочные сети.
2. Ночная маскировка: прячьтесь внутри зданий или под укрытием деревьев и листвы. Не включайте ручные фонарики или автомобильные фары. Ночью они могут быть легко замечены беспилотниками.
3. Тепловая маскировка: спасательные одеяла (так называемые космические одеяла) изготовленные из майлара не пропускают инфракрасное излучение. Ночью оденьте спасательное одеяло как пончо, это поможет вам спрятаться от обнаружения инфракрасной камерой. В жаркую погоду, когда температура воздуха 36°-40°C, инфракрасная камера не может различить человека.
4. Подождите плохой погоды. Беспилотники не могут работать при сильном ветре, дыме или грозах.
5. Никакой беспроводной связи. Использование мобильного телефона или GPS-устройств может выдать ваше местоположение.
6. Раскладка отражающих кусков стекла или других зеркальных материалов на крышах домов и автомобилей создаст помехи для камеры беспилотника.
7. Ложные цели. Используйте манекены или чучела в человеческий рост, чтобы обмануть воздушную разведку.
Взлом беспилотников
Беспилотники управляются дистанционно. Их пилоты могут находиться за тысячи километров в наземных пунктах управления. Пилот управляет самолётом через спутниковый канал передачи данных. Заглушив или перехватив канал связи, можно вмешаться в управление беспилотником. Канал связи может быть зашифрован, но часто и нет.
1. Перехват. Более сложный метод заключается в использовании спутниковой тарелки, ТВ-тюнера и программы skygrabber, чтобы перехватить частоты беспилотника. Могут быть перехвачены как данные отправляемые со спутника на беспилотник, так и идущие в обратном направлении.
2. Создание помех. Вещанием на частотах, используемых беспилотником, может быть оборвана связь с его оператором.
3. Подделка сигналов GPS. Портативные GPS передатчики могут посылать ложные GPS сигналы и нарушить систему навигации беспилотника. Это можно использовать для направления беспилотника по траектории, на которой он разобьется или даже для перехвата и посадки на взлетно-посадочной полосе.
Источники:
‘Health Ranger’s intelligence analysis of military drones: payloads, countermeasures and more’, www.naturalnews.com, July 16, 2012. By Mike Adams
‘The Al-Qaida Papers — Drones’, This document is one of several found by The Associated Press in buildings recently occupied by al-Qaida fighters in Timbuktu, Mali. Associated Press, Feb 2013. ‘Evading Thermal Imaging And Radar Detection’, United States Militia, Special Forces.
Беспилотники: руководство по выживанию
Глобальное развертывание беспилотников Вооружёнными силами США
Английский / Русский
Наблюдение за птицами 21 века
Наши предки могли издалека узнать естественных хищников по их силуэтам. Хорошо ли мы знаем сегодняшних хищников? Беспилотники это самолёты с дистанционным управлением, которые могут использоваться для чего угодно: от спасательных операций и научных исследований до военной разведки и нанесения смертоносных ударов. Сегодня большая часть беспилотников используется военными державами для дистанционной разведки и нанесения ударов, и их число растет. По прогнозу Федерального управления авиации США 2012 года, через 20 лет только в США будет летать до 30 тысяч беспилотников. По мере того, как в ближайшем будущем повсеместно распространяется птицы-роботы, нам следует быть готовыми опознать их. Это руководство по выживанию – попытка ознакомить нас самих и следующие поколения с меняющейся технологической средой.
В руководстве показаны силуэты беспилотников, наиболее распространённых на сегодня и в ближайшем будущем типов. Для каждого указана страна и используются ли он только для разведки или также и для нанесения смертоносных ударов. Все беспилотники изображены в масштабе, чтобы был понятен их реальный размер – от самых маленьких коммерческих беспилотников величиной менее 1 метра, до Global Hawk длиной 39,9 метра. Это руководство можно скачать в форматах .pdf или .doc. Со временем будут добавлены новые переводы.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Это руководство распространяется только в справочных целях, и содержит публично доступную информацию. Мы не одобряем насилие или деструктивное поведение против людей или собственности ни в каких формах. Содержание руководства может свободно распространяться, перерабатываться и переводиться в некоммерческих целях. Руководство бесплатно доступно на сайте www.dronesurvivalguide.org
Укрытие от беспилотников
Беспилотники имеют чрезвычайно мощную камеру, которая может различить людей и автомобили с высоты в несколько километров. Большинство беспилотников оборудованы инфракрасной камерой ночного видения, или так называемой ИК-системой переднего обзора. Они могут издалека увидеть тепло человеческого тела, днём или ночью. Однако есть способы укрыться от беспилотников.
1. Дневная маскировка: прячьтесь в тени от зданий или деревьев. Используйте густой лес как естественное укрытие или применяйте маскировочные сети.
2. Ночная маскировка: прячьтесь внутри зданий или под укрытием деревьев и листвы. Не включайте ручные фонарики или автомобильные фары. Ночью они могут быть легко замечены беспилотниками.
3. Тепловая маскировка: спасательные одеяла (так называемые космические одеяла) изготовленные из майлара не пропускают инфракрасное излучение. Ночью оденьте спасательное одеяло как пончо, это поможет вам спрятаться от обнаружения инфракрасной камерой. В жаркую погоду, когда температура воздуха 36°-40°C, инфракрасная камера не может различить человека.
4. Подождите плохой погоды. Беспилотники не могут работать при сильном ветре, дыме или грозах.
5. Никакой беспроводной связи. Использование мобильного телефона или GPS-устройств может выдать ваше местоположение.
6. Раскладка отражающих кусков стекла или других зеркальных материалов на крышах домов и автомобилей создаст помехи для камеры беспилотника.
7. Ложные цели. Используйте манекены или чучела в человеческий рост, чтобы обмануть воздушную разведку.
Взлом беспилотников
Беспилотники управляются дистанционно. Их пилоты могут находиться за тысячи километров в наземных пунктах управления. Пилот управляет самолётом через спутниковый канал передачи данных. Заглушив или перехватив канал связи, можно вмешаться в управление беспилотником. Канал связи может быть зашифрован, но часто и нет.
1. Перехват. Более сложный метод заключается в использовании спутниковой тарелки, ТВ-тюнера и программы skygrabber, чтобы перехватить частоты беспилотника. Могут быть перехвачены как данные отправляемые со спутника на беспилотник, так и идущие в обратном направлении.
2. Создание помех. Вещанием на частотах, используемых беспилотником, может быть оборвана связь с его оператором.
3. Подделка сигналов GPS. Портативные GPS передатчики могут посылать ложные GPS сигналы и нарушить систему навигации беспилотника. Это можно использовать для направления беспилотника по траектории, на которой он разобьется или даже для перехвата и посадки на взлетно-посадочной полосе.
Источники:
‘Health Ranger’s intelligence analysis of military drones: payloads, countermeasures and more’, www.naturalnews.com, July 16, 2012. By Mike Adams
‘The Al-Qaida Papers — Drones’, This document is one of several found by The Associated Press in buildings recently occupied by al-Qaida fighters in Timbuktu, Mali. Associated Press, Feb 2013. ‘Evading Thermal Imaging And Radar Detection’, United States Militia, Special Forces.
Похожие записи
- Кинжал 160
- тесак - инструмент и оружие 169
- Пчак 159
- Выставка РАШЕНЭКСПОАРМС-2013 глазами выживальщика 64
- ЭВОЛЮЦИЯ ОРУЖИЯ: ТП-82 ОРУЖИЕ КОСМОНАВТА 47
- Группа "ВОЛКИ" представляет - нашу очередную тактическую вылазку на природу, или как прошла обкатка карабина "Вепрь-12 Молот" ВПО 205-00 калибра 12/76. 69
28 декабря 2013, 10:06
+115.17 Spooky
— Ростовская область
Как то все поверхностно… Ну вот например, сразу что в глаза бросилось:
Заглушив или перехватив канал связи, можно вмешаться в управление беспилотником. Канал связи может быть зашифрован, но часто и нет.То есть я, поставив антенну и поймав на нее сигнал с дрона или сос путника перехвачу его и тем самым лишу дрон связи? Что то с трудом вериться. Остальные пункты тоже вызывают сомнения…
1. Перехват. Более сложный метод заключается в использовании спутниковой тарелки, ТВ-тюнера и программы skygrabber, чтобы перехватить частоты беспилотника. Могут быть перехвачены как данные отправляемые со спутника на беспилотник, так и идущие в обратном направлении.
- v
- +1
28 декабря 2013, 10:15
Как то все поверхностноА ты хотел полное руководство? Я думаю можно их хакнуть… В югославии ребята не плохо микроволновками ставили ложные цели…
28 декабря 2013, 10:31
+115.17 Spooky
— Ростовская область
Я думаю можно их хакнуть…Что один человек сделал другой завсегда сломать сможет. Но хакнуть дрон приемной антенной? Это только если в низколетящий дрон это самой антенной запульнуть
28 декабря 2013, 10:43
+115.17 Spooky
— Ростовская область
А кто мешает сделать её передающей?отсутствие передатчика
28 декабря 2013, 18:24
+81.43 UncleGans
— Владивосток
А, что вполне можно, если пробраться на аеродром базирования, перебив охрану — что б не мешала, не отвлекала… И вскрыв корпус/фюзюляж, как следует поколотить этим самым магнетроном по електронной начинки летающего поганца… От микроволновки конечно подойдёт, но лучше от РЛС, те модели, что с внутренними магнитами — если с внешними, то тяжело тащить, ужбольно оне увесистые…
28 декабря 2013, 17:00
Не все так просто же. Микроволновки излучают в диапазоне 2,4 ГГц. Я понимаю, что спекр излучения довольно широк, но даже до нескольких гигагерц ширина недотягивает. А в каком диапазоне происходит управление нам неведомо. Так что нужно бы для начала подстрелить хотя бы один дрон и провести реверс-инжиниринг.
30 декабря 2013, 00:05
+115.39 Mihail
— Санкт-Петербург
магнетрон хорош для создания ложной имитации активных средств ПВО в зоне авиаударов и запросто на него может прилететь ракета предназначенная для поражения этих самых средств.
В принципе благое дело сделаете, вызвав огонь на себя и на копеечную микроволновку приманив дорогущую ракету, но вот хакнуть так запросто цифровой канал связи ну однозначно не вариант, даже если передавать на нужной частоте сможете. К тому же беспилотники ведь не просто радиоуправляемые (даже самые простейшие и простым смертным доступные), а роботизированные и большую часть функций типа полет по маршруту или возврат в точку взлета при пропадании управляющего сигнала умеющие выполнять автономно.
В принципе благое дело сделаете, вызвав огонь на себя и на копеечную микроволновку приманив дорогущую ракету, но вот хакнуть так запросто цифровой канал связи ну однозначно не вариант, даже если передавать на нужной частоте сможете. К тому же беспилотники ведь не просто радиоуправляемые (даже самые простейшие и простым смертным доступные), а роботизированные и большую часть функций типа полет по маршруту или возврат в точку взлета при пропадании управляющего сигнала умеющие выполнять автономно.
30 декабря 2013, 17:15
+57.64 Mich
— Озалупинск
было бы чем. думаю направление РТР у них то же на соответствующем уровне, только в отличии от нас — по пеленгу пойдут не ребята с саблями, а если и ребята — то с нормальной поддержкой и нормальными данными ОНЛАЙН-РЕАЛИТИ-и им не прийдётся вымпелами махать для общения меж собой…
28 декабря 2013, 18:20
+81.43 UncleGans
— Владивосток
Тут не сколько проблемно смастерить передающию приблуду, сколько в том пичалька, что в процессе глушения/взлома-перехвата на такую тарелку летит со свистом в < сосиске > килограмм эдак 50-т довольно мощного ВВ с средствами взрывания…
28 декабря 2013, 21:23
на такую тарелку летит со свистом в < сосиске > килограмм эдак 50-т довольно мощного ВВНу скажем с тарелкой не стоит рядом находиться, в данном случае перехват не подразумевался, скорее постановка помех… даже если тарелка будет уничтожена, результат будет достигнут… цена боеприпаса несравнимо выше ложной цели… И кстати для индикации захвата цели(что в вас целятся) можно применять автомобильные радар-детекторы с лазерным датчиком… да и расстроенный приёмник будет захватывать радар… Можно с помощью доработанных фейрверков распылять металлические элементы (полоски фольги, нарезку проволоки… и т.д. )
28 декабря 2013, 21:47
+81.43 UncleGans
— Владивосток
… Цена боеприпаса… Цена ложной цели… А что такое собственно цена. В разрушенном городе, что неоднократно подвергается ракетно-бомбовым ударам, поиск компонентов, проектирование, изготовление, настройка подобной ложной цели с минимальной вероятностью эфективности применения под час вполне сопоставимо с тем, что на неё прилетит… Автомобильные антирадары… Не, мысль конечно вполне здравая, однако… Однако тому же Талибану как то они не особопомогают, что то не слышал про то, что бы оне у рисовых морд их мешками закупали… Да и а вдруг чувствительности приёмника не хватит, от как диаппазоны не совпадут. Вдруг как на втором заходе, прекрасно распознав цель, которую прикрывают вся эта кустарная дипольная мишура, летуны тупо лупанут нурсами — там никакого самонаведения нету, только более-менее точно в противника прицелиться при пуске надо… В общем, когда вокруг тепло, светло и сухо, всё кажется таким простым, доступным и обыденным…
28 декабря 2013, 21:52
+57.64 Mich
— Озалупинск
да и не стоит цеплятся только за ИК там ещё кроме ИК есть всякого
для начала надо знать полный принцип их работы
а это не так уж и просто -и даже вагон електро деталек не поможет.
для начала надо знать полный принцип их работы
а это не так уж и просто -и даже вагон електро деталек не поможет.
30 декабря 2013, 07:56
+81.43 UncleGans
— Владивосток
Ну, на брюхе лапки складывать, не противясь злу — как минимум, глупо — значит способствовать уничтожению себя, своего рода и племени. Что же до «взлома премитивным способом», то опять же, а сколько вам не жалко взломщиков?
30 декабря 2013, 17:17
+57.64 Mich
— Озалупинск
Концепция интересна- как думаете -за опыт применения этих аппаратов они с этим сталкивались? и как думаете они учли опыт?
28 декабря 2013, 10:13
+271.41 tiunin
— 52.589088 ° N 33.754629° E
Руководство по борьбе с дронамиДля меня Дроны это товарищи Andruha,Rambo и другие Андреи. Бороться против них пока не собирался
- v
- +1
28 декабря 2013, 12:02
На самом деле не смешно- «наши» тоже спешно закупают большое количество дронов… хотя ни с кем не воюем…
Вот и против кого они будут, особенно те, которые в солнечную погоду могут месяц летать?
Это не самолёт-разведчик по расписанию.
ЭТИ хорошо вооружены.
Так что если нас действительно всех хотят уничтожить, то дроны- очень опасная вещь, хуже спутников…
Вот и против кого они будут, особенно те, которые в солнечную погоду могут месяц летать?
Это не самолёт-разведчик по расписанию.
ЭТИ хорошо вооружены.
Так что если нас действительно всех хотят уничтожить, то дроны- очень опасная вещь, хуже спутников…
28 декабря 2013, 12:48
+1.05 alexn
— Белгородская обл.
Я бы еще добавил, что само появление подобных статей в сети в последнее время довольно знаково. А ввиду периодически появляющихся постов на ресурсе типа «а вдруг уже, а мы не в курсе… как быть в курсе», я бы предложил проводить еженедельную политинформацию. Возможно в блоге СОС, но туда постить подборки событий за неделю, которые по мнению политинформатора могут повлиять на геополитическую ситуацию и вызвать обстоятельства подобные БП.
29 декабря 2013, 03:15
+4.15 Potter
— London
На счет политинформации — мне кажется идея неплохая. Может в самом деле раз в неделю делать краткий обзор знаковых событий в мире? Как говорится: «предупрежден значит вооружен»… Что скажете, камрады-старейшины?
28 декабря 2013, 10:43
Стоимость беспилотников доходит до 1.5 млрд баксов за шт, не думаю, что их можно отследить и хакнуть с помощью тарелки телевизионной… вобщем профанация какая.то…
еще и пендосами написанная.
еще и пендосами написанная.
- v
- +3
28 декабря 2013, 12:05
до 90-х или 2000-х (не помню точно)-прошла информация, что коды на запуски амерских ракет было сколько то там нулей.
«не так страшен чёрт, как его малютка»© )))
«не так страшен чёрт, как его малютка»© )))
28 декабря 2013, 20:18
+2.46 Alik_XaMaTOB
— Астана
Малютка?! Вроде было «Не так страшен черт, как его малюют» — то бишь как его рисуют. Малевать — красить, рисовать краской.
28 декабря 2013, 22:02
+42.61 Mikamoon
— Владимирская обл.
Велик и могуч русский языка… Стёб там был.
28 декабря 2013, 22:18
Стоимость беспилотников доходит до 1.5 млрд баксов за штНо и не забываем о стоимости американской ручки для невесомости. Быть может, ларчик просто открывается.
28 декабря 2013, 22:23
+57.64 Mich
— Озалупинск
— хорошая аналогия.
гласное чтоб это было очень просто и из подручных средств-типо камень.
гласное чтоб это было очень просто и из подручных средств-типо камень.
28 декабря 2013, 12:29
+101.13 colkt
— Чита- Екатеринбург
постановка помех не является чем то сложным, но вот увидеть его, если дрон довольно маленький наверное сложно, локатором не берётся из за мелкого размера и малой высоты, единственное решение которое мне приходит на ум в борьбе за шпиёнами крутить башкой на 360 и 12 калибр, картечь
- v
- 0
31 декабря 2013, 17:04
+27.49 O6opoTeHb
— Сочи
насколько я понял из ТТХ, они с высоты в несколько км работают, камера позволяет, человек снизу не видит. Низко (и медленно) летящий бесплилотник сбивается грубыми методами мировых войн — трехлинейкой А поскольку они упичканы сложной и тонкой техникой, то практически любое попадание будет критическим (то ли дело фанерные по-2, который изрешетить надо было, чтоб он упал).
А вот на паре-тройке километров парящего засранца и не видать, и не слыхать. Только маскировка. Насчет электронных средств борьбы — в полевых условиях практически нереально соорудить чтонить стоящее (если под рукой нет хорошей базы ПВО).
А вот на паре-тройке километров парящего засранца и не видать, и не слыхать. Только маскировка. Насчет электронных средств борьбы — в полевых условиях практически нереально соорудить чтонить стоящее (если под рукой нет хорошей базы ПВО).
04 января 2014, 12:24
+27.49 O6opoTeHb
— Сочи
тут есть камрады, которые не понаслышке знают, как. ИК разве шибко гасится облачностью?
04 января 2014, 23:10
Смотря по типу облачности и по интенсивности источника. Снеговая или градовая туча даже на радары влияет (у метеорологов радары более чувствительные — они определяют тип облачности — «сухое», дождевое и т. п.). Кроме того, при высоте полёта 2-3 км наличие облачности ниже объектива, как правило (не зимой) означает туман или изморось в приземном слое, а такая вода должна неплохо искажать ИК-картинку. Плюс проблемы в управлении. Инструкция: для передвижения использовать самую хреновую погоду — дождь (снег) с сильным переменным по направлению порывистым ветром
Неплохое искажение даёт дым (русские лесные пожары и Иракско-Кувейтские нефтескважины горящие тому пример). Впрочем, многое ещё зависит от мозгов оператора управления и тех, кто будет анализировать картинку.
Неплохое искажение даёт дым (русские лесные пожары и Иракско-Кувейтские нефтескважины горящие тому пример). Впрочем, многое ещё зависит от мозгов оператора управления и тех, кто будет анализировать картинку.
28 декабря 2013, 13:42
+264.58 turist
— подмосковная глубинка
спасибо! очень полезно!
благодаря публикации, я узнал, как можно бороться с ними!
а то ведь выйдешь утром на улицу-спасу нет! всё небо усыпано! голубю пролететь негде!
поначалу-то мы их в пункт приёма цветмета носили, а теперь вот узнали, что с ними бороться нужно…
благодаря публикации, я узнал, как можно бороться с ними!
а то ведь выйдешь утром на улицу-спасу нет! всё небо усыпано! голубю пролететь негде!
поначалу-то мы их в пункт приёма цветмета носили, а теперь вот узнали, что с ними бороться нужно…
- v
- +2
28 декабря 2013, 14:18
+188.05 Andruha
— Ростов-на-Дону
Весь свет будет опутан проволокой, будут летать железные птицы и всех заклевывать. Для бабки моей бабки это было жуткой фантастикой, а мы давно привыкли к линиям ЛЭП и бомбардировщикам, переживем и дронов.
28 декабря 2013, 15:43
+101.13 colkt
— Чита- Екатеринбург
на самом деле всё гораздо грустнее, если столько бабок в это дело вбухивают. сейчас это кажется юмором но не за горами когда очередная Сара Конар появится на свет. ведь аксиома что генералы готовятся к прошлым войнам, помните как в фильме — «Двери хорошие, стены плохие». Это допустим чтоб взорвать какой ни будь объект к примеру в Волгодонске не надо применять сверх мощный заряд, достаточно заткнуть трубу которая качает воду из реки для охлаждения какой ни будь установки, так та и сама взарвётся, а для этого достаточно како го нибудь плавающего дрона который распылит цементирующий раствор в эту трубу.
- v
- 0
28 декабря 2013, 17:18
+57.64 Mich
— Озалупинск
А смысл — у него зачастую нет задачи ввязываться в бой, если это не спецом подготовленный для этого, да и вас он заметит куда как раньше чем вы его- а после того как он вас заметит-сбивать его таки палево. Сбить значит показать что тут есть чё скрывать.а значит возбудить к себе интерес- и таки игрушка не дёшева, могут прийти с анальной карой.
пару десятков лет -то что было фантастикой вошло в нашу жизнь реальностью, таки терминаторы на подходе
пару десятков лет -то что было фантастикой вошло в нашу жизнь реальностью, таки терминаторы на подходе
- v
- 0
28 декабря 2013, 18:30
+81.43 UncleGans
— Владивосток
Очень поверхностная и… оптимистичная статья. Имею возможность переодически < поиграться > с тепловизиёнными устройствами, так скажу, очень безрадостная перспективка, если такой, при соответственной разрешающей способностью на аэровафли, что по вашу душу полетела, получается…
- v
- +3
28 декабря 2013, 18:47
+57.64 Mich
— Озалупинск
если учесть что серьезные игрушки в руки вам не попадают а на этих аэровафлях будут стоять куда как серьёзней, и при учёте того что: температур за +30 у нас почти не бывает и большую честь года достаточно прохладно, и эти аеровафли таки уже применяются и обкатываются в отличии от НАШих-и обкатываются они в реальном деле и на тёплом жЫвом мясе а не на макетах, и таки ИХ операторы налётывают и налётывают не только таки на рренажёрах + куча разных подспорьев для различия силуэтов и пр. вплоть до оружия. и увеличение дистанций для наблюдения получается тупо отстрел Аленей с тупо безопастной дистанции-берданка не поможет однозначно.
кому интересно -тот пойдёт нагуглит то что в доступе и почитает
партизанить сейчас анреал — запалят движуху.евсли засекут оружие думаю соплижевать не стунут.тупо чем обработают на просто так, на всякий случай — или отдадут потренироваться операторам Предаторов или чё подобного. для любителей свалить в лес если чё… думаю на переговоры с ними парламентёры таскаться не станут- да итерпеть их тоже не будут.мишеньками будут бегать
кому интересно -тот пойдёт нагуглит то что в доступе и почитает
партизанить сейчас анреал — запалят движуху.евсли засекут оружие думаю соплижевать не стунут.тупо чем обработают на просто так, на всякий случай — или отдадут потренироваться операторам Предаторов или чё подобного. для любителей свалить в лес если чё… думаю на переговоры с ними парламентёры таскаться не станут- да итерпеть их тоже не будут.мишеньками будут бегать
28 декабря 2013, 18:53
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
перепробовал десяток тепловизоров (на голову, навроде очков, пожарные и т.д.) — изотермическое покрывало не спасает
28 декабря 2013, 18:58
+57.64 Mich
— Озалупинск
+ ко всему в серьёзных аппаратах не только тепловизор банальный -и у оператора не только то что показывается — это проходит обработку с фильтрами и пр,+ на програмном уровне софтины обрабатывают и всё подозрительное помечают + ещё ХЗ что ап чём таки мы может тока догадываться.
я думаю что судить о военном оборудовании даже попробовав пожарный сложно
но иметь представление уже получится ближе. не всё так просто… + все это не стоит на месте -патчится апдэйдится наверное достаточно регулярно + если ведётся наблюдение несколькими способами с наложением?
я думаю что судить о военном оборудовании даже попробовав пожарный сложно
но иметь представление уже получится ближе. не всё так просто… + все это не стоит на месте -патчится апдэйдится наверное достаточно регулярно + если ведётся наблюдение несколькими способами с наложением?
28 декабря 2013, 19:00
+81.43 UncleGans
— Владивосток
Всё ещё хуже… Так как к примеру, в золотой миллиард мы явно не входим, то смотреть не наличие всякихпредметов. схожих по силуэту соружием, операторы не будут даже иметь вмыслях… Вот в Ираке, Афганистане, Сербии ониразве занимались или занимаются подобнымвздором…
28 декабря 2013, 19:09
+57.64 Mich
— Озалупинск
про милиард не думаю. а вот что людей шатающиихся в лесу поле просто так на фарш разметать для практике в стрельбе думаю ругать за это их не станут…
28 декабря 2013, 19:21
+57.64 Mich
— Озалупинск
кстате у электриков тоже тепловитзоры появились тока очень мало у кого
28 декабря 2013, 19:36
+57.64 Mich
— Озалупинск
чьё производство ?? хотя ладно можеш не отвечать
Защита наверное только активная которая будет засвечивать матрицу-либо выжигать её в идеале пеленговать аппарат разведчик и срабатывать чтоб повредить приборы наблюдения на физическом уровне если это возможно.например лезерные мигалки с плоским лучём или типо того — либо чтоб помешать нормальному наблюдению чтоб засвечивало с частотой выше чем будет успевать отходить матрица. типо того
Защита наверное только активная которая будет засвечивать матрицу-либо выжигать её в идеале пеленговать аппарат разведчик и срабатывать чтоб повредить приборы наблюдения на физическом уровне если это возможно.например лезерные мигалки с плоским лучём или типо того — либо чтоб помешать нормальному наблюдению чтоб засвечивало с частотой выше чем будет успевать отходить матрица. типо того
28 декабря 2013, 19:59
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
думаю, лучшая защита — воздушная прослойка
28 декабря 2013, 20:09
+57.64 Mich
— Озалупинск
Пространственно временной континиум самый лучший помошник, это :-оказаться как можно дальше и не в это время -загодя до того как реально прийдётся прятатся от подобного и до того как это произойдёт.
29 декабря 2013, 13:46
+57.64 Mich
— Озалупинск
массовость поделеную на территорию кому — Москве с Питером и промеж них??
30 декабря 2013, 17:13
+57.64 Mich
— Озалупинск
Я ниче5го не предлагаю в плане Стратегии.
не стратег- и не нам будет решать чё отдавать а чё нет, наша как и ваша задача будет выполнять приказы, либо бегать от своих и чужих и ещё кого нибудь.
Большие пустынные территории контролировать при помощи современных инструментов проще, чем густо населённые.
да и крупные густо населённые — анигилировать и чисто под чистую вычистить то же не получится. ну а остальное думайте сами- у вас
есть опыт наблюдения последнего пятнадцатилетия -чё и как оно делается.
не стратег- и не нам будет решать чё отдавать а чё нет, наша как и ваша задача будет выполнять приказы, либо бегать от своих и чужих и ещё кого нибудь.
Большие пустынные территории контролировать при помощи современных инструментов проще, чем густо населённые.
да и крупные густо населённые — анигилировать и чисто под чистую вычистить то же не получится. ну а остальное думайте сами- у вас
есть опыт наблюдения последнего пятнадцатилетия -чё и как оно делается.
31 декабря 2013, 10:45
Вот из-за того что ВСЕ так говорят (подавляющее большинство)- мы и НЕ решаем ничего в СВОЕЙ стране!
В головах менять надо… в головах!
Надо сказать- «я- решаю» и «моя страна».
И тогда мутные типы во власти не пройдут.
А это- простите, холопское отношение… рабское…
А городское население легко зачистить- хим оружие у штатов есть, а вот реальной защиты у населения- нет.
Потом только из предателей похоронные команды создать.
Так что вопрос «дальности» размещения думаю только в том- интересен ты будешь как цель и захотят ли на тебя потратить боезапас и потренироваться.
Так что надо комплексней подходить к безопасности.
В головах менять надо… в головах!
Надо сказать- «я- решаю» и «моя страна».
И тогда мутные типы во власти не пройдут.
А это- простите, холопское отношение… рабское…
А городское население легко зачистить- хим оружие у штатов есть, а вот реальной защиты у населения- нет.
Потом только из предателей похоронные команды создать.
Так что вопрос «дальности» размещения думаю только в том- интересен ты будешь как цель и захотят ли на тебя потратить боезапас и потренироваться.
Так что надо комплексней подходить к безопасности.
28 декабря 2013, 19:47
+57.64 Mich
— Озалупинск
ECLIPCE -ОТ BULLARD www.peleng.info/catalog/product.php?SECTION_ID=331&ELEMENT_ID=2133
28 декабря 2013, 20:03
+1.63 evgen_himik
— Южный Урал
шел я лесом видел дронов дроны видели меня коли я б стрелял х… во дроны б кончили меня. gunsite.narod.ru/v94.htm (со вставкой проблемы)
- v
- 0
28 декабря 2013, 20:14
+57.64 Mich
— Озалупинск
1800 метров — охотничий тушку за 1000 метров определяет.
таки вы летящюю небольшую цель поразите с ну к примеру 1300? 1500? при том что цепи у них как минимум дублированны-а после первого выстрела таки погут обратить внимание + засека по бликам не курили?
винтовка не панацея + если таки ви таки и попадёте- то координаты и запись останется — а это один фиг привлекёт внимание…
таки вы летящюю небольшую цель поразите с ну к примеру 1300? 1500? при том что цепи у них как минимум дублированны-а после первого выстрела таки погут обратить внимание + засека по бликам не курили?
винтовка не панацея + если таки ви таки и попадёте- то координаты и запись останется — а это один фиг привлекёт внимание…
28 декабря 2013, 21:34
+170.89 onyxpol
— ЯО
Вот первые охотники на ДРОНОВ… тока тогда дроны непосредственно в ручную управлялись…
… а сейчас да… надо что поновее…
или
… а сейчас да… надо что поновее…
или
28 декабря 2013, 22:01
+81.43 UncleGans
— Владивосток
Ну и собственно, что вы с нею собираетесь делать… Высота цели 3500, курс 165, угол места 16 скорость… Ну эдак 270 км/ч, температура на поверхности + 18, боковой ветер на поверхности, скажем 2 м/с, влажность 55 процентов… Каковы мысли на счёт расчёта данных для стрельбы… Правильных даннх, что обеспечат 100 процентное поражение цели…
28 декабря 2013, 22:06
+57.64 Mich
— Озалупинск
Высота цели 3500 в прицел на цель посмотреть -ну ещё плюнуть можно в сердцах.
даже на высоте 1000 — с тем же успехом посмотреть и плюнуть.
даже и 500 -думаю с тем же результатом
таких шкетов только заградительным лупить, или дистанционным осколочным. bp-la.ru/kompleks-sterx-s-bpla-shmel-1/ ну так полистатьт ТТХ посмотреть
даже на высоте 1000 — с тем же успехом посмотреть и плюнуть.
даже и 500 -думаю с тем же результатом
таких шкетов только заградительным лупить, или дистанционным осколочным. bp-la.ru/kompleks-sterx-s-bpla-shmel-1/ ну так полистатьт ТТХ посмотреть
28 декабря 2013, 22:22
+1.63 evgen_himik
— Южный Урал
голову переключить с приёма пищи на мышление и на форсаж вывести. байда эта ВЗЛЕТАЕТ И САДИТСЯ.имеет ограниченный ресурс и требует проф.работ и явно не в воздухе.да летают они на тыщи км. но их единицы.а вот нас-тех кто подыхать не собирается докуя на всех никаких безпилтиков не хватит.данная винтовка всего лишь пример того что современные технологи уничтожаются так же просто внуками ПТРов.
28 декабря 2013, 22:25
+57.64 Mich
— Озалупинск
только кроме беспеЛотнеков у них ещё уйма вкусностей.
и всё это можно сломать молотком
и всё это можно сломать молотком
28 декабря 2013, 22:25
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
не нужно недооценивать самую воюющую, на сей день, армию
28 декабря 2013, 22:26
+57.64 Mich
— Озалупинск
да.они то это на деле пользуют в боевых условиях. а не сраноармейской показухе для камиссиипожоратьподрочить приехавшей.
28 декабря 2013, 22:39
+57.64 Mich
— Озалупинск
Это вы про какую страну ?? можете не отвечать — контекстом всё сказанно.
28 декабря 2013, 22:51
+1.63 evgen_himik
— Южный Урал
слово в слово именно так осаживаю дешевую и пафосную браваду тех кто решил что всех порву один останусь
но не стоит забывать что:
воюют наёмники за грин карты
отработаны действия на небольших площадях(сколько раз тот же Ирак можно в Россию вписать?)
воюют прикрывшись местными внеся раздор в народ(не упускаю такую возможность к сожалению и у нас)
воюют с теми у кого опыта в военных компаниях кот накакал и из вооружения то что сумели купить у России.
но не стоит забывать что:
воюют наёмники за грин карты
отработаны действия на небольших площадях(сколько раз тот же Ирак можно в Россию вписать?)
воюют прикрывшись местными внеся раздор в народ(не упускаю такую возможность к сожалению и у нас)
воюют с теми у кого опыта в военных компаниях кот накакал и из вооружения то что сумели купить у России.
28 декабря 2013, 22:55
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
воюют наёмники за грин карты...
-му-му — сказал Герасим
-ну-ну — сказала собакаБаскервилей
28 декабря 2013, 23:02
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
есть, но не вижу смысла озвучивать. всё равно, от кого получать дырки в тушке — от немытого ослоёба или от арабского наёмника с английским паспортом.
28 декабря 2013, 23:17
+1.63 evgen_himik
— Южный Урал
ладно соглашусь в случае чего весёлого не дёргаемся, слабые стороны не ищем, до последнего не бегаем с криками ё… ый в рот чтоб вас [Вырезано] черти в рот ногами е… ли х… илы вы недо… ные сиф… ики заморские, а тихо мирно…
зачем озвучивать не надо.знание-сила, а её много не бывает
сколько слов редактор не знает то не вырезал.удивлён
зачем озвучивать не надо.знание-сила, а её много не бывает
сколько слов редактор не знает то не вырезал.удивлён
28 декабря 2013, 23:23
+1.63 evgen_himik
— Южный Урал
да вводная не фонтан но развить тематику получается, массон в правильном направлении двигает
28 декабря 2013, 23:25
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
что он двигает и куда? про изотермические покрывала бредни читать? этого гомна в сети навалом! надо к практике переходить, а не онанировать на байки. один фиг, что там и как на самом деле, ни кто не знает.
29 декабря 2013, 04:28
+81.43 UncleGans
— Владивосток
Вот именно, что применяем голову не для кепку носить, а прикидываем, что после первого же дурашливого выстрела, с большой долей вероятности, а 12,7х108 очень не скрытнй выстрел делает и этому очень способствует, что вскорости волга, вернее взломщик будет валяться рядышком с бездыханной и даже чуть подкапчённой тушкой его владельца… Вот налёт на базу, где вся эта срань базируется устроить, довольно дельное предложение, но опять же, добираться до неё может быть почти нереально…
28 декабря 2013, 20:23
+1.63 evgen_himik
— Южный Урал
радует что мастерство бойцов достигла уровня борьбы с роботами, живая сила противника, броне техника уже не вызывает затруднений.такими темпами скоро орбитальные платформы сбивать будем. кому вы сдались со своей берданкой двудульной?! вот если б ПЗРКа тащили или ЗРКа выкатывали на опушку тут да тут оператор удивится сильно.
дроны летают низко-к войне.
упавший дрон в твоём квадрате-к писцу
дроны летают низко-к войне.
упавший дрон в твоём квадрате-к писцу
- v
- +2
28 декабря 2013, 20:35
+57.64 Mich
— Озалупинск
для того чтоб им противостоять и (или) хаваться от них-уровень развития и оснащения должен соответствовать (как минимум быть = )
Думаю имея даже поверхностное представление дел дальше объяснять не надо?
Думаю имея даже поверхностное представление дел дальше объяснять не надо?
28 декабря 2013, 20:46
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
«на равных» не получится. как не получалось ни в Отечественную, ни в других случаях партизанской войны
28 декабря 2013, 20:53
+57.64 Mich
— Озалупинск
Это не упадничество, но таки борьба с партизанами у кое кого обкатана.
если партизанам не будут помогать (как это было перечислено в твоём случае) то долго не навоюются и не напрячатся эти партизаны.
В любом случае с шашкой на голо менять мясо на железо-пройгрыш.
Это будет как охота охотника с нормальной винтовкой с оптикой и прочими примочками в полном комплекте против зверя- тем более этого зверя введут в ранг «вне закона» как это уже делалось на раз и демонтируют ему всю мотивацию и вообще любой смысл к ведению партизанщины (всё это уже было буквально недавно на наших глазах и не один раз).
если партизанам не будут помогать (как это было перечислено в твоём случае) то долго не навоюются и не напрячатся эти партизаны.
В любом случае с шашкой на голо менять мясо на железо-пройгрыш.
Это будет как охота охотника с нормальной винтовкой с оптикой и прочими примочками в полном комплекте против зверя- тем более этого зверя введут в ранг «вне закона» как это уже делалось на раз и демонтируют ему всю мотивацию и вообще любой смысл к ведению партизанщины (всё это уже было буквально недавно на наших глазах и не один раз).
28 декабря 2013, 21:07
+1.63 evgen_himik
— Южный Урал
для начало пафосный героизм(читать дол… [Вырезано]… зм) выбить из люда нужно, чтоб «батя» волосы себе в не приличных местах не вырывал от злости:«да куда ж [Вырезано] вы лезете то [Вырезано] в рот?!?! у меня [Вырезано] и так тех кто может ствол правильно взять 20 человек осталось сука!!!» помнится тут и Абрамс в блин раскатываликогда бтр рядом впервые проехал я чуть не обделался.не говоря уж об более весёлой техникекакое уничтожение когда в одной руке калаш сжат а в другой анус чтоб не посыпалось
28 декабря 2013, 21:15
+57.64 Mich
— Озалупинск
а так вообще ни чего не будет- прото чёто зашумит и бахнет-чё от куда не поймёш даже калаш сжимать не прийдётся -если тока в предсмертных судоргах.даже жёпу напрягать не надо.
И по теме — пока не посидиш на месте оператора или наводчика этого самого беспЕлотниЧга -можеш и не искать способа уКрытия -один хрен чё и как он работает чё и как видит-знать не можеш а тока предпологать.
И по теме — пока не посидиш на месте оператора или наводчика этого самого беспЕлотниЧга -можеш и не искать способа уКрытия -один хрен чё и как он работает чё и как видит-знать не можеш а тока предпологать.
28 декабря 2013, 21:25
+1.63 evgen_himik
— Южный Урал
чтобы бороться со зверем нужно самому быть зверем.и молитесь чтобы я оказался на вашей стороне
28 декабря 2013, 21:57
+42.61 Mikamoon
— Владимирская обл.
Первая строчка должна выглядеть так в этом руководстве:
«Покупаете, находите, меняете и т.п., комплекс „Автобаза“…
«Покупаете, находите, меняете и т.п., комплекс „Автобаза“…
- v
- 0
28 декабря 2013, 22:38
+57.64 Mich
— Озалупинск
28 декабря 2013, 22:26
Существуют приротехнические составы (по типу дымовых шашек, например), способные ставить эффектиные помехи как в инфракрасном диапазоне, так и в радио-диапазоне.
- v
- 0
28 декабря 2013, 22:49
Я недавно книжку читал про это. Там относительно несложые составы и компоненты сейчас доступные. Горящая шашка будет действовать, к примеру, на тепловизор, как прожектор.
28 декабря 2013, 22:52
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
если на мой тепловизор какой-то организм «действует, как прожектор», то он может дождаться чего-нибудь вредного
28 декабря 2013, 23:09
Напрасна ирония. Порой достаточно горящего в пиросостве магния. Ну а если кто-то пользуется активным тепловизором (с подсветкой) а я пассиным, то обнаружу его раньше, чем он меня (как луч фонарика) При достаточном умении не составит труда уничтожить.
28 декабря 2013, 23:12
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
Денисыч, представь, что ты смотришь в тепловизор. ночь, страшно… из ложбинки выползает противоестественный туман. ты, мигом потеешь под своим и без того вонючим броником, жмёшь кнопочку «нападение на пост» и…
28 декабря 2013, 23:18
Он может ползти с другой стороны — бросили пиросостав. А в то же время сидит корректировщик и… Наш спор не приведет ни к чему. Предстаь, что я один (или взвод) своими действиями вызвал обрушение десятков тонн металла с неба и… погиб. Или даже прилетела одна крылатая ракета. Мой вклад все-равно огромен.
28 декабря 2013, 23:21
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
ползти с другой стороныа человек, организовавший охрану и оборону совсем дурак…
28 декабря 2013, 23:43
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
давай, не будем называть очевидные не толерантные вещи?
28 декабря 2013, 23:53
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
на мой згляд, превоочередная задача сайта — заставить людей оторвать задницу от экрана
зы: какой толщины электроды использовать для бытового инверторного сварочника? 4 мм? или 2,5 достаточно?
зы: какой толщины электроды использовать для бытового инверторного сварочника? 4 мм? или 2,5 достаточно?
29 декабря 2013, 00:00
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
спасибо за консультацию!
товарищ хвалит «сварог»
товарищ хвалит «сварог»
28 декабря 2013, 22:40
+57.64 Mich
— Озалупинск
По оценке военного специалиста Владислава Шурыгина, в управлении беспилотными летательными аппаратами есть одно уязвимое звено – необходимость постоянного обмена информацией с наземными пунктами управления. Большой объем передаваемых данных требует достаточно «толстых» каналов радиосвязи, для которых очень сложно, практически невозможно, обеспечить высокий уровень надежности. В самом простейшем варианте, их можно попросту забить помехами.
- v
- 0
28 декабря 2013, 22:43
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
думаю, если при потере связи с самлётика что-нибудь упадёт, то забиватель каналов об этом уже не узнает
28 декабря 2013, 22:50
+57.64 Mich
— Озалупинск
vpk.name/news/93674_groznyie_topolya_bezzashitnyi_pered_bespilotnikami_i_diversantami.html
Главное что беслепотники.и автоматические машинки для выпила очень забавная фигня, если учесть что таки они могут работать и выпиливать вполне себе автономно или дистанционно
забиватель то же может работать автономно -даже их цепь — которая после срабатывания вибродатчика после взрыва того что упало тупо включит следующий с 50 или 100 метрах от первого на который таки что то упало
Главное что беслепотники.и автоматические машинки для выпила очень забавная фигня, если учесть что таки они могут работать и выпиливать вполне себе автономно или дистанционно
забиватель то же может работать автономно -даже их цепь — которая после срабатывания вибродатчика после взрыва того что упало тупо включит следующий с 50 или 100 метрах от первого на который таки что то упало
28 декабря 2013, 22:59
+57.64 Mich
— Озалупинск
потому как по глушилке будут лупить-сигнал глушилки будет наводкой на цель.
Вообще самое оптимальное -это таки максимально дешовая системами «выстрелил забыл» «свой чужой» и чтоб она действовала автономно -типо «иглы» но без оператора. засекла уничтожила -при цене беспелотнега их будет невыгодно использовать-и желательно чтоб они бьли максимально пасивны — и вообще чтоб ни кто воздухом пользоваться не мог
а на околоземную орбиту контейнер шариков стальных — чтоб всем писю -всему сраному земному шару чтоб все сидели молча без спутников
и вообще сразу сказать что все боеголоки в одном месте и вообще соваться не стоит а то вообще всей сраной земле кирдык нах -если вы наших врагов сами без нас не задавите и не выпилите офигенно я придумал — и чтоб ни какой электронники — чтоб весь ядрён заряд в одном месте тупо молотком инициировался -ну так чтоб по нашенски навреняка-без всяких там клюцей кодов и прочих соплей .....
Вообще самое оптимальное -это таки максимально дешовая системами «выстрелил забыл» «свой чужой» и чтоб она действовала автономно -типо «иглы» но без оператора. засекла уничтожила -при цене беспелотнега их будет невыгодно использовать-и желательно чтоб они бьли максимально пасивны — и вообще чтоб ни кто воздухом пользоваться не мог
а на околоземную орбиту контейнер шариков стальных — чтоб всем писю -всему сраному земному шару чтоб все сидели молча без спутников
и вообще сразу сказать что все боеголоки в одном месте и вообще соваться не стоит а то вообще всей сраной земле кирдык нах -если вы наших врагов сами без нас не задавите и не выпилите офигенно я придумал — и чтоб ни какой электронники — чтоб весь ядрён заряд в одном месте тупо молотком инициировался -ну так чтоб по нашенски навреняка-без всяких там клюцей кодов и прочих соплей .....
28 декабря 2013, 23:13
+57.64 Mich
— Озалупинск
если все знают что она в руках у дурачка бешенного-а не у пары пиСдаболов.
28 декабря 2013, 23:16
+232.47 gennadiy
— Нижегородская обл.
разговор на выставке:
папуасский король
папуасский король
О, Шайтан-Бомба?чиновник, воровато оглядываясь
Да, это хорошее оружие
29 декабря 2013, 11:55
При правителях-предателях это не получиться.
Вывод какой-надо в стране менять.
Тогда и защиту можно хорошую сделать.
Вывод какой-надо в стране менять.
Тогда и защиту можно хорошую сделать.
29 декабря 2013, 13:53
+57.64 Mich
— Озалупинск
Есть опыт других стран -достаточно печальный- там действовали по одним схемам.
не будет партизан-только террористы.
будет непонятная мешанина — своим против своих + внешние силы поддерживать тех кто им белее выгоден.
Ну выж сами это проходили всё — на протяжении уже 300сот лет
не будет партизан-только террористы.
будет непонятная мешанина — своим против своих + внешние силы поддерживать тех кто им белее выгоден.
Ну выж сами это проходили всё — на протяжении уже 300сот лет
30 декабря 2013, 17:22
+57.64 Mich
— Озалупинск
А вот тут и проблема как показала история и практика — жестокий тоталетаризм, стукачество, и пр. прелести.
«Архипелаг-ГУЛаг»- грубо говоря, его атмосфера, не важно быль это или вымысел или что то средне.рассмотрим это как макет ПРАВИЛЬНОГО госсударства. На ум больше ни чего не пришло-если есть макет который подойдёт под слово ПРАВИЛЬНЫЙ из опыта истории буду рад ознакомится.
ну и ещё опыт Индии можно рассмотреть- точнее их борьбу против навязанного госсударства системы
«Архипелаг-ГУЛаг»- грубо говоря, его атмосфера, не важно быль это или вымысел или что то средне.рассмотрим это как макет ПРАВИЛЬНОГО госсударства. На ум больше ни чего не пришло-если есть макет который подойдёт под слово ПРАВИЛЬНЫЙ из опыта истории буду рад ознакомится.
ну и ещё опыт Индии можно рассмотреть- точнее их борьбу против навязанного госсударства системы
30 декабря 2013, 17:26
+57.64 Mich
— Озалупинск
Ах да — если вы таки решите делать правильное — и таки перепрыгните нынешнее, то окружающие не будут сидеть и наблюдать- а будут очень помогать предлагая свои варианты любыми способами и методами- вон на Украину посмотрите -она счас в похожей ситуации
28 декабря 2013, 23:30
+2.40 Znak2008
— Пенза
В сети пробегала информация, что иракские боевики в середине 2000-х ухитрялись перехватывать управление американскими БПЛА. Собственно, дрон опасен в первую очередь для технологически отсталого противника. В любой нормальной войне это дорогостоящий расходник, экономящий жизни своих пилотов.
- v
- 0
28 декабря 2013, 23:55
+188.05 Andruha
— Ростов-на-Дону
Оставьте эту проблему заместителям министра обороны страны, ну должны же они хоть что-то делать в соответствии с должностями?
29 декабря 2013, 00:35
+42.61 Mikamoon
— Владимирская обл.
Они не управление перехватывали, а картинку с БПЛА.
30 декабря 2013, 09:54
+46.13 KEY
— Москва
Они не управление перехватывали, а картинку с БПЛА.
Года два назад перехватывали картинку и глушили каналы, заставляя уйти по инерциалке домой.
Год назад первый раз перехватили управление и посадили у себя на аэродроме RQ-170
ЕМНИП за последний год 3 или 4 БПЛА иранцами у пендосов отжато…
P.S. Автобазу правильно упомянули в комментах выше.
30 декабря 2013, 17:24
+57.64 Mich
— Озалупинск
и затролили презика владельцев этого аппарата — на требование отдать БПЛА-выслали ему макет радиоуправляемый в масштабе там каком то и таки сказали что наладят серийцное производство такой радиоуправляемоу игрушки
31 декабря 2013, 10:56
+46.13 KEY
— Москва
казали что наладят серийцное производство такой радиоуправляемоу игрушкиОни уже выпускают. Фотки нужны?
31 декабря 2013, 12:54
+57.64 Mich
— Озалупинск
Не спасибо. я знаю что наладили я даже видео где то видел с играющими детишками
просто дальше развивать не стал.
С наступающим- здоровья тебе.
просто дальше развивать не стал.
С наступающим- здоровья тебе.
03 января 2014, 19:49
+42.61 Mikamoon
— Владимирская обл.
Это точно иракские террористы, а не иранские военные?
03 января 2014, 19:56
+57.64 Mich
— Озалупинск
ранг одного из другого переводится по желанию
тебя мобилизуют в войска — а в итоге можеш оказаться терористом, и ни кому ты ни чего не докажеш парадокс времени. будь к этому морально готов.
тебя мобилизуют в войска — а в итоге можеш оказаться терористом, и ни кому ты ни чего не докажеш парадокс времени. будь к этому морально готов.
03 января 2014, 20:57
+42.61 Mikamoon
— Владимирская обл.
Не убедил. Одно дело государственная структура, другое дело бородатые на коленке с сомнительным резудьтатом.
03 января 2014, 21:13
+42.61 Mikamoon
— Владимирская обл.
Так про конкретные случаи говорим, не так ли?
03 января 2014, 21:18
+57.64 Mich
— Озалупинск
возможно, только не у всех до мобилизации дошло.
но они могут остаться верны своему долгу.
А про бородатых на коленке- по первости связь у бородатых была лучше чем у регулярных
но они могут остаться верны своему долгу.
А про бородатых на коленке- по первости связь у бородатых была лучше чем у регулярных
03 января 2014, 21:35
+42.61 Mikamoon
— Владимирская обл.
Конкретнее — перехват управления дроном осуществили персы, а перехватом информации и иракские террористы занимались…
03 января 2014, 23:20
+57.64 Mich
— Озалупинск
ну нам же не сказали нюансов, чьи спецы и на чьём оборудовании
04 января 2014, 12:26
+27.49 O6opoTeHb
— Сочи
а что, верхушки террористов не подчиняются госструктуре? ну прям как в древние века…
29 декабря 2013, 17:05
+13.20 Darkhelgi
— Ramat Gan
с мобильного перехватывали на маркете програмку для хака дронов надо за 1.9$ скачать
29 декабря 2013, 04:36
+2.77 Vitamin
— Кишинёв
3. Тепловая маскировка: спасательные одеяла (так называемые космические одеяла)По Дискавери, в передаче «Разрушители легенд» пробовали любыми методами спрятаться от всяких инфракрасных датчиков. И одеялами этими укрывались и грязью мазались, ничего не помогает.
- v
- +1
29 декабря 2013, 17:04
+13.20 Darkhelgi
— Ramat Gan
нет конечно )) сам видел не канает хотя если снизить температуру до окружающей среды то возможно будет сложней опознать в тепловом следе человека а так ни какие ухищрения не фига не помогут… особенно ныкаться в тени деревьев
01 января 2014, 04:22
+11.15 screwdriver
— Краснокамск
человек, у которого температуру снизили до температуры окружающей среды, может уже ничего не бояться, не только беспилотников
01 января 2014, 12:40
+57.64 Mich
— Озалупинск
Это как спрятаться от камаров?
Надо перестать выделять тепло и углекислый газ.
А как это сделать?
не знаю я не тактик -я стратег. Взято с нашего сайта
Надо перестать выделять тепло и углекислый газ.
А как это сделать?
не знаю я не тактик -я стратег. Взято с нашего сайта
02 января 2014, 13:31
+13.20 Darkhelgi
— Ramat Gan
да да кстати тем кто перестает выделять тепло, думаю и камары уже не страшны )))
02 января 2014, 13:30
+13.20 Darkhelgi
— Ramat Gan
ну так я на то и намекаю ))) что как только вы стали холодным вам уже не страшны ни какие апокалипсисы и беспелотники
29 декабря 2013, 17:02
+13.20 Darkhelgi
— Ramat Gan
на счет панчо из фальги поржал честное слово кто хоть раз работал с термонаблюдением поржет тоже )) Видел как Сирийский спецназ ныкался под одеялком из фальги )) ну вместо двух силуэтов светился квадратик с одной стороны сильней видать где они глазеть из под него пытались
- v
- +1
29 декабря 2013, 20:19
+2.08 arlans
— Оренбург
Против такой штуки нужен электромагнитный импульс. Вроде тогочто бывает при взрыве яо. Только как его создать?
- v
- 0
30 декабря 2013, 08:01
+22.43 Ultar
— Уфа
Вроде тогочто бывает при взрыве яо.В вопросе уже содержится ответ.
31 декабря 2013, 17:19
+27.49 O6opoTeHb
— Сочи
заградительный противовоздушный ядерный заряд раньше картечью лупцевали, щас парой ядерных высотных бабахов А что, мысля… только дороговастая.
31 декабря 2013, 17:22
+57.64 Mich
— Озалупинск
ага — да. развёрнутая РЛС или ракетна установка средней дальности — сколько площади занимает? -её и без БПЛА видно со спутника будет.
Партизанить без поддержки японии или технологий (коих у нас писюн не мытый) не реально.забудьте сразу.
Это будет как охота на волков с вертолёта.
Партизанить без поддержки японии или технологий (коих у нас писюн не мытый) не реально.забудьте сразу.
Это будет как охота на волков с вертолёта.
04 января 2014, 12:28
+27.49 O6opoTeHb
— Сочи
ааа!!! камрад, ты раскрыл тайну сказочных налетов драконов на деревни с выжиганием всех и вся!
04 января 2014, 13:18
0.00 Ignit
— алдан
ага налеты на деревни и выжигание это действительно сказочно.
деревенским только зениток не хватало.
деревенским только зениток не хватало.
Комментарии (179)