родилась идея реализации "Ножа выживальщика"

Уже было... На ножнах. Ножны становятся громоздкими, и неудобными.
Если есть желание потерять сразу все? Вперед.
Предпочту компоненты НАЗ, рассортированные логичным образом, распределить… по телу.
А нож — отдельный инструмент (и еще, парочку, — в НАЗ). ))

нож должен справляться и с тяжелыми работами типа рубки дров и с тонкими типа чистки рыбы или вырезания ложки. Плюс в нем должен быть миниатюрный НАЗ.

прочтите ГОСТ Р № 51548-2000

Делали здесь нож «Не пропаду» от Златко. Там все, кроме наза. Но он в ноже не нужен — ИМХО. Либо ножны тяжелые и неудобные, либо хвостовик не на всю рукоять.

ГОСТ почитал — ни о чем.

Ау! я не спрашиваю «как», я спрашиваю «что»…

так те же требования

Не надо выдумывать велосипед. Нож отдельно, всё остальное по карманам отдельно. Если мы про лес, то это спички, компас, фонарь. Если совсем не имётся, то можно добавить свисток, спас. одеяло и комплект верёвочек для тента. Крючки и лески оставьте пионерам и самым опытным рыбакам.

Как что ещё нужно? Лопату, топор, ведро и багор!

1. Не носи все яйца в одной корзине.
2. Универсальное враг идеального.
3. Концепция 3х ножей.

хз что еще сказать.

хм… Напоминает такой косметический набор для макияжа, в котором и тени, и румяна, и тональная основа, и помада, и румяна, и хайлайтер с шиммером, и помада с тушью, и тут же кисточки и спонджики и прочая ересь И все это в одной коробке. И когда эта коробка разбивается — то остаешься без «оружия». Так же и такой нож — утерял, отобрали и все, почти «голышом». Может не стоит класть все яйца в одну корзинку? ). А вообще — такие девайсы есть в природе?

ну если «что», то свисток

мдя… А если его теряешь, то надо иметь или запасные составляющие по карманам или другой такой нож-аналог в запасе. На вкус и цвет все ножи и НАЗы разные, но я за разделение и дублирование максимально простых вещей. Максимум нож с 3 фото как запасной (основной у меня самый обычный, дублирующий еще проще).

это же бизнес какой! напихал фигни в ручку и продавай втридорога

как маркетолог — поддерживаю! Как пользователь — использую свой «рецепт» (наберусь смелости и выставлю как-нибудь на суд). А такие вот ножи, как мне кажется, для «диванных рембо»...((( И вообще, подарили мне магазинный «наз» — уже распотрошила его, готовлю обзор и думаю, что нет ничего лучше того, что собрал сам.

Принцип трех ножей
Нож для выживания – личный опыт

Небольшой ремнабор запихал был в рукоять, а то в пузырьке болтается по всему рюкзаку.
лавсановые нитки 2x цветов и тонкая леска намотанные на картонку, иголки запаянные в коктейльную трубку, наперсток металлический и рулончик изоленты по диаметру наперстка, шило из иголки от швейной машинки.

Как пользователь — использую свой «рецепт» (наберусь смелости и выставлю как-нибудь на суд)

в среду выставляйте смело!

кажется мне, что грубые и точные работы сочетаются как сантехник и ювелир… яхз как. На ум приходит меч жыдая, подлиннее запалил и руби, покороче и ложи строгай, из титана. Ну и фонарик

Зачетно.

точные работы сочетаются как сантехник и ювелир

Исключения лишь подтверждают правила. Сварщик — сантехник сгондобил мне отопление в доме с ювелирной точностью. Котёл еле шипит, а градус +25 в мороз.
Ты с ним знаком.

Исключения лишь подтверждают правила.

хорошая мысль. спасибо

дубль 137: наз в ноже не заменяет, а дублирует основную хрень, которая «распихана по карманам». за компас — спасибо

что еще впихнуть?

Деньги впихни.  

В догонку: Как-то юзал ножны с китайского девайса, там был вполне удобный карман для точильного бруска (не маленького) — это было удобно…

причем не с ним, а с ними. С котлом, отоплением и сварщиком И с 25 тепла

Гораздо удобней таскать все рассованным по карманам… Нож можно и потерять, а вот одежду… К тому же нож не может быть многофункциональным! Это обсуждалось уже миллион раз! Ножей должно быть ак минимум 2! А в идеале 3!
1.Тяжелые лагерные работы(возможно он же и нож последнего шанса)
2.Разделка, мелкие лагерные работы
3.Еда.

1. Для города — мультитул или складник с набором инструментов (кому что нравится, делать мультиком все, но херово, или таскать лишний килограмм инструментов в сумке)
2. Для леса — топор, финка и опять же, кому что нравится мультитул или набор инструментов (я выбираю мультитул, т.к. отвертки, головки, бокорезы большие злые крокодилы пасатижи мне в лесу вряд ли понадобятся.
3. Ну и отдельно зажигалка и насколько хватит паранойи остальных мегаНАЗных прибамбасов

Нож можно и потерять…

Ну потерять, не потерять… я бы сказал — «утратить»

а вот одежду...

и одежду тоже можно «утратить». Элементарно. Мой товарищ на ночь ездил на рыбалку (вечерняя и утренняя зорька), не далеко, чтоб до полудня домой с уловом вернуться. Перед уходом с водоёма решил окунуться на дорожку. За время купания у него приватизировали сумку (ключи, денег немного, термос), и одежду (в кармане нож складной, зажигалка-сигареты и билет обратный на ЖД). Улов в пакете и удочка-телескоп остались на берегу, бейсболку и кроссовки с носками тоже не взяли (м.б. размер не подошел). И вот он а плавках, кроссовках и бейсболке поехал домой на электричке, хорошо контроля не было. А в городе он жил рядом со станцией  

1.Тяжелые лагерные работы (возможно он же и нож последнего шанса)

«Нож последнего шанса» всё ж небольших размеров, и всегда при себе, а не «лагерник» для тяжелых работ (хотя и он может при себе оказаться)

Для рубки это явно не карманник. Ну лучше такого наверное нет по функционалу, и в ручку напихать наз. остальное будет менее функциональное, рубка будет сомнительная, разве что размеры

Там камрад еще собирается чистить рыбу и ложку вырезать.
Я думаю нереально совместить осла и трепетную лань рубку и филейные работы да еще и с фонарегом.

Я… ЭТО — не стал комментировать...8-(

Вы что то не то пишете… Или критикуете ради критики просто… Нож последнего шанса это небольшой нож? Спросите у охотников что они подразумевают под таким определением… Единственный недостаток большого ножа сложность с мелкими работами… и все. А У маленького ножа куда больше недостатков… т.к при постройке укрытия, охоты примитивной, а также защите гораздо лучше иметь крупный нож а не маленький… вообщем то это и есть нож последнего шанса. Сравните леуко и пууко… что бы вы хотели иметь при себе в крайней ситуации? Я леуко…

но почему-то практичные финны делают и леуко, и пууко, и еще кучу всего. Я хотел бы глянуть, как леукой чистят картошку… ведро. И послушать.
Ну не бывает универсала, потому как разные работы требуют разных масс, форм и толщин. Либо получится гусь.

вопрос к PChSPb… насчет ножа последнего шанса почему по его мнению он должен быть маленьким?
Насколько я згаю под ножом последнего шанса подразумевается полноценный боевой нож или максимально приближенный к таковому, а вовсе не 10-12 сантиметровый ножик…

Ну это смотря что вы понимаете под ситуацией с последним шансом)))Я лично встречу с мишкой например)))А маленький «нож последнего шанса» зачем? Ложки вырезать или что? вы им даже жердь более менее приличную не срежете…
Тут все зависит от ситуации вообщем то, но я лично ставлю на крупный нож им и деревце срубить можно и еще кучу всего сделать, картошку не почистишь особо, картошку и запечь можно, а вот крышу над головой в дождь иметь ой как неплохо.

И тут момент что каждый из нас понимает под большим ножом(лагерником)Я ножи от 13 до 20см, больше это уже мачете какое то а не нож…

но это же «последний шанс» при чем тут картошка?Я выше писал уже что картошку и запечь можно, а вот для последнего шанса маленький нож не очень как то...
Я и писал о концепции трех ножей… там по пунктам даже… и про универсальность тоже…

Мы я так понимаю рассуждаем о ноже для выживания именно, а не для похода на рыбалку! Причем не о концепции моей а авторской, а если так рассуждать то все можно утратить… И если всю одежду увели откуда взяться ножу?
Вы это так в лирику ударились? Решили все ситуации возможные рассмотреть? ТАк в большинстве из них просто нет ножа… Или тот что под рукой оказался. Неприятности обычно неожиданно приходят…
ТОгда о чем речь вообще в целом?

«Гораздо удобней таскать все рассованным по карманам… Нож можно и потерять, а вот одежду… К тому же нож не может быть многофункциональным! Это обсуждалось уже миллион раз! Ножей должно быть ак минимум 2! А в идеале 3!
1.Тяжелые лагерные работы(возможно он же и нож последнего шанса)
2.Разделка, мелкие лагерные работы
3.Еда.»
Я что то не так написал? Неправ?
Без обид. непонятно как то просто…

Я что то не так написал? Неправ? Без обид. непонятно как то просто… Ножей должно быть как минимум 2! А в идеале 3!.. И если всю одежду увели откуда взяться ножу?

Пусть будет пять ножей, но хоть один из них должен быть всегда при себе, «на теле» (на шее, на предплечье, на голени), чтоб не быть «утраченным», как в приведенном мной примере, когда нож был в одежде (в снятой одежде). А постоянно при себе может быть нож не очень большой, так же как и НАЗ, занимающий незначительную часть от общего объёма всего снаряжения, и постоянно находящийся при себе (на теле), и имеющий своей целью обеспечить “последний шанс” для выживания.
“последний шанс" – последняя возможность. (Толковый словарь: ”Шансом называется вероятность, возможность осуществления чего-либо”)
Вы “крупный нож” на всякий случай носите, для “осуществления последней возможности”, или для постоянного пользования?

Кстати ЭТО (не могу вспомнить как называется) стоит на вооружении некоторых спецслужб и позиционируется как «инструмент выживания». К слову играл только что в батлфилд-3, так там российский спецназовец с таким же бегал. Форма прикольная (и может быть проверенная, раз стоит на вооружениии), но я сомневаюсь в его универсальности.

Вы что то не то пишете… Или критикуете ради критики просто… Нож последнего шанса это небольшой нож?

а может это вы «что то не то пишете…»? Вы не путаете понятия «нож выживания» и «нож последнего шанса»?
*По размеру ножа см. чуть выше, в ответе tray10

Сравните леуко и пууко… что бы вы хотели иметь при себе в крайней ситуации? Я леуко…

А я — топор, но его точно не будет при мне, потому что я не ношу его постоянно за поясом. И если я, например, утоплю всё имущество, перевернув лодку, то более вероятно, что при мне останется небольшой нож, который всегда при мне, как у героев А.Севастьянова в рассказе «Дикий Урман». Этот нож и станет для меня «ножом последнего шанса»

что вы понимаете под ситуацией с последним шансом)))Я лично встречу с мишкой например)))

Для встречи с мишкой вам и большой нож не поможет, лучше ружо иметь

я лично ставлю на крупный нож им и деревце срубить можно и еще кучу всего сделать

И где б вы не находились этот нож всегда при вас?  Или складень на кармане?

каждый из нас понимает под большим ножом(лагерником)Я ножи от 13 до 20см, больше это уже мачете какое то а не нож…

Общепринято: клинок до 10 см — небольшой нож; до 17-18 см — средний; потом большой нож. «Лагерным» («бивачным») ножом м. б. средний нож, но широкий, толстый и тяжелый (рубить)
Википедия: Маче́те (исп. machete) — длинный (часто более 50 см), обычно тонкий (до 3 мм) и широкий нож.
Мачете мужского рода (ОН — нож)

Насколько я згаю под ножом последнего шанса подразумевается полноценный боевой нож или максимально приближенный к таковому, а вовсе не 10-12 сантиметровый ножик…

«Армейский нож с небольшим клинком для скрытого ношения создавался как нож последнего шанса для специальных армейских и полицейских подразделений. Для эффективного применения требуют специальной подготовки. Большинство таких ножей можно приобрести свободно»
knifeinfo.ru/boevoj-nozh.html
А «нож последнего шанса» и вот таким м. быть: ilec-gt.ru/survival-trip/1484-nozh-poslednego-shansa-ss-pocket-shiv.html

Я — читал о нем. Утка умеет летать, плавать, нырять, и ходить.
Но все делает — плохо.  Не лежит душа. Не может инструмент, вызывающий… отвращение, быть хорошим (личное, глубокое заблуждение). ))

мачет, да?

зато утка — мяяясоооо

«O6opoTeHb» ->
О, да. День недели среда, здесь является определенным.
Я бы тоже почитал именно взгляд с другой стороны прилавка :-)

p.s. хотя у меня жена маркетолог тоже…

Да… Съедаться она умеет — замечательно.

Я ношу helle folkekniven 89 мм лезвие, или же мору классик 110 мм, Я говорю о природе.На природе да ношу большой всегда.

Ну ЭТО есть УВСР устройство выполнения спасательных работ, оно номерное и официально было в назах. А вот что хочет ТС не понятно, ковырялку в ложках чтобы ветки рубить, трудно представить.

 вот и я сомневаюсь. Вот бы чайку найти, и летает и плавает, и ныряет

Точно. Если выдали на работе, то придется и с таким ходить и не жужжать. Эт надо у Геннадия спросить, может им выдают?

Но ходит — не очень...

ТС, присмотритесь к принципу компоновки паранга от фирмы фокс. Если я правильно понял, то Вы хотите нечто подобное. Только контейнер забьете лично подобранными ништяками

Зато как «бакланит»  Из птиц хорошо ходит только страус

А УВСР — металлолом?

… и вкус на любителя

И лом, и топор, и лопата, и недокукри с пилой

номерное и официально было в назах

Надо заметить, что НАЗы те не на горбу носили

Не. Еще, к примеру, дрофа, птица-секретарь… ))
Но — не плавают...8-(
То есть: полная универсальность — противоестественна.

Что и требовалось доказать, как говорила учительница по геометрии)

На природе да ношу большой всегда

Я еще вчера написал (коммент сразу ниже)в ответ на ваше неуверенное "возможно он же и нож последнего шанса":

… и он может при себе оказаться...

А полая рукоять — как стопка м. б. использована

для последнего шанса маленький нож не очень как то...

Пословицы есть: «Велика Федора, да дура, а Иван мал — да удал»,
и «Мал золотник, да дорог»  

Нет я не путаю понятия, нож последнего шанса это нож огда у тебя проблема с винтовкой, а на тебя прет медведь, а все что у тебя есть это нож...
А не бирюлька которая у тебя на шее болтается 7 сантиметров в длинну.

Я знаю человека который на охоте был в ситуации с медведем когда остался с ножом только и он его заколол.Его подрали правда некисло, но он выжил.
Уже дедушка в летах…

Не, я так мало не пью.

Нет я не путаю понятия

Путаете — на охоту берут охотничьи ножи, достаточно большие, а не «нож последнего шанса», который носят на теле скрытно. Так шотландцы помимо большого кинжала дирк, носили скрытно под мышкой маленький кинжал скин-ду, на всякий случай, как оружие «последнего шанса» (позднее он стал носиться открыто в гольфе, как дань традиции)
Во время ВОВ в комплект кинжала Fairbairn-Sykes английских коммандос входил маленький нож, его зашивали в одежду, как “нож последнего шанса”, на случай пленения
А на охоте, оставшись без ружья, воспользуетесь тем, что под руку попадёт

Я честно признаюсь я не любитель больших ножей вообще, Но честно сказать если возникнет ситуация выживания и у меня будет выбор с чем выживать с леуко или пууко(у меня все ножи почти фины, люблю я их) выберу леуко не задумываясь… Вариантность решаемых им первостепенных задач при выживании шире.
Я не имею ввиду под большими ножами то что многие считают, типа нож-лопатка-топор-пила, или мачете, или кукри)))
Я имею ввиду нормальные большие рабочие ножи.

Тот же объём, но помалу — забористей

если возникнет ситуация выживания и у меня будет выбор с чем выживать с леуко или пууко, выберу леуко не задумываясь…

«если возникнет ситуация», то вряд ли выбор будет, а носить постоянно леуко вряд ли реально. Более вероятно, что это будет пууко, или складень

Лучший наз — непромокаемый спальник, набитый салом. Ничего лишнего.

Да но я говорю о возможности выбора. Мы же о теоретической ситуации говорим.Вы просто не хотите признать что то же выбрали леуко т.е крупный нож и все…
Вся суть спора)
А так любая железка заточенная под рукой -это идеальный нож… это и так понятно, даже камень с острым краем даже раковина… Но если вам скажут вот задача выжить месяц вы можете взять один из двух ножей-это и будет ваш нож последнего шанса выбирайте Леуко или Пууко… Что вы виберете?

я говорю о возможности выбора. Не хотите признать что то же выбрали леуко т.е крупный нож и все…

Я беру три ножа. Но говорю сейчас о том, что выбора не будет, как вы говорите «если возникнет ситуация выживаниrя»
«Кабы знать где упасть, так соломки б подстелил» ©

Что вы виберете?

Буду пользоваться тем, что при себе, а на сегодня это фикс в сумке, складень на кармане. Остальное в рюкзаке. И много чего на даче (на случай валить из города)

Вот у вас спрашивают что вы возьмете на охоту гладкоство или нарезное… а вы отвечаете пневматический пистолет(гордо так)...
Все в недоумении спрашивают-а почему?
А вы так отвечаете
Да потому что она у меня с собой!

ВОт суть наших пререканий

И опять путаница — то вы про сборы не охоту, то про «если возникнет ситуация выживания». Или охота для вас и есть «выживание»?

Э, нет. В аббревиатуре «НАЗ» первая буква означает «Носимый». И как предполагается носить с собой два центнера сала?

Вообще-то «своя ноша не тянет»
Ну можно и волоком, или перекатывая мешок. А на крайняк — отъесть, пока мешок подъёмным не станет.
Короче — было бы сало, а как его переместить это уже дело техники.  

А как же стукнуть по столу стаканом?

а стукнуть и кулаком по столу можно

Здесь почитайте про ножи, и в частности про «медведя убил»:
Dr. Terry M.Trier, журнал Tactical Knives, July 06
survival.com.ua/sovs/sov_sn3.html

Рикол Джон Хирш бился с голодным медведем и убил его карманным складником с клинком 3.5 дюйма

сало — хорошо, много сала — много хорошо, но «оъесть» от 200 кг сала, что бы остальное нести… Это много отъедать… Самого отъедающего потом нести придется

У мешка бивак разбить и отъедать не торопясь, в своё удовольствие

ой, давайте не будем про «бивак и сало»… слюнями же клаву закапаю((( Кстати, а вот засолить… Ушла на кухню

в выживании чистка картошки лично для меня будет на последнем месте)) я дома то не всегда чищу

медведь ладно… страшнее ситуация когда перед тобой девушка твоей мечты раздевается а у тебя бирюлька 7 сантиметров ниже пояса болтается))))… не про себя)))

я тоже придерживаюсь уверенного мнения что большой нож неимоверно предпочтительнее… ну а так да… какой окажется тот и станет последним шансом

тоже такого мужичка в детстве видел… честно… думаю убить небольшого медведя ножем не так то и сложно… сложно выжить при этом

утка плавает плохо… да ладно))хоть одна утонула без помощи?)))

С чем сравнивать?  С… пингвином, к примеру?
Резать, в принципе, может… любой нож.

Это чуть ли не единичный случай, из ряда вон, а вот с большим ножом не выдающийся конечно но не сильно уж… Такое бывает.

Ну вам же выживание ближе.(Хотя по факту любая охота может привратиться в виживание) Вот я вам и предлагаю ситуацию. Теоретическую.Так что выбираете?
Леуко или Пууко.Прямо ответьте будьте добры и аргументируйте.

Я уже написал — беру три ножа

Что дали бы, то и взял бы. Раз не три....8-(
Скорее, пукко. Легче, компактнее, управляемее...

Так на выбор всего 2.Либо тот либо тот, других вариантов нет! Решайтесь

Мой ответ из комментов давно очевиден, зачем повторяться? Перечитайте комменты
И свои перечитайте:

Решили все ситуации возможные рассмотреть? ТАк в большинстве из них просто нет ножа… Или тот что под рукой оказался. Неприятности обычно неожиданно приходят…ТОгда о чем речь вообще в целом?

Давайте по второму кругу не пойдём. А вы сами определитесь, что вам больше по душе если нож один. Вы же, то одно говорите, то другое:

-Нож можно и потерять…
-Ножей должно быть как минимум 2! А в идеале 3!..
-На природе да ношу большой всегда…
-Я ношу helle folkekniven 89 мм, или же мору классик 110 мм…
-я не любитель больших ножей вообще…
-выберу леуко не задумываясь…

Так я — уже...))

не то-то ты пьешь… я вот щас как нахлобучу сэм из фейхоа грамм сто и жужать начну
а на даче — яхз откуда… но аж губы сушит. Больше 20 грамм зараз пить не в кайф.
А с собой обычно 40-градуску не берут, а берут именно «губосушку».
Это прям «найдется к шарику горшок»

у меня уже засолилосьь… правда, это нихрена не сало. Сало стоит в 1.5 раза дороже мяса, несоленое! ТАкие у нас дикие цены.
Срезал с окорока шкуру, что там на нее налипло — то и сало.
Зато как приспичит — достану, порежу и ням-ням

ок. я щас строгал на 23 февраля сыновьям и их другу мечи. Строгал своим кухонником, самодельным Местами тонкие операции. Леука зараз брус срезала бы и все — тяжелый струмент меньше контролируется, да и длина лезвия была бы не в тему — мой кухонник тоже длинноват оказался. Сантиметров 10 для резьбы по дереву.
Или ты и не строгаешь?

у нас всякая девушка знает, что ниже пояса болтается ТОЛЬКО кинжал. А то самое болтаться должно ниже колена!

колени будет отбивать)))да и куда с таким агрегатом?)

это ж анекдот

да слышал я как то… тока уже непомню его))

Кино вспомнил: «Ну не могу я её (икру чёрную) проклятущую есть! Хоть бы хлеба принесла!» На одном сале тяжело — после первых кусков толкач нужен.

Все будет по-другому…

Ага! Будет)
Смотрите только вновь у Златоуста не закажите, а то и в предыдущей «модели» столько зазоров было, что даже огниво запихать было можно.

Поганый был? А я клинок заказать хотел… Вот почитал темы сомневаюсь теперь…
Железка сама хорошая?

А я клинок заказать хотел…

А не закажешь. Его у них вечно в наличии нет.

Сам не заказывал, но по отзывам здешних ребят и по представленным ими фотографиям, завод нафигачил брак.

Наверное, очередь большая)))

Большинство претензий, которые вспоминаются на вскидку, из серии «видели глазоньки, что рученьки берут». Почти все ругались на то, что нож получился тяжёлым, А что — никому в голову не приходило, что при заявленных размерах он не может быть лёгким? Потом ругались на оверстия в рукояти, но этот момент обсуждался ДО заказа и неожиданностью не мог быть. Остальные субъективные претензии я вообще не считаю адекватными: ну нереально сделать нож, чтобы полностью понравился всем! Тут иногда за «топор vs. мачете» такие войны идут, а вы говорите — одинаковые ножи. Единственная объективная претензия была в том, что у ножей с заточкой «сканди» сделали подводы, но тут уж нужно было понимать, у кого заказываем, хоть это производителя и не оправдывает. Я лично своим ножом абсолютно доволен. Режу им мясо, овощи, хлеб, сыр, строгаю и щепаю древесину, вырезаю, раскалываю, забиваю даже. Что я делаю не так?

Кроме подводов были претензии к деревянным накладкам, отверстия в которых были насверлены так, что трескалась древесина (может, это не у всех, не знаю, но у четверых точно). Да и сами накладки были плохо обработаны.

Ага, были небольшие трещинки. Так и не увеличились. Хотя, да, это косяк, конечно. Потому «Златофф» и разослал всей «фокус группе» сменные накладки из дуба.
А плохая обработка, вот хрен его знает. Тут кто что имеет в виду. У моего обработаны довольно грубо, но это скорее плюс — не скользит в руке даже вымазанный кровью.

Но всё же согласитесь, что российский завод в 21 веке уже должен научиться что-то вполне приличное. Это всё же не Китай за 150 рублей.

Это всё же не Китай за 150 рублей.

Вот именно! Не Китай с миллионным тиражом, а обычные русские кустари с даже не мелкосерийной партией. Нельзя забывать, что это были всего 10 ножей, которые делились на ЧЕТЫРЕ разновидности! И какой завод ради такой мелочи за смешные для них две тысячи рублей будет гнаться за качеством? Что мы им предложили в качестве маркетинговой поддержки? А все го лишь рекомендацию от сообщества выживальщиков. Ну не было у завода шансов заработать какие-то реальные деньги на таком «ноже выживания» — без всяких компасов, поплавков и свистоперделок, да ещё и выглядящим совершенно скромно.

И какой завод ради такой мелочи за смешные для них две тысячи рублей будет гнаться за качеством?

Престиж. В первую очередь престиж.
За две тысячи рублей в то время (сейчас разумеется доллар взлетел)вполне можно было взять готовый качественный импортный нож и нанести нужный логотип. На ганзе такое практикуется.
Но если хочется чего-то непременно своего уникального, будь добр качественно выполнить свою работу.

Впрочем, выводы на лицо. Я никогда не держал в руках ножей «Златофф». После наглядного изготовления ножа выживания, к этой компании я не подойду и близко. Их «реклама» сделала своё дело.

Какой, нафиг, престиж? Сделать некрасивый, непонтовый, нестрашный нож?

Вот эта серийка сейчас (после взлёта доллара) стоит 1000 рублей.

На всей серии этих ширпотребов стоит абсолютно одинаково закаленная сталь, какой из экземпляров Вы бы не приобрели.
Резино-пластиковое литьё рукояти вообще не вызывает нареканий.
К тому же отсутствуют глупые дилетантские подводы на сканди-спусках.
Нанесение нужного логотипа обойдётся в 300 рублей (оптом ещё дешевле).
И вы хотите приобретать дерево-металлическое творчество «Златофф» за 2000 рублей, где сталь на двух ножах будет кардинально различаться?

Где практичность??

Если же нож для «не пропаду» является символическим полочником, а не рабочим ножом, тогда тем более, нож должен быть вылизан и вычурен, как и полагается коллекционному изданию.

И вы хотите приобретать дерево-металлическое творчество «Златофф» за 2000 рублей, где сталь на двух ножах будет кардинально различаться?

Где практичность??

А причём здесь вообще Мора? Было предложено сделать именно эксклюзив. Кому такая идея пришлась по душе, те и откликнулись. Кстати, когда думали на тему именно нанесения лого на какой-то серийник, так и не сошлись во мнении — на какой, то есть вообще идея оказалась нереализуема.
А если всё-таки сравнивать «непропадунца» и какое-либо более дешёвое серийное изделие, то давайте уж будем сравнивать максимально близкое по ТТХ. Лично для меня критичны толщина обуха, массивность, металлическая пятка-молоток, деревянные обкладки.

Я лишь о качестве изделия. За такие деньги качество изготовление обязано быть лучше. С Праздником Вас!

За такие деньги

А за какие? Себестоимость-то кто знает?

С Праздником Вас!

Ага, взаимно! Только давно уж на «ты» перешли, вроде.

А за какие? Себестоимость-то кто знает?

Никто не знает. Но есть, с чем сравнить. Для этого и привёл в пример мору.

Да не в тему тут мора же! Как минимум огромная разница между крупносерийным производством и штучным. И ещё критичный момент — мора делает ножи и пытается их продать. А наш нож мы пытались купить. Получается, что «Златофф» в каком-то смысле делал нам услугу.

А наш нож мы пытались купить. Получается, что «Златофф» в каком-то смысле делал нам услугу.

Но цену за услугу назначил «Златофф» и впарил вам фуфло за эти деньги.

Но цену за услугу назначил «Златофф»

Именно потому, что не он предлагал, а мы просили.

впарил вам фуфло за эти деньги

Ещё раз — мой нож стоит каждой копейки, которую я за него заплатил. Сейчас перечитал обзоры. Основные претензии сводятся к одному — некрасиво.

Основные претензии сводятся к одному — некрасиво.

Товарный вид — ПЕРВЫЙ главный фактор. И не нужно говорить, что это не так. В супермаркете любой из нас предпочтёт ровную банку лимонада помятой. Хотя, выпьет её за три минуты и забудет.
А когда дело касается изделия не на один день…

любой из нас предпочтёт ровную банку лимонада помятой

ТАК ВОТ ЧТО Я НЕ ТАК ДЕЛАЮ! УРРАААА, Я ВСЁ ПОНЯЛ  Получается, вся проблема в том, что я оцениваю инструменты по функциональности и надёжности, а не про красоте. Я никогда не меняю мятую банку, если она не дырявая а помятость не мешает её открыть и аккуратно выпить содержимое.

Получается, вся проблема в том, что я оцениваю инструменты по функциональности и надёжности, а не про красоте.

Все три фактора должны присутствовать.
В первую очередь, изделие, которое фтюхивают за деньги должно иметь товарный вид.
Если ножевой завод не способен привести в порядок товарный вид, о функциональности и надёжности не может быть и речи.

Эть… А вот этого мне совсем не понять. Ну вот как может быть связаны отсутствие зазоров, идеальная шлифовка рукояти и цвет крепёжных винтов с остротой, ухватистостью и прочностью ножа?

отсутствие зазоров

Грязь не набьётся.

идеальная шлифовка рукояти

Занозу не посадите.

Отсутствие трещин возле отверстий — рукоять дольше прослужит.
Отсутствие подводов на сканди — нож будет идеально работать по назначению.

красивый корабль хорошо плавает — так говорили викинги. Красота обводов совмещалась с ходовыми качествами.
Любой инструмент должен быть надежным, функциональным, удобным и красивым. Златофф сделал нормальный нож, но собрал его отвратительно, и все слова «попросили, сделали» — ниипут. Сделали говнисто.
Машину когда покупаешь — зазоры на дверях проверяешь? Геометрию? Ведь и кривая «банка» ездить будет))
Кровищщща, попавшая в зазоры, при несвоевременном удалении превратит нож в рассадник бактерий, пос сравнению с которым вода из болота — родниковой покажется.

Грязь не набьётся.

Да не такие там зазоры, чтобы это хоть как-то на функциональность повлияло.

Занозу не посадите.

ИДЕАЛЬНАЯ для этого не требуется. А вот для красоты — да.

Отсутствие трещин возле отверстий — рукоять дольше прослужит.

Я уже говорил — моя рукоять и не думает трескаться, несмотря на немалые нагрузки.

Отсутствие подводов на сканди

Ну, это уже к красоте не относится, это как раз функциональный признак. Я потому и заказал не сканди, а 3/4, что мне сканди не нравится в работе.

Красота обводов совмещалась с ходовыми качествами.

Не надо путать. Про то, что форма некрасивая, никто не говорил.

а что, щелястый с трещинами нож — красивый?
Я пользовался этим ножом — нареканий нет по работе. Но сборка убивает Лучше бы за 2 крубля прислали конструктор «сделай сам»

щелястый с трещинами нож

А это относится к форме клинка и рукояти?

редчайшее феерическое дерьмище! гляньте на рукоятку сверху и всё поймёте

это говно выдавати только лётикам и то не долго. очередное уёжище Скрылёва

не номерное. в магазине смотрел

это относится к красоте.

А мне не смотреть, мне работать.

осспади, зануда-то!
надо сделать ножик, щелястый, с плохопригнанной рукоятью, и подарить тебе

адавай!

Да мы то поняли, в теории, вот если б кто-то из камрадов работал бы им и сказал, так, мол, и так… Он жеж для спасательных работ, вот я и подумал, а вдруг…

По моему, там просто пластина заточенная у летчиков была.

к этой херне в комплекте пластина

так, мол, и так…

деньги-то уже попилены

И мне пожалуйста. Если не затруднит.

ХХхххалявщики

Я конечно сильно не настаиваю. Но и в долгу не останусь.

в повседневной жизни очень редко приходится строгать. если выживание то фиг знает… в любом случае я предпочту нож с лезвием от15см. а не маленький

как по мне так тот нож вообще на кухню а не для выживания. хотя сколько людей столько и мнений