Все мы - разные ))
Так, чисто покурить… Постараюсь «быть краток»
Не замечали ли вы, что наше отношение к «выживальщеццкой теме» напрямую зависит от (тут я возьму всего один из факторов) образа жизни, который для каждого из нас в данный момент времени преобладает? К примеру: реакция на «чрезвычайную ситуацию» человека, который изо дня в день выполняет монотонные операции по обработке каких-то материалов, будет существенно отличаться от реакции человека, ничего в материальном смысле не создающего, но зато «плавающего в информационных потоках». Например, какого-нибудь «финансового аналитика». В чём различие? Думаю, в интенсивности ежеминутно получаемой информации. Попытаюсь объяснить, почему так считаю и в чём это различие будет выражено.
]Собственно, о реакции на «ЧС». «Технарь», (лучше так обозначу), чётко знает все инструкции по ТБ, скорее всего, его жильё хотя бы минимально подготовлено ко всем возможным на територии ЧС, а родные и близкие проинструктированы и снабжены средствами ИЗ. Не исключено, что прикуплены и стоят в первой готовности небольшие рюкзачки с набором первоочередной необходимости. В большинстве случаев при ЧС «технари» будут действовать в соответствии с указаниями «администрации», ибо того требует и воздействует уже вроде условного рефлекса производственная дисциплина (то есть, эвакуация и прочие мероприятия, гипотетически организованные местными ответственными службами).
Возьмём условного «айтишника». Человек, профессия которого напрямую не связана с производством «материальных ценностей». Зато он в силу своего практически постоянного пребывания в сети имеет доступ к ИНФОРМАЦИИ. Иное дело, как он способен её интерпретировать и использовать. У таких персонажей, как правило, с «теорией» всё в порядке. Знают, как «качать маятник», и как оборудовать автономный газогенератор «на коленке». Готовы любому дать совет по любой проблеме. С организацией «отхода» всё не так радужно. Не хватает той самой «производственной дисциплины» в плане организации и элементарной житейской практики. У представителей этого «подвида» вроде всё к БП готово, но… Все составляющие хотя бы гипотетического ТЧ находятся, как правило, в состоянии «первозданного хаоса», и в случае большого атаса их придётся скидывать в то, что потом обретёт гордое название «ТЧ», в последний момент. Зато «айтишники» имеют, в силу не особой «дрессированности», некую гибкость в манёврах, что в некоторых случаях может дать положительный эффект, в отличие от ситуации с согласившимися действовать «по команде» «технарями».
Ну вот, как раз «на сигаретку»
Не стоит сразу относить что-то сказанное в свой адрес и кидаться с гневными обличениями вроде: «А сам-то ты кто?». Не писал бы, если б себя не обозначил так или иначе
.
И, да… Все нюансы невозможно отработать «за сигаретку», поэтому остальное — через комменты">
Не замечали ли вы, что наше отношение к «выживальщеццкой теме» напрямую зависит от (тут я возьму всего один из факторов) образа жизни, который для каждого из нас в данный момент времени преобладает? К примеру: реакция на «чрезвычайную ситуацию» человека, который изо дня в день выполняет монотонные операции по обработке каких-то материалов, будет существенно отличаться от реакции человека, ничего в материальном смысле не создающего, но зато «плавающего в информационных потоках». Например, какого-нибудь «финансового аналитика». В чём различие? Думаю, в интенсивности ежеминутно получаемой информации. Попытаюсь объяснить, почему так считаю и в чём это различие будет выражено.
]Собственно, о реакции на «ЧС». «Технарь», (лучше так обозначу), чётко знает все инструкции по ТБ, скорее всего, его жильё хотя бы минимально подготовлено ко всем возможным на територии ЧС, а родные и близкие проинструктированы и снабжены средствами ИЗ. Не исключено, что прикуплены и стоят в первой готовности небольшие рюкзачки с набором первоочередной необходимости. В большинстве случаев при ЧС «технари» будут действовать в соответствии с указаниями «администрации», ибо того требует и воздействует уже вроде условного рефлекса производственная дисциплина (то есть, эвакуация и прочие мероприятия, гипотетически организованные местными ответственными службами).
Возьмём условного «айтишника». Человек, профессия которого напрямую не связана с производством «материальных ценностей». Зато он в силу своего практически постоянного пребывания в сети имеет доступ к ИНФОРМАЦИИ. Иное дело, как он способен её интерпретировать и использовать. У таких персонажей, как правило, с «теорией» всё в порядке. Знают, как «качать маятник», и как оборудовать автономный газогенератор «на коленке». Готовы любому дать совет по любой проблеме. С организацией «отхода» всё не так радужно. Не хватает той самой «производственной дисциплины» в плане организации и элементарной житейской практики. У представителей этого «подвида» вроде всё к БП готово, но… Все составляющие хотя бы гипотетического ТЧ находятся, как правило, в состоянии «первозданного хаоса», и в случае большого атаса их придётся скидывать в то, что потом обретёт гордое название «ТЧ», в последний момент. Зато «айтишники» имеют, в силу не особой «дрессированности», некую гибкость в манёврах, что в некоторых случаях может дать положительный эффект, в отличие от ситуации с согласившимися действовать «по команде» «технарями».
Ну вот, как раз «на сигаретку»
Не стоит сразу относить что-то сказанное в свой адрес и кидаться с гневными обличениями вроде: «А сам-то ты кто?». Не писал бы, если б себя не обозначил так или иначе
. И, да… Все нюансы невозможно отработать «за сигаретку», поэтому остальное — через комменты
">
)
мафоны были в ходу лет 15- 17 в зад, мафон " Беларусь" ( так себе мафон, но имел запас на модернизацию, и частые проблемы с ленто протяжным механизмом, и усилителем)
.В случае П я пощиплю этого жирного суслика.Ибо ведет себя надменно.Типо компьютерный Бог.