ВС расширил пределы самообороны при проникновении грабителей в дом

— Дополнения нужные! Вопрос, как они будут интерпретироваться судом…

предполагается что это и есть дополнения-разъяснения

Может наконец-то наши законодатели начали поворачиваться к людям лицом? Может в их рядах стали появляться адекватные сотрудники гос.аппарата?

Если приглядется — с подвохом инициатива то…
. Таки оговаривается «адекватность» действий обороняющегося а значит, судья решает, была угроза «мнимой» или «действительной»!

А у нас всегда и везде всё судья решает. И часто судья — это женщина с нелёгкой судьбой, озлобленная на весь мир и ни разу не удовлетворённая.

— Тогда опять не тот закон принимают… Принять закон «О всемерном и полном удовлетворении...», а уж потоом все остальные!

Новость по нынешним меркам прям на уровне фантастики. Последние 2 с лишним года в основном приходилось с выключенным мобильником называть вещи своими именами

А у нас всегда и везде всё судья решает.

Прислушивающийся К мнению оперов и следака…

Посмотрим на правоприменительную и судебную практику. Там, зачастую, не всё так просто получается.
И ещё вот что меня гложет: если такое разрешают, то получается, что между строк будет читаться «разбирайтесь между собой сами, а мы проконтролируем, к каждому подъезду сотрудника не приставишь». Однако, темпы возврата 90-х в плане специфики людских отношений растут, что не может не тревожить. Тут, конечно, напряжённость с международной ситуацией, цены да озлоблённости всякие, но итог-то один. И раз разрешают, значит предполагают, что массово понадобиться может. Настолько массово, что сами они не справятся…
Или дело в чём-то другом?

— А все это очень похоже на американскую систему… Когда государство оставляет за собой право контроля… а на местах разбираются сами, в рамках существующих законов. Серьезная получается экономия средств…

Или дело в чём-то другом?

Вот-вот. И у меня были (и есть) такие же мысли.

разрешают, значит предполагают, что массово понадобиться может. Настолько массово, что сами они не справятся…

Это, я думаю, именно так и есть и именно в этом основная причина. Вот однозначно спрос на охотничью продукцию просел. Но это только сейчас. Они законы и подзаконы отрегулируют и вновь повысится спрос, но только это уже будет не только охотничье, но и нарезное оружие для самообороны (типа Глоков).

А вот это врядли!
В СМИ расписывают «беспредел», якобы происходящий на Украине, в связи с раздачей оружия населению, и планируемой его легализации… Даже не знаю, что должно случиться, чтобы власти приняли хотя бы швейцарскую модель отношений граждан к оружию…

В Швейцарии тоже гайки затягивают постепенно.

Чтобы правильно понять суть изменений, лучше читать полный документ с уже внесенными изменениями
Полная версия постановления

Получается, что пофакту ничего не поменялось. Если к тебе вломились в дом, то, толкнув на стену вошедшего, от чего тот скончался, можно рассчитывать на снисхождение. А если пальнул, то тут уже «умышленные действия, явно не соответствующие».

Мне кажется что пока имеет смысл придерживаться старого варианта, а уж дождавшись чьейто самообороны с присутствием «пальнул» и абсолютно понятными обстоятельствами происшествия, выяснить вердикт суда и поиметь копии этого вердикта. И если вердикт оправдательный, можно будет соразмерно делать «пальнул», понимая что в прецендентном праве уже есть возможность сослаться на прецендент и получить оправдание…
Ух как завернул)

Так ведь у нас право — не прецендентное! Могут принять во внимание, а могут и нет…

МВД утвердило требования к оружию самообороны

По закону к нему относятся огнестрельное гладкоствольное длинноствольное и травматическое оружие, газовые пистолеты и револьверы, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, а также электрошокеры.

Оружие в России официально стало источником повышенной опасности

Теперь граждане, не достигшие 21 года, не смогут приобрести охотничье, а также огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны.