Стрелковое оружие и военно-спортивные игры: Снаряжение бюджетных пулевых патронов 20к
Сегодня я хочу предоставить читателям «рецепт» бюджетных пулевых патронов 20-го калибра.
Я достаточно давно подбираю дешевую пулю для гладкого под пострелушки.
В 12-м калибре проблемы нет: пуля LEE 28г — вот отличное решение.
В 20-м же калибре нет большого выбора фабричных пулелеек. Фактически, остается выбор между шаром (производитель LEE) и колпачком (производитель Lyman). После отстрелов мне больше всего понравился калиберный шар.
У него куча плюсов:
— он элементарно льется
— пулелейка под него недорога и в случае чего может быть легко изготовлена
— снаряжение тоже простое
Дальше я расскажу, как именно я снаряжаю калиберный шар.
Обратите внимание — калиберный шар подходит только под ствол «цилиндр». В случае наличия чоковых сужений ствол может подуть.
Для снаряжения патронов я использую станок Lee all load 2 — это самый дешевый станок на данный момент… К тому-же под него продаются «киты» под разные калибры. У меня один станок и два кита (под 20-й и 12-й).
Основным плюсом станка я считаю возможность калибровки металлической «жопки» гильзы, что позволяет использовать переснаряженный патрон в полуавтоматах (у меня сайга 20к).
Итак, приступим к делу.
Для начала надо установиться станок. Подготовить гильзы/капсуля/порох/пыжи и прокладки. Так же стоит запастись точными электронными весами.
1) Прогонное кольцо одевается на гильзу:
2) На 1-й станции станка выбивается старый капсуль и прогонное кольце напрессовыевается на «жопку», тем самым калибруя ее:
Калиброванная гильза без капсуля:
3) На 2-й станции в гильзу вставляется новый капсуль и снимается прогонное кольцо.
Капсуль кладется в отверстие в подпружиненном красном лотке.
При нажатии шток продавливает пружины подавателя и капсуль вставляется в отверстие. Калибровочное кольцо снимается.
4) Взвешиваем порох. Мною экспериментальным путем подобрана навеска 1.4 плюс минус 0.03 гр. пороха «Сокол».
Да, я знаю, что у станка есть бункер для пороха с мерками различного объема. Но во-первых, я ему не доверяю, а во-вторых, все равно не рекомендуется отмерять пластинчатые пороха объемным методом. Поэтому взвешиваю:
5) Порох засыпается в гильзу и закрывается пороховыми прокладками:
6) На пороховые прокладки укладываются 3 двп пыжа:
7) На пыжи кладется пуля:
8) На предпоследней стадии дульце гильзы собирается «шалашиком» (кстати станок может закрывать как 6-ти, так и 8-ми лучевой звездой):
9) Звезда закрывается:
Факультативно можно пройтись по патронам закруткой:
С опытом патроны будут получаться все лучше и лучше. Вскоре их будет не отличить от магазинных
Отстрел на 40 и 50 метров из короткого ствола показал кучность примерно с лист а4, я считаю, что это очень неплохой вариант для гладкого.
Стоимость изготовления одного патрона примерно 6р. При учете, что гильза бесплатная (своя стрелянная) добыча свинца и литье пуль тоже. Амортизация оборудования также не была учтена при прикидке цены патрона.
Спасибо за внимание! Надеюсь этот материал окажется полезным.
Другие мои статьи и обзоры
survivalpandas.blogspot.ru/
Я достаточно давно подбираю дешевую пулю для гладкого под пострелушки.
В 12-м калибре проблемы нет: пуля LEE 28г — вот отличное решение.
В 20-м же калибре нет большого выбора фабричных пулелеек. Фактически, остается выбор между шаром (производитель LEE) и колпачком (производитель Lyman). После отстрелов мне больше всего понравился калиберный шар.
У него куча плюсов:
— он элементарно льется
— пулелейка под него недорога и в случае чего может быть легко изготовлена
— снаряжение тоже простое
Дальше я расскажу, как именно я снаряжаю калиберный шар.
Обратите внимание — калиберный шар подходит только под ствол «цилиндр». В случае наличия чоковых сужений ствол может подуть.
Для снаряжения патронов я использую станок Lee all load 2 — это самый дешевый станок на данный момент… К тому-же под него продаются «киты» под разные калибры. У меня один станок и два кита (под 20-й и 12-й).
Основным плюсом станка я считаю возможность калибровки металлической «жопки» гильзы, что позволяет использовать переснаряженный патрон в полуавтоматах (у меня сайга 20к).
Итак, приступим к делу.
Для начала надо установиться станок. Подготовить гильзы/капсуля/порох/пыжи и прокладки. Так же стоит запастись точными электронными весами.
1) Прогонное кольцо одевается на гильзу:
2) На 1-й станции станка выбивается старый капсуль и прогонное кольце напрессовыевается на «жопку», тем самым калибруя ее:
Калиброванная гильза без капсуля:
3) На 2-й станции в гильзу вставляется новый капсуль и снимается прогонное кольцо.
Капсуль кладется в отверстие в подпружиненном красном лотке.
При нажатии шток продавливает пружины подавателя и капсуль вставляется в отверстие. Калибровочное кольцо снимается.
4) Взвешиваем порох. Мною экспериментальным путем подобрана навеска 1.4 плюс минус 0.03 гр. пороха «Сокол».
Да, я знаю, что у станка есть бункер для пороха с мерками различного объема. Но во-первых, я ему не доверяю, а во-вторых, все равно не рекомендуется отмерять пластинчатые пороха объемным методом. Поэтому взвешиваю:
5) Порох засыпается в гильзу и закрывается пороховыми прокладками:
6) На пороховые прокладки укладываются 3 двп пыжа:
7) На пыжи кладется пуля:
8) На предпоследней стадии дульце гильзы собирается «шалашиком» (кстати станок может закрывать как 6-ти, так и 8-ми лучевой звездой):
9) Звезда закрывается:
Факультативно можно пройтись по патронам закруткой:
С опытом патроны будут получаться все лучше и лучше. Вскоре их будет не отличить от магазинных
Отстрел на 40 и 50 метров из короткого ствола показал кучность примерно с лист а4, я считаю, что это очень неплохой вариант для гладкого.
Стоимость изготовления одного патрона примерно 6р. При учете, что гильза бесплатная (своя стрелянная) добыча свинца и литье пуль тоже. Амортизация оборудования также не была учтена при прикидке цены патрона.
Спасибо за внимание! Надеюсь этот материал окажется полезным.
Другие мои статьи и обзоры
survivalpandas.blogspot.ru/
05 августа 2013, 18:24
+76.79 nikolaich
— Heathsville
Очень чисто и аккуратно получается. Для увеличения кучности можно попробовать парафин-стеарин-воск (облить пулю). Ствол у Сайги — цилиндр с напором, как я помню. Должно помочь.
- v
- +2
05 августа 2013, 20:20
+76.79 nikolaich
— Heathsville
Двустволка у меня — цилиндр с напором и получок. Не жалуюсь. Остальные — ц. с нап. Да, полуавтомат — со сменными чоками, но я им вообще не пользуюсь.
05 августа 2013, 20:57
если бюджетный вариант-то вместо станка Lee наш станок УПС-5 лучше использовать, да и весы-безмен удобней и дешевле, чем электронные;
еще момент-все старое ОХОТНИЧЬЕ оружие -двустволки, да и некоторые полуавтоматы -н.п., ТОЗ-87 и МЦ21-12 идут с д/с «чок», шар под патрон для такого ружья центрируется в гильзе спичками и заливается парафином, еще лучше-воском.
пулелейку для «шара» можно запросто изготовить, имея гипс или алебастр, не прибегая к заказным пулелейкам, десятка на два-три отливок такой пулелейки хватает, проверено.
такой вот «деревенский» эконом-вариант )))
еще момент-все старое ОХОТНИЧЬЕ оружие -двустволки, да и некоторые полуавтоматы -н.п., ТОЗ-87 и МЦ21-12 идут с д/с «чок», шар под патрон для такого ружья центрируется в гильзе спичками и заливается парафином, еще лучше-воском.
пулелейку для «шара» можно запросто изготовить, имея гипс или алебастр, не прибегая к заказным пулелейкам, десятка на два-три отливок такой пулелейки хватает, проверено.
такой вот «деревенский» эконом-вариант )))
- v
- +8
06 августа 2013, 01:13
+1.30 O4ymeJIbIu
— Спб
«весы-безмен удобней и ДЕШЕВЛЕ, чем электронные»;… Дешевле? ))) Алиэкспресс дешевле только китайский же бизмен оттуда же ))
05 августа 2013, 21:29
+2.98 gollum
— Столица
А почему выбор пал именно на сферические пули?
Допускаю, что это самый дешевый вариант, но
если верить литературе они наиболие рикошетные!
Допускаю, что это самый дешевый вариант, но
если верить литературе они наиболие рикошетные!
- v
- 0
05 августа 2013, 21:57
+17.58 Vivat73
— Новороссийск
шар — самая устойчивая по баллистике пуля. Предки не дураки были…
- v
- 0
05 августа 2013, 22:55
+150.98 Ivan_Taiga
— Кувшиново
Тоже купил пулелейку шар. Только для 12 калибра. диаметр шара 18,3. Но завальцовываю закруткой. Прошу совет: Это не крименально? По мишеням отстрелялся зажмурившись — боялся, что пуля оторвёт завальцовку и порвёт ствол, тем более пулю по стволу еле шомполом продавливаю. Отстрелял десяток и патрончики убрал на хранение. Считаю пулю шар идеальной на дальнобой с оптикой, И тяжела и крутиться может как угодно, траекторию всё равно не нарушает.
- v
- 0
06 августа 2013, 10:03
+115.39 Mihail
— Санкт-Петербург
По мне, так что бы сберечь ствол, лучше стрелять подкалиберными пулями, которые ствол проходят в контейнере. Меньше шанса, что раздует и освинцовку снимать не приходится, а только нагар. Цена контейнеру рупь, так что на стоимость боеприпаса он сильно не повлияет, пыж то же денег стоит.
Вообще, что шар, что колпачек и его производные типа «диабло» дают нормальную точность ну максимум до 100 метров.
Все что можно считать высокоточным (дает еще 25-30 м. эффективной дальности) идет с пластиковым оперением предусмативающим вращение пули и тем самым ее дополнительную стабилизацию. Вот в частности пуля Полева-Шашкова
Есть конечно такие пули и калиберные (с нарезками для чока), но в силу своей формы и большого диаметра особой разницы в прицельной дальности как-то не наблюдается.
Что касается завальцовки закруткой, то контейнерные пули в большистве своем только так и запаковывают. И гильза кстати держит в итоге до 6 циклов перезаряда без проблем.
Ну а кто не готов тратить большие деньги на станок, вполне можно обойтись вот таким набором.
Кстати взвешивать порох можно, если ну очень высокоточный боеприпас пытаешься сделать, не один завод этим не занимается — сыпят по объему (т.е.меркой как в станке и заложено изначально) и кучность все равно вполне приемлемая.
При большом объеме изготовления (100 -200 патронов за раз к примеру для нормальной тренировки ) взвешивать просто за… си )))
Вообще, что шар, что колпачек и его производные типа «диабло» дают нормальную точность ну максимум до 100 метров.
Все что можно считать высокоточным (дает еще 25-30 м. эффективной дальности) идет с пластиковым оперением предусмативающим вращение пули и тем самым ее дополнительную стабилизацию. Вот в частности пуля Полева-Шашкова
Есть конечно такие пули и калиберные (с нарезками для чока), но в силу своей формы и большого диаметра особой разницы в прицельной дальности как-то не наблюдается.
Что касается завальцовки закруткой, то контейнерные пули в большистве своем только так и запаковывают. И гильза кстати держит в итоге до 6 циклов перезаряда без проблем.
Ну а кто не готов тратить большие деньги на станок, вполне можно обойтись вот таким набором.
Кстати взвешивать порох можно, если ну очень высокоточный боеприпас пытаешься сделать, не один завод этим не занимается — сыпят по объему (т.е.меркой как в станке и заложено изначально) и кучность все равно вполне приемлемая.
При большом объеме изготовления (100 -200 патронов за раз к примеру для нормальной тренировки ) взвешивать просто за… си )))
06 августа 2013, 17:20
цилиндр не раздует. Подкалиберный шар легче, значит быстрее теряет скорость. Как правило применение контейнеров в случае с шаром дает ухудшение кучности.
Большой минус УПС — отсутствие калибровочного кольца для жопок гильз.
Большой минус УПС — отсутствие калибровочного кольца для жопок гильз.
06 августа 2013, 17:44
+115.39 Mihail
— Санкт-Петербург
я не писал, что шар надо помещать в контейнер, а советовал пользоваться подкалиберными контейнерными пулями. Про 20-й калибр не скажу (не пользовался), а у 12-го масса и так с избытком.
24 июня 2015, 12:25
+150.98 Ivan_Taiga
— Кувшиново
Отстреляно 30 патронов с калиберным шаром 12 калибра, гильзы завоальцовывал, нареканий нет. оптику ни как не настрою, на 70 и 100 метров нет постоянных попаданий.
06 августа 2013, 10:36
+81.43 UncleGans
— Владивосток
Толково написано. Кстати, «жёпка» называется донцем, делают гильзы с «высоким», «среднем» и «низким» донцем.
- v
- +1
07 августа 2013, 09:22
+6.31 max1991
— Москва
После ваших предыдущих публикаций приобрел станок Lee load all 2 с комплектом для 12-го калибра и пулелейки колпачек 1 oz и шар .690 (в моем случае обе подкалиберные, чет шибко боязно калиберными).
Вчера наштамповал патронов с этими пулями, просто сказка получается, а не патроны. Теперь буду впервые свои потроны отстреливать, думаю, как тут уже выше писалось
Еще вопрос, у вашей закрутки матрица родная или заменили?
Вчера наштамповал патронов с этими пулями, просто сказка получается, а не патроны. Теперь буду впервые свои потроны отстреливать, думаю, как тут уже выше писалось
По мишеням отстрелялся зажмурившись, со мной будет тоже самое, хоть и знаю, что навески соблюдал..
Еще вопрос, у вашей закрутки матрица родная или заменили?
- v
- 0
07 августа 2013, 22:03
+11.64 user-71
— Тула
Статья для меня очень интересна, потому как, совсем недавно стал обладателем Сайги 20к с «цилиндром». Сразу хочется задать вопрос-для чего прогонное кольцо? Что во время выстрела донце гильзы «раздувает» и размер «уходит»?!
- v
- 0
08 августа 2013, 14:58
+6.31 max1991
— Москва
Отвечу за ТС.
Да. Это кольцо калибровочное, сам был удивлен, но когда пропустил отстреленную гильзу с этим кольцом через 1-ю станцию lee load all 2, то руками ее снять не смог с гильзы, сделать это удалось только на второй станции, как и положено по инструкции. Подозреваю, что и капсюли после выстрела меняются в размерах, т.к. нестреляный извлекается из гильзы проще (запорол гильзу при сборке патрона), чем из стрелянной гильзы использованный. Некоторые на форумах, забывая про это кольцо, жалуются, что не все патроны в патронник подаются, во как, правда я думаю, что это сильно зависит от ружья, у импортных патронники могут быть просто очень точно подогнанными под стандарт патрона, подозреваю, что к отечественному это относится в меньшей степени))
Да. Это кольцо калибровочное, сам был удивлен, но когда пропустил отстреленную гильзу с этим кольцом через 1-ю станцию lee load all 2, то руками ее снять не смог с гильзы, сделать это удалось только на второй станции, как и положено по инструкции. Подозреваю, что и капсюли после выстрела меняются в размерах, т.к. нестреляный извлекается из гильзы проще (запорол гильзу при сборке патрона), чем из стрелянной гильзы использованный. Некоторые на форумах, забывая про это кольцо, жалуются, что не все патроны в патронник подаются, во как, правда я думаю, что это сильно зависит от ружья, у импортных патронники могут быть просто очень точно подогнанными под стандарт патрона, подозреваю, что к отечественному это относится в меньшей степени))
08 августа 2013, 21:10
+11.64 user-71
— Тула
Наверное-да но, мне кажется, это скорее зависит от качества гильзы.
10 августа 2013, 04:59
Многое зависит от материала гильзы. Жесткая толстостенная пластмасса меньше раздувается при снаряжении, но если перекрутил закрутку (хе-хе, грамотей), то подогнать бывает сложно. У меня калибровочное тонкое (приспособление для извлечения типа ключа-«семейника»: пластина и экстракторными зацепами и отверстием для калибровки гильз и зубчатым эксцентриком на конце — чтобы извлекать остатки гильзы, коли цоколь оторвало). «Позисовские» после повторного снаряжания дерёт, но толком не движется, если перехватил с закруткой. Высокое надёжнее. Если пластик мягкий, то зачастую достаточно линейкой по столу прокатать.
08 августа 2013, 16:58
донца раздувает по размеру патронника в результате надежность падает, а еще вы не сможете поделиться патронами с товарищами у которых ружья обладают более строгими патронниками
08 августа 2013, 21:12
+11.64 user-71
— Тула
Блин, как-же раньше охотники по много раз переснаряжали патроны когда ещё не было станков lee?!
08 августа 2013, 21:27
раньше полуавтоматов практически не было. Основная масса охотников ходила с двудулками и латунными гильзами.
08 августа 2013, 21:37
ну подует ее под патронник своей двудулки, не страшно, потом в него же засовывать. Причем руками, а не возвратным механизмом сайги.
А если сильно подует, то экстрактором выковыривать надо. Опять таки из патронника двудулки это сделать проще
А если сильно подует, то экстрактором выковыривать надо. Опять таки из патронника двудулки это сделать проще
08 августа 2013, 21:38
+11.64 user-71
— Тула
Хорошо, тогда если позволите-ещё вопрос. А что делают с помощью закрутки?
08 августа 2013, 21:43
+11.64 user-71
— Тула
А «звезду» можно сделать только с помощью LEE, или есть какие-то отечественные аналоги?
10 августа 2013, 05:07
Матрицы нормальные, но проволока тонковатая (рассчитывалась на папковые гильзы). Поэтому пластмассовые закручиваются с замятием иногда. Можно «вылечить» использованием 3-й струны от гитары, предварительно сняв обмотку. Сам закатываю валиком под прокладку — «звёздочкой» не пробовал.
08 августа 2013, 21:45
+11.64 user-71
— Тула
А у латунных гильз, как я понимаю, дульца не завальцовывают?!
09 августа 2013, 00:37
+271.41 tiunin
— 52.589088 ° N 33.754629° E
я использую станок Lee all load 2 — это самый дешевый станок на данный момент…Почем и где брали? Ссылку можно? И на киты тоже. Спасибо.
- v
- 0
09 августа 2013, 09:30
+6.31 max1991
— Москва
Брал здесь в начале июня этого года и станок (3 тыра, в магазинах 5,5 !), и пулелейки, и тигель, и весы, правда в несколько заходов, ибо опасался с доставкой, но все очень достойно и быстро доставлялось. Человек ответственно подходит к делу, советую! Территориально находиться в Тверской обл., высылает почтой, очень оперативно работает, оплата переводом на карту сбера. За посылкой можно следить по номеру трека. На почте при получении посылки ничего уже платить не надо.
Киты у него тоже есть.
на ebay конечно будет дешевле на немного, а еще можно попробовать вообще с сайта производителя (на вражеском правда)
LEE LOAD-ALL II — $72,98
Conversion Kit — $25,98
тигели — от $45,98 до $99,98 (нужно евро, т.к. 220В, а в америке кажется 110)
пулелейки колпачек 1 унцовая и 7/8 — $28,98 (1 унция — 28 грамм.)
пулелейки шары — $25,98 (.690 шар весит примерно 32 грамма)
картечницы — $63,00
ну и еще некоторые пулелейки и картечницы указаны не по весу, а по калибрам, так например пулелейка шар .690 значит 0.690 дюйма, т.е. 17,5 мм. Также картечницы и пулелейки не укомплектованны ручками, соответственно ручки — $17,98
и это я еще не указал «ненужный» капсюлеподаватель ($12,98) и не забывайте про стоимость доставки, также в связи с изменениями в нашем законодательстве возможны проблемы с таможней. И если вы всетаки решили с сайта производителя все заказать, то я бы посоветовал вначале с ними списаться и выяснить вышлют ли они в РФ то, что вы собираетесь заказать.
P.S. Если там порыться, то и для 20-го калибра можно найти шар подкалиберный (например у 20 калибра, если не ошибаюсь, Ø 15,7 мм. — .575, .562 или .540), и даже пули для 410-го калибра.
Киты у него тоже есть.
на ebay конечно будет дешевле на немного, а еще можно попробовать вообще с сайта производителя (на вражеском правда)
LEE LOAD-ALL II — $72,98
Conversion Kit — $25,98
тигели — от $45,98 до $99,98 (нужно евро, т.к. 220В, а в америке кажется 110)
пулелейки колпачек 1 унцовая и 7/8 — $28,98 (1 унция — 28 грамм.)
пулелейки шары — $25,98 (.690 шар весит примерно 32 грамма)
картечницы — $63,00
ну и еще некоторые пулелейки и картечницы указаны не по весу, а по калибрам, так например пулелейка шар .690 значит 0.690 дюйма, т.е. 17,5 мм. Также картечницы и пулелейки не укомплектованны ручками, соответственно ручки — $17,98
и это я еще не указал «ненужный» капсюлеподаватель ($12,98) и не забывайте про стоимость доставки, также в связи с изменениями в нашем законодательстве возможны проблемы с таможней. И если вы всетаки решили с сайта производителя все заказать, то я бы посоветовал вначале с ними списаться и выяснить вышлют ли они в РФ то, что вы собираетесь заказать.
P.S. Если там порыться, то и для 20-го калибра можно найти шар подкалиберный (например у 20 калибра, если не ошибаюсь, Ø 15,7 мм. — .575, .562 или .540), и даже пули для 410-го калибра.
09 августа 2013, 09:33
+6.31 max1991
— Москва
А мне вот хочется выяснить часто ли топикстартер меняет киты и какие с этим сопряжены трудности и осложнения, подозреваю, что каким-то образом приходиться регулировать высоту направляющей, на которой висит станок.
- v
- 0
02 октября 2013, 00:47
+2.10 wse
— Урал
Общался с теми, кто пользуется данными станками. Сказали, лучше на каждый калибр свой станок. Т.е. отдельно на 12, 16, 20… Т.к. периодическая смена кита может привести к непригодности станка. Причина — пластик. Кит на шурупах. Поэтому посоветовали, что лучше купить под каждый калибр свой станок. Ещё сказали, что звездует плохо.
На ганзе полно продавцов этих станков. Но так же посоветовали тянуть с сайта производителя, т.к. дешевле выйдет + разные причиндалы можно докупить там же.
На ганзе полно продавцов этих станков. Но так же посоветовали тянуть с сайта производителя, т.к. дешевле выйдет + разные причиндалы можно докупить там же.
09 августа 2013, 11:01
+6.31 max1991
— Москва
Еще хотелось бы от себя добавить, что при использовании станка Lee load all 2 вроде как неудобно отмерять пластинчатый порох (сокол) мерками, хотя есть мерка и для сокола (приобретается отдельно), но слышал, что сунар или ирбис отлично отмеряются, правда сам пока не пробовал, отмеряю порох пока на весах как и ТС, найду оптимальные навески, тогда буду пытаться использовать контейнер для пороха самого станка.
- v
- 0
17 декабря 2013, 15:49
Какие весы, для навесок пороха, все таки лучше электронные или простые, с гирьками? Недавно стал к ружью вот приобщаться.
- v
- 0
17 декабря 2013, 18:24
Лучше всего с гирьками и разновесами от 5мг для стабилизации. Есть 2 основные модификации: с вогнутыми чашками (аптекарско-охотничьи) и с плоскими (из кабинета физики). И те и другие отлично себя зарекомендовали.
С электронными сложнее. Они требуют периодической калибровки, (а значит надо опять где-то доставать гирьки), да ещё не все имеют нужную точность. Так, для пороха «Сокол» необходима точность навески 50мг (0,05г), при том, что большинство электронных весов (по крайней мере в моём стольном глубинкограде) имеют точность 0,1г, что приводит к рисковым экспериментам либо хроническому осторожному недовесу. Ещё сложнее с «Сунаром» и прочими «магнум-порохами» — там точность должна быть ещё выше.
К сожалению, не могу найти гиревые весы в сети (на большинстве сайтов стоит знак «нет в наличии». Если набредёте, большая просьба кинуть ссыль. Буду премного благодарен. Удачи в поиске и использовании!
С электронными сложнее. Они требуют периодической калибровки, (а значит надо опять где-то доставать гирьки), да ещё не все имеют нужную точность. Так, для пороха «Сокол» необходима точность навески 50мг (0,05г), при том, что большинство электронных весов (по крайней мере в моём стольном глубинкограде) имеют точность 0,1г, что приводит к рисковым экспериментам либо хроническому осторожному недовесу. Ещё сложнее с «Сунаром» и прочими «магнум-порохами» — там точность должна быть ещё выше.
К сожалению, не могу найти гиревые весы в сети (на большинстве сайтов стоит знак «нет в наличии». Если набредёте, большая просьба кинуть ссыль. Буду премного благодарен. Удачи в поиске и использовании!
17 декабря 2013, 18:33
Так, для пороха «Сокол» необходима точность навески 50мг (0,05г), при том, что большинство электронных весов (по крайней мере в моём стольном глубинкограде) имеют точность 0,1г, что приводит к рисковым экспериментам либо хроническому осторожному недовесу.Как-то по запарке дважды навеску в одну гильзу положил. Хренакнуло так, что мама не горюй, но все механизмы, как и ствол целы. Это я к тому, что на ганзе в свое время правильно написали: «конструкторы заложили такой запас прочности, который сложно переплюнуть даже нашей дурости» .
17 декабря 2013, 18:36
можно наверное готовую, закрученую гильзу перестраховаться и взвесить, ориентируясь на средний вес, так думаю
17 декабря 2013, 18:51
Такой способ, к сожалению. не всегда подходит. Гильзы от разных производителей и различаются массой почти до 1 грамма различаются. Так что после этого случая я стал заряжать не больше. чем по 20 шт за раз. Ну и стал «Кучки» снаряжаемых гильз ставить гораздо дальше друг от друга. Но написал к тому, что точная навеска нужна не столько потому, что ствол раздует или затвор в лоб даст, а для того чтоб выстрел был стабильным, а соответственно осыпь дроби и пр. . Разница даже в 0,3 г если изначально не снаряжаешь «магнум», не столь опасна с точки зрения возможного повреждения оружия. но ведь и переходят на самокрут именно пытаясь получить стабильную резкость боя ружья. Иначе есть заводские
17 декабря 2013, 18:57
вначале заводскими постреляю, а там с опытом на «самокруты» перейду, спс
Где-то читал что в Штатах-признак хорошего тона закручивать самому
Где-то читал что в Штатах-признак хорошего тона закручивать самому
17 декабря 2013, 19:07
Это во всем охотничьем мире так . К своему ружью и своим предпочтениям сложно подобрать готовый патрон. В 12-ом калибре еще есть чуть-чуть из чего выбирать, но тоже немного. О 16-ом уже забыли , 20-ка — так-сяк
Комментарии (63)