Среда обитания: Психология выживания для мужчин и женщин.

  • Автор: Shaman
  • Опубликовано: 16 марта 2011, 20:52
    • С благословенного подмигивания в женской ветке GreyWaiker начну тему о том как выживать женщинам в условиях Б.П.

    Дружно прозвучало мнение что женщине без мужика не выжить!
    Вообще то не факт!
    Не все мужики при БП будут вести себя как мужики, и не все женщины беспомощны.
    Но спорить не стану, давайте порассуждаем, почему так сложилось.
    Начнем с психологии, так как наше поведение напрямую зависит от наших убеждений.
    Что же мы имеем в аспекте реакции мужчин и женщин на стресс-фактор?
    Так как мы живём в мускулинном обществе, т.е. правят мужчины, то и правила и социальные роли и стереотипы естественно навязаны мужские.
    Какие? Мужчина — сильнее, решительней, активней, динамичней, умнее…
    Кому это выгодно? Всем, и женщинам в том числе! Потому что если рядом есть мужчина, то на него можно переложить большую часть ответственности.
    Даже самая умная, самостоятельная, уверенная и успешная девушка хотела бы видеть рядом с собой сильного мужчину. Девушки, я прав???
    Но! это правда при условии наличия рядом мужчины!
    Если женщина в силу обстоятельств остаётся одна — она действует не менее эффективно. Пример тому — постсоветский кризис, когда при развале системы мужики уходили в запой, а женщины — на рынок, кормить семью!!! Не все. Но массово.
    А если у женщины ещё и ребёнок есть — у неё выживаемость повышается на порядок, потому что отвечает она за две жизни сразу.
    В природе ни один более сильный самец не рискнёт напасть на самку, если она с детёнышем.
    Так что женщина в отчаянном положении гораздо опасней, если с ребёнком.
    А кстати, пробовал ли кто из мужиков встрять между дерущихся женщин!!!

    И кстати если нервная система мужчин легче переносит кратковременные пиковые нагрузки, то женщины лучше переносят пролонгированные.
    Как более социальные и коммуникабельные, женщины быстрее обьеденяются, чем мужчины, и легче идут на компромис, что тоже плюс.
    Более низкий уровень тестостерона может спасти от наиболее авантюрных и рисковых вылазок и позволит уходить от конфликтов.
    Так что вывод не однозначен…

    Но при этом соглашусь, что гораздо больше шансов в выживании в смешанной группе.

    Как для мужчин, так и для женщин…
    • +24

    Похожие записи

    Комментарии (102)

    свернуть развернуть
    avatar

    16 марта 2011, 21:08
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Пока писал, понял, что тему за раз не раскрыть, буду по ходу дополнять…
    • v
    • 0
    avatar

    16 марта 2011, 21:14
    +154.43 sova — Берлин, Урал
    А если у женщины ещё и ребёнок есть
    вот не понятно мне, почему ребенок бывает только у женщины? как то автоматом всегда перекладывается на мать, хотя дите — это плод совместный
    avatar

    16 марта 2011, 21:28
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Попробую ответить. Только постарайся не перекладывать лично на себя и свою семью, мы говорим о тенденции.
    Я за свою дочь тоже зубами всех порву. Но мы не о личном.
    Когда мужчина и женщина разводятся — никто на женщину ребёнка не перекладывает, она сама его никому не отдаст!!!
    Скажешь не так?
    Потому что для женщины ребёнок — это и психологически и физически — её часть, а для мужчины только психологически.
    Понимаешь, о чём я?
    avatar

    16 марта 2011, 21:33
    +154.43 sova — Берлин, Урал
    конечно это понятно, что женщина — это прежде всего мать, и никому и никогда добровольно не отдаст свое чадо(хотя последнее время участились случаи мамаш-кукушек). Но хотелось бы, чтоб мужчина не злоупотребляли этим, типа она мать, ей и растить.
    avatar

    16 марта 2011, 21:46
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Это да, но мужчина по настоящему начинает привязываться к ребёнку только годам к трём, когда уже простраиваются взаимоотношения!
    До этого мужчины ребёнка просто любят, как своё что-то.
    Но пока не будет их личного вклада в ребёнка, это любовь в принципе…
    А мать вкладывает себя в ребёнка даже не с момента рождения — нет, месяцев на девять раньше!
    avatar

    17 марта 2011, 16:28
    -2.46 sn-mak — Нижний Новгород
    Очень долго был «пассивным читателем» этого сайта, но вот на этом Вашем посте — не выдержал и зарегистрировался ради коммента.
    Ну и чушь Вы пишете!
    Сам отец четверых.
    Всех чуть ли не родил вместо жены (от первог одня зачатия — заметьте, не рождения! — каждый день все делал сам, мало того что жену на руках носил, да еще и детей наравне и часто вместо жены — кормление, одевание, все с детьми + досуг, развитие (с 4 лет дети читают, считают, с 5 пошли в школу, отличники теперь старшие) и т.д. и т.п. — лечение, оюевание, все вопросы детские, игры и все, все, все.
    Мама наша по-моему к детям «в разы» спокойней относится :)
    Не знаю как другие отцы, а для меня например жизнь — это дети, «отдохнуть» от детей и семьи желание не возникает.
    Так что не обобщайте, бывают и другие варианты.
    avatar

    17 марта 2011, 16:57
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Ну и чушь Вы пишете!

    Приятно пообщаться с воспитанным и трезвомыслящим человеком!
    Повторюсь и для Вас:
    Попробую ответить. Только постарайся не перекладывать лично на себя и свою семью, мы говорим о тенденции.
    Я за свою дочь тоже зубами всех порву. Но мы не о личном.

    Видите ли, невозможно поднять общую тему, не обобщая, такова правда.
    А о вашей или моей любви к собственным детям проще общаться в личке.
    Хотя о чём, если есть такая отцовская любовь, то я искренне рад за вас всех.
    Поэтому простите, пойду обобщать дальше…
    avatar

    17 марта 2011, 17:44
    +25.58 Dar-A-Li
    читаю… блин рыдаю навзрыт(((( не было в моей жизни человека важнее и любимее Отца. берегите себя. потому что жизнь у детей ломается в одночасье в каком бы возрасте они не были
    avatar

    17 марта 2011, 20:57
    +13.32 Sammat
    Когда ребёнок У женщины- это шантажирующий фактор в сторону мужика- типа «у меня твой ребёнок и ты будешь ему (а на самом деле нам или в редких случаях мне(женщине) помогать)», в противном случае женщине настроить маленького ребёнка против мужика- нечё делать, особенно когда ребёнок маленький, до 7-8 лет и для него мать значит больше, чем отец)
    avatar

    17 марта 2011, 10:22
    +6.94 alencha_kasy
    тут про материнский инстинкт видимо имелось ввиду, самка на инстинктивном, биологическом уровне будет защищать своего детеныша, отец — из социальных чувств любви, ответственности

    ребёнок — это и психологически и физически — её часть, а для мужчины только психологически.
    точно
    вот точно написано
    avatar

    18 марта 2011, 07:13
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Да, Алена, ты верно поняла. Ребёнок буквально часть матери, её кровь, плоть, кость и нервная система.
    Обьясню всем любящим отцам, каким и я являюсь.
    Для женщины ребёнок — это физическое продолжение, и зачастую когда пуповина физическая обрезается, «пуповина» энергетическая остаётся неразрывной. И мать физически чувствует боль, страдания или радость своего ребёнка!
    Мне, мужчине, трудно утверждать, но думаю женщины подтвердят.
    А мы любим своих детей ещё и как продолжение любви к своей женщине.
    avatar

    16 марта 2011, 21:14
    +24.31 Micura — Нижний Новгород
    Я думаю, не стоит про дерущихся женщин упоминать — для мужчины не должно составить труда и трех голыми руками положить (естественно спец.подготовленные тети не рассматриваются). По поводу пролонгированных стрессов я бы тоже поспорил. Ведь женщины — более неустойчивы к кризисным ситуациям (психика слабее). Процент нервных и психических заболеваний в пользу женского пола. Поэтому как только *банет — половина женщин просто сойдет с ума. Из оставшейся половины две трети будут с мужиками, а вот одна треть и будет пытаться самостоятельно выжить. У женщин очень развит инстинкт приспособляемости. Они могут к любому из нас приспособиться. Только вот ухо в остро нужно держать — если что-то не так пойдет они нам глотку грызть будут.
    • v
    • +1
    avatar

    16 марта 2011, 21:15
    +154.43 sova — Берлин, Урал
    я думаю здесь желаемое выдается за действительное, соррриии
    avatar

    16 марта 2011, 21:21
    +29.94 Shaman — Симферополь
    По поводу пролонгированных стрессов я бы тоже поспорил. Ведь женщины — более неустойчивы к кризисным ситуациям (психика слабее).

    На всякий случай сообщу — процент самоубийств среди мужчин гооораздо выше!
    Процент нервных и психических заболеваний в пользу женского пола.

    Дело в том что мужчины в силу воспитания носят проблемы в себе, а женщины склонны обсуждать.
    Поэтому пока женщины болеют, мужчины просто умирают от инфарктов и инсультов. Срок жизни у М. на 10 лет короче.
    avatar

    16 марта 2011, 23:16
    +148.73 GreyWalker
    Раз уж на то пошло, скажу так, как думаю.
    Женщина — существо более сильное чем мужчина! Я имею ввиду комплексный подход. У женщины психика стабильнее! Да, стабильнее. С помощью своих истерик и слёз, женщина сбрасывает накопившуюся психологическую напряжённость и живёт себе преспокойно дальше! Их организм более вынослив, чем мужской! Да, это так. Другое дело, что женщина более тяжело восстанавливается после истощения. Среднестатистическая женщина легче переносит боль. Болевой порог у женщины в среднем выше чем у мужчины! Их организм рассчитан на вынашивание плода и роды! Какой ещё нужен показатель?
    Единственное превосходство мужчины — физическая сила у них больше.

    P.S. В процессе удаления зубов 99% потерявших сознание пациентов — МУЖЧИНЫ!!! Так что не распускайте хвосты, джентельмены…
    • v
    • +8
    avatar

    16 марта 2011, 23:40
    +154.43 sova — Берлин, Урал
    ай молодца! дай я тебя поцелую
    avatar

    16 марта 2011, 23:47
    +148.73 GreyWalker
    … а плюсик поставишь? (смущённо)
    avatar

    17 марта 2011, 04:16
    +55.84 messor — Пермь
    … а плюсик поставишь? (смущённо)
    Какой ты, Сергей, меркантильный!
    avatar

    18 марта 2011, 23:27
    +148.73 GreyWalker
    … больше не буду. (потягивая носом, покраснел и опустил голову)
    avatar

    18 марта 2011, 19:34
    +29.94 Shaman — Симферополь
    А поцелую это тебе значит не плюсик)))
    avatar

    18 марта 2011, 23:28
    +148.73 GreyWalker
    Поцелуя я не почувствую (к сожалению), а плюсик увижу и обрадуюсь…
    avatar

    19 марта 2011, 07:20
    +25.58 Dar-A-Li
    +) от меня)))) за все ниже написанное и признания в том числе)))
    avatar

    16 марта 2011, 23:19
    +148.73 GreyWalker
    Теперь брошу камень и в другой огород…
    Уважаемые женщины. Несмотря на то, что вы сильнее нас, вам не выжить после Апокалипсиса в одиночку… Вы — выносливое и психически стабильное существо. А мужчина — хладнокровная машина для убийства… Только мужчина сможет защитить вас от другого мужчины…
    • v
    • +5
    avatar

    16 марта 2011, 23:37
    +25.58 Dar-A-Li
    никто в одиночку не собирается выживать.это и ежу понятно.
    про хладнокровную машину… знаю… человека убить не легко.но это дело привычки.женщине это не свойственно.но кто знает в каких условиях она будет выживать?
    другое дело что в ПОСТ БП период все равно надо будет думать о мире)) а он невозможен без мужчины и женщины как целого. то есть суть вопроса меняется))) одно дело искать покровителя и *спасителя* а другое любовь)))
    avatar

    16 марта 2011, 23:45
    +148.73 GreyWalker
    Дык и я про то… Ты ж пойми, то, что ты готова сделать с придурками, угрожающими твоему ребёнку, твой мужчина готов сделать с теми, кто будет угрожать вам обоим! Покровитель, спаситель и любимый в моих комментах суть синонимы. :)

    Любовь это и есть самопожертвование…
    «Сам здохну, но любимую не тронут!»
    Вот я про что…
    avatar

    17 марта 2011, 00:25
    +25.58 Dar-A-Li
    )))) не юли)))) речь шла о том что женщине категорически не выжить и что ей надо кого то искать. о самопожертвовании речи не было… а о любви тем более.
    avatar

    18 марта 2011, 23:35
    +148.73 GreyWalker
    Мужики о любви вслух говорят редко… Всякие там чувства и другие «сопли» они считают проявлениями слабости… Но поверь мне, нами, мужиками, тоже правит любовь. Просто порой мужик даже сам себе боится признаться в этом. Такой уж у нас тип мышления. Мы должны быть сильными несмотря ни на что. Поэтому все чувства внутри, за семью замками…

    (шёпотом) НО ОНИ ЕСТЬ!!!
    avatar

    17 марта 2011, 11:51
    +150.32 BdfyPf — Подмосковье
    момент
    знаю… человека убить не легко.но это дело привычки
    ???! Исходя из чего?
    avatar

    17 марта 2011, 14:59
    +25.58 Dar-A-Li
    интересно?
    нет на моем счету смертей нет.но жизнь однажды поставила перед выбором.убить не смогла.поэтому и говорю *это не легко* но понимаю что не легко только до тех пор пока не коснулось детей.
    за то что не смогла… презирала себя еще очень долго.сейчас прошло
    avatar

    18 марта 2011, 23:46
    +148.73 GreyWalker
    … не надо презирать.
    Ты права в том, что это дело привычки. Но не вашей, не женской привычки. Как ты говорила, женщинам это не свойственно. Женщина создана для Создания. Она дает жизнь другим людям. Категорически против того, чтоб Женщина оскверняла себя убийством. Другое дело Мужчина. Он создан как раз для этого. Разрушение — смысл его жизни.

    В моей работе очень тяжело даётся перешагивание именно этого барьера — резать живого человека. После преодоления его постепенно привыкаешь к этому, появляется даже какая-то странная отрешённость, хладнокровие (в моей работе это хорошо). Но боюсь, что с убийством дело будет обстоять именно так же. Перешагнёшь барьер — и всё…

    Я режу людей с теми же эмоциями, с которыми вы режете хлеб… Убийца с такими же эмоциями отнимает жизнь. И это страшно…
    avatar

    17 марта 2011, 07:07
    +1.05 Revival — Москва
    Любовь, высокие отношения, это все чудесно. Без иронии. Но есть оборотная сторона медали. Так получилось — минус гигиена, и женщине гораздо труднее. В армии баня раз в неделю — мужик переносит легко. А что делать, когда месячные, а как еще и в лесу? Во вторую мировую у партизан женщины поголовно страдали циститом. Причина, кстати, не в гигиене.
    Чтоб не было недопонимания у троллей. Вышесказанное не является призывом, протестом, или умалением прав прекрасной половины человечества на выживание. Просто женщинам надо уделить внимание еще и к особенностям своего организма. К примеру, при облучении радиацией женщинам счетчик Гейгера на живот подвешивают. Там внизу живота скапливается у дам. Или пополнить свою аптечку на предмет предстоящих родов, да или просто узнать сколько долей последа должно быть, чтоб не получить потом осложнение и выжить. На родах жены присутствовал, если б меня там не было, вероятность неблагоприятных последствий ужасает (врачи проспали. в не последнем роддоме). Так что интим-интимом, а и мужикам полезно знать. Стыдится нечего. Из мелочей складывается все.
    • v
    • +3
    avatar

    17 марта 2011, 07:19
    +1.05 Revival — Москва
    Как много 16 марта произошло. Тема, оказалась была такая чуть раньше. Прощелкал.
    avatar

    17 марта 2011, 09:27
    +24.31 Micura — Нижний Новгород 
    У женщины психика стабильнее! Да, стабильнее. С помощью своих истерик и слёз, женщина сбрасывает накопившуюся психологическую напряжённость и живёт себе преспокойно дальше! Их организм более вынослив, чем мужской! Да, это так. Другое дело, что женщина более тяжело восстанавливается после истощения. Среднестатистическая женщина легче переносит боль. Болевой порог у женщины в среднем выше чем у мужчины! Их организм рассчитан на вынашивание плода и роды! Какой ещё нужен показатель?

    Имхо: не беду спорить о выносливости. По нервно-психологические показателям женщина значительно уступает мужчине. Острота реакции, способность принимать молниеносные решения в критических ситуациях — это женщине трудно сделать, если не сказать невозможно. А именно эти показатели и выходят на первое место в период БП. И хладнокровие — этим женщины похвастаться не могут.
    Вообще, как я понимаю, смысл этого поста в поиске возможности выжить женщине с ребенком в период БП. при наличие определенных знаний, навыков выживания, психологической готовности и приспособленности к критической ситуации женщине возможно обеспечить себе на НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ «спокойную жизнь». Еще одно условие, на мой взгляд, которое поможет в этом — режим максимальной скрытности. В конечном итоге она получит либо приспособленность
    • v
    • +1
    avatar

    17 марта 2011, 09:32
    +24.31 Micura — Нижний Новгород
    Извините, не на ту кнопку в телефоне нажал, прервалось.
    Приспособленность к ситуации и понимание как в ней выжить и справится с выживанием, либо придет к осознанию необходимости присоединения к группе выживающих. В любом случае женщине нужно пережить первые, самые критические дни БП.
    avatar

    17 марта 2011, 17:15
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Имхо: не беду спорить о выносливости. По нервно-психологические показателям женщина значительно уступает мужчине. Острота реакции, способность принимать молниеносные решения в критических ситуациях — это женщине трудно сделать, если не сказать невозможно. А именно эти показатели и выходят на первое место в период БП. И хладнокровие — этим женщины похвастаться не могут.

    Да, при БП у мужчин шансов больше, но в постбепешный период без женщин никак, именно они способны к стабилизирующим действиям после БП в большей степени, чем мужчины. И я бы не хотел оказаться в группировке, где женщин нет!
    Если это не бой конечно…
    avatar

    17 марта 2011, 21:28
    +154.43 sova — Берлин, Урал
    ну да, ну да, как грится береги юбку спереди, а брюки сзади :-)))
    avatar

    18 марта 2011, 23:51
    +148.73 GreyWalker
    Стабильность психики и такие показатели как реакция, способность к принятию решения это разные вещи. Не так ли?
    avatar

    19 марта 2011, 06:37
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Иссстественно!
    женщине по любому не стать мужчиной, но БП будет ставить разные задачи…
    avatar

    17 марта 2011, 10:07
    +25.58 Dar-A-Li
    бесполезно спорить и предполагать.говорить о реакциях и возможностях мыслить.все старо как мир.зачем далеко ходить… революция 1917 это БП? а война 1941-1945 это БП? ничего не повымирали женщины? ну так и тут… нечего запугивать и говорить вы без нас никуда… точно так же можно ответить и ВЫ БЕЗ НАС НИКУДА..*брось меня сестричка… брось* и тд
    • v
    • +3
    avatar

    17 марта 2011, 10:27
    +154.43 sova — Берлин, Урал
    Люди добрые! 23 век на дворе! прям не знаю как лучше сформулировать.я так понимаю, все же главная опасность для женщины — это мужчина! инстинкты инстиктами, но можно же как то наконец стать не самцами, а человеками!!! что за хозяйское отношение к женщине???? если мне надо, то пойду и возьму=, зверье мое…
    • v
    • +2
    avatar

    17 марта 2011, 10:31
    +25.58 Dar-A-Li
    +)
    avatar

    19 марта 2011, 00:04
    +148.73 GreyWalker
    … главная опасность для женщины — это мужчина!
    Да уж… Как не крути… Я часто люблю говорить, что в каждом Мужике сидит Тварь. Это такая огромная животная сущность, которая отвечает за инстинкты. Вся жизнь Мужчины состоит в вечном противостоянии с этой Тварью. Вот смотря кто из них сильнее — тот того на поводке и держит. Самое смешное, что Тварь нужна! Как правило её надо держать на коротком поводке, но в определённые моменты (когда эти инстинкты необходимо проявить) натяжение поводка можно немного ослабить, а может такое случится, что ей надо будет дать свободу полностью.
    К чему я всё это. Милые Дамы. Берегитесь. Далеко не каждый Мужчина способен контролировать Тварь, в нём сидящую. :)
    avatar

    19 марта 2011, 00:19
    +199.17 13serg
    Да уж… Как не крути… Я часто люблю говорить, что в каждом Мужике сидит Тварь. Это такая огромная животная сущность, которая отвечает за инстинкты. Вся жизнь Мужчины состоит в вечном противостоянии с этой Тварью. Вот смотря кто из них сильнее — тот того на поводке и держит. Самое смешное, что Тварь нужна! Как правило её надо держать на коротком поводке, но в определённые моменты (когда эти инстинкты необходимо проявить) натяжение поводка можно немного ослабить, а может такое случится, что ей надо будет дать свободу полностью.
    К чему я всё это. Милые Дамы. Берегитесь. Далеко не каждый Мужчина способен контролировать Тварь, в нём сидящую. :)
    Серый!!??? Ты чего пьешь сегодня вечером? В смысле, какой напиток?
    avatar

    19 марта 2011, 09:00
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    Да уж… Как не крути… Я часто люблю говорить, что в каждом Мужике сидит Тварь. Это такая огромная животная сущность, которая отвечает за инстинкты. Вся жизнь Мужчины состоит в вечном противостоянии с этой Тварью.
    — Это значит что «тварь» сидит только в мужчинах, а женщины лишены этого «симбиота»? Иными словами у женщины нет инстинктов, т.к. нет той
    огромной животной сущности, которая отвечает за инстинкты


    GreyWalker вы действительно так думаете? Или это я чего то недопонимаю?
    avatar

    19 марта 2011, 19:09
    +148.73 GreyWalker
    За женщин не имею права расписываться. Был бы женщиной — написал бы что чувствую. А так есмь Мужикъ — потому и пишу о том, что ощущаю порой внутри себя и что имею честь наблюдать вокруг:

    Когда я вижу, как здоровый мужик бьёт женщину, я вспоминаю, что порой меня тоже некоторые из них доводят до белого каления, но я сдерживаю себя…

    Когда я слышу по новостям о том, что какой-то мерзавец изнасиловал девушку, я вспоминаю, что иногда и мне по весне гормоны в крови кипят, но я умею держать свои инстинкты под контролем…

    Моя зверинная суть тоже порой пытается взять надо мной верх. Но лично я держу свою Тварь на коротком поводке. Именно тем мы и отличаемся от животных, что над инстинктами должно стоять сознание.
    avatar

    20 марта 2011, 10:00
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    За женщин не имею права расписываться. Был бы женщиной — написал бы что чувствую.
    — т.е. Вы не «распишитесь» что у женщины есть материнский инстинкт и инстинкт самосохранения?

    Мой же опыт общения с противоположным полом, позволяет мне «расписываться» что этими инстинктами, природа женщин не обделила. И мне не нужно для этого быть женщиной. :))) А если есть инстинкт, значит есть и «тварь/творец» который его «контролирует» (это моё личное мнение)

    Попробую это доказать на примере «материнского инстинкта». В спокойной обстановке, этот инстинкт выступает в роли «творца/созидателя» потомства. Но при малейшей угрозе вашего «Зверя» её потомству, этот же инстинкт превращает женщину в таааакую «Тварь», которая разорвет вашего «Зверя» раньше, чем он успеет осознать свою ошибку! — Если вы считаете что я ошибаюсь, то поговорите с матерями, которые заходят на этот сайт :))))

    Моя зверинная суть тоже порой пытается взять надо мной верх. Но лично я держу свою Тварь на коротком поводке.
    Возможно вы будете удивлены, но я вообще не держу свою тварь «на поводке»! :))) Так как, мой «Творец» превращается в «тварь» только при угрозе моей жене, ребенку, родителям и друзьям.

    Насчет
    Я часто люблю говорить, что в каждом Мужике сидит Тварь.

    в этом вопросе я солидарен с Smalik
    Не стоит так говорить за всех мужиков и за каждого, в ком-то сидит тварь, а в ком-то творец. В том в ком находится творец — никогда не причинит физическую боль женскому полу.
    Для меня в этом правиле есть только одно исключение: «если женский пол угрожает моей жене, ребенку, родителям и друзьям.» Вот тогда мой «Творец» превращается в «тварь», а «женский пол» во «врага» со всеми вытекающими последствиями…
    avatar

    19 марта 2011, 19:12
    +148.73 GreyWalker
    … в ком-то сидит тварь, а в ком-то творец...
    Хорошо подмечено. Только они оба сидят внутри нас! Вопрос в том, кто сильнее! Кто кого контролирует.
    Как их не называй: Человек-Тварь, Сознание-Инстинкты, Ангел-Бес, Светлая сторона-Тёмная сторона… Смысл от того не поменяется…
    avatar

    19 марта 2011, 19:20
    +20.47 NoOneMan — Челябинская область
    уважаемый, а что по вашему творец будет делать, когда вышеупомянутый женский пол будет напрямую угрожать вашей жизни и/или жизни вашей жены/ребёнка ???
    avatar

    19 марта 2011, 19:22
    +20.47 NoOneMan — Челябинская область
    поймите, что потенциальный враг уже не имеет пола…
    тут либы — вы, либо — вас
    avatar

    19 марта 2011, 09:21
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    я так понимаю, все же главная опасность для женщины — это мужчина!
    Не согласен с вами. Думаю что главная опасность как для женщин, так и для мужчин (что сейчас, что в постБПшные времена) это глупость, излишняя самоуверенность и неумение/нежелание понять другого человека.
    avatar

    19 марта 2011, 09:29
    +154.43 sova — Берлин, Урал
    а я не соглашусь с Вами. да, все что вы перечислили не имеет полового признака, но вот через парк ночью даже сейчас, без всякого БП, женщине пройти намного опаснее, чем мужчине. или Вам наверно и в голову не придет опасаться женской компании на улице.
    avatar

    19 марта 2011, 10:06
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    но вот через парк ночью даже сейчас, без всякого БП, женщине пройти намного опаснее
    — Если женщина знает что там опасно и идет туда одна — не есть ли это глупость и излишняя самоуверенность? Или вы считаете что если одинокий мужчина (физически не развитый, не имеющий навыков самообороны, с внешностью «ботаника») имеет большие шансы преодолеть это пространство без приключений только потому что он мужчина?

    Вам наверно и в голову не придет опасаться женской компании на улице.
    Смотря что это за компания, что за улица и есть ли там кто-то кроме меня. :) Дело в том, что однажды я общался с одним «дедушкой» который в последствии уехал надолго в «места не столь отдаленные». Так этот «дедушка» зарабатывал на жизнь тем, что сколотил «компанию» из женщин спортсменок (выпускниц института физической культуры), и в последствии занимался «гоп-стопом» :))))) А когда их «взяли», «дедушка» взял «всё на себя» и уехал в «казенный дом», а девушки остались на свободе и носили ему передачки. :))))) Так вот, любая «девушка» из той «компании» с лёгкостью могла в считанные секунды оставить без сознания пару мужчин! Т.к. мужчины просто не ожидали «получить по голове» от красивой девушки. А девушки в свою очередь этим пользовались :)

    Есть ещё так называемые «клафилинщицы» — но встреча с ними, мне не грозит. :) Хотя для многих людей подобные «встречи» заканчивались летальным исходом. :(
    avatar

    19 марта 2011, 10:49
    +154.43 sova — Берлин, Урал
    Все, что Вы описали — единичные случаи, а женщин насилуют сплошь и рядом.
    avatar

    19 марта 2011, 12:11
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    Все, что Вы описали — единичные случаи
    — Вы правда думаете что «ботаник» подвергшийся нападению «гопников» в ночном парке и мужчины пострадавшие от «клафилинщиц»
    единичные случаи
    ???

    а женщин насилуют сплошь и рядом.
    — За всю свою жизь, я знал только одну девушку, которую изнасиловали. И изнасиловали её только из-за её собственной глупости! т.к. лично для меня и моих знакомых, ехать в соседний город, на встречу с человеком, с которым познакомился в SMS чате. И знаешь о нем только то что он живет где-то в соседнем городе — есть «излишняя доверчивость» или та самая глупость. :(

    Хотя мне кажется мы немного отклонились от первоначальное темы. Я честно говоря так и не понял из вашего комментария,
    Все, что Вы описали — единичные случаи, а женщин насилуют сплошь и рядом.
    согласны вы со мной
    что главная опасность как для женщин, так и для мужчин (что сейчас, что в постБПшные времена) это глупость, излишняя самоуверенность и неумение/нежелание понять другого человека.
    — можно ещё к этому добавить «доверчивость». Или вы по прежнему думаете что
    все же главная опасность для женщины — это мужчина!
    ?

    Заранее благодарю вас, за ответы на мои вопросы.
    avatar

    19 марта 2011, 12:27
    +154.43 sova — Берлин, Урал
    неумение/нежелание понять другого человека

    это как — ему захотелось, а я не поняла или не захотела понять?
    я все таки останусь при своем мнении, что для женщины в этом мире на одну опасность больше.
    и мне прискорбно сознавать сейчас, что доверчивость нынче приравнивается к глупости.
    avatar

    19 марта 2011, 13:08
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    Мдааа… поспешил я с благодарностью :)))) Так как не увидел ваших ответов на мои вопросы. :(

    это как — ему захотелось, а я не поняла или не захотела понять?
    — глупый — не поймет, и выяснять не станет, а самоуверенный — понимать не захочет.

    мне прискорбно сознавать сейчас, что доверчивость нынче приравнивается к глупости.
    — Мне это сознавать не только прискорбно, но и печально. Однако «горький жизненный опыт», говорит что, в данный момент времени — это ФАКТ и никуда от этого не деться. :(((

    P.S. В моём предыдущем комментарии, в стороке
    — можно ещё к этому добавить «доверчивость».
    я забыл написать слово «излишняя»! :((( должно было выглядеть вот так: "-можно ещё к этому добавить «излишняя доверчивость»"
    Прошу прощения если ввел вас в заблуждение, своей ошибкой.

    P.P.S. Под словами «излишняя доверчивость» я подразумеваю «доверчивость» по отношению к малознакомым людям! (Прошу не путать это с ДОВЕРИЕМ к родным и близким друзьям)
    avatar

    19 марта 2011, 12:36
    +154.43 sova — Берлин, Урал
    За всю свою жизь, я знал только одну девушку, которую изнасиловали.

    потому что об этом не кричат на каждом углу
    avatar

    19 марта 2011, 13:34
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    За всю свою жизь, я знал только одну девушку, которую изнасиловали.


    потому что об этом не кричат на каждом углу


    В таком случае я не понимаю откуда у вас такая страшная информация что

    женщин насилуют сплошь и рядом.
    avatar

    19 марта 2011, 13:41
    +5.07 shishkar
    В таком случае я не понимаю откуда у вас такая страшная информация что

    женщин насилуют сплошь и рядом.

    Да много насилуют. Авторитет криминальный один постоянно на машине выцеплял молоденьких (14-20 лет--до фени), пока его не избили и не обоссали.
    avatar

    19 марта 2011, 13:46
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    пока его не избили и не обоссали.
    — лучше бы отрезали руки, кастрировали, вырвали язык и глаза выкололи.

    P.S. Это не
    Авторитет криминальный
    — это отморозок, который случайно взлетел быстро и высоко.
    avatar

    19 марта 2011, 12:43
    +154.43 sova — Берлин, Урал
    Предложение: если у Вас интерес продолжить эту тему, пишите мне в личку.
    avatar

    19 марта 2011, 13:39
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    У меня есть встречное предложение. Закончить наш разговор. Так как свои мысли по поводу
    главная опасность для женщины
    мы уже изложили. А те, кто будут это читать, сами для себя решат, кто из нас прав, а кто лев. :)))

    P.S. Желаю вам что бы все опасности обошли вас стороной!
    avatar

    19 марта 2011, 13:46
    +154.43 sova — Берлин, Урал
    Спасибо и Вам того же искренне желаю.
    avatar

    19 марта 2011, 13:50
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    Спасибо.
    avatar

    19 марта 2011, 19:42
    +148.73 GreyWalker
    Попробую всё-таки убедить Вас в истинности утверждения:
    главная опасность для женщины — это мужчина!

    Для корректности возьмём среднестатистического мужчину (назовём его Мужик) и среднестатистическую женщину (назовём её Баба). Итак, я думаю, что вы согласитесь с тем, что Мужик физически более силён, нежели Баба. Соответственно, Мужик имеет все шансы насильным путём принудить Бабу к чему-либо (будь то половой контакт или стирка грязной одежды).

    Я полностью согласен с вами, что глупость, самоуверенность и наивность Бабы будут сильно усугублять исходящую от Мужика опасность.

    Но при условии равных параметров указанных характеристик (для объективности) что у Бабы, что у Мужика, именно Мужик продолжает представлять опасность для Бабы, а не наоборот.

    Попробую провести аналогию. Возможно не совсем корректную, но тем не менее довольно наглядную. Вы находитесь в одной клетке с медведем. Теоретически он представляет для Вас опасность? Думаю да, потому что он гораздо сильнее вас, и если он чего-то от вас захочет, он этого добъётся. Теперь представим ситуацию иначе. Вы находитесь в одном лесу с медведем в совершенно случайных точках. Теоретически — он продолжает быть опасным для Вас? Да! Вы не знаете где он находится, но от этого он слабее не стал.

    Конечно, ваш ум, расчётливость и объективность помогут Вам уменьшить шансы встречи с ним. Если вы будете вести себя глупо, самоуверенно и наивно — шансы встретить косолапого сильно возрастают. Но эти характеристики не влияют на степень опасности самого медведя!

    Согласны? Я старался как мог, чесно!
    avatar

    21 марта 2011, 09:10
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    Есть 2 «мнения»

    Мнение 1)
    главная опасность для женщины — это мужчина!
    — почему вы уже объяснили, не хочу повторяться. ;) Из этого следует что: Мужчина имеет преимущество при встрече с женщиной, а женщина разумеется нет. ведь если бы они были равны, то представляли бы одинаковую опасность друг для друга — а это никак не состыкуется с тем что
    главная опасность для женщины — это мужчина!
    Вывод: Мужчина — Имеет преимущество перед женщиной, грубо говоря мужчина это — человек «первого сорта», а женщина — человек «второго сорта».

    Мнение 2) Женщина и мужчина РАВНЫ и представляют ОДИНАКОВУЮ опасность друг для друга.

    Лично мне, ближе «мнение №2» постараюсь объяснить почему. Когда я смотрел на двоих 3х месячных детей (на которых были надеты только подгузники) — я поймал себя на мысли, что не могу отличить мальчика от девочки. Соответственно в этот мир они приходят РАВНЫЕ ДРУГ ДРУГУ. Далее всё зависит от их родителей, воспитания и круга общения. Можно из девочки воспитать хладнокровную машину для убийств, которая порвёт любого мужика. А можно из мальчика воспитать (не буду расписывать кого, но думаю вы меня поняли). Да, за время эволюции и развития человечества у них развивались разные качества. Но это не означает что женщина В ЦЕЛОМ уступает мужчине или наоборот! Для меня мужчина и женщина как правая и левая рука. (у кого то более развита правая рука, лично у меня левая :) это уже зависит от развития) Но в целом функционал обоих рук равен друг другу. А наличие обоих рук, лучше чем одной. Более того, некоторые вещи, невозможно делать одной рукой (вернее возможно, но ооооочень сложно, и результат действий одной рукой будет проигрывать результативности действия обоих рук) Тоже самое и с людьми. Пример: Потомство Может женщина родить без мужчины или мужчина без женщины? При наличии развитой технологии клонирования думаю это не составит труда. Но только ВМЕСТЕ они могутСОЗДАТЬ потомство, которой превзойдет любого из их клонов (При одинаковом воспитании.)

    Именно по этому для меня верно «мнение 2» и по тому же я считаю ошибочным «мнение 1)
    avatar

    02 апреля 2011, 14:39
    +148.73 GreyWalker
    … грубо говоря мужчина это — человек «первого сорта», а женщина — человек «второго сорта».
    Я такого не говорил, и это никак не исходит из сказанного мной. Я утверждал, что Мужик физически сильнее и крупнее Бабы. Это даёт ему некоторое преимущество при попытке принуждения к чему-либо. Горилла тоже физически сильнее и крупнее человека, но это же не позволяет Вам утверждать о «второсортности» нас с вами? К слову, лично я считаю именно женщину более совершенной.

    Можно из девочки воспитать хладнокровную машину для убийств, которая порвёт любого мужика.
    Опять Вы забываете, что имеются ввиду среднестатистические мужчина и женщина.

    В подтверждение «мнения №1» имеем статистику: случаи изнасилования женщин мужчинами безоговорочно превосходят количество мужчин, изнасилованных женщиной; нередкими есть случаи насильственного удержания женщин мужчинами в рабстве…

    По поводу того, что мужчина и женщина нужны друг-другу, я с Вами согласен на все сто.
    avatar

    06 апреля 2011, 16:35
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    Что ж попробую объяснить с другой стороны :)
    Я утверждал, что Мужик физически сильнее и крупнее Бабы. Это даёт ему некоторое преимущество при попытке принуждения к чему-либо.Горилла тоже физически сильнее и крупнее человека, но это же не позволяет Вам утверждать о «второсортности» нас с вами? К слову, лично я считаю именно женщину более совершенной.


    А как же моральные качества Мужика? Или если он
    физически сильнее и крупнее Бабы.
    То при виде женщины, он превращается в «Гориллу» и сразу теряет моральные принципы? Я не знаю где вы видели таких Мужиков, лично я не видел нигде (кроме как в кино, про то, как житель арабской страны вдруг резко попадает в европу :))

    Лично я сужу данную ситуацию по себе. Если я физически сильнее женщины, то это не даёт мне права нападать на неё и принуждать к каким либо действиям! И думаю большинство мужчин заходящих на сайт думают точно также.

    Вы сравниваете Мужика и Бабу исключительно по физическим характеристикам, я же рассматриваю не только физический план, но и моральные качества. Опять же не будем забывать про женскую хитрость и коварство ;) Если рассмотреть ваш пример, про человека и гориллу — то из их «схватки» победителем в 99% выходит ЧЕЛОВЕК — и побеждает он гориллу далеко не физической силой! ;)

    В подтверждение «мнения №1» имеем статистику: случаи изнасилования женщин мужчинами безоговорочно превосходят количество мужчин, изнасилованных женщиной;
    — Ну так и среди людей мужского пола бывают моральные уроды. Но это не значить что ВСЕ МУЖИКИ такие!

    А вам не кажется что вы противоречите себе? :))) Говоря что
    главная опасность для женщины — это мужчина!
    и
    К слову, лично я считаю именно женщину более совершенной
    Или лучше объясните мне, почему менее совершенный Мужик представляет наибольшую опасность для более совершенной Бабы?

    avatar

    06 апреля 2011, 18:06
    +148.73 GreyWalker
    Если рассмотреть ваш пример, про человека и гориллу — то из их «схватки» победителем в 99% выходит ЧЕЛОВЕК — и побеждает он гориллу далеко не физической силой! ;)
    Хотел бы я посмотреть на «схватку» человека и гориллы (или медведя) в одной клетке… Даже если мужик будет с ножом… или с мечём… да хоть с алебардой! Хотел бы я посмотреть на ваши штаны после вручения вам ружья и помещения Вас в одну клетку с гориллой! Даже в таких абсолютно неравных условиях горилла Вас порвёт. А что будет, если условия уравнять?

    Лично я сужу данную ситуацию по себе.
    Но ведь далеко не все мужики есть сдержанными джентельменами? Я, к примеру, смотрю вокруг и наблюдаю картину: 80% мужиков — алкозависимые аморальные типы, перебивающиеся непостоянными заработками, совершающие насильство над женщиной даже в теперишних условиях. Имеется в виду не столько сексуальное насилие, сколько физическое рукоприкладство с целью подчинения или без цели вообще.

    Если вы не видите таких мужиков вокруг — то спросите себя где вы живёте? Если это благоустроенный район столицы, тогда не спорю. Придурков там чуть меньше и маскируются они лучше. Я лично живу в маленьком провинциальном городишке.

    Ну так и среди людей мужского пола бывают моральные уроды. Но это не значить что ВСЕ МУЖИКИ такие!
    Слово «среднестатистический» Вам знакомо? А «статистика»? Я рад за то, что мы с Вами нормальные люди с понятиями о чести. Но речь идёт не о конкретных людях.

    Или лучше объясните мне, почему менее совершенный Мужик представляет наибольшую опасность для более совершенной Бабы?
    Упарился я, чесное слово… Последний раз повторяю.

    Медведь физически сильнее и крупнее Человека. Но Человек совершеннее его. Примитивный, но сильный Медведь представляет опасность для слабого, но более совершенного Человека.

    Мужчина (СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ!!!) физически сильнее и крупнее Женщины (СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОЙ!!!). Женщину я считаю более совершенной (не буду аргументировать, не это важно). Примитивный, но сильный Мужчина представляет опасность для более совершенной, но слабой Женщины. Я больше скажу: именно примитивность первого усиливает степень его опасности.

    Моральные характеристики (коварство, хитрость и т.д), могут увеличить степень опасности Мужчины для Женщины или уменьшить её. Но не обнулить! От того, что вы хитрее Медведя, он менее опасным не стал!

    Всё… Я устал говорить по нескольку раз одно и то же… Если Вы чего-то не поняли из моей точки зрения — перечитайте мои комментарии с начала. Можете повторять процесс пока не достигнете результата.
    Простите, обижать не хочу, но дискуссия зашла в глухой угол: Вы начинаете повторять вопросы. Повторять ответы я больше не намерен.
    avatar

    06 апреля 2011, 18:44
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Согласен с Сергеем!
    Речь не о том кто лучше или хуже, а о том, что мы разные, и это нельзя не учитывать!
    Мужчина (СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ!!!) физически сильнее и крупнее Женщины (СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОЙ!!!). Женщину я считаю более совершенной (не буду аргументировать, не это важно). Примитивный, но сильный Мужчина представляет опасность для более совершенной, но слабой Женщины. Я больше скажу: именно примитивность первого усиливает степень его опасности.

    Такова реальность, что в женщины имеют несколько иную физиологию и в них изначально закладывают другие убеждения.
    Мужчины должны быть грубее в связи с их функциональным предназначением.
    Женщин учат сохранять, а мужчин — добывать.
    И это закладывалось миллионами лет отбора!!!
    avatar

    07 апреля 2011, 16:24
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    Речь не о том кто лучше или хуже, а о том, что мы разные, и это нельзя не учитывать!
    — наш спор был немного о другом. Сергей утверждал что
    главная опасность для женщины — это мужчина!
    я с этим не согласен (почему, написал в комментах) и отстаиваю свою точку зрения
    Думаю что главная опасность как для женщин, так и для мужчин (что сейчас, что в постБПшные времена) это глупость, излишняя самоуверенность и неумение/нежелание понять другого человека.
    На последний коммент Сергею потратил 4 часа :((( Моё время слишком дорого для меня. Более разговаривать на эту тему не хочу.
    avatar

    07 апреля 2011, 16:00
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    Хотел бы я посмотреть на «схватку» человека и гориллы (или медведя) в одной клетке… Даже если мужик будет с ножом… или с мечём… да хоть с алебардой!
    А если с пулемётом гатлинга? Или с АГС-17 «Пламя»? А клетка то большая? А на танке он туда заедет?
    Хотел бы я посмотреть на ваши штаны после вручения вам ружья и помещения Вас в одну клетку с гориллой!
    Я не настолько глуп и самоуверен, что бы по вашей прихоти, заходить в клетку к такому животному вооруженным ружьем! На танке — да не вопрос! :))))) А с ружьем сами идите, если вы так в себе уверенны!
    А что будет, если условия уравнять?
    — Это как? Добавить человеку мышечную массу и когти как у медведя/гориллы и снизить его интеллект до уровня гориллы/медведя? Или поднять их интеллект до уровня человека и срезать «лишнее» мясцо? :)))
    Я, к примеру, смотрю вокруг и наблюдаю картину: 80% мужиков — алкозависимые аморальные типы, перебивающиеся непостоянными заработками, совершающие насильство над женщиной даже в теперишних условиях.
    — Мне очень прискорбно читать что вы наблюдаете подобную картину :( Я живу в Люберецком р-не 1-2 км. за МКАДом, так у меня ПОЛНОСТЬЮ противоположная ситуация с поведение мужчин. Те же 80% (а то и поболее) пашут как лошади! А в те «слои населения» которые вы описали входит не более 7-10%! Возможно именно поэтому наши взгляды настолько разные?
    Слово «среднестатистический» Вам знакомо? А «статистика»?
    — мне знакомо то, что статистика, выражается в цифрах. А вот их я в вашем комментарии и не увидел. Более того, я доверяю только той статистике, которую фиксирую сам. Или вы слепо верите в то, что государство откроет перед вами истинное положение дел в стране? А в честные демократические выборы тоже верите? ;)))
    Медведь физически сильнее и крупнее Человека. Но Человек совершеннее его. Примитивный, но сильный Медведь представляет опасность для слабого, но более совершенного Человека.
    — только в том случае, если человек по собственной глупости и самоуверенности полез в «монастырь» медведя со своим «уставом»!
    Только что по этому вопросу проконсультировался со своим знакомым (super_135 может это подтвердить) Так вот его ответ:«Если встретил в тайге медведя, замри и не двигайся и медведь тебя не тронет!» (Человек до 28 лет жил в Сибири г. Мыски) Он говорит что за всё это время, ни одного случая нападения медведя на человека не было! А вот люди медведей ловили, особенно медвежат :(

    Моральные характеристики (коварство, хитрость и т.д), могут увеличить степень опасности Мужчины для Женщины или уменьшить её. Но не обнулить!

    Пример: ПостБПшные времена, сказка :)
    Идет женщина одинокая по полю, видит мужик с ружОм из кустов выходит.
    Мужик:«раздевайся насиловать буду»
    Баба:«да не вопрос! Я и сама по „женскому счастью“ соскучилась.(Начинает расстегивать рубашку/куртку) Ты только покажи что у тебя инструмент работает, а то один пытался да не вышло ничего, может ты такой же импатент :(»
    Мужик:«Да не вопрос! Повесил ружье на плече и стал ширинку расстегивать» (двумя руками, что бы побыстрее)
    Женщина воспользовалась этим моментом, достала из-за спины пистолет и пристрелила урода…
    Тут и сказке конец, а кто слушал молодец! :))))

    Всё… Я устал говорить по нескольку раз одно и то же… Если Вы чего-то не поняли из моей точки зрения — перечитайте мои комментарии с начала. Можете повторять процесс пока не достигнете результата.
    — могу сказать тоже самое :) Одно только добавлю, я останусь при своём мнении.
    Думаю что главная опасность как для женщин, так и для мужчин (что сейчас, что в постБПшные времена) это глупость, излишняя самоуверенность и неумение/нежелание понять другого человека.
    Вы же можете и дальше считать что
    главная опасность для женщины — это мужчина!

    Всего вам наилучшего.
    avatar

    07 апреля 2011, 17:07
    +39.17 FoxTail — Люберцы
    Млин, нашел весёлую картинку, но как вставить не знаю :( вот ссылка 20%
    avatar

    07 апреля 2011, 17:13
    +51.08 Sheharg — Рязань
    )))))
    avatar

    29 июля 2011, 02:23
    +154.43 sova — Берлин, Урал
    Идет женщина одинокая по полю, видит мужик с ружОм из кустов выходит.
    Мужик:«раздевайся насиловать буду»
    Баба:«да не вопрос! Я и сама по „женскому счастью“ соскучилась.(Начинает расстегивать рубашку/куртку) Ты только покажи что у тебя инструмент работает, а то один пытался да не вышло ничего, может ты такой же импатент :(»
    Мужик:«Да не вопрос! Повесил ружье на плече и стал ширинку расстегивать» (двумя руками, что бы побыстрее)
    Женщина воспользовалась этим моментом, достала из-за спины пистолет и пристрелила урода…
    Тут и сказке конец, а кто слушал молодец! :))))

    ВАУ!!! спасибо за идею!!!
    avatar

    17 марта 2011, 12:15
    +24.31 Micura — Нижний Новгород
    )))
    • v
    • 0
    avatar

    18 марта 2011, 18:50
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Продолжу тему выживания женщин.
    Итак, если наши женщины с детьми по каким то причинам оказались без мужчин.
    Что дальше?
    Скрытное передвижение по третьестепенным дорогам и тропкам к ЗКП.
    А если ЗКП нет? Тогда к любому скрытному месту с источником воды.
    Почему?
    Потому что с голодом вы какое-то время будете справлятся, а вот без сна и воды долго не протянешь, максимум 2-3 дня.
    И конечно несколько женщин с детьми обязательно должны обьеденяются в одну группу.
    Зачем? Что-бы пока одна-две присматривают за всеми детьми, остальные покидают схрон в поисках пищи и амуниции.
    Можно ли доверить своего ребёнка чужим женщинам? Да! Потому что жизнь её детей тоже зависит от того, принесёте ли вы еды…
    Что делать и как добыть еду?
    В ход идёт любой найденный, прихваченный, изготовленный, украденный полезный хабар, который может быть выменян на еду.
    Что именно?
    Медикаменты, инвентарь, вода, одежда, информация…
    Как менять? Найти и простроить отношения с женщинами в группах, где есть мужчины. С мужскими группировками напрямую это крайне опасно.
    Обязательно разделить жилой лагерь и места схронов продуктов отдельно, хабара отдельно. Это для того, что-бы если вас выследят по дороге в лагерь, вы могли схватить детей и уходить налегке, имея впоследствии иметь возможность вернутся и найти тот схрон, который не разграблен.
    Как быть с чужими мужчинами?
    Вот тут очень, очень неоднозначно… Я бы не рисковал.
    • v
    • +1
    avatar

    19 марта 2011, 16:07
    +51.08 Sheharg — Рязань
    то делать и как добыть еду?
    В ход идёт любой найденный, прихваченный, изготовленный, украденный полезный хабар, который может быть выменян на еду.
    Что именно?
    Медикаменты, инвентарь, вода, одежда, информация…
    Как менять? Найти и простроить отношения с женщинами в группах, где есть мужчины.

    я бы лично не поменял. и подруге втык дал
    avatar

    19 марта 2011, 16:08
    +51.08 Sheharg — Рязань
    в случае БП естественно, ибо каждый крутится как может. раз чего то не рассчитал — сам дурак. но это мое мнение
    avatar

    19 марта 2011, 18:20
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Будет масса людей, нахватавших еды (потому что первое, что в голову пришло, да и дома было) но при отсутствии нашего опыта не взявших других незаменимых вещей.
    Уверен на все 100% что меновая торговля будет процветать.
    avatar

    19 марта 2011, 19:09
    +51.08 Sheharg — Рязань
    согласен что все утащить невозможно и меновая торговля будет. но вряд ли в первые дни. сперва остатки людей будут привыкать к сложившейся ситуации (мародерство, грабежи, убийства и т.п.). и тут либо будут просто нападать чтобы отобрать, либо вообще ничего менять не будут и на контакт не пойдут.
    а если уж совсем нужно будет… ну не знаю… котелок, например, предложат или спальник, тогда в принципе можно будет поменять. а на какую ни будь ерунду… хотя смотря что считать ерундой…
    сложный вопрос конечно. но я однозначно меняться не буду) только если совсем припрет что вообще без этой вещи делать нельзя ничего) но вроде бы все такое особо нужное учтено… ну и конечно все будет зависеть от достаточного количества собственных запасов. менять последнее не вижу смысла
    avatar

    19 марта 2011, 19:34
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Ты да, а будет куча других людей, слабо представляющих, что делать дальше.
    avatar

    19 марта 2011, 14:14
    +2.09 eriksever — Воронеж
    А кстати, пробовал ли кто из мужиков встрять между дерущихся женщин!!! я пробовал все нормально было разнял почти не пострадал
    • v
    • 0
    avatar

    19 марта 2011, 16:04
    +6.94 alencha_kasy
    офигенный герой)
    avatar

    19 марта 2011, 19:45
    +148.73 GreyWalker
    … почти.
    avatar

    20 марта 2011, 02:05
    +3.91 hohol
    Женщины объединившееся в группу это бред! это хорошо если весной деревню затопило они собрались толпой с детишками и пошли в соседнюю. Они имеют более нестабильную психику, чаще сеют панику, подвержены частым перепадам настроения, имеют более слабую физ.подготовку, они не могут ужиться между собой. В определенных ситуациях они способны подвести всю группу. Не советую брать с собой «не своих» женщин (играть в джентльмена), т.к. у них в определенный момент возникнет борьба за внимание мужчины… Они явлются приманкой для отрядов мародеров… Но это конечно не ко всем относится, пусть рядом с Вами всегда будет надежная и смелая «скво».
    • v
    • +3
    avatar

    20 марта 2011, 08:06
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Женщины объединившееся в группу это бред!
    они не могут ужиться между собой.

    Ты уверен? тогда посмотри, как оперативненько женщины обьеденились на нашем форуме. И прекрасно между собой ладят, да и манера общения получше, чем у нас.
    К тому же интересуют их конкретные вопросы, а не флуд.
    Я бы от таких в команде не отказался.
    avatar

    20 марта 2011, 14:56
    +3.91 hohol
    Уважаемый Shaman. Да, я уверен, что в большинстве случаев так и будет :), право принимать или нет, ваше личное, потом вспомните :(.
    Объединение на форуме или для похода по магазинам это немного другое…
    Мне приходилось по долгу службы, оказываться с женщинами в одной «команде» :(
    А по поводу флуда — это мое мнение по вышеуказанному вопросу, на многие вопросы касающиеся медицины и поведения человека в экстремальных условиях готов и постараюсь ответить.
    avatar

    20 марта 2011, 15:06
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Говоря о флуде, я не имел тебя в виду, да и эту тему тоже.
    Просто иногда сайт такой мурой засирают, не знаешь, что и сказать.
    А по женщинам — видимо у каждого свой опыт, и я твой под сомненье не ставлю. Просто писал я для тех женщин, которые у нас на сайте обитают и не уважать которых я не могу.
    Посмотри к примеру отчёт Dar-A-Li о походе с сыном.
    А в основной массе конечно скорее ты прав.
    Что меня лично радует, что у меня жена ходит со мной в походы в горы, купается в горных реках зимой и летом и для меня — самый надёжный человек при БП.
    С уважением.
    avatar

    02 апреля 2011, 14:50
    +148.73 GreyWalker
    Они имеют более нестабильную психику, чаще сеют панику, подвержены частым перепадам настроения, имеют более слабую физ.подготовку, они не могут ужиться между собой.
    По поводу психики — не совсем корректно, я считаю. Насколько я понимаю, склонность женщины к периодическим «нервным срывам» как раз удерживает её психику от «перегрузки». Их нервная система, как мне кажется, более стабильна как раз благодаря таким периодическим «мелким разрядкам». Мужик же — наоборот. Он «стабилен» на протяжении более длительного времени, но напряжение в его психике имеет свойство накапливаться, и когда наступает прорыв — тогда уже берегись. Не забывайте, что мужчина более склонен к агрессии.

    И ещё. Почему-то мне кажется, что именно мужской коллектив (имею ввиду спонтанно появившийся!) будет более конфликтным. Пока не установится жёсткая иерархия между мужчинами — будут постоянные ссоры и драки за место в обществе. Женщины же менее склонны к распределению ролей. Они вполне способны жить в равноправии.
    avatar

    02 апреля 2011, 14:54
    +148.73 GreyWalker
    Но всё же соглашусь с Вами в том, что появление «чисто женской банды» считаю утопией. Без вожака не обойтись. :)
    avatar

    02 апреля 2011, 15:19
    +51.08 Sheharg — Рязань
    смотря откуда будут эти женщины… вчера по телевизору показывали малолеток… с виду красавицы но статьи… мокруха на мокрухе. так что в некоторых местах могут и появиться) и вот тогда будет БП похлеще))
    avatar

    06 апреля 2011, 18:09
    +148.73 GreyWalker
    Исключения бывают всегда…
    avatar

    06 апреля 2011, 19:54
    +24.31 Micura — Нижний Новгород
    Если не принимать в расчет легенды об амазонках, то женские «бригады» не будут иметь место. Имея опыт общения в команде с женским «вкраплением», говорю о том, что именно они и есть слабое звено. Я имею ввиду обычных женщин, которые вокруг. Но есть женщины которые действительно не подведут и сойдут за своего «парня». Это женщины-солдаты и матери, защищающие своих детей.
    avatar

    07 апреля 2011, 09:16
    +5.07 shishkar
    Я, к примеру, смотрю вокруг и наблюдаю картину: 80% мужиков — алкозависимые аморальные типы, перебивающиеся непостоянными заработками, совершающие насильство над женщиной даже в теперишних условиях. Имеется в виду не столько сексуальное насилие, сколько физическое рукоприкладство с целью подчинения или без цели вообще.

    А хули просто так наблюдать, от таких наблюдений у нормального человека стартует самоковка, держание себя в форме. Я наблюдал до поры до времени недолго, а потом сказал себе, парень, такой хоккей нам не нужен…
    Могу по «секрету» сказать, что после сухой десяточки голова упорно не хочет отключаться при сильном избиении… архив памяти как будто бездонным становится, загребает все вместе с мусором, при просевке мусора потом извлекается золото, и извлечение из архива довольно быстрое…
    • v
    • 0
    avatar

    21 апреля 2013, 21:03
    0.00 Olgita
    Я, как новенькая. могу констатировать, что лично я, (а соответственнно, члены моей семьи) смогут выжить в ситуации, если жизнь будет возможна. Видимо, это слишком громкое заявление. Но, с)х в простом виде(свела, морковь, карт офель, кабачки и иже с ним) вырастить смогу. как их сохранить я, выходец из Хохляндии знаю тоже, как рыболов, с небольшим стажем, справлюсь с рыбой, на днях, выкупила пол туши синьи, обработала.ю сделала колбасу. поняла на сколько все просто… да выживу я, в случае эконом. БП даже сомнений нет. а не дай Бог чтото серьозное, то мои обычные запасы в квартире(холодильнике)позволят прожить пол-года без экономиии. я спокойна
    • v
    • 0
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.