Снаряжение для выживания: Совместимость рюкзаков и РПС.

  • Автор: MONGOL
  • Опубликовано: 19 февраля 2012, 16:14
  • Приветствую всех присутствующих. Решил представить небольшой обзор о совместимости РПС (ременно-плечевых систем) и рюкзаков. Эта тема периодически поднимается. Существует множество мнений и индивидуальных предпочтений. Однако, многие столкнулись с проблемой совместимости разгрузочных поясов рюкзаков и ремнём РПС.
    Британцы совместили РПС М-58 с ранцем, пристегнув его к системе с помощью карабинов.Удобство такой системы вызывает сомнения.

    Со временем они это дело модернизировали и в Фолклендскую войну вступили с Modernized Load-Carrying Equipment (MLCE), принятой в 1967 и модернизированной в 1974(?).

    Об удобстве можете судить по этой фотографии.

    Фолкленды. На бойце в центре рюкзак Бергхаус Вулкан. Сегодня в ходу Вулкан 2. На остальных — туристические станковые. Нестыковка поясов рюкзаков и РПС налицо. Судя по позе владельца Вулкана, он от своего пояса на рюке давно избавился за ненадобностью.
    Наши дни. На снабжении британской армии принята Personal Load Carrying Equipment (PLCE), в переводе Личная Экипировка [для] Переноски Снаряжения, является системой тактической обвески, используемой ныне в британской армии. Она состоит из пояса, поддерживающих его плечевых лямок и номенклатуры подсумков. С PLCE связана серия смежного полевого снаряжения и рюкзаков.
    Решаемая PLCE задача — переноска всего необходимого бойцу для действий в течение 24 часов. Это включает в себя вооружение с боеприпасами и принадлежностями, шанцевый инструмент, провиант и воду, средства РХБЗ (радиолог-, хим-, биолог_ической защиты, по-аглицки NBC — Nuclear, Biological, Chemical) и средства коммуникации. Бойцы также обычно несут «предметы первой необходимости» — средства ВВЗ (ветро-, влаго_защиты), запасные носки и т.п.
    В 1988 году PLCE выпущена в Olive Green, в 1992 — в Disruptive Pattern Material (DPM).
    Вызывает некоторые нарекания удобство использования грузового пояса.

    Это морпехи британские. Рюкзак Бургхаус Тайфун. Обалденна по надёжности вещь. Чистенькие ещё. Снаряга выдана в учебке, со складов территориальных честей. Поясок они срежут вскорости. Жаль, у меня нет сейчас подходящего экземпляра сфоткать.
    По большому счёту, проблему совместимости РПС и рюкзаков так никто и не решил. В чистом виде решает проблему ношение разгрузочных жилетов типа Чиком или Честригг.
    Так поступили эти «морские котики».

    Часть подсумков они перенесли на разгрузочный модульный пояс самого рюкзака. Я сам планирую переделать на своём рюке пояс. Как у них.
    Остальные приспосабливаются, как могут.
    Морская пехота США.

    Картина налицо. Пояс рюкзака болтается-не застёгивается. И у бойца на заднем плане тоже.
    Они экипированы самыми последними моделями разгрузок. Нижний ряд подсумков всёравно мешает.
    В общем, делайте выводы. Может, кому и удасться найти компромиссное решение.
    • +22

    Комментарии (83)

    avatar

    19 февраля 2012, 16:30
    +43.24 bsdshaman — Москва
    ИМХО
    Для длительных переходов вариант морских котиков самый правильный.
    Если же у вас какое-то однодневное мероприятие с возвращением на базу (патрулирование местности, рейд), то разгрузка, небольшой (30-40 литров) рюкзак в котором есть пояс с системой molle и бедренный пояс (для тяжелых подсумков). Если места мало, то можно купить набедренные платформы.
    • v
    • 0
    avatar

    19 февраля 2012, 16:35
    +151.07 SHREK78 — город герой Ленинград
    Да конь с ними с Бритами вон у Финнов чудные армейские модельки есть


    и подсумки можно прямо на пояс рюка вешать (хотя лично Я предпочитаю патронташи с БК отдельно от всего держать) под шершуном или масхалатом

    с лева видно малость оттопырен шершун (там БК) соответственно могу его крутить по телу как хочу мне рюк не помешает
    • v
    • +2
    avatar

    19 февраля 2012, 19:55
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Вечер добрый, Шрекыч! Обзор ставил целью показать взаимодействие РПС с большегрузами.
    Штурмовые и патрульные ранцы нормально стыкуются с любым тактическим снаряжением и обвесом. Тут можно что угодно слепить.
    Просто у ребят стали проблемы возникать в этом вопросе. Я показал, что они не одиноки в этом.
    avatar

    19 февраля 2012, 22:41
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    у финов пояс рюкзака выше рпски? имхо, разумнее наоборот. чтобы рюкзак на пазу висел
    avatar

    19 февраля 2012, 22:44
    +151.07 SHREK78 — город герой Ленинград
    нифига ни разу (быстро сбрасывать то удобне когда выше ) да и ходить
    avatar

    19 февраля 2012, 22:46
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    у меня если на пузо давит, дышать тяжело
    avatar

    19 февраля 2012, 22:50
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    тут рюк маленький. если 120 литров кило под пятьдесят набить…
    avatar

    19 февраля 2012, 16:39
    +38.33 zhivchig — Донецк
    не знаю мож эт немного не то но вот рюкзак австрийской армии там же к нему в комплекте идут лямки и пояс выполненные как рпс и сам рюкзак играет роль большого подсумка. разве нет? ну вот типо этот Your text to link...
    • v
    • 0
    avatar

    19 февраля 2012, 16:46
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Австрияки до сих пор носят. Их РПС немецкую напоминает. Там, где ссылку брал всё доходчиво объяснили. Вчерашний день.
    avatar

    19 февраля 2012, 17:10
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Ну, что пиндосики пояса у своих «сидоров» расстегнули, вполне логично — оне поди в патруле и так рюкзак скинуть быстрее можно, дёрнул за лямку быстрого сбросу и откатился от него в случае попадания под… э… справедливый гнев борцов за свободу своей родины.Без рюкзака то проворность резко повышается, а потом за ним и вернуться можно.Самому больше РПС, чем разгрузки нравятся, хотя експлуатировал и те и эти.Как промежуточный вариянт лифчики, но в них особо не поползаешь.
    • v
    • +3
    avatar

    19 февраля 2012, 19:48
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым

    Патруль может быть сильно растянут по времени. Есть масса видео материала. Как из Ирака и Афгана, так и из учебок ихних. Там всё видно.
    На фотке рюк Райфлмен. Он сейчас с МОЛЛЕ 2 явл основным у амеров. Там посадка разгр пояса высокая. на поясницу. Его весьма проблематично застегнуть на бёдрах. Они лямки ослабляют, но тогда сильно вперёд приходится наклоняться. Это не есть выход из положения. Поэтому предпочитают не застёгивать.
    Я вообще не сторонник использования в выживании элементов тактического снаряжения. Просто у ряда наших единомышленников возникли вопросы в данном направлении. Я дал тему для размышлений.
    Может кто придумает чего?
    avatar

    19 февраля 2012, 20:06
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    То же не сторонник, особенно для гражданских при вооружённом конфликте это прямой путь в могилу…
    avatar

    19 февраля 2012, 18:30
    +388.17 Nord — Питер
    А может есть смысл подумать над вариантом рюкзака с полностью отстёгивающейся подвеской? Если уж вам так нравятся разгрузки, то я вижу следующее решение. Делаем рюкзак отдельно от подвески (единая система из лямок и пояса), придумываем простой и надёжный способ соединения подвески с собственно рюкзаком (липучки, самосбросы, трёхщелёвки и т.д.), навешиваем на подвеску подсумки, радуемся)))
    На марше идём с рюкзаком, а на биваке грузовой рюкзак сбрасываем и остаёмся налегке, но при необходимом снаряжении. При этом пояс или разгрузка не мешают рюкзаку и ничего не нужно туда-сюда перекладывать.
    • v
    • +1
    avatar

    19 февраля 2012, 19:05
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Лёшь внимательней тему перечитай  
    Если рюк большой, то такой вариант не катит.
    ИМХО вижу тока два варианта — РПС на марше вешается на рюк сверху (тогда пояс рюка работает, а РПС доступна).
    Вар 2 — магазинные подсумки цепляем на рюк.
    avatar

    19 февраля 2012, 19:09
    +388.17 Nord — Питер
    Да, почему же не катит? Сейчас у многих туристических рюкзаков подвеска отстёгивается. Только это сделано с другими целями. Я не вижу преград для воплощения в жизнь предложенной схемы.
    avatar

    19 февраля 2012, 19:39
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Такие вещи у них есть. Eberlistok. Биатлонист, олимпийский чемпион. После ухода из большого спорта основал фирму по изготовлению технологичного снаряения. Погугли. Там есть чудеса конструкторской мысли.
    Вопрос на сколько такой рюк ремонтопригоден? Ими снабжают армию, но в очень ограниченных кол-вах. Ибо дороги, даже для них.
    avatar

    19 февраля 2012, 20:02
    +388.17 Nord — Питер
    Ибо дороги, даже для них.
    Это и есть основное заблуждение! Для армии ВСЁ дорого. Армия, за редким исключением, пользуется снаряжением дешёвым. Это относится ко всему: рюкзаки, одежда, ножи и прочее. Мало того, что всё армейское снаряжение дешёвое, оно ещё и устаревшее по сравнению с туристическим. Туристы чаще всего экипированы на порядок лучше солдат.
    Поэтому мне не вполне понятно, почему за основу для своего снаряжения «выживальщики» берут армейские образцы. Я считаю, что это абсолютно не оправдано, глупо.
    avatar

    19 февраля 2012, 20:06
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Позволю не согласиться. Эберлисток может под 500 баксов стоить.
    Бриттовским можно носорога убить, если камнями наполнить. Производители тур рюкзаков сейчас сознательно от Кордуры уходят. Тенденция к облегчению веса. На сколько это оправдано? Там много деталей, примочек всяких. РЕМОНТОПРИГОДНОСТЬ.
    Армейский проще ремонтировать. Или я зациклился на этом?
    avatar

    19 февраля 2012, 22:53
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    есть конторы, которые прочную снарягу клепают. но, действительно, дороже сидора
    avatar

    19 февраля 2012, 20:06
    +388.17 Nord — Питер
    Да, отличные вещи. Но, армия себе этого никогда не приобретёт! Во-первых, на их тестирование, испытание и принятие на вооружение уйдут годы. Во-вторых, лично я могу себе позволить рюкзак за 16 000 рублей, но ни одна армия мира не готова платить столько за рюкзаки для своих солдат.
    avatar

    19 февраля 2012, 19:52
    +58.20 koleco23 — Партизанской славы
    Полностью поддерживаю Монгол — а войны идут а систем нет (есть в ограниченном количестве), и не потому что над этим не думали.Те же янки (при главенстве бакса у них есть возможность разную технологичную х… ь придумывать и главное — принимать на вооружение)до сих пор ничего подобного не приняли. То что написал Монгол, только для ССО и то в ограниченных количествах — заставляет задуматься, не так ли?
    avatar

    20 февраля 2012, 12:06
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    насколько я знаю — чтоб отстегнуть по любому снимать приходится…
    Т.е. теже яки тока в профиль. Вот поэтому и предлагаю — либо подсумки на рюк, либо РПС на рюк сверху — скинул, два щелчка, надел и вперёд…
    avatar

    19 февраля 2012, 19:58
    +58.20 koleco23 — Партизанской славы
    При варианте 2 тихо ох… м (остываем)при встрече с противником нос к носу в лесу СКР.При 1 варианте — читайте военную литературу, воспоминания ветеранов, общайтесь с ними (ветеранами), в армию пойдите. Сейчас позволяет время.Выдумщик — рационализатор
    avatar

    20 февраля 2012, 12:13
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    при всём уважении к ветеранам — они воевали с сидорами и трёхлинейками, а сейчас солдат может в три Д противника видеть во все диапозонах…
    В армию сходил — ничему связонному с БД меня там не научили
    А «выдумки» в голову приходят не за клавиатурой
    avatar

    20 февраля 2012, 17:00
    +58.20 koleco23 — Партизанской славы
    К «ветеранам боевых действий» Ст.3 Федерального Закона «О ветеранах» от 12.01.1995 N 5
    avatar

    19 февраля 2012, 20:00
    +48.18 evgen37 — Иваново
    видел такую один в один но словацкая. нет ремня рпс а без ремня на фига она (просят 1300 р)
    • v
    • 0
    avatar

    19 февраля 2012, 20:02
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    БАНДОЛЬЕР. Вешается наискось через грудь. Не мешает переноски даже очень больших грузов. Там БК можно спокойно разместить. Для нас-самое то. Это к вопросу о ветеранах. Партизаны старые рассказывали, что именно так патронташи носили.
    • v
    • +2
    avatar

    20 февраля 2012, 12:18
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Бандольер (гурский пояс) имеет смысл либо при трёхлинейке (потому и носили ветераны),
    либо при гладкостволе.
    А вот под АК вы как там БК разместите?
    avatar

    20 февраля 2012, 15:22
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Если в перспективе, ну вдруг, есть возможность АК разжиться-разгруз в помощь. Припаси, пусть лежит. У меня Тарзан М 32. Только я компоновку снаряги с ним не считаю базовой. Не факт, что АК в руки попадёт.
    Хотя выколадка с разгрузом отработана. Мало-ли…
    А в бандольере БК под гладкостволы можно спокойно носить.
    avatar

    19 февраля 2012, 20:03
    +48.18 evgen37 — Иваново
    а вообще надо исходить из задач
    • v
    • 0
    avatar

    19 февраля 2012, 20:07
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    ВЫЖИТЬ. Задача у нас одна будет. И минимум средств.
    avatar

    19 февраля 2012, 20:11
    +48.18 evgen37 — Иваново
    тогда на фига РПС. нужен рюкзак
    avatar

    19 февраля 2012, 20:12
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Именно. Обзор давал, как пищу для размышлений.
    avatar

    19 февраля 2012, 21:26
    +57.06 Jenkinson — Северо-Запад
    У меня рюкзак РД-99 с РПС «СМЕРШ» от ССО. Сухарка в моей раскладке крепится на пояснице и все совместимо.
    • v
    • +3
    avatar

    19 февраля 2012, 21:36
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Совмести с 70-90 литровым. Попробуй. Смысл обзора в этом. С ранцем что угодно состыкуется. 35 литров.
    avatar

    19 февраля 2012, 21:48
    +57.06 Jenkinson — Северо-Запад
    Ранец на первом фото. А РД-99 — это рюкзак.
    Разумеется, совмещать многолитражку с РПС — это то еще удовольствие. В любом случае, если у рюкзака есть поясной ремень, то он уже не совместим с РПС.
    avatar

    20 февраля 2012, 12:20
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    В сухарку как правило утыкается рюк, доставать\ класть не снимая не реально, малый объём… отказались мы от неё.
    avatar

    20 февраля 2012, 17:23
    +13.09 Oberartz — Вятка
    В BW раньше РПС носили с общевойсковым рюкзаком на 65 л, у горных егерей были рюкзаки на 35 л.
    • v
    • 0
    avatar

    20 февраля 2012, 18:30
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Они и сейчас такое носят. Те подразделения, что воюют, по другой программе снабжаются. Снаряга от Тасманиан Тайгер и Каринтия стоит нереальных денег.Это очень качественная, но очень дорогая снаряга. Главно, не совсем отражает тенденции именно массового производства и использования.
    Я сознательно обошел снаряжение континентальных армий Европы стороной. Оно устарело, по большей части.
    Посмотри внимательно на конструкцию упомятутоо тобой рюкзака. Кампфрюкзак 65 л. Там разгрузочный пояс выполнен в виде елнты с пряжкой. Шириной 32 мм, по-моему. Такой пояс в принципе помешать ничему не может. А вот не выполнение им именно разгрузочных функций я испытал на себе.
    А горные егеря используют въючных животных и доставку грузов по воздуху. 35 л вполне хватает для выполнения краткосрочных задач и для транспортировки грузов по сложным участкам. Но всё равно, у них есть рюки на 80 и 110 л.
    Не хочу больше прегружать пост фотками. Это достаточно интересная тема, чтоб поинтересоваться самому.
    avatar

    20 февраля 2012, 19:17
    +13.09 Oberartz — Вятка
    А вот не выполнение им именно разгрузочных функций я испытал на себе.
    У самого такой рюкзак в наличии, пояс просто застегнут спереди т.к. не несет разгрузочной функции.
    avatar

    22 марта 2012, 21:58
    +0.03 oxotnik — астрахань
    парни.бундесверовская рпс с нормальным туристическим рюкзаком вполне сочетается. ничего не мешает опробовано на прктике
    • v
    • 0
    avatar

    17 мая 2012, 13:37
    Доброго дня, такая мысль есть по теме.
    Пояса у многих рюкзаков отстегиваются и могут выполнять роль багажно-грузового пояса (н.п. берген, ССО). Как вариант предлагаю пояс сделать быстро съемным таким образом-с боков где идет регулировка пояса к рюкзаку ставим быстросбросы (стропу усилить придется), для того чтоб пояс не ерзал вверх-вниз под рюкзаком — на поясе и на рюкзаке пришиваем «липучку», освобождаемся от рюкзака раскрывая быстросбросы с боков и на лямке, пояс с подсумками остается на бойце. Как вариант разгрузить пояс для работы без рюкзака добавляем на него плечевыве лямки.
    Как-то так.
    • v
    • 0
    avatar

    17 мая 2012, 22:12
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Сплав когда-то производил рюкзак Рейдовый 60+20. Сейчас его нет у них. Там именно такое решение они применили. Я ношу его почти 4 года. Ни один шов не разошелся. Только пряжку на поясе сменил на Татонка. Только там с боков пряжки обычнае. А так пояс сёмный, проходит под подушкой и липучкой фиксируется. Нормально.
    Я хочу фастексы-самосбросы поставить, как ты предложил и Молле интерфейс нашить.
    С уважением.
    avatar

    18 мая 2012, 00:13
    +34.40 Bundes74 — Донецк
    Я ношу его почти 4 года.
    Сделай фотку плиз, я как раз в процессе выбора рюкзака охота посмотреть на проверенные решения
    avatar

    18 мая 2012, 08:08
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым

    avatar

    27 сентября 2013, 20:08
    У меня Пик-99 на 80л — всё думаю, как к нему зацепить каремат и спальник (точнее, герму с телогрейным костюмом, или одеялоп — мешков спальных не беру с собой — идиоминкразия, однако) снаружи без утяжки основного объёма — стропа идёт сплошняком и фиксируется только по 2-м точкам — верх и низ. Похоже, придётся пришивать дополнительные по низу (сверху стяжка клапана будет мешать, а по бокам карманы — если только выше них сделать).
    avatar

    01 октября 2013, 12:09
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    как к нему зацепить каремат и спальник
    попробуйте как вариант — мешок из сетки, с утяжками, из синт. нити, ячея под размер крепёжных ремней
    avatar

    01 октября 2013, 18:17
    Вариант, кстати! Спасибо!
    avatar

    01 октября 2013, 18:31
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Вариант, кстати! Спасибо!
    но надо иметь в виду
    2. Сетки. Упаси Вас всех использовать такое в укладке. Все ветки-колючки Ваши будут. У бриттов есть и чехлы сетчатые штатные и рюкзаки с сетчатым верхом для радиооборудования. Всё, что видел — изодрано в сопли. Только добротные чехлы-карманы.
    что по колючкам лазить не стоит
    avatar

    01 октября 2013, 19:21
    Тоже верно, а у меня, в основном, бурелом как раз.
    avatar

    18 мая 2012, 00:18
    +57.24 Mich — Озалупинск
    Я себе на Каскад2 от Сплава сделал капюшон из косынки один конец за среднюю ручку -два других под стропы крепления на плечевых лямках-удобно-шея от солнца закрыта, от комаров.-косынку на арафатку серо соломенную поменял-гуд.
    • v
    • 0
    avatar

    18 мая 2012, 09:07
    +34.40 Bundes74 — Донецк
    Монгол, спасибо!
    Я себе на Каскад2 от Сплава сделал капюшон из косынки
    Годная идея! Реализую…
    avatar

    18 мая 2012, 19:39
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Не за что. а рюк такой уже поискать придётся…
    avatar

    27 сентября 2013, 15:45
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Камраден, я долго гуглил и курил эту тему на разных ресурсах…
    Намедни закончил читать 135стрничную тему на ганзе, уважаемого РазведосА.
    Так вот, там есть обоснованное мнение, мол, если пояс вашего рюка, конфликтует с вашей РПС, то юзайте нагрудник и будет вам щастье…
    Кстати амеры по этому пути и пошли со своими плейткаиерами.
    • v
    • +1
    avatar

    27 сентября 2013, 20:14
    Нагрудник какой — «мольку-разгруз» или малый рюкзачок? У нас РПСов в городе нет в продаже, а с жилеткой я законфликтовал ещё в магазине: как прикинул, чё будет после отстёгивания баула — толку нет, сразу придётся переразмещать. Вот с мешочком не пробовал. Подкупает то, что при снятии основного груза на ходовку его запросто за спину убираешь и не маешься. Так что, пожалуй, правильно сделали заокеанцы (в пыль под обстрелом падать неудобье тока, но мне войну пока, тьфу-тьфу, не вести, на маршрут нормально).
    avatar

    01 октября 2013, 12:03
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Нагрудник какой — «мольку-разгруз» или малый рюкзачок
    чел, конкретно плейт кариер юзает.
    avatar

    28 сентября 2013, 21:37
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    А у меня был в армии пояс«А». И сейчас припрятан. Дёшево, надёжно и практично. Когда не заполнен — компактен и лёгок. Все платткарриеры, честригги и пр. с МОЛЛЕ интерфейсом даже пустые имеют значительные массо-габаритные характеристики. Зачем?
    По роду деятельности имею дело со снаряжением и тактическим обвесом ежедневно. Платформы, жилеты, подсумки и пр… Комплектуем по месту и под конкретного человека. Высоких, толстых, худых насмотрелся достаточно.
    Операторы наших спецподразделений, что используют РПС сознательно отказываются от использования разгрузочных поясов. Назад застёгивают, когда в РПС. Весь груз на плечах носят. Ребята молодые, здоровые — пока могут… А РПС позволяет более комфортно оперировать в нижнем уровне, т.е. на пузе. Там безопаснее. Вот примерно так…
    avatar

    01 октября 2013, 12:06
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Зачем?
    там основная мулька в том, что это по сути броник с возможностью наружнего обвеса. Александр пишет, что после того, как надыбал сей пиндосский коплект, сразу понял, почему у них все бойцы в броне ходят постоянно — ибо "… нет никакого желания снять..."
    Есть вариант дёшего приобресть — хорошая китайская копия из кордуры + полиэтилен-е панели из братских республик.
    avatar

    01 октября 2013, 12:07
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    А РПС позволяет более комфортно оперировать в нижнем уровне, т.е. на пузе. Там безопаснее
    Так точно, вот с этим согласен.
    avatar

    01 октября 2013, 15:58
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    1. Плэйт карриер. Для военного целиком и полностью оправдано. И БК при нём и броня вставлена. А нам где взять? Собирать по Ебеям по частям? Реально, не спорю. И реплику добротную найти не проблема. А смысл? Чтоб лежала и пылилась? А с бронёй, но без БК имеет приличные габариты и вес. Да и без брони тоже. Я знаю, что это такое и полностью отдаю себе отчёт о целесообразности её рпиобретения, хранения и возможности применения именно по назначению. Зачем выживальщику в укладке, где каждый сантиметр кубический объёма многое значит, такая штука? Не факт, что случтся наполнить её содержимым…
    Поэтому взял Пояс «А» по случаю. И знакомо и дёшево и практично. Вес-объём никакой и выкинуть, если чего, не жалко.
    2. Сетки. Упаси Вас всех использовать такое в укладке. Все ветки-колючки Ваши будут. У бриттов есть и чехлы сетчатые штатные и рюкзаки с сетчатым верхом для радиооборудования. Всё, что видел — изодрано в сопли. Только добротные чехлы-карманы.
    avatar

    01 октября 2013, 16:32
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Вынь из плейта плиту, арамид, отстегни спину и бока — тот же «лифчик» + за счёт моля более универсален, а хороший броник в хозяйстве не помеха имхо.
    avatar

    01 октября 2013, 18:11
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Получается, что Вы всерьёз озаботились этой идеей… А была практика использования РПС и т.д.? Вы чуствовали вес, свои габариты в этом всём в различной обстановке? Если это было и есть привычка и материально не напряжно поэкспериментировать… А так — я не сторонник целенаправленного поиска и приобретения подобного рода вещей при сомнительности их дальнейшего использования.
    avatar

    01 октября 2013, 19:15
    Размещение — вечная тема. Сегодня ходил по птичке прогуляться. Пошёл без ночёвки — по минимуму. Все прод и мед запасы в чехол от противогаза, путёвки в планшетке (практически чисто под них и купил — задолбало со школьными пеналами и изолентой извращаться), патроны — в пояс, аптечка и прочие мелочи — в карманы жилетки. Вопрос — куда девать нож (на поят патронташа не вешается — сильно далеко сзади получается)? Мора умещается нормально в ботинке, но сегодня пошёл со «Стерхом-2» (в конце концов он меня при подборе птички куснул) — маета, сунул в планшетку. А в более серьёзных условиях с этим делом вообще сурово. Только практика (долгая и мучительная, как правило, если нет хорошего бывака, кто дельно посоветует) всё по местам расставляет.
    Видел в магазине жилетки с мольками, но брать не стал. Надо подбирать кучу подсумков под несколько комплектаций, а летом ещё и клещей вытряхивать. В боевой обстановке удобнее — всё унифицировано более-менее. А у туриста-охотника-ходока — полный разброд. Единственный вариант — малый рюк за плечи или пояс (но у нас нет, померять не удавалось, подожду до лета).
    avatar

    01 октября 2013, 17:05
    +5.57 ALUCARD13 — город н
    На счет пояса А, можно подробнее
    avatar

    01 октября 2013, 17:46
    +5.57 ALUCARD13 — город н
    Чик омы видел и примерял, но не использовал, поэтому хочу узнать от человека эксплатировавщего эту разгрузку
    avatar

    01 октября 2013, 18:14
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Простой, как 5 копеек. Летом может натирать, потому, что подкладки нет и 3Д сетки, как у нынешних. Гранаты вечно давили, по этой же причине, когда на пузе. а так за счёт простоты… И ремонтаруется элементарно и воспроизвести его при наличии даже джинсы той же очень просто будет. а что ещё надо?
    avatar

    01 октября 2013, 19:10
    +5.57 ALUCARD13 — город н
    1Насколько мешает ползать, падать, лежать на земле?
    2Дискомфорт от ношения
    3Насыщености хватает
    4Удобство использования в разных положениях
    5Удержание боеприпасов
    6Насколько тихо и удобно достоватьбоеприпасы
    7Можно ли засовывать в него спарки
    8При попадании пули в магазины защищает или ухудшает ранения
    avatar

    01 октября 2013, 19:30
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым

    Был вот такой. О насыщенности судить очень просто. Три магазина, четыре гранаты и две дымовухи. Мне хватало на одно упражнение по разным целям на разных дистанциях, включая парную движущуюся. Рожок, полтора оставалось. Мой друг воевал в Эритрее, так ему на ночь цинка мало было. Такая обстановка сложилась. Тяжело было…
    Извлекание бесшумное, если на клевантах. Перешикать на липучки и фастексы не советую-звуки издаёт. А клевант ещё и не обледеневает, если грязью забивается-работает и починить палочку элементарно. Чтоб сделать удержание вообще стабильным можно изнутри подшить резинки, которые сбрасывать заранее.
    Спарку нет смысла использовать-увеличивает Ваши габариты и становится вообще не удобно. Извлекать магазины на пузе не очень удобно, но это недостаток всех нагрудников.
    За счёт того, что насыщенность БК не большая, даже по сравнению с Тарзаном, например, позволяет достаточно шустро предвигаться, падать, ползать-магазины не спарены, профиль ниже. Толко философски отнеситесь к забоинам от БК и рубцам от ремней, уж больно прост нагрудник. Тренируйтесь и приспосабливайтесь.
    avatar

    01 октября 2013, 19:38
    +5.57 ALUCARD13 — город н
    Нормально, жалко мало БК в него помещается.При попадании пули в магазин ранение ухудшается?
    avatar

    01 октября 2013, 20:00
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    По ранениям ничего не могу сказать. Можно у ветеранов по спрашиавть и в литературе есть. А на счёт много-мало…
    Простая арифметика.
    Вес пустых неснаряженных магазинов к автомату Калашникова — 30 зарядный под 7,62-39 для АК/АКМ — стальной — 330 грамм
    из легкого сплава — 170 грамм.
    пластмассовый («рыжий») 230 грамм.
    30 зарядный для патронов 5,45
    пластмассовый — два варианта 230 и 215 грамм.
    Вес снаряженного магазина в среднем 800 грамм, в зависимости от типа магазина.
    Вот и представьте себе, насколько Вы будете мобильны, если обвеситесь, достаточным, на Ваш взгляд количеством БК?
    avatar

    02 октября 2013, 16:23
    +5.57 ALUCARD13 — город н
    Если сбрасывать рюкзак то мало
    avatar

    02 октября 2013, 18:07
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Если сбрасывать рюкзак то мало
    подразумевается на один огневой контакт — шёл с большим рюком, попал в засаду, скинул, отбился, перезарядился.
    avatar

    03 октября 2013, 15:19
    +5.57 ALUCARD13 — город н
    Рюкзак может потерятся поэтому считаю, что в разгрузке должно быть миниум 6 магазинов
    avatar

    03 октября 2013, 17:30
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Вы пытаетесь перенять формат военного в чистом виде. Если служили в армии, должны понимать, что даже там, когда всё вроде бы в полном порядке — ситуация далека от идеальной. Нам здесь проецировать под себя выкладки военных по наличию снаряжения и его наполнению не имеет смысла.
    И ещё… Поспрашивайте тех, кто занимается поисковой работой и вообще «копарей». Что бросали прежде всего, когда отступали или бежали в панике? Подсумки, мелкую кладь и т.д. Когда прижмёт, Вы в первую очередь избавитесь от разгрузки или РПС, поверьте мне. Даже если вы упакуетесь по-полной и если повезёт, раздобудете то, чем это всё наполнить, задайте себе вопрос «А что я буду делать со всем этим один?» Вы будете сильны по-настоящему только в составе группы, слаженой и обученой. В одиночку Вас задолбят картечью из простых охотничьих ружей. Зачем привлекать к себе внимание? А пояс «А» можно скрыть от беглого взгляда под простой куртейкой на пару размеров больше. Нормально.
    Есть у меня Тарзан, но я пересмотрел свои взгляды…
    avatar

    03 октября 2013, 17:32
    +5.57 ALUCARD13 — город н
    Понятно
    avatar

    03 октября 2013, 18:45
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    есть здравое зерно, кстати плейт без панели и подушек превращается в лёгкий броник, для повседневного ношения «в угрожаемый период»
    avatar

    03 октября 2013, 19:08
    +37.25 MONGOL — Россия, Крым
    Мне старый опер, когда пришел в нашу секцию по кик боксингу, сказал следующее: «Когда работают на результат, а не берут на понт, Вас будут бить сзади по голове и под колени». Он какую то версию отрабатывал, ходил, смотрел, спрашивал…
    Бронировать торс нет смысла. Шокируют и всё равно доберут в голову. Только если «чтобы был»
    avatar

    02 октября 2013, 18:10
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Вот и представьте себе, насколько Вы будете мобильны, если обвеситесь, достаточным, на Ваш взгляд количеством БК?
    тут о двух концах получается — у амеров 12 магазинов на с собой, является нормай для частей СпН.
    Некоторые делают так — на себе 3 двойных, и на рюк (малый тактический) ещё 3 двойных снаруже в подсумках. После контакта очень быстро получается пополнить БК на себе — снаряжённые перекладываешь к себе, а пустые из сбросника в рюк, внутрь…
    avatar

    02 октября 2013, 18:04
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    При попадании пули в магазин ранение ухудшается?
    если судить по отзывам, то магазины, как правило, работают преградой.
    avatar

    01 октября 2013, 19:19
    Не совсем ясно с ремнями. Обхват по загривку со стяжкой на груди, а второй на уровне подвески сзади? (поэтому, наверное, лифчиком называли).
    avatar

    02 октября 2013, 18:05
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Не совсем ясно с ремнями. Обхват по загривку со стяжкой на груди, а второй на уровне подвески сзади? (поэтому, наверное, лифчиком называли).
    не, за спиной крест на крест.
    avatar

    03 октября 2013, 18:05
    Понял.
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.