Гостевая: Охота с рогаткой )

  • Автор: Egoist
  • Опубликовано: 08 сентября 2011, 21:42

  • Конечно многие могут скептически относится к такому понятию, как охота с рогаткой, но факты говорят сами за себя. Из рогатки можно «заохотить» не только белку или голубя, но так же и более крупное животное ондатру например или зайца. В народе говорят, что некоторые умельцы могут даже небольшого кабанчика…. В данном материале мы постараемся кратко описать виды рогаток, а так же то, что из них можно «заохотить» и при каких условиях. Стрельба из рогатки как и стрельба из любого оружия так же имеет свои секреты и один из них это стойка стрелка. Особенно важную роли играет «градус» прицеливания, т.е. отклонение ведущей руки относительно линии горизонта. Практикующие стрелки в качестве боеприпасов для рогатки выбирают дробь или пейнтбольные шарики

    Дальность меткой стрельбы из рогатки достигает от 10 метров до 60! Скорость полета боеприпаса около 50-60 м/с в добротных заводских моделях с качественной резиной. Даже стрельба по бутылкам из рогатки, ведется точно так же как в пневматике. Среднестатистический стрелок метко попадает на расстоянии 10-15 метров, в то время как тренированный постоянно занимающийся на 25-30 м. Единственный недостаток стрельбы из рогатки это то, что в отличии от «винтовочной» стрельбы довольно тяжело попасть с первого раза. Статистика стрельбы на 10м приблизительно такова — 1:3, т.е на 3 выстрела 1-но попадание. Выбирая рогатку следует учесть, что если резина слишком тугая, то локоть и плечо руки будут дрожать, что скажется и на меткости, и на количестве выстрелов. Для того чтобы «заохотить» зверя (от крысы до зайца) достаточно мощности средней модели (тюнингованные рогатки годятся только для постановки спортивных рекордов). В качестве боеприпаса на такую дичь применяются стальные шарики 10мм

    А также подойдут простые камни и морские камушки

    Мощность подобного гаджета с таким боеприпасом 15-30 Дж, главный критерий мощности это не конструкция, а скорость сокращения резины. И самодельные рогатки иногда на много превосходят образцы западного производства.

    Учитывая мощность рогатки на территории некоторых штатов в США (Массачусетс, Род-Айленд, Нью-Йорк и Нью-Джерси) наличие рогатки приравнивается к ношению незарегистрированного оружия и преследуется по закону.

    Итак краткий обзор самых популярных заграничных образцов:

    Trumark Fiber Optic — самая показательная модель (с лазерным прицелом). Оснащена функцией уменьшения отдачи, дальность стрельбы – до 200 метров, скорость полета пули – 70м/с, наиболее подходящий боеприпас – стальные или алюминиевые шарики.
    Wrist-Rocket Pro – модель считающаяся классикой среди рогаточников, прочный корпус, складные рога, и комплект сменной резины. Создана специально для охоты.
    Barnett. Black Widow – складная, достаточно прочная модель.
    Barnett. Pro Diablo – модель оснащена балансирами, есть прицел.
    Trumark. Ws-1 рогатка алюминиевая «классической» (привычной для нас) формы
    Crosman. Vortex – регулируемый упор и складные рога. Довольно крупная модель (упор предназначен для того чтобы снять дополнительное напряжение с руки).
    Вот примеры фотографий современных рогаток:


    Информация взята с www.igun.com.ua/art/?p=502 и мною доработана )

    Хотел узнать ваше мнение: Кто возмёт такую рогатку в свой рюкзак выживания? (Обсуждаем за и против )Лично для себя я решил что в моём рюкзаке это небудет лишним

    PS: Это моя первая публикация на этом сайте — если что то не так поправте :)
    • +36

    Комментарии (56)

    avatar

    08 сентября 2011, 21:50
    +157.07 lumoss — Тагил рулит
    А что, не помню чтоб рогатки обсуждались, правильно. самое удобное оружие в принцепе на мелкую дичь, ещеб результаты отстрела были, вообще красота бы была, ну там по мишенькам, по дичи.
    • v
    • +1
    avatar

    08 сентября 2011, 22:18
    +27.28 Kapitan — Самара
    А что, не помню чтоб рогатки обсуждались

    Уже обсуждались.
    www.nepropadu.ru/blog/guestroom/2278.html
    На птицу пойдет.
    avatar

    08 сентября 2011, 23:16
    +157.07 lumoss — Тагил рулит
    Это была заметка, а не обсуждение…
    avatar

    10 сентября 2011, 18:45
    +9.49 pirat1000 — Москва -Третий Рим
    Лучше положить арбалет — ИМХО надёжнее будет.
    avatar

    08 сентября 2011, 21:52
    +388.46 Nord — Питер
    В «рюкзак выживания» и прочие забавные наборчики я бы рогатку не включил, а вообще задумался над приобретением. Может, после некоторой практики мне и удастся с её помощью добыть какую вкусную птичку али зверушку. Спасибо.
    • v
    • +1
    avatar

    08 сентября 2011, 21:57
    +157.07 lumoss — Тагил рулит
    Алексей, вы немногим младше меня, неужто у вас в детстве рогатки не было? Наиотличиньшая вещь я вам доложу
    avatar

    08 сентября 2011, 22:15
    -9.77 Mapdyk — Санкт-Петербург
    а сколько садовых перчаток было порезано!
    avatar

    08 сентября 2011, 22:59
    +388.46 Nord — Питер
    Конечно была. Даже сейчас есть. Но, у меня обычная из деревяшки и противогаза. А тут вот захотелось модную купить.
    avatar

    28 сентября 2011, 01:08
    Как то попалась буржуинская страничка с мега девайсами тут инфа.
    стоимость топового образца $104.95 + $25 shipping Total $129.95 (тут прайс)
    P.S. чистый прикол! аццкие девайсы с коллиматором и «лцу» 0_O
    avatar

    08 сентября 2011, 22:48
    +121.84 Egoist — Николаев
    Ну подучитья стрелять конечно надо будет не только по пустым банкам и бутылкам :), а в идеале и убить голубя или воробья ) Я считаю так за неимением ничего или когда закончатся патроны а есть хочется всегда, то рогатка будет не плохим вариантам — учесть то что боеприпасы можно легко найти (дробь, гайки, камни, металлические шарики )
    • v
    • +3
    avatar

    08 сентября 2011, 23:31
    +8.74 Andry — Киев
    Без + так как рейтинга нет, а на счёт рогатки я и сам думал, не помешает однозначно.
    • v
    • +2
    avatar

    09 сентября 2011, 07:08
    (Т+) В руках умелого стрелка рогатка является инструментом добычи дичи, а так же является грозным оружием. Ну, а если нет желания практиковаться в стрельбе то и изготавливать/покупать и уж тем более таскать с собой ее смысла нет. Лично я отстрелялся еще лет 15 назад, не затянуло :-((
    • v
    • +3
    avatar

    09 сентября 2011, 09:22
    +72.12 SP___1 — Екатеринбург
    Вещь очень полезная. ХО не является, носить можно хоть каждый день. Можно использовать даже когда кончились круглые пули, заменяя их самоделками (болты, винтики, и пр. мелочь вплоть до орехов (птицу не выстегнет, но подранит и добрать будет легко)). Считаю, вещь из раздела маст хэв. Имхо, конечно. И главное радует соотношение — эффективность/вес.
    • v
    • +5
    avatar

    09 сентября 2011, 09:54
    -2.15 sergei1 — ступино
    я себе рогатку такую уже приобрел харошая вещ главное без шума можно еду добыть а вот 200 метров преувеличение
    • v
    • +2
    avatar

    09 сентября 2011, 10:02
    +41.37 kleen — Барнаул
    ИНтересно, на сколкьо сложно научиться стрелять, чтобы скажем с 7-8 метров попадать в голубя 6 из 10?

    Просто если для этого нужны годы тренировок, то е думаю что это мой выбор
    • v
    • +2
    avatar

    09 сентября 2011, 10:38
    +121.84 Egoist — Николаев
    Я думаю это зависит индивидуально (кто то бысто учится, а кому даётся труднее) Ихмо )С 7-8 метров не трудно во что то попасть (проверено в детстве) Главное пристреляться к своей рогатки )
    avatar

    20 августа 2013, 08:24
    неделя — две в зависимости от возраста и талантов)
    avatar

    09 сентября 2011, 11:06
    0.00 Iva247 — Москва
    В детстве много голубей было настрелено и поедено.И рогатки были самодельные.
    • v
    • +2
    avatar

    09 сентября 2011, 11:41
    =Кто возмёт такую рогатку в свой рюкзак выживания?=

    Однозначно лишним не будет. Рогатка и пара резинок к ней.
    • v
    • +3
    avatar

    09 сентября 2011, 13:07
    +4.10 Dachnyk — Иркутск
    Смотря для кого, смотря что и смотря как.
    Воробышка не подстрелить но вот городского голубка можно. Как говорится «на безрыбье и рак рыба» и дома держать это «устройство» не затруднительно. Но отдавать за такую хрень деньги тоже не охото.
    Вывод: Статья не своя, в деле не опробовано, но я узнал кое-что полезное.
    Вообщем + :) подбодрить то надо.
    • v
    • +2
    avatar

    09 сентября 2011, 15:26
    Привожу часть обзора (дублирующиеся фрагменты для полноты не удаляю):
    Из преимуществ сего вооружения можно отметить:
    — Неприхотливость в боеприпасах. Стрелять можно любыми камешками, осколками стекла и много еще чем, в т.ч. (что ценно) валяющимся на каждом шагу.
    — Вполне сносная убойная сила. Не довелось пока произвести нормальные измерения, однако, камешком разносит в крошки бутылку от шампанского (толстостенную) а специальным стальным снарядом делает приличную вмятину на листе гаражного профнастила.
    — Компактность. В отличие даже от лука (к-рый можно сделать в лесу из подручных материалов за час) легко умещается в практически любой сумке, быстро (5-10 сек) приводится в боевую готовность или транспортировочное положение.
    — Отсутствие пламени, звука, направленного снаряда. Даже при стрельбе, опять же, из лука или арбалета, довольно отчетливо видно откуда летело по траектории в полете или при попадании (в основном неудачном — торчащая стрела). Заряд же из сего устройства хз кагбэ откуда берется и как летит, в виду малого размера и высокой скорости. Исключение — полет через кусты. В последнем случае «стрелок» демаскируется и рискует схватить встречный заряд хотя бы примерно в направлении, в случае с дробовиками, зона поражения большая, а дистанция меньше.

    Из минусов:
    — Не особенно высокая долговечность резинок. Изнашиваются, трутся, могут слететь. В принципе, решается запасанием впрок.
    — Более низкая, в сравнении с остальными видами вооружения, точность.
    — Довольно низкая скорострельность. Как ни упражняйся, скачущую резинку надо еще поймать, зарядить с нуля, взвести и прицелиться.
    — Не значительная (в сравнении) убойная сила. В случае необходимости воздействия на «что-то кроме банок и мишеней» целиться нужно прямо в бубен, т.к. остальные места точно не пробьет (башню же вполне реально в виду твердости, если не пробьет, то сильно покалечит, и атаку можно продолжить «холодным»).

    Резюме: Инструмент вполне годный для того чтобы заставить противника залечь или для того чтобы раздобыть у неприятеля в очень малом числе огнестрельное. Также есть некоторый вариант уравнивания шансов из скрытой позиции.

    Мой вывод: Лучше иметь это чем ничего. Простенькая рогатка восточноевропейского производства (+5 стальных зарядов) живет у меня в EDC-рюкзаке постоянно.
    • v
    • +5
    avatar

    09 сентября 2011, 16:49
    +148.65 Ivan_Taiga — Кувшиново
    согласен. и автору +
    • v
    • +3
    avatar

    09 сентября 2011, 23:40
    +9.09 jigan123 — Вознесенск
    КАМРАД я бы к рогатке ещё и мышеловку положил бы маленькую шансы что-нибудь добыть пожрать удвояться(ставишь мышеловку и берёшь рогатку и вперёд на промысел)
    НУ вобще я плюсанул для рогатки самая лучшая резина от балончика мяча а рожки я вырезаю из сирени пуляет отлично!!!
    • v
    • +3
    avatar

    10 сентября 2011, 00:52
    сам планирую приобрести и выбрать что лучше + запас.
    плюсы очевидны:
    1) бесшумность.
    2) достаточная убойность.
    3) простота, в том числе и в ремонте.
    4) нет проблем с боезапасом.
    5) компактность, малый вес.
    и т.д., и т.п…
    хочется так же лук и арбалет (только мощные)
    патроны- это хорошо, но на сколько лет у вас хватит пороху и прочего для ружей?
    особенно, если БП будет концом мира?
    ну первые годы настреляетесь… а потом?
    да, кто то будет сидеть на мобскладах, но это явно будем не мы (иначе бы нас тут не было).
    охота и защита- это будет основное в постБП.
    лук и стрелы, да праща (а рогатка- праща)- это будет для этого, а оружие- на крайний случай или для мест, где можно будет шуметь.
    скрытность- это выживание малых групп (скажем до 1000чел).
    но не буду дальше мысль размазывать ;-)
    • v
    • +3
    avatar

    10 сентября 2011, 11:08
    +12.65 rotor — набережные челны
    всё правильно.
    по арбалету: купил «кайман» за 16000р. на 48кг, заказал дугу отдельно на 120кг 6000р, переставить 5 мин., но всё по закону. а 120кг, да с роликами — за глаза и за уши.
    ПС улыбнуло — малыми группами по 1000чел.
    avatar

    10 сентября 2011, 14:51
    не-не )))
    ДО 1000чел.
    т.е. группа которая сможет существовать и поддерживаться. но недостаточно сил для «круговой обороны».
    в общем так… на вскидку.

    в основном семьями или несколько семей…
    тут главное совместимость…
    avatar

    15 сентября 2011, 15:24
    ДО 1000чел.

    О бля… этож -полк… как в анекдоте про китайцев… мелкими группами юю по миллиону..:)
    avatar

    10 сентября 2011, 14:52
    кстати, где заказал и как?
    если не в РФ, то как с доставкой?
    avatar

    10 сентября 2011, 18:41
    +12.65 rotor — набережные челны
    покупал у себя в городеhttp://www.777111.ru/find/web.dll/price?id_service=16&id_city=16039&id_firm=5510&firm=%C0%D0%C1%C0%CB%C5%D2%CD%DB%C9%20%D6%C5%CD%D2%D0
    был в разных городах, в любом «охотнике» видел арбалеты.
    avatar

    11 сентября 2011, 12:41
    имею в виду усиленную дугу…
    арбалеты то продаются везде (в РФ)
    а вот то, что сможет сделать арбалет реальным. а не пукалкой… )))
    avatar

    10 сентября 2011, 18:50
    +9.49 pirat1000 — Москва -Третий Рим
    rotor- поздравляю с покупкой!!!
    avatar

    10 сентября 2011, 19:31
    +12.65 rotor — набережные челны
    спасибо
    avatar

    10 сентября 2011, 17:51
    Плохо БАТЕНЬКА!!! плохо… я когда открывал тему надеялся увидеть док-во охоты, добычу в конце концов :)
    Пока (Т-)
    • v
    • 0
    avatar

    10 сентября 2011, 19:21
    Можно брать не круглые снаряды для рогатки а по типу дротиков, примерно как пули для гладкоствола.Чем ща и занимаюсь, думаю увеличить пробивную способность за счет уменьшения сечения на кончике как у пули и сделать насечки для придания вращения, в качестве основного стабилизатора думаю использовать синтетич.нить как у дротика!
    avatar

    11 сентября 2011, 12:42
    видел в продаже рогатку с 2-мя резинками, но фирма не отвечает (((

    кто что знает?
    есть ли в продаже?
    мощнее ли?
    avatar

    10 сентября 2011, 20:47
    +0.89 pytnik777 — пгт. Линёво
    Оч. результативна охота не большой группой.Залп из 3-5 гаек на19 достаточно серьезно.В детстве проверено. На птичку во всяком
    • v
    • 0
    avatar

    10 сентября 2011, 21:37
    +9.09 jigan123 — Вознесенск
    Уважаемые камрады Рогатка являеться штатным оружием английских специальных служб она стоит у них на вооружении и они вполне прекрасно ею владеют с 50 метров выбивают глаз противнику!!! Вообще потенциал хороший малый вес тоже важно но что-бы хорошо ею владеть нужно много тренировок и это относиться не только к рогатке но и к луку и арбалету и к ружью короче к любому оружию!!!
    • v
    • +2
    avatar

    10 сентября 2011, 22:28
    +9.49 pirat1000 — Москва -Третий Рим
    Но с арбалетом и луком обращаться всё же проще.
    avatar

    11 сентября 2011, 20:10
    +157.07 lumoss — Тагил рулит
    Это вы батенька палку перегнули! Проще рогатки только булыжник…
    avatar

    14 сентября 2011, 06:30
    +24.51 Bobby — Томск
    Купить? Приобрести?
    Парни, у вас что рук нет? Делается просто и надежно.
    Сама рогатка — дерево или толстая стальная проволока. Кусочек кожи от старой обуви. Нитки толстые, синтетика. Самая проблема — резина. Для себя решил так:
    резиновый бинт склеивается (не разрезая) в три слоя резиновым клеем из натурального каучука. Клеится по инструкции. Один-два запорете, потом получится.
    Не так красиво, как покупные но убойно. Делать лучше вместе с киндером (у кого есть) передавать «опыт предков» :)
    • v
    • 0
    avatar

    16 сентября 2011, 13:32
    +9.09 jigan123 — Вознесенск
    Камрад я выше писал хорошо подходит резина от мяча режешь поперек и то что надо а бинт резина при высыхании талька становиться хрупкой и при растяжении рвёться!!!
    avatar

    16 сентября 2011, 15:40
    резина от мяча режешь поперек
    Вообще не знаю про что вы… мы делали из жгута который продавался в аптеках. Желтый жгут если попадался, то это было круто(считался самым лучшим зеленый и серый считался не очень).А так же применяли его на самострелы с деревянной бельевой прищепкой (кто знает).
    avatar

    20 августа 2013, 08:28
    из самострелов проволочной пулькой разбивали воробьев с 5 метров вдрызг
    avatar

    14 сентября 2011, 13:49
    +1.98 Yunes — Атырау
    Думаю это очень нужная весч! Все таки как никак оружие! Для сражения конечно не пойдет, особенно если у врага будет огнестрел или хотя бы лук, арбалет. Но ховку себе добыть таким можно!!!
    Все таки люди придумали рогатку не для того чтобы стекла бить!)
    А еще есть вариант как праща!!!) Так как в условиях БП найти жгут для рогатки сложнее чем просто веревочку)
    • v
    • +2
    avatar

    15 сентября 2011, 15:18
    +9.20 Davyd80 — Тверь
    Помню в детстве, когда дрались толпа на толпу, у нас обязательно были несколько «снайперов», кто из далека стрелял с рогатки «пиконками» (загнутые гвозди) и вырубали из боя много народу. Выстрел-боль-кровь-испуг и т.д. Вообщем эффективно было.
    • v
    • +1
    avatar

    28 сентября 2011, 10:47
    +1.98 Yunes — Атырау
    Фига!) Жестокие дети!)))
    avatar

    16 сентября 2011, 15:44
    А теперь, жизнерадостные мои друзья-выживальщики, позвольте вас опустить с небес на грешную землю. Не стоит возлагать таких радужных надежд на рогатку. Тем более в таких жизненно важных вопросах, как выживание в дикой природе. Добычливость рогатки крайне низка. Послушайте меня, как человека, который регулярно и вдумчиво стреляет из рогатки последние шесть лет. Загляните в нашу палату: talks.guns.ru/forumtopics/123.html
    Проблема даже не в том, что рогаткой ни чего нельзя добыть. Мелкую дичь размером до фазана или некрупного зайца вполне возможно подстрелить, если конечно попасть по месту. Понятно, что калибр пули и мощность резины должны соответствовать размеру дичи. Вот раздел по охоте с рогаткой на нашем и на западном ресурсах:
    talks.guns.ru/forummessage/123/217291.html
    slingshotforum.com/forum/23-slingshot-hunting-and-fishing/
    www.huntercatapults.co.uk/gallery/gallery.html
    talk.slingshots.com/forums/
    При использовании стрел можно добыть даже косулю или молодого кабанчика, кроме того со стрелами охотятся на рыбу:
    www.chiefaj.com/
    slingshotforum.com/topic/8831-slingbow-hunting-hogs/
    Так вот, я говорю не об убойной силе рогатки, ведь известно, что и простой камень, выпущенный умелой рукой, в состоянии поразить цель. Я говорю о тех самых умелых руках. Прицельная стрельба из рогатки, господа, — это ИСКУССТВО. Причем, весьма непростое. Да, да, не улыбайтесь – это очень непростое умение. Ибо чем примитивнее оружие, тем больше результат выстрела зависит от мастерства стрелка. Этим рогатка в чем-то приближается к традиционному луку. Для того, что бы научится попадать уверенно (хотя бы 8 раз из 10 выстрелов) по бутылке с 10-12 метров надо отстрелять порядка пяти тысяч выстрелов. Причем, вдумчиво тренируясь по довольно широкому спектру методик. А ведь это в тепличных условиях привычного места тренировки. Учитывая, что поражающая дистанция у рогатки не больше 15-17 метров для пули и 8-10 метров для стрелы, то от рогаточника требуются незаурядные способности к скрадыванию и маскировке, блестящее знание повадок дичи и огромное терпение. Что уж кривить душой, все зависит от индивидуальных способностей стрелка, от его таланта. Кто-то уже на второй тысяче кладет пол сотни пуль одна в одну с метров пятнадцати, а кто-то и на восьмой тысяче не может собрать кучу на лист А-4. А так как оружие интуинтивное (да-да! Прицелы на рогатках не работают, это маркетинговые извраты производителя в расчете на лохов), то существует еще явление «хороших» и «плохих» дней, когда на одной тренировке ты собираешь удивительно красивые кучки, а на следующей половина пуль уходит в белый свет. Причем, понять причины ни кто не может, но все опытные стрелки это отмечают.
    А теперь, опираясь на всю эту кучу букав, скажите, захотите вы доверить свою жизнь столь ненадежному орудию промысла. Может, лучше обратится к науке об установке силков, самострелов, ловушек, капканов, запруд, вершей и прочих пассивных средств добычи дичи?
    А если уж так хочется пострелять, то не лучше ли приобрести навык изготовления лука или примитивного арбалета, ибо материалы для их изготовления будут доступны даже в степи. А вот резина для охотничьей рогатки – это крайне дефицитный материал. Нужен, господа, латекс. И, причем, как можно более качественный. Кстати сказать, хранится латекс весьма не долго. Ресурс свежих тяг в лучшем случае достигает 800-900 выстрелов (обычно это 300-400). Резиной же от велосипедной камеры или резиновым жгутом из аптеки много не настреляешь. А вот для лучной тетивы можно использовать почти любую веревку или в крайнем случае сплести ее из крапивной пряжи, из волос, из полоски шкуры животного. Трудно, недолговечно, но возможно. А хорошую резину в условиях дикой природы ты хрен где найдешь. Так что, если по серьезному, то рогатка при всей своей примитивности — это порождение развитой цивилизации.

    И прошу вас даже не думайте воспринимать рогатку, как средство самообороны. Если, конечно, вы не экстремал-самоубийца. Нет, пульнуть в лобешник злодею из укрытия метров с трех-четыре стальным шариком диаметром эдак миллиметров 20 – это дело благое… И, скорее всего, враг будет повержен, если попадете. Но это будет первый и последний выстрел. Тренируйте бег!

    Тут кто-то говорил о всеядности рогатки. Должен вас, друзья, разочаровать. Рогатка любит регулярный боеприпас высокой удельной массы. Другими словами, это должны быть тяжелый плотные объекты округлой формы. Скажем стеклами или угловатым щебнем попасть куда-то практически нереально!
    • v
    • +3
    avatar

    24 октября 2011, 11:27
    +17.94 Robinson — Львів
    Так я же писал о рогатках, и меня тапками поласкали!
    • v
    • 0
    avatar

    19 августа 2012, 08:51
    +0.93 Master-YdaLov — Москва
    На практике пробывал, выживать реально можно ;-))) Было сие на кавказском хребту во время охоты на горных баранов. Сасели мы как то, затаились, ждем. День ждем, второй, а баранов все нет. Вокруг птичей живности чквал, к нам уже попривыкла, не суетиться. Особо наглые особи нас уже метить начали ;-))) Тут вспомнили мы про детское баловство и давай наглецов с рогаток отстреливать. До этого мы их использовали чтобы лучевую антэну на деревья забрасывать сподручнее было. Изготавливали жгут из центральной часть старых противогазов, а держатель камней из кожи старых ботинок. Оно конечно и пострелять можно было, но и спец. патроны на безшумки в то время в дефиците были, да и гарь пороховая в горах не на одну сотню метров в горах учуять можно. Понравилось нам сие развлечение и редкий раз мы без дичи на базу возвращались благодаря рогаткам ;-)))
    • v
    • 0
    avatar

    27 декабря 2018, 12:23
    +36.01 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    …археологи обнаруживали на поздних палеолитических стоянках человека в Малой Азии (а это 10 тысяч лет назад), предмет похожий на рогатку. Предполагается, что это оружие использовалось для охоты на мелких животных и птиц. Человек палеолита, имея с собой деревянную рогатку в долгих походах добывал себе дичь
    Метательной основой для рогатки из эпохи палеолита были сухожилия некоторых видов животных, которые после специально обработки становилось совершенно эластичными, способными метать небольшие камешки на большое расстояние.
    …в хрониках Древнего Мира боевые рогатки уже не упоминаются, видимо потому, что был давно утрачен секрет изготовления эластичных сухожилий.
    Рогатка и ныне применяется — ее главные плюсы состоят в следующем:
    • практически бесшумна;
    • скорость вылета снаряда (металлический шарик или галька) до 120 м/сек;
    • простота в обращении, компактность;
    • высокая скорострельность по сравнению с пращей;
    • универсальность метательного механизма, т. е. резины, которую в случае нужды легко поменять.
    • неисчерпаемость снарядов (камни, галька), можно стрелять небольшими стрелами. а при достаточных размерах можно даже бросать коктейль Молотова и гранаты;
    Так в Первой и Второй мировых войнах:
    • на Западном фронте в 1915 году с помощью этого приспособления метали гранаты, которые летели гораздо дальше, чем выброшенные вручную;
    • в 1944 году на реке Драве, болгарские солдаты с помощью большой рогатки, закидывали позиции немцев на расстоянии более 300 метров;
    • также в период Второй мировой войны на позиции противника с помощью рогаток метали специальные трещотки, которые издавали при полете звук похожий на пулемётные выстрелы, это устрашало противника.
    warbook.club/oruzhie/holodnoe/rogatka/
    ЗЫ Рогаткой пользуюсь с детства
    • v
    • 0
    avatar

    28 декабря 2018, 07:44
    +2.53 denisss708 — москва
    120 метров в секунду? Чет как то сильно сомневаюсь. И про рогатку в древности тоже.
    avatar

    28 декабря 2018, 10:07
    +36.01 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    … Чет как то сильно сомневаюсь
    Я же ссылку дал на статью. Напиши там о своих сомнениях
    avatar

    28 декабря 2018, 15:23
    +2.53 denisss708 — москва
    Там регится надо наверно…
    Я решил тут написать. Может есть те кто знают точно, может на личном опыте какая скорость. Хотя обычно кругом только теоретики))
    Еще летом купил рогатку, да так и не пострелял… надо после нг исправить, из лука тоже надо освоить, пока метров с 20-30 в мишень 50*50 см попадаю половину раз… а кто то в яблоко…
    avatar

    30 декабря 2018, 13:47
    +36.01 PChSPb — С-Петербург и Лен. обл.
    Может есть те кто знают точно, может на личном опыте какая скорость
    120 метров в секунду?
    Вот кто-то измерил:"… при чихании изо рта человека со скоростью 120 м/с вылетает около 100 000 микроорганизмов" smi2.ru/newdata/adpreview?ad=4335577&bl=89361&ct=adpreview
    Там регится надо наверно…
    Чтоб добавить комментарий надо указать:
    Имя * E-mail * Сайт => Комментарий
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.