Всем желаю здравствовать!!!
Наверняка все выживальщики знают, что такое ХИС, его преимущества перед остальными источниками света, но мало кто знает его состав. Ещё на первом курсе института я пытался это выяснить, а ещё лучше — найти реактивы и «сварганить» ХИС самостоятельно. Причем не столько из практических целей сколько для удовлетворения собственного желания «сделать самому».
1. Немного мозготраха:
В китайских светящихся палочках и ХИСах используется реакция разложения эфиров щавелевой кислоты, коих достать даже на заказ достаточно сложно, да и цена более чем кусючая
… не считая красителей антраценового ряда.
Реже используется окисление люциферазы в присутствии АТФ и магния (или ещё через какую-то хитрозакрученную ж*пу, точно не знаю) — многим названия ничего не скажут, пишу для полноты картины.
Так вот, недавно занимаясь поиском реакций с выделением света с использованием более-менее доступных реактивов, нашел таковую и успешно осуществил
. Может кому будет интересно:
2. Реактивы:
1 — Диметилсульфоксид. Продается в любой аптеках под названием «ДИМЕКСИД». Цена 30-35р за 100 мл.
2 — Гидроксид калия (Едкий кали, KOH), продается свободно в магазинах реактивов. Цена марки ТЧ — 50-60 р/кг, ХЧ, ЧДА — 200-250 р/кг. Если его нет, можно использовать гидроксид натрия, цена примерно такая же, но КОН подходит лучше.
У меня вот такой пластинчатый:
3 — Люминол. Можно заказать в хим.магазинах, главное при заказе не перепутать с люминАлом, а то могут понять не правильно. 5 гр. ЧДА — 300 р, но хватит ОООЧЕНЬ на ДОЛГО!!!
3. Процесс:
Берем прозрачную (желательно стеклянную) посудину объемом в 3-5 раз больше предполагаемого раствора, подойдет обычная бутылка 0,5 л. Насыпаем туда примерно полную столовую ложку КОН:
заливаем 100 гр. димексида (весь аптечный флакон), перемешиваем. Достаточно 1 минуту потрясти бутыль, чтобы в смеси был раствор КОН, нерастворенный КОН остается на дне.
Потом берем совсем немного люминола — примерно размером с 2-3 спичечные головки, но не больше, т.к. раствор забивается продуктами распада люминола (бурый цвет), который поглощает спектр свечения (сине-зеленый цвет) и сыплем в раствор.
Если реакцию делаете на свету, можете заметить как изменится окраска, а потом через секунду снова станет прежней). Сначала появится слабое синее свечение, которое, если хорошо потрясти емкость, «разгорается» и становится сине-зеленым.
Снимал на «фото-мыльницу», поэтому чувствительность фоток низкая. Вживую (т.е. человечьими глазами
) при таком освещении можно видеть все, что находится на столе, на стенах.
ВАЖНО, чтобы в реакционном сосуде было достаточно свободного пространства, т.к. люминол светится при окислении кислородом воздуха. Свечение продолжается примерно 10-20 минут, потом угасает, есть небольшой нагрев, но совсем не значительный, никаких газов не выделяется. Если бутылку открутить (впустить воздух) и интенсивно встряхнуть, свечение продолжится.
Если в раствор гидроскида в димексиде добавить перекись водорода (насыщенный раствор таблеток гидроперита), то яркость ХИСа значительно возрастает (типа турбо-режим
), но падает продолжительность свечения и дальнейшее добавление люминола её не продлевает, раствор перестает светиться. К тому же смесь сильно разогревается, что тоже не есть гут.
Пластиковая бутылка, в которой я сначала делал реакцию, «поплыла» — еле успел охладить под краном…
4. Применение:
Подойдет как альтернативный источник света в ЗКП или схроне — каждый реактив в отдельной емкости — при необходимости смешал сколько нужно — профит!
В НАЗ или поход с собой брать не стоит, ввиду едкости гидроксида калия.
У меня в селе хранится 5 пузырьков димексида, 5 баночек от фотопленок с КОН (герметично, однако
) и завинчивающаяся ампула от АИ-2 с люминолом.
Этого хватит примерно на 4-5 суток свечения (~2 недели, если использовать только вечером).
Повтор реакции во времяконца отключения света в селе:
Можно даже читать, подсвечивать себе дорогу, или при необходимости подать сигнал)
Очень хорошо подходит для создания романтической атмосферы
. Вдруг придется в пост-БП поднимать демографию 
. Главное в процессе ничего не перевернуть и не разбить 
5. Плюсы и минусы (что-где решайте сами):
1) Доступность. Придется один раз найти и заказать немного люиминола, остальное есть в любом хозмаге или аптеке.
2) Димексид замерзает примерно при +15...+18 С, т.е. в холодное время года его придется подогреть. При рекции есть небольшой тепловой эффект, но до какой температуры окружающей среды — не выяснено.
3) Многоразовость — Достаточно открутить крышку сосуда (впустить воздух) и снова есть свет на 15-20 минут. Если перестанет светится, подсыпать люминола (как и сначала — 2-3 спичечные головки). Даже по прошествии 3 месяцев после реакции подсыпаем люминол — раствор снова светится! — проверял лично. В отличие от китайского ХИСа, который один раз «отсветил» и его можно выкинуть.
4) Срок годности не ограничен. (перекись в тех же готовых ХИСах со временем разлагается)
Димексид, даже смешанный с гидроксидом может долго храниться (см. п.3), да и сам по себе даже по истечении срока годности свойств не теряет.
5) Дешевизна (по отношению к промышленным ХИСам)
6) Безопасность. Наличие едкого вещества — КОН, опять же, если соблюдать ТБ, без надобности не переворачивать и не бросать «реакционную емкость» и тп… В пластике (пластиковой бутылке) смесь лучше не делать, через 3-5 дней смесь может разъесть пластик.
Если на сайте есть химики, хотел бы узнать — можно ли как-то увеличить яркость и продолжительность реакции? — думаю, всем будет интресно.
На этом всё, жду тапочки и прянички
Наверняка все выживальщики знают, что такое ХИС, его преимущества перед остальными источниками света, но мало кто знает его состав. Ещё на первом курсе института я пытался это выяснить, а ещё лучше — найти реактивы и «сварганить» ХИС самостоятельно. Причем не столько из практических целей сколько для удовлетворения собственного желания «сделать самому».
1. Немного мозготраха:
В китайских светящихся палочках и ХИСах используется реакция разложения эфиров щавелевой кислоты, коих достать даже на заказ достаточно сложно, да и цена более чем кусючая
… не считая красителей антраценового ряда.Реже используется окисление люциферазы в присутствии АТФ и магния (или ещё через какую-то хитрозакрученную ж*пу, точно не знаю) — многим названия ничего не скажут, пишу для полноты картины.
Так вот, недавно занимаясь поиском реакций с выделением света с использованием более-менее доступных реактивов, нашел таковую и успешно осуществил
. Может кому будет интересно:2. Реактивы:
1 — Диметилсульфоксид. Продается в любой аптеках под названием «ДИМЕКСИД». Цена 30-35р за 100 мл.
2 — Гидроксид калия (Едкий кали, KOH), продается свободно в магазинах реактивов. Цена марки ТЧ — 50-60 р/кг, ХЧ, ЧДА — 200-250 р/кг. Если его нет, можно использовать гидроксид натрия, цена примерно такая же, но КОН подходит лучше.
У меня вот такой пластинчатый:
3 — Люминол. Можно заказать в хим.магазинах, главное при заказе не перепутать с люминАлом, а то могут понять не правильно. 5 гр. ЧДА — 300 р, но хватит ОООЧЕНЬ на ДОЛГО!!!
3. Процесс:
Берем прозрачную (желательно стеклянную) посудину объемом в 3-5 раз больше предполагаемого раствора, подойдет обычная бутылка 0,5 л. Насыпаем туда примерно полную столовую ложку КОН:
заливаем 100 гр. димексида (весь аптечный флакон), перемешиваем. Достаточно 1 минуту потрясти бутыль, чтобы в смеси был раствор КОН, нерастворенный КОН остается на дне.
Потом берем совсем немного люминола — примерно размером с 2-3 спичечные головки, но не больше, т.к. раствор забивается продуктами распада люминола (бурый цвет), который поглощает спектр свечения (сине-зеленый цвет) и сыплем в раствор.
Если реакцию делаете на свету, можете заметить как изменится окраска, а потом через секунду снова станет прежней). Сначала появится слабое синее свечение, которое, если хорошо потрясти емкость, «разгорается» и становится сине-зеленым.
Снимал на «фото-мыльницу», поэтому чувствительность фоток низкая. Вживую (т.е. человечьими глазами
) при таком освещении можно видеть все, что находится на столе, на стенах.ВАЖНО, чтобы в реакционном сосуде было достаточно свободного пространства, т.к. люминол светится при окислении кислородом воздуха. Свечение продолжается примерно 10-20 минут, потом угасает, есть небольшой нагрев, но совсем не значительный, никаких газов не выделяется. Если бутылку открутить (впустить воздух) и интенсивно встряхнуть, свечение продолжится.
Если в раствор гидроскида в димексиде добавить перекись водорода (насыщенный раствор таблеток гидроперита), то яркость ХИСа значительно возрастает (типа турбо-режим
), но падает продолжительность свечения и дальнейшее добавление люминола её не продлевает, раствор перестает светиться. К тому же смесь сильно разогревается, что тоже не есть гут.Пластиковая бутылка, в которой я сначала делал реакцию, «поплыла» — еле успел охладить под краном…
4. Применение:
Подойдет как альтернативный источник света в ЗКП или схроне — каждый реактив в отдельной емкости — при необходимости смешал сколько нужно — профит!
В НАЗ или поход с собой брать не стоит, ввиду едкости гидроксида калия.
У меня в селе хранится 5 пузырьков димексида, 5 баночек от фотопленок с КОН (герметично, однако
) и завинчивающаяся ампула от АИ-2 с люминолом. Этого хватит примерно на 4-5 суток свечения (~2 недели, если использовать только вечером).
Повтор реакции во время
Можно даже читать, подсвечивать себе дорогу, или при необходимости подать сигнал)
Очень хорошо подходит для создания романтической атмосферы
. Вдруг придется в пост-БП поднимать демографию . Главное в процессе ничего не перевернуть и не разбить 5. Плюсы и минусы (что-где решайте сами):
1) Доступность. Придется один раз найти и заказать немного люиминола, остальное есть в любом хозмаге или аптеке.
2) Димексид замерзает примерно при +15...+18 С, т.е. в холодное время года его придется подогреть. При рекции есть небольшой тепловой эффект, но до какой температуры окружающей среды — не выяснено.
3) Многоразовость — Достаточно открутить крышку сосуда (впустить воздух) и снова есть свет на 15-20 минут. Если перестанет светится, подсыпать люминола (как и сначала — 2-3 спичечные головки). Даже по прошествии 3 месяцев после реакции подсыпаем люминол — раствор снова светится! — проверял лично. В отличие от китайского ХИСа, который один раз «отсветил» и его можно выкинуть.
4) Срок годности не ограничен. (перекись в тех же готовых ХИСах со временем разлагается)
Димексид, даже смешанный с гидроксидом может долго храниться (см. п.3), да и сам по себе даже по истечении срока годности свойств не теряет.
5) Дешевизна (по отношению к промышленным ХИСам)
6) Безопасность. Наличие едкого вещества — КОН, опять же, если соблюдать ТБ, без надобности не переворачивать и не бросать «реакционную емкость» и тп… В пластике (пластиковой бутылке) смесь лучше не делать, через 3-5 дней смесь может разъесть пластик.
Если на сайте есть химики, хотел бы узнать — можно ли как-то увеличить яркость и продолжительность реакции? — думаю, всем будет интресно.
На этом всё, жду тапочки и прянички
// обсуждениеКомментарии (94)
Самым дорогим здесь является димексид, но в статье показано соотношение реактивов в пропорции, то есть для создания мини-ХИСа достаточно например 20гр димексида, несколько пластинок КОН и несколько крупинок люминола. Только нужно подходящую тару подобрать, т.к. очень много света уходит в объем бутылки, уменьшается эффективная поверхность реакции.
На 500-600р можно купить реактивов — хватит на добрую сотню ХИСов.
Это все мои предположения и требуют экспериментальной проверки.
В стеклянной ампуле — перекись водорода с люминесцентным красителем. В полимерной оболочке — дифенилоксалат (какой-то изомер, не помню точно), в котором стеклянная ампула «плавает».
а краситель люминесцентный можно найти почти почти любого цвета, он содежиться в текстовыделителях. главное чтоб на этом маркере была пометка что он люменисцентный. попробуй поискать такой в магазине конц товаров
На досуге поэкспериментирую
Перекиси 30%й примерно 1-2 мл на 100гр димексида. Если есть поле для экспериментов, я только за)
(С перекисью аккуратнее
а если в НАЗ положить КОН и люминола (места и веса много не занимают) а бутылку димексида чуть ли не в каждом доме найти можно (бабки им любят все лечить — и я не говорю уже про аптеки)… бутылированной тары быдлотуристы где только можно на земле понаоставляли…
по красителям, кстати — можно попробовать раствор зеленки добавить…
если оранжевый — то есть краситель акридиновый оранжевый
если красный — попробуй сафранин (на бутылку — на кончике ножа, порошок летучий и пачкучий).
Думаю одного люминола достаточно. Димексид на каждом шагу, NaOH — каустическая сода, в любом хоз маге есть. Кажется смесь гидроксидов натрия-калия продают как средство для труб «Крот» и тп.
Красители попробую вымыть спиртом из люминесцентных маркеров.
Где продаются?
акридиновый оранжевый и есть люминесцентный маркер… в точках с реагентикой должен быть
сафранин — цитологический краситель, стойкий и пачкучий… тоже должен продаваться в местах, где люминол берешь (если они, конечно, оборудованием для лабораторий банчат)…
ох, чую, задел на пару постов… так что завтра на работу лучше возьму заряженый фотик и димексида… сначала — лаборатория, потом — полевые испытания… )))
Каустик из хозмага может оказаться «грязным» что может снизить качество реакции.
не поспоришь со светочем российской словесности, астрономии и тд и тп.
для выживания десяток китайских ампул и керосинка«летящая мышь»
а для души можно диперекись ацетона в трехлитровой банке делать.
А во-вторых, чем хуже такие вот посты как этот, публикаций о пошиве рюкзаков, изготовление ножей, хождений в лес и т.п.?
лупите фомулами
поташ K2CO3
сода Na2CO3 (пищевая NaHCO3)
Na и K большинстве своем взаимозаменяемы, так что ошибки «поташ-сода» нет.
Да, полезных публикаций в последнее время очень мало. Я в последнее время заходил на сайт только для того, чтобы свою статью дописывать.
Сравнивать ХИС и керосинку я бы не стал — область применения у них разная.
А вот какой нибудь новичек замутит ДА в трехлитровке, и где его потом собирать по частям?
непонятки разрулены.
но термины «поташ» и «сода» должны употреблятся корректно, что бы
можно было понять о чем разговор.
Теперь поверил, что действительно: «Е… ть как светится!»
уточнения — КОН надо сначала в пыль размолоть, у меня очень долго пластинки растворялись…
так что нужно в нычки класть уже размолотый (опасненько, ибо такую пыль посыпать на руку и забыть случайно — можно и пожечься) либо добавлять какую-нибудь пиалу или полноценную ступку. Иначе свечение идет только по краям пластинок КОН, которые не растворились.
нашел краситель сафранин, добавил на кончике ножа… получил красно-бурую непрозрачную жидкость, крепковат сафранин, попробую доливать серию предварительных разведений.
а по сути -Респект!
Кончики у ношей бывают разные)))) Красителя достаточно несколько крупинок.
продуктов распада люминола при таком количестве люминола стоит бояться намного меньше, чем ожога от раствора КОН (порошок КОН который нужно тщательно беречь от сырости и беречь себя о КОН)…
по себе скажу — ощущения от сабжа — нечто сродни древней алхимии!!! а не то, что ХИС купил, раздавил и свети себе…
Продукты распада в растворе появляются по мере добавления люминола. Да они зашлаковывают смесь, «забивают» спектр, но хранится раствор может долго без изменений его светящихся свойств.
На упаковке написано 1 год. Но реально лет 5-10 может лежать, не испортится (без доступа кислорода и света). Димексид хранится примерно 2 года (по инструкции). В реальности: я нашел в селе димексид с истекшим на 7 (!) лет сроком годности. Замешал с люминолом — светит как свежекупленый. Так что для наших целей пойдет и «просрочка».
КОН — щелочь, его можно смывать водой. В отличие от большинства кислот.
Все остальные реактивы безопасны, ну если не пытаться их съесть))
Статью ещё разок перечитай.
Если решишь молоть в порошок щелочь — ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! очки закрытого типа и респиратор. Короче, нужно защитить слизистые, а то и вода не поможет, если крупинка попадет в глаз
Смесь нагревается, если делать с пероксидом. Пока делай без него.
делай при комнатной температуре — ничего разогревать не надо.
а чтобы свет не уходил в объём, нужна плоская ёмкость,
в голову приходит что-то вроде оконного стеклопакета, только небольшого — два плоских стекла с зазором в сантиметр
Есть мысль другая — в раствор насыпать какой-нибудь нейтральный наполнитель — крупный песок, камешки (идеально — стеклянные шарики) — тогда площадь излучения увеличится за счет увеличения общего объема раствора, не нарушая соотношения компонентов и не «вмешиваясь» в реакцию. Надо попробовать)
ХИС из реактивов по-отдельности — света дают тоже немного, но: случайно не активируются (например, от удара), и практически вечны при правильном хранении.
КОН, если не перетирать в порошок, относительно безопасна, к тому же можно заменить каустиком.
Твой ХИС мне понравился, я бы с удовольствием его сделал, но если как написано выше с КОН и можно повозится, то люминол я даже в химмагозинах не видел. Краснодар скуден на реактивы
Тут наверное больше эстетический смысл. Одно дело купить «лайт-стик», которым никого не удивишь. Другое — сделать самому) Надо было видеть лицо моей жены, когда я с таинственным видом смешал в бутылке «3 каких-то хрени» и комната озарилась приятным зеленоватым светом)))
Условно реактивы подразделяются по чистоте на несколько групп.
В порядке увеличения чистоты их можно распределить в следующий ряд:
1.«технический» с коричневой полосой на этикетке,
2. «чистый» или «ч» с зеленой полосой, кол-во вещ-ва больше 98%
3. «чистый для анализа» или «чда» с синей полосой, кол-во вещ-ва больше 99%
4. «химически чистый» или «хч» с красной полосой,
5. «особо чистый» или «осч» с желтой полосой.
Кроме того, реактивы, регламентируемой чистоты по некоторым показателям, обозначают «спектрально чистый», «для ВЭЖХ» и т.п.
Есть и обозначение для конкретных применений: «для фото», «для микробиологических целей» и т.д.
Для импортных реактивов существуют похожие градации.
таким образом просто не вижу смысла переплачивать 2-5 раз за то что вы никогда не почувствуете ))
А если ЗКП вообще находится в лесу?
Во-первых, нельзя надеяться на только на солнечную батарею.
Во-вторых, ХИС нужен когда другие источники света применять опасно или невозможно.
Это вы о промышленные ХИСах? Да — цена и брак — не в их пользу.
Поэтому я делаю их сам — дешево и надежно.
И как Вы сами заметили, аккумуляторы можно перезарядить, а химический источник света не перезарядишь. Закончатся реагенты и кирдык.
Речь не идет о полном отказе от батареек, аккумуляторов и т.д., имхо — в запасах должны быть источники света разного характера: на солнечных элементах, динамо, керосинки, ХИСы… Не любой фонарик выдержит сильный дождь, не говоря о полном погружении в воду. Передвигаться в темноте с керосинкой тоже не будете, и т.д., надеюсь, понимаете что я хотел сказать…
Батарейки имеют конечный срок годности (за счет саморазряда). Реактивы — практически вечны.
Масса не критична, т.к. носить его не предусматривается. придется самого себя цитировать, раз вам даже прочитать статью лень:
В любом ларьке — да, согласен. Зачем мы тут тогда вообще делаем НАЗы, схроны, ЗКП, если все можно купить в ближайшем ларьке/магазе…
Кликнем на НИК автора — откроется его профиль, где написано:
Т. е. автор не появлялся на сайте почти два года.
Какова вероятность того что он Вам ответит?
Я это к тому, что особо не рассчитывайте ответ получить