Стрелковое оружие и военно-спортивные игры: Снаряжение бюджетных пулевых патронов 20к

  • Автор: SurvivalPanda
  • Опубликовано: 05 августа 2013, 18:14
  • Сегодня я хочу предоставить читателям «рецепт» бюджетных пулевых патронов 20-го калибра.





     Я достаточно давно подбираю дешевую пулю для гладкого под пострелушки.
     В 12-м калибре проблемы нет: пуля LEE 28г — вот отличное решение.
     В 20-м же калибре нет большого выбора фабричных пулелеек. Фактически, остается выбор между шаром (производитель LEE) и колпачком (производитель Lyman). После отстрелов мне больше всего понравился калиберный шар.
     У него куча плюсов:
      — он элементарно льется
    — пулелейка под него недорога и в случае чего может быть легко изготовлена
    — снаряжение тоже простое

     Дальше я расскажу, как именно я снаряжаю калиберный шар.

     Обратите внимание — калиберный шар подходит только под ствол «цилиндр». В случае наличия чоковых сужений ствол может подуть.

    Для снаряжения патронов я использую станок Lee all load 2 — это самый дешевый станок на данный момент… К тому-же под него продаются «киты» под разные калибры. У меня один станок и два кита (под 20-й и 12-й).

    Основным плюсом станка я считаю возможность калибровки металлической «жопки» гильзы, что позволяет использовать переснаряженный патрон в полуавтоматах (у меня сайга 20к).

    Итак, приступим к делу.
    Для начала надо установиться станок. Подготовить гильзы/капсуля/порох/пыжи и прокладки. Так же стоит запастись точными электронными весами.

    1) Прогонное кольцо одевается на гильзу:




    2) На 1-й станции станка выбивается старый капсуль и прогонное кольце напрессовыевается на «жопку», тем самым калибруя ее:





    Калиброванная гильза без капсуля:



    3) На 2-й станции в гильзу вставляется новый капсуль и снимается прогонное кольцо.
    Капсуль кладется в отверстие в подпружиненном красном лотке.



    При нажатии шток продавливает пружины подавателя и капсуль вставляется в отверстие. Калибровочное кольцо снимается.








    4) Взвешиваем порох. Мною экспериментальным путем подобрана навеска 1.4 плюс минус 0.03 гр. пороха «Сокол».

     Да, я знаю, что у станка есть бункер для пороха с мерками различного объема. Но во-первых, я ему не доверяю, а во-вторых, все равно не рекомендуется отмерять пластинчатые пороха объемным методом. Поэтому взвешиваю:



    5) Порох засыпается в гильзу и закрывается пороховыми прокладками:



    6) На пороховые прокладки укладываются 3 двп пыжа:



    7) На пыжи кладется пуля:



    8) На предпоследней стадии дульце гильзы собирается «шалашиком» (кстати станок может закрывать как 6-ти, так и 8-ми лучевой звездой):



    9) Звезда закрывается:



    Факультативно можно пройтись по патронам закруткой:





    С опытом патроны будут получаться все лучше и лучше. Вскоре их будет не отличить от магазинных





    Отстрел на 40 и 50 метров из короткого ствола показал кучность примерно с лист а4, я считаю, что это очень неплохой вариант для гладкого.
    Стоимость изготовления одного патрона примерно 6р. При учете, что гильза бесплатная (своя стрелянная) добыча свинца и литье пуль тоже. Амортизация оборудования также не была учтена при прикидке цены патрона.



    Спасибо за внимание! Надеюсь этот материал окажется полезным.

    Другие мои статьи и обзоры
    survivalpandas.blogspot.ru/


    • +29

    Комментарии (63)

    avatar

    05 августа 2013, 18:24
    +76.79 nikolaich — Heathsville
    Очень чисто и аккуратно получается. Для увеличения кучности можно попробовать парафин-стеарин-воск (облить пулю). Ствол у Сайги — цилиндр с напором, как я помню. Должно помочь.
    • v
    • +2
    avatar

    05 августа 2013, 18:27
    ствол чистый цилиндр
    avatar

    05 августа 2013, 19:07
    +76.79 nikolaich — Heathsville
    Даже лучше!
    avatar

    05 августа 2013, 19:17
    у меня все гладкое — цилиндры. Не доверяю чокам)
    avatar

    05 августа 2013, 20:20
    +76.79 nikolaich — Heathsville
    Двустволка у меня — цилиндр с напором и получок. Не жалуюсь. Остальные — ц. с нап. Да, полуавтомат — со сменными чоками, но я им вообще не пользуюсь.
    avatar

    08 августа 2013, 22:11
    прости конечно но у тебя ошибка
    avatar

    28 августа 2013, 09:43
    а че я не так сказал? ошибка грамматическая
    avatar

    05 августа 2013, 18:44
    +388.17 Nord — Питер
    А где свинец халявный берёшь?
    • v
    • 0
    avatar

    05 августа 2013, 18:45
    в шиномонтажках в сезон. В прошлом году купил 60кг за 200р. Практически халява
    avatar

    05 августа 2013, 18:46
    +388.17 Nord — Питер
    Откуда там свинец? Я просто не знаю)
    avatar

    05 августа 2013, 18:46
    балансировочные грузики в основном делаются из свинца
    avatar

    07 августа 2013, 17:31
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    учту!
    avatar

    05 августа 2013, 20:57
    если бюджетный вариант-то вместо станка Lee наш станок УПС-5 лучше использовать, да и весы-безмен удобней и дешевле, чем электронные;
    еще момент-все старое ОХОТНИЧЬЕ оружие -двустволки, да и некоторые полуавтоматы -н.п., ТОЗ-87 и МЦ21-12 идут с д/с «чок», шар под патрон для такого ружья центрируется в гильзе спичками и заливается парафином, еще лучше-воском.
    пулелейку для «шара» можно запросто изготовить, имея гипс или алебастр, не прибегая к заказным пулелейкам, десятка на два-три отливок такой пулелейки хватает, проверено.
    такой вот «деревенский» эконом-вариант )))
    • v
    • +8
    avatar

    06 августа 2013, 01:13
    +1.30 O4ymeJIbIu — Спб
    «весы-безмен удобней и ДЕШЕВЛЕ, чем электронные»;… Дешевле? ))) Алиэкспресс дешевле только китайский же бизмен оттуда же ))
    avatar

    05 августа 2013, 21:29
    +2.98 gollum — Столица
    А почему выбор пал именно на сферические пули?
    Допускаю, что это самый дешевый вариант, но
    если верить литературе они наиболие рикошетные!
    • v
    • 0
    avatar

    05 августа 2013, 21:32
    у меня никогда не было проблем с рикошетом
    avatar

    05 августа 2013, 21:57
    +14.36 Vivat73 — Новороссийск
    шар — самая устойчивая по баллистике пуля. Предки не дураки были…
    • v
    • 0
    avatar

    05 августа 2013, 22:55
    +146.90 Ivan_Taiga — Кувшиново
    Тоже купил пулелейку шар. Только для 12 калибра. диаметр шара 18,3. Но завальцовываю закруткой. Прошу совет: Это не крименально? По мишеням отстрелялся зажмурившись — боялся, что пуля оторвёт завальцовку и порвёт ствол, тем более пулю по стволу еле шомполом продавливаю. Отстрелял десяток и патрончики убрал на хранение. Считаю пулю шар идеальной на дальнобой с оптикой, И тяжела и крутиться может как угодно, траекторию всё равно не нарушает.
    • v
    • 0
    avatar

    06 августа 2013, 05:52
    на мой взгляд не криминально. я стрелял патронами завальцованными закруткой. Проблем не было
    avatar

    06 августа 2013, 10:03
    +107.56 Mihail — Санкт-Петербург
    По мне, так что бы сберечь ствол, лучше стрелять подкалиберными пулями, которые ствол проходят в контейнере. Меньше шанса, что раздует и освинцовку снимать не приходится, а только нагар. Цена контейнеру рупь, так что на стоимость боеприпаса он сильно не повлияет, пыж то же денег стоит.
    Вообще, что шар, что колпачек и его производные типа «диабло» дают нормальную точность ну максимум до 100 метров.
    Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений
    Все что можно считать высокоточным (дает еще 25-30 м. эффективной дальности) идет с пластиковым оперением предусмативающим вращение пули и тем самым ее дополнительную стабилизацию. Вот в частности пуля Полева-Шашкова
    Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений
    Есть конечно такие пули и калиберные (с нарезками для чока), но в силу своей формы и большого диаметра особой разницы в прицельной дальности как-то не наблюдается.
    Что касается завальцовки закруткой, то контейнерные пули в большистве своем только так и запаковывают. И гильза кстати держит в итоге до 6 циклов перезаряда без проблем.
    Ну а кто не готов тратить большие деньги на станок, вполне можно обойтись вот таким набором.
    Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений
    Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений
    Кстати взвешивать порох можно, если ну очень высокоточный боеприпас пытаешься сделать, не один завод этим не занимается — сыпят по объему (т.е.меркой как в станке и заложено изначально) и кучность все равно вполне приемлемая.
    При большом объеме изготовления (100 -200 патронов за раз к примеру для нормальной тренировки ) взвешивать просто за… си )))
    Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений
    avatar

    06 августа 2013, 17:20
    цилиндр не раздует. Подкалиберный шар легче, значит быстрее теряет скорость. Как правило применение контейнеров в случае с шаром дает ухудшение кучности.

    Большой минус УПС — отсутствие калибровочного кольца для жопок гильз.
    avatar

    06 августа 2013, 17:44
    +107.56 Mihail — Санкт-Петербург
    я не писал, что шар надо помещать в контейнер, а советовал пользоваться подкалиберными контейнерными пулями. Про 20-й калибр не скажу (не пользовался), а у 12-го масса и так с избытком.
    avatar

    06 августа 2013, 19:05
    +246.53 Mishanya — Нижневартовск
    Почитал-бы подробнее
    avatar

    24 июня 2015, 12:25
    +146.90 Ivan_Taiga — Кувшиново
    Отстреляно 30 патронов с калиберным шаром 12 калибра, гильзы завоальцовывал, нареканий нет. оптику ни как не настрою, на 70 и 100 метров нет постоянных попаданий.
    avatar

    24 июня 2015, 18:16
    Дульные какие: цилиндр или с сужением? Если сложно настраивается оптика, то, может быть, дело в патронах (просто разброс получается). Или сбивается сама оптика (после отстрела 70-100 на меньших дистанциях видно «сползание» маркера)?
    avatar

    06 августа 2013, 10:36
    +78.35 UncleGans — Владивосток
    Толково написано. Кстати, «жёпка» называется донцем, делают гильзы с «высоким», «среднем» и «низким» донцем.
    • v
    • +1
    avatar

    07 августа 2013, 09:22
    +6.31 max1991 — Москва
    После ваших предыдущих публикаций приобрел станок Lee load all 2 с комплектом для 12-го калибра и пулелейки колпачек 1 oz и шар .690 (в моем случае обе подкалиберные, чет шибко боязно калиберными).
    Вчера наштамповал патронов с этими пулями, просто сказка получается, а не патроны. Теперь буду впервые свои потроны отстреливать, думаю, как тут уже выше писалось
    По мишеням отстрелялся зажмурившись
    , со мной будет тоже самое, хоть и знаю, что навески соблюдал..

    Еще вопрос, у вашей закрутки матрица родная или заменили?
    • v
    • 0
    avatar

    07 августа 2013, 16:50
    матрица родная, сама закрутка ручная
    avatar

    07 августа 2013, 22:03
    +10.70 user-71 — Тула
    Статья для меня очень интересна, потому как, совсем недавно стал обладателем Сайги 20к с «цилиндром». Сразу хочется задать вопрос-для чего прогонное кольцо? Что во время выстрела донце гильзы «раздувает» и размер «уходит»?!
    • v
    • 0
    avatar

    08 августа 2013, 14:58
    +6.31 max1991 — Москва
    Отвечу за ТС.
    Да. Это кольцо калибровочное, сам был удивлен, но когда пропустил отстреленную гильзу с этим кольцом через 1-ю станцию lee load all 2, то руками ее снять не смог с гильзы, сделать это удалось только на второй станции, как и положено по инструкции. Подозреваю, что и капсюли после выстрела меняются в размерах, т.к. нестреляный извлекается из гильзы проще (запорол гильзу при сборке патрона), чем из стрелянной гильзы использованный. Некоторые на форумах, забывая про это кольцо, жалуются, что не все патроны в патронник подаются, во как, правда я думаю, что это сильно зависит от ружья, у импортных патронники могут быть просто очень точно подогнанными под стандарт патрона, подозреваю, что к отечественному это относится в меньшей степени))
    avatar

    08 августа 2013, 21:10
    +10.70 user-71 — Тула
    Наверное-да но, мне кажется, это скорее зависит от качества гильзы.
    avatar

    10 августа 2013, 04:59
    Многое зависит от материала гильзы. Жесткая толстостенная пластмасса меньше раздувается при снаряжении, но если перекрутил закрутку (хе-хе, грамотей), то подогнать бывает сложно. У меня калибровочное тонкое (приспособление для извлечения типа ключа-«семейника»: пластина и экстракторными зацепами и отверстием для калибровки гильз и зубчатым эксцентриком на конце — чтобы извлекать остатки гильзы, коли цоколь оторвало). «Позисовские» после повторного снаряжания дерёт, но толком не движется, если перехватил с закруткой. Высокое надёжнее. Если пластик мягкий, то зачастую достаточно линейкой по столу прокатать.
    avatar

    08 августа 2013, 16:58
    донца раздувает по размеру патронника в результате надежность падает, а еще вы не сможете поделиться патронами с товарищами у которых ружья обладают более строгими патронниками
    avatar

    08 августа 2013, 21:12
    +10.70 user-71 — Тула
    Блин, как-же раньше охотники по много раз переснаряжали патроны когда ещё не было станков lee?!
    avatar

    08 августа 2013, 21:27
    раньше полуавтоматов практически не было. Основная масса охотников ходила с двудулками и латунными гильзами.
    avatar

    08 августа 2013, 21:32
    +10.70 user-71 — Тула
    А они, типа менее чувствительны к раздуванию гильз?!
    avatar

    08 августа 2013, 21:37
    ну подует ее под патронник своей двудулки, не страшно, потом в него же засовывать. Причем руками, а не возвратным механизмом сайги.

    А если сильно подует, то экстрактором выковыривать надо. Опять таки из патронника двудулки это сделать проще
    avatar

    08 августа 2013, 21:38
    +10.70 user-71 — Тула
    Хорошо, тогда если позволите-ещё вопрос. А что делают с помощью закрутки?
    avatar

    08 августа 2013, 21:41
    в общем случае закруткой завальцовывают дульца гильз. В моем случае это предает аккуратность звезде
    avatar

    08 августа 2013, 21:43
    +10.70 user-71 — Тула
    А «звезду» можно сделать только с помощью LEE, или есть какие-то отечественные аналоги?
    avatar

    08 августа 2013, 21:45
    по идее УПС может закрывать звездой, но на качество его матриц я слышал много нареканий
    avatar

    10 августа 2013, 05:07
    Матрицы нормальные, но проволока тонковатая (рассчитывалась на папковые гильзы). Поэтому пластмассовые закручиваются с замятием иногда. Можно «вылечить» использованием 3-й струны от гитары, предварительно сняв обмотку. Сам закатываю валиком под прокладку — «звёздочкой» не пробовал.
    avatar

    08 августа 2013, 21:45
    +10.70 user-71 — Тула
    А у латунных гильз, как я понимаю, дульца не завальцовывают?!
    avatar

    08 августа 2013, 21:46
    у латунных — нет. Просто затыкаются подручными средствами
    avatar

    08 августа 2013, 21:48
    +10.70 user-71 — Тула
    Ясно. Спасибо за ответы!
    avatar

    08 августа 2013, 21:51
    пожалуйсто
    avatar

    09 августа 2013, 00:37
    +269.65 tiunin — 52.5891° N 33.7549° E
    я использую станок Lee all load 2 — это самый дешевый станок на данный момент…
    Почем и где брали? Ссылку можно? И на киты тоже. Спасибо.
    • v
    • 0
    avatar

    09 августа 2013, 05:41
    Как и все, что притаскиваю из заграницы брал на ебее. станок брал года 2 назад.так что тот продавец ими уже не торгует
    avatar

    09 августа 2013, 09:30
    +6.31 max1991 — Москва
    Брал здесь в начале июня этого года и станок (3 тыра, в магазинах 5,5 !), и пулелейки, и тигель, и весы, правда в несколько заходов, ибо опасался с доставкой, но все очень достойно и быстро доставлялось. Человек ответственно подходит к делу, советую! Территориально находиться в Тверской обл., высылает почтой, очень оперативно работает, оплата переводом на карту сбера. За посылкой можно следить по номеру трека. На почте при получении посылки ничего уже платить не надо.
    Киты у него тоже есть.

    на ebay конечно будет дешевле на немного, а еще можно попробовать вообще с сайта производителя (на вражеском правда)
    LEE LOAD-ALL II — $72,98
    Conversion Kit — $25,98
    тигели — от $45,98 до $99,98 (нужно евро, т.к. 220В, а в америке кажется 110)
    пулелейки колпачек 1 унцовая и 7/8 — $28,98 (1 унция — 28 грамм.)
    пулелейки шары — $25,98 (.690 шар весит примерно 32 грамма)
    картечницы — $63,00
    ну и еще некоторые пулелейки и картечницы указаны не по весу, а по калибрам, так например пулелейка шар .690 значит 0.690 дюйма, т.е. 17,5 мм. Также картечницы и пулелейки не укомплектованны ручками, соответственно ручки — $17,98
    и это я еще не указал «ненужный» капсюлеподаватель ($12,98) и не забывайте про стоимость доставки, также в связи с изменениями в нашем законодательстве возможны проблемы с таможней. И если вы всетаки решили с сайта производителя все заказать, то я бы посоветовал вначале с ними списаться и выяснить вышлют ли они в РФ то, что вы собираетесь заказать.
    P.S. Если там порыться, то и для 20-го калибра можно найти шар подкалиберный (например у 20 калибра, если не ошибаюсь, Ø 15,7 мм. — .575, .562 или .540), и даже пули для 410-го калибра.
    avatar

    09 августа 2013, 09:33
    +6.31 max1991 — Москва
    А мне вот хочется выяснить часто ли топикстартер меняет киты и какие с этим сопряжены трудности и осложнения, подозреваю, что каким-то образом приходиться регулировать высоту направляющей, на которой висит станок.
    • v
    • 0
    avatar

    09 августа 2013, 14:48
    никаких сложностей, все меняется элементарно. Рычаг вынимается из пазов старого кита, потом кит снимается со штанги, установка нового кита в обратной последовательности. Никакую высоту регулировать не надо
    avatar

    02 октября 2013, 00:47
    +2.10 wse — Урал
    Общался с теми, кто пользуется данными станками. Сказали, лучше на каждый калибр свой станок. Т.е. отдельно на 12, 16, 20… Т.к. периодическая смена кита может привести к непригодности станка. Причина — пластик. Кит на шурупах. Поэтому посоветовали, что лучше купить под каждый калибр свой станок. Ещё сказали, что звездует плохо.
    На ганзе полно продавцов этих станков. Но так же посоветовали тянуть с сайта производителя, т.к. дешевле выйдет + разные причиндалы можно докупить там же.
    avatar

    09 августа 2013, 11:01
    +6.31 max1991 — Москва
    Еще хотелось бы от себя добавить, что при использовании станка Lee load all 2 вроде как неудобно отмерять пластинчатый порох (сокол) мерками, хотя есть мерка и для сокола (приобретается отдельно), но слышал, что сунар или ирбис отлично отмеряются, правда сам пока не пробовал, отмеряю порох пока на весах как и ТС, найду оптимальные навески, тогда буду пытаться использовать контейнер для пороха самого станка.
    • v
    • 0
    avatar

    02 октября 2013, 00:52
    +2.10 wse — Урал
    По навескам с данным станком. Рекомендуют, чтобы пороха было больше 1/3 в ёмкости, иначе он плохо насыпает.
    avatar

    17 декабря 2013, 15:49
    Какие весы, для навесок пороха, все таки лучше электронные или простые, с гирьками?   Недавно стал к ружью вот приобщаться.
    • v
    • 0
    avatar

    17 декабря 2013, 18:24
    Лучше всего с гирьками и разновесами от 5мг для стабилизации. Есть 2 основные модификации: с вогнутыми чашками (аптекарско-охотничьи) и с плоскими (из кабинета физики). И те и другие отлично себя зарекомендовали.
    С электронными сложнее. Они требуют периодической калибровки, (а значит надо опять где-то доставать гирьки), да ещё не все имеют нужную точность. Так, для пороха «Сокол» необходима точность навески 50мг (0,05г), при том, что большинство электронных весов (по крайней мере в моём стольном глубинкограде) имеют точность 0,1г, что приводит к рисковым экспериментам либо хроническому осторожному недовесу. Ещё сложнее с «Сунаром» и прочими «магнум-порохами» — там точность должна быть ещё выше.
    К сожалению, не могу найти гиревые весы в сети (на большинстве сайтов стоит знак «нет в наличии». Если набредёте, большая просьба кинуть ссыль. Буду премного благодарен. Удачи в поиске и использовании!
    avatar

    17 декабря 2013, 18:28
    Спс за информацию, то что надо, ссыль скину найду как (можно у аптекарей поинтересоваться)

    avatar

    17 декабря 2013, 18:33
    Так, для пороха «Сокол» необходима точность навески 50мг (0,05г), при том, что большинство электронных весов (по крайней мере в моём стольном глубинкограде) имеют точность 0,1г, что приводит к рисковым экспериментам либо хроническому осторожному недовесу.
    Как-то по запарке дважды навеску в одну гильзу положил. Хренакнуло так, что мама не горюй, но все механизмы, как и ствол целы. Это я к тому, что на ганзе в свое время правильно написали: «конструкторы заложили такой запас прочности, который сложно переплюнуть даже нашей дурости» .
    avatar

    17 декабря 2013, 18:36
    можно наверное готовую, закрученую гильзу перестраховаться и взвесить, ориентируясь на средний вес, так думаю
    avatar

    17 декабря 2013, 18:51
    Такой способ, к сожалению. не всегда подходит. Гильзы от разных производителей и различаются массой почти до 1 грамма различаются. Так что после этого случая я стал заряжать не больше. чем по 20 шт за раз. Ну и стал «Кучки» снаряжаемых гильз ставить гораздо дальше друг от друга. Но написал к тому, что точная навеска нужна не столько потому, что ствол раздует или затвор в лоб даст, а для того чтоб выстрел был стабильным, а соответственно осыпь дроби и пр. . Разница даже в 0,3 г если изначально не снаряжаешь «магнум», не столь опасна с точки зрения возможного повреждения оружия. но ведь и переходят на самокрут именно пытаясь получить стабильную резкость боя ружья. Иначе есть заводские
    avatar

    17 декабря 2013, 18:57
    вначале заводскими постреляю, а там с опытом на «самокруты» перейду, спс
    Где-то читал что в Штатах-признак хорошего тона закручивать самому
    avatar

    17 декабря 2013, 19:07
    Это во всем охотничьем мире так . К своему ружью и своим предпочтениям сложно подобрать готовый патрон. В 12-ом калибре еще есть чуть-чуть из чего выбирать, но тоже немного. О 16-ом уже забыли , 20-ка — так-сяк
    avatar

    17 декабря 2013, 22:10
    На ганзе цены чуть не в 1,5 раза ниже, почти новые, лейка-2,
    3 штуки стоит, а так 4100-4900
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.