посмотрел в «учебнике спасателя» под ред. Шойгу — оба варианта показаны

Тоже два. Один простой, широкий и длинный, а второй покороче,
но сантех( хрен оторвешь, не все такие, надо искать )
Сердцевину вынул, и сплющил их оба, места почти не занимают.

Главное качество, для человека позиционирующего себя в состоянии «взрослого», это не делать преждевременных выводов, не обладая полным обьёмом знаний.
Этим обычно страдает, как раз таки не самая взрослая часть населения.
Это я на будущее. Надеюсь понимаете о чём. И извиняюсь за оскорбления.
Но оскорблений достойны ошибки, согласны? Так доходит лучше.

Контузии непрошли бесследно, но чистоте сознания, можно позавидовать.
Это называется бескомпромиссность. Если я обучаю людей — то передаю весь возможно необходимый опыт, чтобы соответсвенно люди, могли его использовать в любой ситуации. Соответственно отталкиваясь от такой парагдимы, саморазрезание и самозашивание, зачем то нужно.
Лучше бы спросили зачем.
Тут бы страшный тайн раскрыл бы.
90%ов людей, в том числе и здесь присутствующих, «выживающих», в случае травм и ранений, оказавшись одни, при тяжести онного ранения, оказать помощь себе несмогут, несумеют, даже не попытаются. Потому что это — разрыв шаблона. Потому что алгоритмики нету действий.
У меня то там пока зашивал себя, пара человек присели уже, потому что коленки недержали. Потом признались лично.

Начал я, с обширной подготовки, по всем фронтам, с изначальным пониманием чего, куда, и зачем. А не как вы, вероятно подумали, с «люблю войну».
Далее, по Беркему. Кем бы, кого не считали, красные квадраты, это не «Беркема». Это самих себя. Сайт индивидуализму.нет.
Там всё кратко и просто описано.
Общее — важнее личного.
И ради общего, я готов отдать личное.
В том то кстати, и отличается, человек взрослый. Что имеет своё мнение. И не меняет его под воздействием мнения чужого, и мнения «близких» чужих.
Так то малолетними долбоёбами, и до 50и лет живут, и до могилы.
Это я к тому, что вы начали копировать мнение Беркема, думая что для меня это идол, или что то типо того. Очень поверхностный взгляд.
Очень, очень.
Глубже копая, и изначально интересуясь темой, могли бы понять, что действовал Беркем, простейшим психологическим приёмом.
Он учил быть Человеком. Но не образом человека.
Образы повелись на его «нахер Донбасс», а те кто понял чему их учили, ушли в свободное плаванье. Потому что хватит титьки мять, нужно действовать.

По швам — на 3 из 5. У меня с этим делом вобще всегда очень хорошо, швы отличные ставлю, но тут именно условия. Использовал полипропилен. Шовный в своих отделах, заранее размеченный.
Дальше показал сам принцип, как зашивать на себе, сделав три шва одной рукой, и подтянул человека помочь узелки затягивать, т.к при работе одной рукой, шов один в среднем втрое дольше ставится.
По временному стягиванию — уже есть спец.инструмент на это дело.
Придумали. Аналог — змеинная челюсть, скоро стягиватель своеобразный. Непользовался, нужно лично оценить, но пока, на первый взгляд, воодушевляет.

Когда времени всё же нету, первая задача, уйти в зону там где хоть какой то отрезок раны есть. Это условно «тыл врага», так или иначе. И вопрос возвращения к своим, это вопрос не одного часа.
То есть мы создаём себе условия, для оказания себе помощи.
Опять же вопрос стерилизации всего что есть. К тому времени, возможно уже вся антисептика закончится. Не материлизовались же, мы в тылц этом, сферическом.
А что главное в полевой ПХО? Правильно, чистота инструмента и зоны действия максимальная.

Страйкбол же даёт больше вреда, чем пользы.

Ну он тоже смысл имеет, его в 50-х годах прошлого века японцы придумали, которым после второй мировой было законодательно запрещено производство, хранение, изготовление и ношение огнестрельного оружия. Поэтому и стали придумывать пневматику для тренировок. Да и у нас вполне можно плюсы найти. Всё лучше чем с деревянными автоматами бегать. Это в плане массовых тренировок. Специалисты — понятное дело найдут нормальное оружие и место, где по людям можно боевыми пострелять.

«Страйкбол же даёт больше вреда, чем пользы. Точнее, пользы от шаромётства я совсем не нашёл.»

Простите, а почему? Насколько я могу судить, дает неплохое и довольно реалистичное представление о бое на которких дистанциях.

а лекции Евича все уже освоили?