7,62-мм ВПО-136 (АКМ) по качеству вне конкуренции.

7,62 ИМХО

5.56 удобен, когда надо бить очередью и таскать приличный объем боеприпаса. Он тупо легче. Для карабина, для охоты, для партизанщины 7.62

А гладкоствол, у Вас какого калибра?

7.62 или 5,56 ???

да ладно! опять? ))))))

каверзный вопрос — а 7,62х39 или 7,62х54? а почему не рассматривается 5,45? а почему не рассматривается 5,6/0,22r?

Всем здравствовать. 5.56 легче, у него траектория настильнее, баллистика лучше. 7.62 на близких расстояниях лучше. А вообще выбирать надо то, к чему легче (и дешевле) найти боеприпас в случае ЧС или БП. Для охоты на козу, поросенка, лису — 5.56 до метров 250 — прямой выстрел. 7.62 — до 150 м можно бить. В окопе есть время прицельную планку двигать и бить на разные дистанции.

Вот бы услышать ответы автора, на все вопросы…

может у кого-то личный опыт есть.

-Здесь у всех есть личный опыт )))
Говорю Вам как ыксперд-300 WM и будет Вам щасье !))))

то где лучше узнать.

-можно здесь посмотреть

forum.guns.ru/forummessage/2/1455309.html

forum.guns.ru/forummessage/2/1387508.html

Бери 7,62х39 Вепрь-КМ (он же ВПО-136, в девичестве — АКМ). Патроны хоть на рубль, а дешевле. Потом, всё, что ты возьмешь в 5,56х45 (если это наше), это стопроцентный новодел с непредсказуемыми характеристиками, не прошедший военной приемки. Плюс, насколько мне известно, армейский .223 лучше гражданского 5,56х45.

Смотря по тому, какая охота.
Если планируется только на мелочёвку, то можно 5.56. Это же даст и больший носимый боезапас при необходимости обороны от двуногой дичи. Но надо учитывать, что патрон у нас не очень распространён, в отличие от 7.62х39, а значит при угрозе лиса в гости быстро станет бесполезен (если тока сам супостат подкинет, коль патрон тот же, что в его автоматах).
Если же на дичь и покрупнее (есть риск, 7.62х54 надёжнее, да и номенклатура охотничьих пуль под него побогаче, но исходим из того, что дают), то однозначно 7.62. Против двуногих бронированных несколько эффективнее будет, но с большим риском (лучше таких к себе не подпускать вообще). Ну и патроны по стоимости сопоставлять (у самого нарезняка пока нет, так что экономическойстороной закупки патрон не занимался).

Пострелушки — без разницы, к любому можно приноровиться. чтобы стрелять достаточно точно и быстро

Кстати, длина стволов у моделей одинаковая (и какая)?

Если у 5.56 больше, то надо брать его: на охоте вернее дальний выстрел из-за большей настильности траектории, а большая длина позволяет сохранить поражающую силу снаряда.

Если стволы одинаковой длины, то лично я взял бы 7.62 и пущай меня потом кличут за птичку браконьером

Минусом 7.62х39 от 223-го считаю больший вес патрона и более крутую траекторию. Еще аргумент- как я слышал, 7.62х39 в отдельных частях РФ запретили на копытных. Плюсы- при меньшей метров на 100 прицельной дальности (эффективной) тяжелая пуля немного убойнее по крупной дичи. (БОльшую эффективность 7.62 с глушителем тут можно не учитывать, поскольку эт гражданское оружие) Если нужно стрелять что-то подвижное на средних дальностях (до 150-200) — 223 лучше за счет меньшей отдачи, последующий выстрел быстрее (война тож сюда попадет). Если охотится с подхода или засидки на 200- 7,62 длинный. Если на 300 и далее — наивный оптимизм, что-то иное надо вместо обоих, но с 223 попасть чуть проще. Самооборона — безразлично до 100м.

7,62 и только он!

Для общего развития кому интересно:

www.zakon-grif.ru/swat/arming/articles/view/25.htm

Бери 12.7… нет лучше 14.5...

Для пострелушек лучше 5,56. 7,62 для охоты.Чем чаще занимаетесь то и берите

Что дырку больше делает — то и круче!7.62

а автор не троль?

Повторюсь, если предлагают Сайгу 7,62 или 5,56, то брать надо Вепря ВПО-136. Посмотрите твист (шаг нарезов) у Сайги и АКМ, и задайтесь вопросом: «Что за нах???».
Нашедшему правильный ответ не нужно делать выбор. Он его уже сделал.

… Да здравствует срачь 7,62 х 5,45 — а теперь добавился ещё и .223rem… Начну с конца — у 7,62х39 больше ресурс ствола, чем у .223. Вообще все «магнум» калибры и такие «горячие» как 243вин. ощутимо менее имеют настрел, чем тот же 308. Кстати, какова у вас стрелковая практика и собственно настрел? Если небольшая, то возьмите .223 У него куда конфортнее отдача, можно куда прицельнее отстрелять короткую серию. Опять же, настильность траектории куда лучше, чем у 7,62х39. Ну а теперь «ложка дёгтя» — получить дозвуковой патрон хороший не получится — по сути выйдет хреновая мелкашка. Потом ещё «пичалька» — нормальных патронов у нас нету. То, что к примеру производит Порноул для граждан… Скажем так, в высокоточной стрельбе совершенно не применяется. Теперь про 7,62х39. Более распространён, но то же явно не снайперский боеприпас. Понятно, что Сайга для этого не предназначена, но всё же. Потом ещё вот что — «рельсы» он пробивать не будет — на гражданском рынке патроны с пулями с железянным-термоупроченным, керамическим и т.д. запрещены. Патронники, стволы «отечественного», верне под «отечественный» боеприпас уродуют и курочат как называемыми «кримметвами», что то же увеличения кучности явно не добавляет, кроме разумеется всяких гадостей — например невозможности релоадить стрелянные трёхлинеечные гильзы…

Для пострелушек 223 бери, а вот если охотиться собираешься 7,62×39 минимальный приемлемый, только тип патрона на каждую охоту подбери свой, и этот калибр требует точной стрельбы по месту.

рука-лицо…

7,62 патрон дешевле, останавливающее действие по крупному зверю лучше, опытные охотники прекрасно на лосей охотятся, установка глушителя и снаряжение дозвуковыми патронами запрещено, но с технической точки зрения получается проще и качественнее чем на 5,56.
5,56 настильнее, точнее, мягче отдача, но на короткой дистанции сильно портит дичь, разбивая даже сильнее чем 7,62, вроде бы не запрещено использование переходников под патроны кольцевого воспламенения (с некоторыми малокалиберными карабинами вроде бы даже идут в комплекте).
Я себе хотел купить 5,56, как раз думая заказать переходники. Мне, в общем то, мощнее чем «мелкашка» и не надо, хотя запас мощности как говорится карман не тянет, но не срослось, купил Сайгу-МК 7.62Х39. В целом вполне устраивает… И в рюкзаке прячется в случае чего хорошо…