В данном вопросе решено не жалеть ни денег, ни времени. Вплоть до заказа нового ствола у «Орсиса», там, куда Вы ссылку давали. Кстати, стоит?
И по поводу прицела вопрос: всё-таки хочется что-то получше ПУ 1942 г.в. Продавцы в магазине картинно морщатся, мол. клячу хоть золотыми подковами подкуй… И кивают с многозначительным видом на Рем-700, мол, бери и покупай любой прицел, какой понравится. задолбало объяснять, что хочу прицел именно на Мосинку, и не впился мне ваш рем ни в куда. Так вот, собственно — что посоветуете, при том, что у меня снайперский вариант под Кочетова?
И вот по поводу чистки ствола — то есть своего родного, любимого ствола, который хочется сохранить на подольше — как его чистить в идеале? Мягкий шомпол (тип Bore snacke), какая-то спец. химия?

Слыхал, что именно под кочетова делают умельцы ответную часть с кольцами в дюйм, что можно любой прицел с такой «трубою» ставить. Поищи на ганзе. Опять же не соглашайся на перестановку другого, для трёхлинейки это оптимал, тем более установку правильно в кустарных условиях не сделать. Продавцам, скажи… А в прочем не надо, много чести барыгам от такого квалифицированного пасылу, ещё сраться по углам начнут. В общем, и у рема с 700-й моделью бывают «пичальки», то рукоятки отламываются у затвора, то под ударник тоннель зае… ят, что стоя на коне проехать можно, то вообще конфуз-партии отзывают. Совсем скурвились и запоганили такую прекрасную модель винтовки. По части чистки, то только с патронника — береги дульный срез. На счёт химии и самого процесса, то это отдельная тема, как нибудь напишу статейку как время будет. В общем затаривайся дювеевскими шомполами + ёршики капроновые и парочку бронзовых не забудь и мастери затворную вставку для чистки, так как что то нихрена не подобрал под такую ствольную коробку(ресивер по вражески) какая у трёхлинейки.

затворная вставка — шо вона такэ?
Так всё-таки ПУ оставить?

Такая трубочка, что вставляется в патронник и через которую «шуруют» шомполом. ПУ штука прекрасная, крепкая, но устаревшая. Я про кронштейн. Его ответную часть, что имеет стандартные кольца в дюйм диаметром и куда можно любой прицел установить поищите. В общем как с командировки вернусь, так наверное точно статейку про чистку замострячу.

А если ПУ менять = то на что? Единственное его неоспоримое преимущество — сложно сломать даже кривыми руками. Прочный он. А именно в прочности и надёжности не хотелось бы проигрывать.

Начиная от люпольда или вот у меня меопта прижилась очень. Не надо брать с кратностью 10х и более. Вполне подойдёт или переменник 1х-4х, или постоянник, кратностью до 6х. Сразу забудьте про кинушки про войнушки — предел ваших мечтаний 450...500 метров и грудная мишенька. На счёт марок, то что нить не с избыточной информативностью, типа LR-Duplex или ей подобную. Просчитайте с вашим патроном её на баллистическом калькуляторе, «поиграйтесь» с ветром, в общем запомните её угловые размеры, что бы не трогать барабаны ввода поправок, а точку прицеливания выбирать путём выноса прицельной марки. Зная угловые величины, можно вполне точно для данной дистанции научиться определять дистанцию до цели. Кроме того, запомните одно из неприложных правил, оно заключается в том, что чем меньшено диаметра линзы у прицела, тем он крепче и больше 42мм ставить на трёху не рекомендуется, быстро прицел убьёте. Ну собственно всё в крации.

Спасибо!

Да не за что.

Гы ))) объяснил мне тут один бывший служивый человек, чем оно чревато ))) поверил сразу, экспериментировать не буду

Ну ни разу не видал ни на АК-47, мне посчастливилось именно его в ручатках подержать дали(правда за шкварник держали, что б не удрал в избытке чувств с таким счастьем), ни на АКМе, ни на АК-74 всех модификаций, ни на 100-й серии, штатно установленной шахты для магазина… Как то без неё справляются. А вот в патронник черпануть грязи, после того как в ней повалялся, с такой вот шахтой, ой как запросто… Со всеми вытекающими последствиями, а на Северном Кавказе она ой какая липкая и приставучая, дома у себя такой не встречал. Для сайги уж куда как уместнее не шахта, а именно наличие с удобной кнопкой или рычагом управления затворной задержки. Вот она при крайнем заднем положении затворной рамы куда как координальнее упрощает смену магазигна, чем установка прямоугольной воронки для сбора мусора…

Дык не ёрзайте голым приемником по говнам! И не будет там помойки.
А вообще, сравнение гладкого, с автоматическим не коректно.
Это как попытаться скрестить ужа и ежа.

А я бы не исключал, что ерзанье происходит внезапно и без всякого желания пользователя — например, при неожиданном обстреле

Да так-то оно так, а магазин то зачем вынут? Вы передвигаетесь с оружием, а оно не снаряжено? А если это был пример из гражданской жизни, то откуда внезапный обстрел?

Ну, всякое бывает. И как правило в самый что не наесть неподходящий момент.

Ну ни разу не видал ни на АК-47

АК-47 — нет такой буквы.
Зануды говорят что в Советском Союзе выпускался просто АК.

да, да. я такой же зануда. «74» знаю, «47» нет, не видел.

Правильнее, как в наставлении, будет " 7,62-мм автомат Калашникова (АК)"…

оч правильно объяснилилюбое действие должно нарабатываться до рефлекса, что замена магазина, что извлечение из разгрузки любого нужного предмета.оружие это инструмент, а микрохирург топором операцию сделает соответствующую мяснику.всегда подгоняй инструмент под себя, а не наоборот

Нет не зделает.

Да понятно. Кстати, и тут пичалька. 700-я модель не выпускается в калибре 7,62х54R и 7,62х39…

Если же говорить о при цельной, снайперской стрельбе то в соотношении цена/качество в не конкуренции Ремингтон 700, который спокойно лупит на 1км, этого более чем достаточно для решения любых задач на значительных расстояниях…

гм… тут вот какой момент, если иметь в виду высокоточную стрельбу в мирное время — Ваша правда. Приехал на стрельбище, поздоровался, достал из кейса винтовку, разложил каремат, дальномер, подзорную трубу, подложил мешочек под цевье… Пострелял в удовольствие, убрал в кейс, дома как следует вычистил. Если речь ведём о предполагаемом БП, тады очень сомневаюсь, что Ремингтон — это правильный выбор.

Ну, и у «солнца» ремовского то же дохрена косяков бывает, включая отзывы заводом целых партий. Ремингтон очень успешно «подпирает чежска зброевка, ну и ещё Тикка рулит. Кроме того дешивезна и точная стрельба — вещи совершенно не совместимые, и про это совершенно не стоит забывать…

обожаю CZ-75. )))

Не, мне ПМ больше нравится, а вообще хочу себе револьверт, что нить таурусовское в 410 калибре, ну или 44-м

это две большие разницы, как говорят у них в Одессе. )))

чезет, большой, мощный, с хорошей системой предохранителей. можно смело ронять с досланным патроном. и уж тем более, спокойно носить.
макар (что пм, что пмм) достаточно специфическая вещь, скажем так, им надо уметь управлять. он довольно мягкий, хорошо показал себя в закрытых помещениях при работе двойкой-тройкой, если освоить работу на полуспуске, то можно ОЧЕНЬ быстро выпустить обойму.

Ну, а главное, он железянный, а не платмассовый.

ну, они оба железные. )))

а из пластмассо-композитных оч нравится глок. а вот наша реинкарнация глока — ярыгин, вызывает большое количество нареканий…

Вот и я про глок. Что то в отличии от наших, в основном заочных воздыхателей, те кто имеет в странах с нормальным оружейным законодательством, не больно то его нахваливают. Да, практично, да, легко, однако настрел не сравнится с тем же ПМ-ом, естественно доперестроечного году изготовления.

вы же понимаете… как-то так случилось, что с надежностью/настрелом/ремонтопригодностью западное оружие сильно проигрывало советскому. нынче же мы с качеством изготовления просели…

Да, печально. Однако по части боевого оружия и служебного малость «выпрямились» в 2000-х, а вот гражданское, увы не радует, вернее непредсказуемо скачет качество, от «какая прелесть» до «пороть шомполами на заводском дворе технолога и главаря ОТК»…

«пороть шомполами на заводском дворе технолога и главаря ОТК»…

=

Резиноплюй имеет несколько плохих черт.
Он косой. Он дорогой (не, в самом деле дорогой). Боеприпасы дорогие. Допускать противника на расстояние эффективного выстрела нерезонно — с учетом того, что противник движется, попасть точно в шею или глаз представляется маловероятным. А если не попал один раз или попал не туда, то второй выстрел может быть уже направлен вовнутрь горячо любимой тушки.
Боевой пистолет при попадании в любую часть тела способен приостановить нападающего за счет шока. Резиноплюй — только при попадании в небольшое количество зон. Неэффективно 
Отбиваться от мудил лучше бегом. Ну, если лома в руках нет 
Про неудобство и неповоротливость дробовика я не писал, и так не считаю. Даж наоборот. Вона перцота свинобои набирает, как на войну, явно не для охоты. Посему тактический (гы) дробовик желателен.

Отбиваться от мудил лучше бегом.

я бегаю хреновато. Поэтому предпочту стрелять

травматом?

в том числе

боюсь, в таком бою брошенная палка (или метко брошенный травмат) может больше пользы принести.. Но, слава Богам, мне не приходилось сталкиваться с такими ситуациями.

Обычно так пишут и так говорят люди у которых травматов и близко нет, это сложившийся и ошибочный стереотип!
Еще раз повторяю, что хороший качественный «резиноплюй» способен причинить тяжкий вред на расстояниях до 10м, а для пистолета этого выше крыше хватает, т.к. в большинстве своем это оружие ближнего боя, пистолеты такие как Гроза 031 и Grand Power T12 обладают очень мощной пробивной способность на патронах АКБС Магнум (по замерам около 140Дж) 2см доску бъет на вылет, лобовое стекло бъет на вылет, надо ли говорить какие будут последствия при попадании практически в любую часть тела??? И еще не стоит путать травматику с огнестрельным короткостволом, это бред и абсурд! Вам никто и никогда в жизни ее официально не продаст, не ввели у нас к большому сожалению еще такой закон…  Вся прелесть травматики в том, что ты можешь носить его при себе практически где угодно а при наличии двух магазинов в 20 патронов (а если снарядить по полной то и 30 патронов) можно вполне эффективно обороняться от толпы невминяемой гопоты к примеру или от той же стаи собак… Отсюда и складывается не маленькая цена на них за то что они могут быть всегда и везде при тебе и имеют очень даже не плохую мощность и способны остановить кого угодно. Так что по поводу

боюсь, в таком бою брошенная палка (или метко брошенный травмат) может больше пользы принести..

полный бред не имеющий под собой никаких оснований…
Честно сказать раньше тоже так считал, но убедился в обратном…

(по замерам около 140Дж

если попадет на экспертизу, изымут. Максималка по закону 91 Дж для короткоствола, 151 (кажися) для ружья (травматической пулей).
Второй момент, Grand Power T12 — чье производство? Если не наше — ввоз запрещен
Летом носить с собой травмат без палева не получится. Зимой, с учетом одежды нападающих — безполезно. Сезон охоты осень-весна?
Я не имею травмата, приобретать не буду и резко против его использования. По «религиозным» соображениям

Нет, ты не понял ) Патроны и есть 90Дж, но за счет длины ствола и качественных патронов возникает сила около 140Дж
www.youtube.com/watch?v=b-iGehcfpCw
Так что никто и ничего изымать не будет, все в рамках закона.
Grand Power 12 наше уже производство.
Летом носить с собой травмат без палева получится без малейших проблем (дрыщам конечно в этом плане сложнее будет)
Вот примеры для скрытого ношения:
www.youtube.com/watch?v=HMVjZLcrqN4
edcpro.ru/sumki-koburi.html
forum.guns.ru/forummessage/45/956199.html
Так что всесезонка ))
Я ведь выше и написал, что такое категоричное мнение насчет травматов только у тех людей, которые не имели с ним дело, в первую очередь это огнестрельное оружие и довольно эффективное, во вторую очередь это уже модель пистолета и вытекающие из этого последствия, я не думаю что к «резиноплюю» как его многие величают который с 2-4 метров пробивает 2см доску и эмалированое ведро стоит относится с пренебрежением, ну конечно же это лишь мое ИМХО…

Патроны и есть 90Дж, но за счет длины ствола и качественных патронов возникает сила около 140Дж

Перпетуум мобиле?? Круто…

Да ну? А астанавливающаяя способность? Пистолет это оружие ближнего боя и потому важное значение не проникающая способность, а запреградное действие, экспансивные свойства пуль боеприпасов. Что гандоноплюи тут могут нам предложить? А нихрена. Мне лично плевать, что рападающий на меня ублюдок издохнет через пять-пятнадцать минут или протянет пол часика. В этом случае 90 джоулей катастрофически мало, надо хотя бы 300 джоулей — что бы хотя бы теоретически к моим ногам свалился остывающий труп, что не успел меня тяпнуть топором. И 300 джоулей тут довольно мало, надо 350...400...450, а лучше 500 и пули у патрона с ярко выраженным экспансивным действием. Мне ведь не крылья 9-тки надо дырявить, что впрочем как и любое изделие для гражданских отечественного говнопрома, прекрасно протыкается пальцем, хорошо смоченным в вазелине… Прошу меня извинить за некоторый местечковый шовинизьм в области пристрастий к автомобилям, в моём околодке есть с чем сравнивать, даже не смотря на попытки властей «перекрыть кислород», увы и это сравнение не в пользу того же автоТаза. Стрелять в голову, да ну? голова это очень трудная мишень, особенно в движении. Даже на дистанции в 5...10 метров, не говоря уж про 20 или тем более 30 метров. Стрелять надо в область таза — жопу труднее быстро переместить, чем руку или там ступню ноги, а повреждение тазовых костей — лишение подвижности, а значит манёвра + там проходит дохрена крупных кровеносных сосудов, а значит наверняка сильное кровотечение. Это грубо говоря «азбука» и кантрацептивомёты в неё совершенно не вписываются. На счёт дробовика, и неповоротливости, то возьмите дрын, длинною больше 80-ти сантиметров(в соответствии с нашим ЗоО) и погоняйте по квартире, желательно где нить в коммуналке или в общаге для китайцев-нелегалов, для полного понимания. А для совсем избытка чувств, забейтесь с чем нить в 12 калибре в ванную или туалет и пальните в сторону дверей(только чур про безопастность позаботьтесь — что б ни кто за нею в поражаемом пространстве не стоял)… С непривычки можете и травму серьёзную нанести себе + лёгкая контузия… Что же до ремингтонавских винтарей, то беря даже 700-ю модель, то без довольно серьёзной доводки она «на километр НЕ лупит». Для подобных специфических выстрелов, для стрелка надо целое подразделение, что будет заниматься его обеспечением и прикрытием. Самый-самый минимум их должно быть хотя бы двое — один корректировщик, что обеспечивает данные для расчёта параметров выстрела + предварительный расчёт и здоровяк с ПКМ-мом, что будет прикрывать ваш отход и следить, что бы эти пути вам не перекрыли.

Что гандоноплюи тут могут нам предложить?

какбэ, за неимением графини сношаем горничную. Увы, нет вариантов приобретения легального короткоствола, а с нелегальным я заморачиваться не буду. Была бы возможность легального приобретения — купил бы ПМ и на этом бы успокоился, больше, считаю, под нашу задачу ничего и не надо.
а про снайперскую стрельбу — основной задачей (как мне это видится)для выживальщика является попадание в ростовую мишень, совершенно в любую её часть, на дистанции, превосходящей дальность уверенного поражения из основного оружия пехоты вероятного противника. 7,62х54, попади он хоть в руку, хоть в ногу — обеспечит множество незабываемых минут пострадавшему и изрядное количество хлопот его соратникам, и для выполнения целей и задач выживания этого вполне достаточно.

Ну, если приспичит, то и прачка сгодится… Но уж куда в этом качестве подойдёт обычная, купленная с рук двудулка — в чуть ли не каждом ЛРО имеются обьявления от стариков, что продают, вполне можно за вменяемую сумму купить да тут же и оформить. Ну а как наступит ВЖ, то смастерить с неё обрез. Что же до «снайперской стрельбы», то мысли у вас вполне трезвые и правильные. Но тут несколько моментов, про которые нельзя забывать… Воопервых, 1000 метров смело делите на 2, не льстите себе. Во вторых, никогда не забывайте, что при столкновении с даже мало-мальски обученным противником, у вас только ОДИН выстрел, со второго вас засекут, а через максимум 15 минут, блокируют вашу позицию. Потому, куснул наверняка и тикать по заранее выбранному маршруту, но не без оглядки, а на запасную и там выжидать или появления по вашу душу поганцев или вечера, для съёма. В одиночку об организации и осуществлении какой либо более результативной засады, не может быть и речи.

1000 метров — это как Саша Грей: помечтать можно. но получится вряд ли, тут не поспоришь. И это, всё-таки теплится во мне надежда, что «если завтра война, если завтра в поход», я таки окажусь не один, а среди сотни-другой нестроевых абортов найдутся пара дяденек с опытом, которые просто и доходчиво объяснят «сиди здесь, смотри туда — кого увидишь, по тому и стреляй», и мне не придется ломать голову, что же дальше. Такая вот совсем негероическая мысль.

Нормальная мысль, никому в здравом уме не охота быть павшим героем…

Полностью согласен и поддерживаю!
Просто все наверно себя считаю Рэмбо который может как два пальца об асфальт достать короткоствол и разгуливать с ним когда и где угодно, шмаляя на лево и на право чтоб остывающие трупы к ногам сыпались… ))) Смешно ведь )))
Надо жить в реальном мире и смотреть на реальные угрозы, а вот когда настанет БП и если еще к тому же выживешь, вот тогда и можно рассуждать как герой из Неудержимых…

Стрелять надо в область таза

к слову. при закрытых повреждениях таза, в полости тела может вытечь 3-4 л. крови. это шок и летальный

А зачем мне подранки, что могут мне причинить вред, при чём не исключено, что и летальный? Оставлять недобитков, особенно позади себя, это форменная глупость. Опять же, с того свету не больно то встречных исков подаш, да заявлений в прокуратуру не больно то напишеш…

Согласен.А то [Вырезано] люди думают выстрелил и все противник сразу остановился.Человек участвовавший в первой чеченской компании описал довольно показательный случай-столкнулся с чехом и от неожиданности выпустил весь магазин от РПК в туловище, около 30 пуль точно попали, тело драпонуло 5-7м с чудовищной скоростью и скрылось зауглом, даже успело гранату достать прежде, чем умереть.От спины после такого количества свинца ничего не осталось

Ну не 30-ть поди из 45-ти, но и половины на 5-х хватит. Всякие случаи бывают, потому, зачем такие риски. Самый лучший враг — это мёртвый.

стрельба на километр — это уже искусство. Маузер тоже стреляет на километр 
Снайперское мастерство нарабатывается довольно долго, стволина при этом должна быть или боевая (потому дешевая, потому нелегальная) или очень дорогая, с соответствующей ценой выстрелов. Боюсь, мне не хватит ни времени, ни средств, чтобы даже с точной винтовки бить на километр с приемлемой результативностью, ведь стреляем не в лося, в ростовую мишень… Учет влажности, ветра, дождя, знание баллистики — это не освоить в объеме в режиме тренировки, это должно стать профессией.
В общем, сниперить не выйдет. Максимум, с учетом доступных по цене прицелов и винтовок — 400 метров. Что уже позволит сразиться с челом с АК без оптики, бишь с пехотинцем.

Ничего подобного и опять заблуждение… На километр, с хорошей оптикой бить можно без проблем, не обязательно всю жизнь учится на снайпера, так же и по цене, к примеру легендарная модель Ремингтон 700 прекрасная винтовка с убоем как раз на километр, это и дураку понятно что на такие расстояния стрелять это крайне редко и в исключительных случаях, а на дистанциях до 500м ее хватит за глаза и вполне адекватная цена и надежность (ну это конечно смотря кому как). Но и есть одно но, владеть ней легально можно лишь спустя 5 лет владения гладкоствольным оружием…
с 400м у Калашникова просто дичайший разброс… Не стоит их даже сравнивать, это совершенно разный тип оружия… Так что при мало мальской подготовки снайперить выйдет еще и как, главное чтоб руки росли откуда надо и голова на месте была…
Речь идет не обязательно о ликвидации супостата который где то будет скрываться, можно ведь так же охотится и на дичь которая крайне пуглива и очень не охотно подпускает к себе людей, но в тоже время эта самая дичь может где нибудь неспешно пастись и в это время можно спокойно подготовится к выстрелу…

Ну, с хорошей, да хоть с плохой оптикой можно не только на километр «бить», но и хоть на три — вообще без проблем. Вот только при этом уверенно поражать цели с малыми линейными размерами… э… несколько не одно и то же. Ремингтон выпускает целый ряд винтовок 700-й модели, да и потом, разве исключительно на нём сошёлся клином свет? В каком калибре стрелять будем, что за боеприпас, как и чем учитываем ветер, чем будем мерить дистанцию стрельбы, как будем мерить температуру. Находясь на 500-т метровой высоте озаботимся давлением или на него «забьём», какой линейный размер цели? Железнодорожный вагон, слон, или грудная фигура, голова? С 400-т метров с отобранным АК-74М и пристреленной на 300м в «нули» ПСО-1, снятым с СВД, вполне уверенно поражается грудная фигура — это если заучил хотя бы баллистические таблицы своих патронов на этой дистанции и знаеш как брать поправки на ветер, а он пульки на таком расстоянии от стрелка может до полуметра сносить. на 1000-чи метров это возможно исключительно случайно. Потом, парниша, что более-менее может пользоваться своей, опять же более-менее точной винтовкой разве сразу, автоматически становится снайпером?

Ну, можно вполне «ухватиться» за 500-т метровый рубеж. Остальное уже точно мечты, тем более с маузером…

Сам себе противоречишь ведь ) Как это охотникам не надо?? А где они хранят оружие или это особая каста какая то??? Нужно всем пересдавать раз в 5 лет, хоть охотник ты, хоть обычный гражданин, за спец службы и спец подразделения не спорю…

не противоречу. У кого есть разрешиловка на хранение — пересдает. У кого на хранение и ношение — нет. Хотя быть может я решил сумничать и упростить. Короче, если у чела есть травмат, газовик, или гладкоствол по разрешению ТОЛЬКО на хранение (это я имел в виду), то он пересдает. Если у него все стволы длинностволы и числятся по хранению и ношению (то есть охотник) — то не пересдает.

Откуда такая информация? ))))
Раз в 5 лет хоть кто бы ты не был ты пересдаешь как и все, это закон об оружии, вот поизучай yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%20%D0%BE%D0%B1%20%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B8
РОХА выдается сроком на 5 лет, потом пересдача и переоформление с продлением, хоть просто на хранение, хоть на ношение и хранение, не имеет значения…

мне так сказали в центре обучения. Пойду получать РОХу — уточню в ЛРО.

Ну бред тебе значит сказали в центре обучения ))

уточнюсь и отпишусь.

Сейчас к переоформлению разрешения так же закреплена и пересдача экзаменов, раз в 5 лет, без этой пересдачи не дадут разрешения…

ну что-ж, в 15-ом году у меня будет очередное переоформление, там и проверим Ваши слова.

вот и я про то же — если не запрещено, то разрешено. Интересно бы посмотреть правоприменительную практику, как оно решается на деле

В ЗоО написано чёрным по белому, что… запрещается применять пули с сердечниками из термоупроченной стали… Любой эксперт-крименалист напишет в исследовании изъятых у вас патронов, что подшипник является именно сердечником, повышающим бронепробиваемость, увеличивающим проникающую способность метаемого снаряда. Правда несколько лет назад видал фабричные пули с именно запрессованным подшипником. В общем какая будет очередная компанейщина в текущий момент, когда под замес попадёте и настроение прокурора, таков и будет вердикт…

ссылку можно на эти слова в действующем ЗоО? Раньше вроде так было, сейчас что-то не нашел таких слов.

Как домой приду, то назову соответственную статью и ея пункт — у меня имеется книжка, где этот закон напечатан. ЗоО редакции 2008 года. Там мне понравилось не такая как ранее категоричность по части самостоятельного снаряжения винтовочных патронов, что была в ранних редакциях.

На ганзе тема есть, обсуждается это.

В редакции 2014 года прописано так:

"… Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия.
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
…
… патронов с пулями бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также патронов с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов;

www.oruzhenosez.ru/46zakon.html

Сейчас это запрет применять в нарезном гражданском и служебном оружии боевые бронебойные, зажигательные, разрывные или трассирующие патроны.

Вай какая прелесть. У меня книжка 8-го года. Значит де факто снят запрет безоговорочный на снаряжение винтовочных патронов, а то её богу, прям как нашкодивший кошак, прижимая уши, за закрытыми дверями…

с выключенным светом и задвинутыми шторами В личке расскажешь о комплектухе?

Да что там рассказывать. Если в крации, то самое главное хороший пресс, у РЦБС оне как раз попадают в номинацию «хорошие», потом качественные матрицы и шесхолдер — это «подставка» такая, что в пресс вкручивается и куды донце гильзы ставится, микрометр, точные весы и машинка для полготовки гильз. Ну а главное широкий выбор пуль, порохов и капсули. Ну ещё кинетикческий молоток — если надумаеш поэкспериментировать с навеской пороха в фабричных патронах — плоскогубцами пульки вытаскивать… ну в общем очень глупо.

не совсем понял связи. Речь о запрете применять для служебного и охотничьего оружия подходящие по размерам готовые боевые трассирующие, бронебойные и зажигательные патроны.

"… Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство.."

Исключение только для гладкоствольного оружия, патроны к которым могут снаряжать сами владельцы оружия.

Не запрещены для служебного применения газовые патроны, а для охотничьего — травматические, светошумовые, сигнальные.

А где тут собственно может таковая связь возникнуть, если пуля «у подходящего» патрона не трассирующая, не зажигательная и не бронебойная, и опять же сердечника железянно/керамического не имеет?

Да не залезет монтажный патрон в патронник мелкашки — у Д-4 диаметр гильзы 6,8мм, а у .22lr она составляет 5,7мм. Не дойдёт тут ничего до «качественного изготовления пули». И длинна у него 18мм — так что нужно ещё нестандартное оборудование и точное оборудование, что бы гильзы у Д-4 растягивать и обжимать до мелкашечного патрона.

ну тогда вопрос снят, миллиметр лишний срезать нафиг-нафиг…

Практики… С хорошим аппетитом и без фантазии

нене, фантазии хоть отбавляй. Я хоть и не знаю кучи рецептов, но на ходу придумать смогу много чего, а тут без фантазии никак.

где ж тут злость, дружище?%)