НеПропаду › Мастерская

Без воды и не туды и не сюды...

18 января 2017 · Мастерская · комментариев: 40
Здравствуйте Камрады! Сегодня предлагаю поговорить о живительной влаге.

Существует золотое правило трех, человек может жить без воздуха 3 минуты, без воды 3 дня и без пищи 3 недели.
И если 1 и 3 зачастую можно принимать во внутрь без обработки, то вот с водой дело обстоит сложнее.

Современные реалии таковы, что в 60% открытых водоёмов вода непригодна для питья. Люди, совершенно по свински моют машины, купаются сами и сливают в воду всё что попало. В необработанном виде такую воду пить конечно нельзя даже после кипячения.
Таскать с собой баклажки воды, тоже не выход, а если по маршруту следования есть хотя бы небольшие водоёмы, то вообще дурость.
На основании всего вышесказанного предлагаю следующее:
Заиметь в своём ТЧ или походном наборе фильтр для воды. Его можно купить(не наш метод), рынок изобилует массой всевозможных фильтров. А можно и изготовить самостоятельно, благо материала под руками всегда достаточно даже в походных условиях.
Любые фильтра делятся на 2 типа — грубой и тонкой очистки. Для нашей задачи требуется и тот и тот.
Стоячая вода, как правило, бывает загрязнена взвешенными частицами, которые будут удаляться фильтром грубой очистки, и растворённых какашек химических примесей, которые как раз и будут удаляться фильтром тонкой очистки.
С данными задачами вполне справляется самодельный угольный фильтр, конструкция которого приведена ниже.

Из схемы видно, что наполнение фильтра послойное. В качестве фильтра механических примесей можно использовать марлю(бинт) или вату. Между слоями адсорбента лучше всего проложить вату, для избежания попадания адсорбента в очищенную воду.
В качестве адсорбента рекомендуется применять активированный уголь из расчёта 1 таблетка на 1 литр грязной воды. Если нет активированного угля, то можно применять толчёный древесный уголь, но его потребуется значительно больше из-за относительно малой площади поглощения.
Вода, прошедшая подобную обработку обязательно подлежит обеззараживанию (в идеале кипячению).
Надеюсь данная приблуда поможет сэкономить место в вашем ТЧ и поможет в трудной ситуации.
водавода фильтрвода на выходе
Автор: morgunov96

Комментарии (40)

Gorec · 18 января 2017
Так среда же…
interlocutor · 18 января 2017
Несерьезно как-то. И сразу в «мастерскую». Хоть бы действующий прототип смастерил и показал.
morgunov96 · 18 января 2017
Пользуюсь приблудой уже 2 год. От видимых примесей очищает отлично, вода на вкус становится приятнее. До этого пользовали картридж от «кувшина», но качество фильтрации было ниже. Не предназначен он для этого
Beaver · 18 января 2017
— В принципе можно использовать как основу любые фильтрующие элементы… автомобильные масляные, воздушные, топливные фильтра (не б\у)… Фильтра систем кондиционирования воздуха — там ещё и угольный адсорбирующий слой присутствует…
— Нетканые материалы, кроме асбеста и стекловаты — стеклоткани… В городской местности выбор будет.
morgunov96 · 18 января 2017
Идея отличная, но как поведут себя с водой эти фильтра? Не добавят ли они примесей в воду? Они же не предназначены для контакта с пищевыми продуктами
Beaver · 18 января 2017
— Перефразируя тов. Сталина: " БП не должен напоминать санаторий..." 
-По идее то, что не растворяется агрессивными жидкостями (маслом, соляром, бензином) водой раствориться не должно… Правда, остаётся вопрос — некоторые материалы, топливные фильтра, в частности, воду пропускают плохо… а то и вовсе не пропускают.
— А так -то основа фильтров та же фильтровальная бумага, реже керамика… Нетканые материалы химически инертны, стоит опасаться только попадания волокон в ЖКТ… ну да сколько их там попадёт…
FedorKone · 18 января 2017
Почему вы не любите левомецетин? Фильтр не дает 100 проц. безопасности воды. Таблетки гарантированно спасают от неприятностей. Дешевле, компактнее и тд…
morgunov96 · 18 января 2017
1. Это кишечный антибиотик
2. Он не спасёт от растворённой в воде химии
Фильтр не предназначен для обеззараживания воды, он лишь очищает воду от вредных примесей. В статье же написано «вода подлежит обязательному обеззараживанию после фильтрации»
Beaver · 18 января 2017
— А еще эта штука убивает всё живое напрочь… Как вредное, так и полезное. После неё ещё и пребиотики глотать.
— Кстати, может кто знает способ очистки воды от поверхностно активных веществ?
morgunov96 · 18 января 2017
Ну тут соглашусь отчасти. Если уж прижмёт, то можно и фильтра для технических жидкостей использовать, только вот материал материалу рознь с точки зрения химии. Нетканый материал может сам по себе и не растворяется, а вот отвердители (фенолы и альдегиды), которые использовались при его изготовлении, очень даже хорошо растворяются в воде. Бумага тоже нехило раскисает. Тогда уж лучше использовать обычное тряпьё.
Beaver · 18 января 2017
— Если будет выбор… А вот очистить воду от мазута, нефти и масла можно ибез фильтра… Для хоз.нужд точно сойдёт!
morgunov96 · 18 января 2017
Интересный вопрос. На ум приходит только адсорбция какой нибудь химией. Отстаивание тут думаю не спасёт
morgunov96 · 18 января 2017
О, придумал! Может дистилляция?
FedorKone · 18 января 2017
От чего тогда фильтр грубой очистки? И даже тонкой? От песка? Травинок? Волос?
morgunov96 · 18 января 2017
Грубой от взвеси (песок, или, зелень)
Тонкой от расстворенных в воде пистицидов, тяжёлых металлов и прочих химических примесей.
Микроорганизмы, бактерии и вирусы убиваются последующим кипячением или хим обработкой
Beaver · 18 января 2017
— Вот насчёт водных растворов ядохимикатов-удобрений механической очисткой совсем не уверен… На своём примере — вода содержит большое количество кальция и железа… даже для этого нужна химводоочистка… а как с солями тяжелых металлов и прочей растворённой ядовитой неорганикой — и правда, выпаривать, чо ли?
jenisey · 18 января 2017
А ещё его, гад, достать теперь — целая проблема. Как и стрептоцид, как и аптечную марганцовку.
jenisey · 18 января 2017
Самый, пожалуй, верный способ. И многое зависит от состава ПАВов. Для надёжного осаждения нужны хим. реактивы. Причём на разные ПАВы — свои. Правда, некоторые активные составляющие могут образовывать летучие соединения (особенно простые с ионами калия).
jenisey · 18 января 2017
Уголь и перегонка. Можно ещё электролизом попробовать (по принципу корабельных опреснителей. Вопрос в том, из какой зоны тары делать потом отбор условно чистой воды — мембранных электродов сделать вряд ли получится.
Beaver · 18 января 2017
— В аптеке сказали: Под этим названием не производят, но аналоги есть!
Beaver · 18 января 2017
— Это уже водоочистка на промышленной основе…
FedorKone · 18 января 2017
я немного в теме, из доступного — марганцовка окисляет раствореные соли металлов
FedorKone · 18 января 2017
тонкие фильтра не влияют на растворенные в воде примеси. Весь фильтр механический и мало чего дает кроме занятия рук от скуки.
jenisey · 18 января 2017
А название аналогов не сказали?
Beaver · 18 января 2017
— Расстроился, и сразу не спросил… Надо будет узнать — и то, в аптеках теперь скорее продавцы а не провизоры…
morgunov96 · 19 января 2017
Ну тут не совсем чисто механическая очистка. Уголь адсорбиоует большинство хим дряни. Но не всю, железо и прочие ионы придётся убирать более тщательной хим подготовкой. Но я не думаю что придётся набирать вод у со стоков предприятий. А с простого деревенского пруда, куда попали удобрения и нефтепродукты в небольшом колличестве, этого вполне хватит
morgunov96 · 19 января 2017
А где в походных условиях взять столько энергии для электролиза? Перегнать то я и с помощью котелка ВДВ смогу, на костре
morgunov96 · 19 января 2017
Ну как вариант, потом прогнать через фильтр, чтобы осел нерастворимый осадок. Но опять же, надо смотреть что она окисляет и какая дрянь при этом образуется. Сможет ли ее тот же уголь задержать?
morgunov96 · 19 января 2017
Опять же, я не призываю пить воду с заводских стоков. Фильтр предназначен для доочистки, а не для обезвреживания сточных вод. По сути это чем то напоминает станцию очистки водопроводной воды, с той лишь разницей, что здесь ее не хлорируют.Хотя что мешает между двух слоёв угля проложить акватабс пару таблеток. Последний слой отлично впитает хлор и на выходе будет чистая вода (теория, на практике кипячу)
jenisey · 19 января 2017
В походных, конечно, негде, но если волею судеб местность проживания окажется загрязнённой этой пакостью, а съехать не получается, то что-нибудь можно сообразить. А если всё на себе — то фильтрация — отстаивание — осаждение (той же марганцовкой) — отстаивание — перегонка. А если есть возможность — валить подальше к более чистым источникам.
morgunov96 · 19 января 2017
Ну если планируется серьёзно осесть на местности, то не проще ли заранее всё обустроить. Сейчас огромный выбор станций водоочистки
jenisey · 19 января 2017
Это если знаешь, где осядешь. А вот знания и прошаренность по поводу того, как из фекальных вод газировку делать — это бы неплохо знать. Но пока высказываю сугубо ИМХУ — точно не знаю, от чего как, чтоб наилучшим способом. А станцию водоочистки — полезно, но ддорого. Это нужно сперва землю купить и дом построить. У меня в квартире всё, что нужно, не уместится.
morgunov96 · 19 января 2017
А зачем фикальные воды газировать, они и так нехило загазированы. А так в принципе, там ничего сложного. Фикальные воды легко обезвреживаются системой 3-х ям до технической воды. Станцию водоочистки тоже не так сложно сделать самому. За основу можно взять всё те же станции очистки речной воды (принцип действия) и строить свою.
Вопрос встаёт только в расходниках
jenisey · 19 января 2017
То ж образное выражение И что в тех трёх ямах? А то нагуглить много чего можно, но что будет работать именно в полуполевых условиях (в смысле при нехватке технической базы и сборе ВОС «из того, что было») — это актуальный вопрос. Есть практика (не обязательно именно на бытовых стоках)?
morgunov96 · 19 января 2017
Живу в своём доме, поэтому остро стоит вопрос водоотведения. На данный момент использую систему 2-х ям: Первая -отстойник, вторая — накопитель. Из накопителя стоки непосредственно уходят на участок. Проблема в запахе. В системе трёх ям применяется яма-биореактор. Она находится между отстойником и накопителем. В ней происходит обезвреживание фискальных вод путём биологической обработки (разложение с помощью бактерий), после чего уже вода без запаха поступает в накопитель и далее на полив. О бактериях знаю не по наслышке, ипользовал парошки для выгребных ям, сыпал в отстойник. Запах пропал, бактерии жили месяц, пока в отстойник тёща не спустила какую-то химию, от чего биомасса здохла
jenisey · 19 января 2017
Понятно. Посмотрю, что за бактерии. Есть название порошков?
Hamster_2017 · 19 января 2017
Извиняюсь, но от любого из топливных фильтров скорее всего возможно будет использовать только корпус. так как их внутреннее содержимое изначально предназначено для фильтрации топлива не только от загрязнения но и от попадания в топливную систему воды. Под большим давление может и «продавится» что то… но самотеком нет. Пробовали совершенно новый бензиновый топливный фильтр. Масляный фильтр… не знаю. Масло-водяная эмульсия как то проходит, а вот вода в чистом виде очень сомневаюсь что будет просачиваться хоть с каким то положительным эффектом. Воздушный фильтр думаю вполне можно использовать, но смотря какой фильтр. Большая часть обычных воздушных фильтров состоит из бумажной начинки в своей основе. Не знаю на счет вредных примесей, но вот по отношению к влаге и воде фильтров… Как то в лихие 90е, при тотальном дефиците зап.частей и расходников для авто приходилось «стирать» камазовский воздушный фильтр макая и вытаскивая его из емкости с теплой водой с растворенным стиральным порошком. Если чуть передержал — все, вместо фильтра жестяная основа со свисающей на ней липкой бумажной массой консистенцией клея ПВА. Боюсь, что через такой фильтр вода не очень отфильтруется. Так что при использовании любых автомобильных фильтров надо учитывает такие вот нюансы. Если ошибаюсь, поправьте.
morgunov96 · 19 января 2017
Препарат назывался «Горыныч», брал года 3 назад, больше пока не встречал. По заявлению производителя — превращает содержимое ям в качественный компост. Слышал, что существуют и другие похожие препараты. В основе у всех бактерии, питающиеся фикалиями
jenisey · 19 января 2017
Спасибо!
31415926 · 27 февраля 2017
Давайте разделим задачу:
1.Очистка и обеззараживание воды в полевых условиях подручными средствами.
2. Очистка, осветление, дезактивация и обеззараживание воды штатными средствами гражданских и военных спец.подразделений по организации водоснабжения.
Судя по соедержанию поста, автор говорил о первом. Для первого случая возможны два варианта:
— импровизация на месте (мох, тряпью, уголь из костра, кипячение, примитивная дистилляция);
— использование заранее приготовленных средств (фильтры с активированным углем, бытовые фильтры промышленного производства, коагулянты, дезиннфектанты и др.)

Если потребности в качественной воде невелики, а длительность похода малая, лучше использовать активированный уголь, но не аптечный, а для фильтров, не забывая контролировать количество профильтрованной воды, поскольку угольный фильтр обеспечивает качественную обработку конкретного количества воды.
Если же воды надо будет много (например группа до взвода или медпункт), то целесообразно брать с собой складные емкости (резиновые или пластиковые) и тканевоугольный фильтр. В емкости в воду добавляют коагулянт (технический сернокислый алюминий), который превращается в хлопья с огромной адсорбирующий поверхностью. После того как вода в течение часа отстоится, ее сливают и фильтруют. Осветленная вода может быть обеззаражена химическим путем достаточно экономно (расход акватаба или других хлорсодержащих препаратов для мутной воды на порядок больше чем для прозрачной).

Надо иметь в виду, что надежно очистить воду от растворенных в ней минеральных веществ только с помощью активированного угля невозможно. Например некоторые вид мышькоивистых соединений одним угольным фильтром надежно очистить не удается.
Наиболее надежным способом очистки воды от растворенных в ней минеральных веществ, доступных в полевых условиях является дистилляция. Правда производительность дистилляторов из подручных средств не велика, но и потребности в питьевой воде то же не велики (2-2,5 литра в сутки на человека).