Фляга VS пластиковая бутылка.

8 апреля 2011 · Снаряжение для выживания · комментариев: 159
Предлагаю поразмышлять на тему носимой ёмкости для воды. Не важно, в каких случаях вы будете её использовать: в походе, в городе, в составе НАЗа или ещё как. То, что во многих случаях, подпадающих под тематику данного ресурса запас воды необходим, сомнений не вызывает. Но, вот в чём эту воду носить? Если отбросить экзотические варианты типа бурдюков, специальных питьевых систем и больших групповых канистр, то останется две очевидные ёмкости, это фляга и пластиковая бутылка.
На сайте довольно много материалов о НАЗах и отчётов о походах и абсолютное большинство их авторов носят воду во флягах. Мне это кажется весьма странным, так как я довольно давно сделал безоговорочный выбор именно в пользу пластика. Ведь плюсы пластиковой бутылки перед флягой очевидны:
1) Бутылки бывают разного объёма и вы можете подобрать оптимальную ёмкость под каждый конкретный случай. В то время фляга всегда имеет объём 0,8 л и, хоть это и оптимальный носимый запас воды на одного человека, но только в общем случае. В реальности же потребности могут варьироваться в очень широких пределах.
2) Бутылка в отличие от фляги прозрачная. Поэтому всегда видно сколько воды осталось и можно довольно точно отмерить, например одну треть.
3) Бутылка легче. Даже большая бутылка легче, чем маленькая фляга.
4) Бутылку не жалко. После того, как бутылка вам больше не нужна, её со спокойной душой можно выбросить, а не нести дальше мёртвым грузом.
5) Из бутылки можно сделать массу полезных вещей: воронку, кружку, умывальник, защитные очки и т.д.

Теперь плюсы фляги. Тут всё совсем не так просто:
1) Во фляге можно кипятить воду. Во-первых, только в металлической фляге. Во-вторых, если мне надо вскипятить воду, то, как правило у меня для этого есть специальная более удобная ёмкость. В-третьих, воду можно вскипятить и в бутылке, но, конечно гораздо менее удобно.
2) Если у вас фляга и котелок из одного комплекта, то флягу можно носить в котелке. Вот это, конечно здорово. Действительно сильно экономит место. Но, и тут есть оговорки. Во-первых, это должен быть личный котелок на одного человека, что удобно только в том случае, если ты один. Во-вторых, никто тебе не мешает положить в котелок пакет с крупой или сахаром и тем самым не менее эффективно использовать его объём. В-третьих, фляга в котелке, котелок в мешке, мешок в рюкзаке… короче, понятно.
3) Фляга прочнее. Тоже весьма спорный вопрос. Бутылка упругая и, если специально не тыкать в неё шилом, то пробить её весьма сложно. У меня 1,5 литровая бутылка всегда приторочена снаружи рюкзака и ни разу у меня не получалось её пробить. Даже в горных походах. Трётся, мнётся, но не ломается.
4) Фляга красивее. Это единственный пункт, с которым согласен полностью и без всяких «но». Фляга, это настоящий мужской аксессуар, на походном столе она лежит красиво, пить из неё приятно, поделиться с товарищами жидкостью из фляги не стыдно. Фляга, как и нож или бинокль, может стать настоящим другом и попутчиком. Бутылка с этой задачей никогда не справится.
Вывод:

Если у кого есть другие выводы, делитесь, нет стесняйтесь.
Автор: Nord

Комментарии (139)

Dragon2 · 8 апреля 2011
а где автомат на перевес?)))
Nord · 8 апреля 2011
Я в войнушку не играю. Я любимым делом занимаюсь:-)
Dragon2 · 8 апреля 2011
я думаю что фляга именно металлическая, на это есть свои причины. Флягу можно прицепить к поясу. Непрозрачная для того что бы если долго двигаться не меняя её. Так как для роста микроорганизмов нужно по мимо тепла ещё и свет.если идешь со всем на легке баклашка будет обузой.
Dragon2 · 8 апреля 2011
просто человек барадатый на фоне камней навевает на не хороших дядек в горах))
umcbrat · 8 апреля 2011
Конечно, есть у меня фляга и не одна. Но куплены они были как дань моде и потому что нравицо. А в походе у меня всегда с собой две полтарашки. И их не жалко.
При сборах в большой поход, фляга у меня обычно остается дома как ненужный аксессуар. И на оборот, если я иду побродить для души, бросаю флягу с чаем (если костра не намечается) и яблоко.
Dragon2 · 8 апреля 2011
а что за любимое дело?
Nord · 8 апреля 2011
для роста микроорганизмов нужно по мимо тепла ещё и свет
Упакуй в карман рюкзака. А вообще, долго, это сколько? Не думаю, что за сутки там что-то сильно размножится. Конечно, если вода чистая.
баклашка будет обузой.
Возьми бутылку 0,5. Возможность выбора объёма, это один из плюсов пластика.
Флягу можно прицепить к поясу.
Если ты без рюкзака, то это действительно удобно.
Nord · 8 апреля 2011
Горный туризм. Человек бородатый, это я. Здрасте.
Dragon2 · 8 апреля 2011
)))))
Step · 8 апреля 2011
www.armytex.ru/catalogue/?func=item_detailss&foto_big=e2fa0a5f9c2aaaa20cd5d03d61f0aa32.jpg&id=1482
Фляга в котелке, котелок в подсумке, подсумок на пояс и не обязательно в рюкзак.
umcbrat · 8 апреля 2011
Вы что, маджахеда от русского не можете отлечить!!!
Step · 8 апреля 2011
Про бутылку тоже соглашусь, но их должно быть как минимум две.Одна постоянно наполнена водой, а аторую при случае можно пустить на изготовление импровизированной посуды.
Nord · 8 апреля 2011
Тоже вариант. Но, я всё же склонен к такой компоновке груза, чтобы всё было отдельно. Ведь котелок тебе на переходе не нужен, так зачем таскать его на поясе?
Dragon2 · 8 апреля 2011
Видел такой в магазине экспедиция чтото около 400-450 рублей. не знал что у вдв тоже такие есть
Nord · 8 апреля 2011
Не проще нормальную посуду с собой взять? Зачем носить пустую бутылку, которая может и не пригодиться?
Dmkdok · 8 апреля 2011
Еще себестоимость.
Если фляга стоит от 150 рублей, то бутылка стоит рубля 2. Хотя не особо большие деньги, а приятно.:)

На 1 фотке бутылка как-то ненадежно закреплена, она ведь тяжелая и гладкая. Неужели держится??
Nord · 8 апреля 2011
За все годы ни разу не падала.
Step · 8 апреля 2011
А почему вторая должна быть пустой? Наполнить ее водой…
Dragon2 · 8 апреля 2011
а что у тя под правой ногой котелок?
Step · 8 апреля 2011
Наполнить вторую водой… Вылить всегда сможете.Сколько не лазил по горам никогда обратно с водой не возвращался
Nord · 8 апреля 2011
Да. Шведский армейский котелок на 1,5 литра. Чай готовлю.
Dragon2 · 8 апреля 2011
расскажи что за часы у тя? электронные?
Nord · 8 апреля 2011
У меня Касио. Батарейки хватает на 10(!) лет. Командирские не рулят, так как в них мало функций. В сущности, только подвижный циферблат на 4 часа/20 минут. Это далеко не всем нужно. Плюс к этому их нужно заводить и они менее надёжны, чем электронные (хотя бы по тому, что в них есть движущиеся части. В моих часах есть три будильника, секундомер, таймер, мировое время, календарь, телефонная книга на 30 номеров, аналоговое время (стрелки), водонепроницаемость до 100 метров. По моему, командирские им совершенно не конкурент.(Эту тему мы уже обсуждали в другом топике www.nepropadu.ru/blog/survival-kit/1112.html)
forest-r · 8 апреля 2011
мужики, этот спор не поделу, это как решать, кто круче-арнольд или сталоне, кто сильнее-кит или слон и т.д.
хочешь-носи флягу, хочешь-полтарашку.
p.s. у меня был самодельный «кэмелбэк» из полторашки и трубки от капельницы, ставился он в карман РР (рюкзака рейдового), и при всех плюсах пластика, меня калило, что он хрустит и демаскирует этим… :-)
Dragon2 · 8 апреля 2011
так а часов тут нету. если я конечно внимательно смотрел
Nord · 8 апреля 2011
Поправил) Там в комментах обсуждение идёт.
Dragon2 · 8 апреля 2011
а как батарейка кончится что делать? а ты в БП? механику можно завести хоть рукой. у меня лично вообще с автоподзоводом. при постоянном движении в самый раз. плюс компас всегда на руке.
Nord · 8 апреля 2011
Я понятия не имею, что такое БП и не загоняюсь по этой теме. Я покупаю вещи, которые считаю удобными и делаю то, что мне нравится. Если то, что ты называешь БП и произойдёт, то последнее, о чём ты будишь думать, это батарейка в часах.
Dragon2 · 8 апреля 2011
))))))
KEY · 8 апреля 2011
В целом согласен с доводами в статье. Пластиковые бутылки обычно беру помимо питьевой системы и фляги. Из практики в пользу фляги приходят только три момента:
1. Смочив тканевый чехол фляги в жару вода некоторое время все же остается холодной.
2. При обеззараживании воды всегда использовал флягу, поскольку в мануале акватабса написано: «Обеззараживать воду желательно только в сосуде с завинчивающейся крышкой (фляга и т.п.). После распада таблетки следует плотно завинтить крышку и взболтать воду, затем немного (на 1/2 оборота) крышку отвинтить и несколько раз перевернуть сосуд для того, чтобы растворенный препарат вместе с водой попал в резьбу крышки и сосуда.» Хотя, может и с пластиковой бутылкой получится… надо попробовать.
3. От пластиковой бутылки вечно проебыв… ю крышку, на фляге спасает цепочка.
Darkeol · 8 апреля 2011
Статья хорошая. Как то на фору Сплав обсуждали тему, что лучше — алюминиевая фляга или пластиковая, спор скатился к тому, что пластиковая бутылка рулит :)
Лично считаю оптимальное наличие всех трех видов емкости(фляга, питьевая система, 1,5 л. пластиковая бутылка), вот только флягу я предпочитаю пластиковую в термочехле (понятно по чему?)
Davyd80 · 8 апреля 2011
Sheharg · 8 апреля 2011
кому что нравится. моя фляга бралась в наборе вместе с котелком. в ней держу только водку или спирт. а воду беру с собой в 1-2 литровых бутылках (в зависимости от цели назначения). после одного случая понял что 0,8-0,9 л воды это оооочень мало.
deniro · 8 апреля 2011
абсолютно верно, 1 литр на человека в сутки это очень мало, хотя и считается минимумом. Отдельно фляга не очень функциональна можно и пластиковой бутылкой заменить, а вот вместе с котелком и кружкой у нее уже нет конкурентов)))
Nord · 8 апреля 2011
Не пойму почему бутылка+котелок+кружка не конкурент фляге+котелок+кружка. Котелок и кружка, это посуда, а бутылка или фляга, это ёмкость для воды. Что принципиально в ёмкости меняет присутствие посуды?
deniro · 8 апреля 2011
компактность, думаю ты как никто знаешь цену свободному месту в рюкзаке
deniro · 8 апреля 2011
Думаю ты как никто знаешь цену свободному месту в рюкзаке
Sheharg · 8 апреля 2011
да ни в чем) просто продавалось комплектом. не буду же я продавцу говорить — а фляжечку мне не надо) мне только котелочек)
Uchuujin · 8 апреля 2011
воду можно вскипятить и в бутылке, но, конечно гораздо менее удобно


Вот это не понял, хочется пояснений. Ломаю голову, не пойму, как в пластиковой бутылке можно кипятить воду.
Nord · 8 апреля 2011
Точно также, как и в любой другой посуде.Наливаешь воду и вешаешь над костром или кладёшь в огонь. Только закрывать не нужно :-) Суть в том, что пока в бутылке достаточно воды, она не нагреется выше ста градусов и следовательно не прогорит и не расплавится, только форму потеряет, сморщится вся. Таким же образом можно кипятить воду хоть в бумажном стаканчике (можно попробовать дома на плите).
Burexod · 8 апреля 2011
чтоб не деформировалась бутылка, нужно воды набрать чтоб выгнать воздух, и спокойно ложить боком на угли.

если на открытой огне и открытой посуде, нельзя давать языкам пламени подниматься выше верхних краёв, есть у нас в походной братии мастер, из беерсты котелки мастерить) так мы в них воду и кипятим)

AntonFFF · 8 апреля 2011
Фляга красивее. Это единственный пункт, с которым согласен полностью и без всяких «но». Фляга, это настоящий мужской аксессуар, на походном столе она лежит красиво, пить из неё приятно, поделиться с товарищами жидкостью из фляги не стыдно. Фляга, как и нож или бинокль, может стать настоящим другом и попутчиком. Бутылка с этой задачей никогда не справится.

Тут не поспоришь,
Фляга+ бутылка 1.5л и все хорошо.
Мы так делали.
Неоспоримо.
Uchuujin · 8 апреля 2011
Я может параноик, и в экстремальных условиях будет абсолютно все равно, но деформирующаяся, т.е. не предназначенная для горячих продуктов питания, пластиковая посуда это очень вредно для здоровья )
Nord · 8 апреля 2011
Ты так думаешь или ты это знаешь? Чем вредно?
Darkeol · 8 апреля 2011
Как ни странно, есть разные пластиковые бутылки. В одних можно кипятить в других не стоит, но вопрос немного поднимался другой. А так для себя да я выпью воды с полимерами, чем с кишечной палочкой :)
Uchuujin · 8 апреля 2011
Я знаю, что длинные молекулы такой пластмассы в при нагревании отваливаются от стенок емкости и попадают в содержимое бутылки. Последствия могут быть печальными. Например для печени.
13serg · 8 апреля 2011
Кстати. Армейскую флягу очень легко надуть… Да да. Не как грелку покойным Динамитом, а стволом. Скажу тока про 5.45. Берешь флягу, отвинчиваешь крышу, горловину зажимаешь в досках, берешь холостой патрон, и с расстояния 3-4 см, стараешься точно попасть в горловину. Мы на службе, помнится, сдуру пяток порвали… Но одну то надули. аж на поллитра больше стала.
Nord · 8 апреля 2011
Забавная практика. ))) Кста, на сколько мне известно, многие военные, находясь в зоне боевых действий тоже сделали выбор в пользу пластика. Одна из причин в том, что фляга вещь подотчётная и терять её нельзя, а бутылку можно.
13serg · 8 апреля 2011
Зато, почему то, во фляге вода вкуснее и холоднее. Ну это наверно субъективное.
13serg · 8 апреля 2011
Да и когда служил пластиковая бутылка редкость была. Полиэтиленовая из под отбеливателя «Белизна» — да.
Nord · 8 апреля 2011
Ну, раньше бутылок конечно не было. В общем я и тему поднял из-за того, что многие фляги покупают просто по инерции, потому, что раньше их покупали. Сейчас же есть более удобные заменители. Нужно только мозг включить и понять, что же конкретно я хочу от ёмкости. И исходя из результатов дум, сделать выбор :-)
Flash · 8 апреля 2011
Не знаю, трудно сравнивать две, по сути, несовместимых вещи. Можно предложить компромисс в виде фляги из термостойкой пластмассы. Легкая, не бьется, прилично держит тепло. У меня такая(испанская, произ-ля не помню)- и все олл райт!
Nord · 8 апреля 2011
Почему несовместимые-то? В чём их принципиальное различие? Да и зачем тепло держать? Не фляга не бутылка тепло не держат вообще. Если ты чай собрался горячим сохранить, то тут термос рулит. А обсуждаемые ёмкости предназначены только для транспортировки.
XSANDER · 8 апреля 2011
А кипятить воду в армейской фляжке не пробовали? Она как-бы расширяется при нагреве.
Nord · 8 апреля 2011
Не нужно закрывать. Но, есть отдельные профи, которые кипятят при закрытой крышке. Так гораздо быстрее. И веселее :-)
XSANDER · 8 апреля 2011
Как это не надо? Если не закрыть, то пар просто выйдет через горлышко.
Nord · 8 апреля 2011
Ты дома как воду кипятишь? В герметично закрытой посуде? Подвесил флягу с водой над костром (за цепочку на крышке) и кипяти на здоровье. Ну, или в угли воткни дыркой вверх.
XSANDER · 8 апреля 2011
Аааа, блин, Я не про это))

Это было к
Кстати. Армейскую флягу очень легко надуть…
taremsun · 8 апреля 2011
Для себя уже давно решил, что пластиковая бутылка гораздо лучше фляги. Легкая, прочная, удобная, воду набирать удобнее(а то бывало осенью чехол фляги намочишь и идешь ругаясь на весь мир с мокрым задом:)).
У фляги для меня есть только одно удобство, когда идешь без рюкзака она удобно крепиться на поясе. Когда идешь под рюкзаком доставать флягу с пояса не очень удобно.
+ согласен с Nord, фляги больше берут по инерции. Стереотип мышления что ли: камуфляж, портупея, фляга:)
Dmkdok · 8 апреля 2011
Тоже сразу в голову пришло))
Холостые патроны ведь есть не у всех, а вот если просто набрать во флягу воды доверху и сунуть в костер то в теории она должна весьма хорошо надуться. Кстати так наверно можно выравнивать вмятины на фляге, теоретически…
lucky4 · 8 апреля 2011
вот тут видео как кипятят воду в пластиковой бутылке
lucky4 · 8 апреля 2011
чё то ссылка не добавилась
lucky4 · 8 апреля 2011
Shaman · 8 апреля 2011
Беру в походы маленькую фляжку 250 мл. с коньяком, из нержавейки.
Спирт разлагает пластик.
А воду — две бутылки по 1.5л, в сужением посреди бутылки, легче крепить и надёжнее держится. Две — если иду по безводным местам, и одну — если вода по маршруту.
С пластиком и дешевле и универсальнее, 100% согласен с автором.
taremsun · 8 апреля 2011
не разлагает, не успевает;)
Micura · 8 апреля 2011
Материал zer gut!!!
Считаю, иметь нужно и то и другое. Фляжку под спирт, бутыль под воду. Причем бутылки сейчас разной формы: есть квадратные, круглые, а есть плоские 1,5шки, очень удобные.
PARTIZAN71 · 8 апреля 2011
поддерживаю! тут нечего спорить, и то и другое необходимо!
PARTIZAN71 · 8 апреля 2011
пластик универсальный девайс спору нет! но фляга со спиртом!!!..
Nord · 8 апреля 2011
Вмятины думаю не выровнять, слишком большие углы жёсткости на них. А вот надуть скорее всего можно. Вот только зачем? Нужен ли подобный «шарик»? :-)
Nord · 8 апреля 2011
А что по твоему находится в кружках с нижней фотке? ;-)
Sventovit · 8 апреля 2011
На фотке смотрю турка кофейная ;) Респект. Сразу видно — не новичок.
XSANDER · 8 апреля 2011
misterr · 8 апреля 2011
Да, да! Када на урале или в коробочке едешь, водой флягу смочил и на ветер. Вода с чехла испаряется и во фляжечке даж в самую жару- живительная влага.
misterr · 8 апреля 2011
Хватало и морду вымыть и ноги и на попить остовалось.
Dragon2 · 8 апреля 2011
согласен пластиковые бутылки не предназначены для горячего тем более для кипячения. можно не слабо травануться
misterr · 8 апреля 2011
Зачёт! но кипятить проще.
Nord · 8 апреля 2011
Согласен. Но, для этого нужно быстрое движение. С другой стороны носить на поясе мокрую тряпочку не очень-то приятно. Стоит задуматься, что важнее — холодная вода или сухие штаны.
Nord · 8 апреля 2011
Ну, спасибо, утешил. А я-то всё думал, тварь я дрожащая или право имею…
umcbrat · 8 апреля 2011
Для общего развития,Рукоделие из ПБ
Sventovit · 8 апреля 2011
Какая-то болезненная реакция на безобидный и доброжелательный комментарий.
Nord · 8 апреля 2011
Да, ты прав, я погорячился и прошу прощения. просто в пятницу вечером (а сейчас именно такой случай) я имею привычку употреблять алкоголь. Короче, я отреагировал неадекватно и хотел бы взять свои слова обратно.
Dmkdok · 8 апреля 2011
Весьма познавательно; теперь с собой всегда буду в поход жидкий азот брать:)

Нужен ли подобный «шарик»? :-)

Конечно пользы от него никакой, зато счастья то сколько!:)
Nord · 8 апреля 2011
зато счастья то сколько!:)
Далеко не последнее дело )
13serg · 8 апреля 2011
Да, ты прав, я погорячился и прошу прощения. просто в пятницу вечером (а сейчас именно такой случай) я имею привычку употреблять алкоголь. Короче, я отреагировал неадекватно и хотел бы взять свои слова обратно.
Ооо! Класс. Норд употребил. Ты, амиго, с утра тему про емкости для жидкости выдал. Готовился? :-)
Sventovit · 8 апреля 2011
Ну уж нифига. Слова записаны и будут переданы в вышестоящие инстанции)))))Всё нормалёк, камрад. Я тоже пивко попиваю.
Твоё здоровье!
Nord · 8 апреля 2011
Предчувствие есть приобретённый элемент линии защиты. Я учитывал подобное развитие событий. Я готов к результату. :-) :-) :-)
13serg · 8 апреля 2011
Даже выражение лица на фотке прямо кричит: — … Где же кружка?.. Кстати, я всегда с первой запотевшей две таблетки янтарной кислоты употребляю, и в финале, если вспоминаю. Очень полезно. Прям всем рекомендую.
Nord · 8 апреля 2011
Я, как правило, пять в конце и ни одной в начале. А рожа у меня такая потому, что только что был пройден перевал Кривой Косью ( 1400 м 1Б). В спортивных походах предпочитаю потреблять только в специально отведённые дни )))
Alive · 8 апреля 2011
Это хороший котелок, надёжный только тежолый.К нему еще в комплекте горелочка идёт СПИРТОВАЯ :)
zet · 8 апреля 2011
как сказано выше, фляга это хороший такой мужской аксессуар, представьте себе крутого выживальщика с полторашкой воды, да еще и не раз пользованой))) смешно даже моей таксе))))) поэтому я бы предпочел флягу на поясе и полторашку глубоко в рюкзаке.
Alive · 8 апреля 2011
10 лет при БП будет работать батарея этого более чем достаточно, с механикой больше гемора врятли новые не швецарские часы без ремонта отходят 10 лет, уснул на сутки и часы могут остановится, если заморачиватся тогда уж брать касио с зарядом от солнца после полного заряда ходют 6 месяцев и от источника инфракрасного излучения зарядить можно или кинематик(заряжают аккумулятор от ношения на руке).Еще электронные точнее механических это важно когда годами не узнать правельного времени.
13serg · 8 апреля 2011
Тогда вот...http://www.splav.ru/catalog.aspx?cat=2009-06-25+18%3a07%3a14.600150
Alive · 8 апреля 2011
Бутылка практичнее а гланое весит менше фляги.Фляга ближе к душе.
Nord · 8 апреля 2011
По мне эффективность превыше пафоса. Если полторашка эффективней флотской фляги (а именно она на фото), то я без зазрения совести выберу флягу и обосную свой выбор. Ибо выживание, это не подиум и мериться рюшами тут не уместно. Но, если я с товарищем решил расслабиться и выпить кефира (см. фото 2), то тут эстетика имеет далеко не последнее место.
Shevik2008 · 8 апреля 2011
Ты прав, использование фляги как емкости для воды началось, когда пищевая пластмасса еще не была используема в промышленности, и поэтому в 21 веке пора уже отказаться от этой устаревшей «печатной машинки».
Бир Грилс и армия Пиндостана активно юзают пластиковые фляги а ля пластиковые бутылки.
Единственный плюс алюм фляги — это источник мягкого металла для поделок или источник хим алюминия.
Nord · 8 апреля 2011
Факт. Но, пор Беара мне лучше не говорить. Ибо я ответственно заявляю, что он клоун. Готов обосновать своё мнение на примере любой серии.
Shevik2008 · 8 апреля 2011
Зачем, он на этом шоу деньгу зарабатывает…
Camoman · 9 апреля 2011
У самого две фляги армейские люминевые от деда достались. Видел в магазине пластиковые вляги для воды, на которых написано «срок хранения воды не более суток»! Спрашивается нах такие фляги нужны?
Nord · 9 апреля 2011
К гидраторам отношусь с опасением. Мне кажется, что тот факт, что краник постоянно находится около рта провоцирует пить больше воды, чем это необходимо. В результате вода быстро заканчивается. Мне больше нравится вариант, когда для того, чтоб попить нужно остановиться, снять рюкзак и достать воду. То есть пить только на плановых привалах.
Nord · 9 апреля 2011
На прямую вставлять фото можно только в публикации. Вставлять картинки в комментарии можно только через хостинг фотографий. Например ifotki.info/
Nord · 9 апреля 2011
На сайте работают HTML коды. Например, вот так
deniro · 10 апреля 2011
полностью согласен
strannik · 10 апреля 2011
Все это замечательно. Одно но. В пластике будылок содержаьтся продукты полусинтеза этого самого пластика. Медленно выделяющиеся. Сильные канцерогены. В Красноярске есть медико-биологическая лаборатория занимающаяся, как раз безопасностью пищевых пластиков. За пять лет от рака умерло четверо начиная с шефа. Людей жаль — достойными были кого знал. При нагревании до температуры кипения воды скорость выделения увеличивается на два порядка.
Аллюминиевая посуда в пищевой промышленности не рекомендована. Аллюминий медленно накапливается в миелине нейронов головного мозга. Снижается интеллект.
Такие пироги.
Nord · 10 апреля 2011
И что? Ты советуешь не покупать минералку, воду и лимонады в пластиковых бутылках? Алюминиевые банки тебе видимо тоже не нравятся. Как быть?
strannik · 10 апреля 2011
Минералка и фанта от нормального производителя идет в пишевом пласике (по идее, а на деле знаю предприятие. кгде их штампуют «специалисты высокого класса»). При комнатных температурах в воду переходит мало чего. А вот кипятить, о чем здеесь много писали, я бы не рекомендовал.
Альтернативы алюминиевой посуде для приготовления пищи в походе не вижу. Разве что титановая, но где ее брать?
Комментарий написал как информационный. Может кто задумается брать ли фляжку или металлическую (а не аллюминиемую) ложку или нафиг лишняя тяжесть.
С другой стороны «кто не курит и не пьет — тот здоровеньким умрет». (с) В наше время заботится о колличестве яда в пластиковой бутылке — все равно, что критиковать курильщиков проживая близко к центру Москвы. ;-)
Nord · 10 апреля 2011
А никто не рекомендует кипятить воду в пластике. Если такая возможность существует, это ещё не значит, что ей нужно пользоваться.
Deer · 10 апреля 2011
Тонкостенная стальная посуда. И по весу такая же, и стоить дешевле, и не мение прочная. Сам уже два года с такой ем.
BdfyPf · 10 апреля 2011
спирт разлагает пластик при ДЛИТЕЛЬНОМ хранении. На том же спирт заводе в пластике транспортируется и ничего — водку пьёте же… а вот коньяк тут другое дело…
strannik · 13 апреля 2011
Речь все же шла о пластиковых бутылках.
strannik · 13 апреля 2011
Месяц это длительное? Стандартная заводская пятилитровка якобы медицинского (фиг там) спирта. Берем чистое обезжиренное стекло. Капаем несколько капель. Даем высохнуть. И еще пару раз повторяем. Смотрим на просвет. Помутнение часто сразу видно. Иногда технический спирт настолько грязен, что белесый налет остается. Про ГЖХ я молчу.
Не в тему, но Москва сейчас самогоноварением увлеклась. Какие только перлы по очистке не услышишь :-).
Veles · 19 апреля 2011
Долгото время использую бутылки из под чая Несте или им подобные, с широким горлышком. Лезвие ножа, чайная ложка в нее пролезают, заливать жидкость из котелка удобно, пить тоже. Храню в таких бутылках чай, сахар, соль, спички и все что нужно надежно упаковать от попадания влаги. Грызуны ни разу емкость не испортили, специально оставлял с продуктами на ночь. Пакеты, мешки и рюкзак грызут с удовольствием — твари, а бутылку просто не видят что ли.
Небольшая 320 гр объем и дешовая емкость.
На зиму в лесу зарывал закладку с продуктами упакованными в такие бутылки — сохранность супер.
А фляга, это классика, не спорю.
Nord · 21 апреля 2011
Про заброску продуктов в бутылках с широким горлом, это хорошо. Спасибо. Принял к сведению.
BdfyPf · 21 апреля 2011
Велес, от нестии бутылка вроде не очень воду держит?
messor · 21 апреля 2011
Вань, это как? Нести держит, а воду нет?
Veles · 21 апреля 2011
Держит — держит. не сумлевайтесь Камрады.
Главное на нее не прыгать когда внутри жидкость.
karas · 29 апреля 2011
насчет ВДВшной комбинированной фляги с котелком- если на него вдруг свалишься или брякнешь об что-нить, флягу из котла вытащить реально? хотел взять, но чото меня смущает…
Sheharg · 30 апреля 2011
являюсь обладателем оного агрегата. замечал такую беду да. даже если юзать время от времени, то ее и так то вытаскиваешь с трудом. впритирку сделано. а если еще и брякнуть… не знаю не пробовал. но сделано на совесть.
Darkeol · 3 мая 2011
есть вариант подсумка для пластиковой бутылки www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=2009-12-23+16%3a01%3a21.300150&cat=2009-04-09+15%3a06%3a42.200150
это для тех кому фляги мало, сам думаю такой взять
Volcodav · 20 июня 2011
Да действительно вода кипятится но ток откуда ты знаеш какая дряньиз пластика при этомв воду перешла? Я лично такую воду не пилбы.
Volcodav · 21 июня 2011
Эли дочитал до конца и зделал вывод что я всё правильно зделал, а тоести под спирт взял алюминивую флягу, под коняк нержавефщюю, А под воду пластиковую плотно обклеюную тёмной тряпкой, поверх красиво обмотаной мехом благодаря чему и вода холодная и свет совсем не поступает и не скрипит и от сильного удара об острый камень не лопается + жосткое кольцо и крышка с цэпочкой от старой фляги самый на мой взгляд лутший вариант и красиво и практично и за цэпочку при жэлании на пояс поцыпить можно.
Nord · 21 июня 2011
Арускийизыкучитьнипробавал?
Volcodav · 21 июня 2011
=))))))
Volcodav · 21 июня 2011
Извеняюсь.
sova · 21 июня 2011
дело конечно сугубо личное, но мне вот наш товарищ Nord без бороды больше нравился )))
как то брутальней и сексуальней выглядел ))))
Nord · 21 июня 2011
Упс))) Учту. Только в горах бриться как-то лень, да и не видит никто кроме комаров ))
shiul · 3 сентября 2011
Хотелось бы вернуть тему сообразно тематике раздела.Что положить в НАЗ как носимую емкость для воды.Я в НАЗе использую вакумно упакованные 3 шт крепкие ПЭ пакеты.Все по литру.При использовании завязывается горловина веревкой и помещается в матерчатый мешочек.Категорический противник презерватива в назе как альтернативный источник емкости под воду.Какие будут мнения?
Nord · 3 сентября 2011
А при чём тут НАЗ? Обсуждаются походные ёмкости для воды. Что же касается пакетов, то на безрыбье и рак рыба. Не понятно только для каких ситуаций предназначен НАЗ позволяющий переносить на длительные дистанции три литра воды. Куда их нести и для чего?
Rambo · 3 сентября 2011
(Т+)Еще один 5 плюс фляги.Если речь идет об общевосковой фляжке которая указана на фото-«для души». Так вот данный девайс идеален в качестве шины для перелома любых костей в составе кисти.Просто плотно приматываем кисть к фляге до оказания более квалифицированной мед.помощи.(ВМП ВС РФ)
Tulip · 12 декабря 2011
Так сложилось, что в мою молодость, когда я ходил в походы, пластика в помине не было, поэтому пользовал и буду пользовать флягу армейскую ( СССР) + котелок, внутри которого ещё одна фляга(Бундесвер):-))Хотя не исключаю возможности брать с собой бутылочку… А летом в жару вспотеть можно так, что намокнет всё, что на тебе одето.
Tulip · 12 декабря 2011
Кстати, в раньше и фильтров для воды не было, поэтому стоянки выбирали рядом с водой(река — озеро и так далее...) и просто кипятили её.
Tulip · 12 декабря 2011
Поспрашивал я тут своих ближайших родственников-химиков из бывшего мед. института имени господина Мечникова. Так вот, во времена Советского Союза они по договору занимались изучением влияния алюминия на воду, проводили полное и комплексное исследование…
Держать воду в алюминиевой посуде абсолютно безвредно.Вот так!
Естественно долго хранить нельзя просто потому, что вода может сама по себе стухнуть. Так же и в пластике.Даже на любой пластиковой заводской упаковке стоит срок хранения. Так что пейте смело кто из чего пожелает, но долго хранить РАЗЛИВНУЮ воду нельзя нигде!!!
Offdream · 16 июля 2012
Фляга ПРИСПОСОБЛЕНА для походного ношения. Бутылка НЕ ПРЕСПОСОБЛЕНА. Вот и всё. Остальные плюсы и минусы очевидны.
Если я за себя точно знаю, что мне 800 грамм хватит, что бы в течении светового дня по болотам да кушарям лазить, то естественно я флягой пользуюсь, ибо она УДОБНЕЕ на ремне.
А если с 80-литровым рюком ровным темпом десятки км отсчитывать, то и пластиковой бутялке применение найдётся. Хотя лично я, опять же, всё равно на поясе флягу держу. При остановках коротких не нужно ркзачину снимать, чтобы попить.

PS Кстати у сплава есть чехольчик под бутылку. Об удобстве сего девайса ничего не знаю.

Вот же я некропостер!
gennadiy · 16 июля 2012
это когда на ремне носить надо. у меня на ремне только нож, остальное в рюкзачке. там полторашка хорошо работает
gennadiy · 16 июля 2012
чехольчик из сетки измочалится снаружи
Offdream · 16 июля 2012
Это точно, купил бы. если бы не сеточка.
lorusnet · 16 июля 2012
когда-то были сетки авоськи, а теперь по 10 рублей за целофановые пакеты чуть-ли не каждый день в магазинах оставляют. предпочитаю надёжные вещи
p.s. срок жизни человека в экстр.условиях зависит от срока годности окружающих его предметов
Gudron1987 · 16 июля 2012
Мы тоже попробовали неделю назад так мою флягу надуть. Из трехлинейного карабина Разнесло в хлам… Сегодня купил новую. Сам пользуюсь флягой (на брючном ремне или пояснике рюкзака) и полторашкой-двушкой в рюке. В холодное время вместо фляги термос на литр. Меня устраивает.
lorusnet · 17 июля 2012
Nord...
Почему несовместимые-то? В чём их принципиальное различие? Да и зачем тепло держать? Не фляга не бутылка тепло не держат вообще. Если ты чай собрался горячим сохранить, то тут термос рулит. А обсуждаемые ёмкости предназначены только для транспортировки.
ага )
polimat · 19 февраля 2015
у меня пендосовская фляга пластиковая на два литра (не путать с похожими китайскими подделками, у них крышка лопается). так вот. по весу очень легкая, имеет крепления элис, ремень для ношения через плечо, то есть не занимает место в рюке, и всегда под рукой. плюс в крышке клапан под питьевую систему, и термо чехол, который реально работает. всего этого нет в бутылке. да и за грибами когда хожу, флягу на плечо, и вперед. с полтарашкой в руках не айс