Да вроде он от того и помер, что застудил второе сердце, которое только у мужчин имеется.

Ага, ректальные суппозитории разогревающего действия. ))

ясно.
А я то, дурак всё в понедельник да во вторник публиковался.
Теперь буду в среду стараться
Хотя у меня на 7 публикаций только два минуса в этом деле лучше не рисковать

паяльник на 11 ватт (про использование в качестве инструмента пыток МОЛЧАТЬ!) комнату конечно не нагреет. Но небольшой объем, в коем щелей поменьше, чем в комнате — почему нет? Можно и опыт соответствующий провести — поставить в комнате ПЭТ-палатку, внутрь паяло и на часок оставить. И замерить разницу между воздухом внутри и снаружи.

За левую руку. Сколько вы сможете таким образом греть воздух? Опять берем коня, суем в сферу, откачиваем воздух, считаем. 11 ватт — это подьем приблизительно 1-го килограмма на высоту 1 метр за 1 секунду. На какой минуте вы спечетесь так тягать? Не, можно и двухпудовку поподкидывать… пару минут… Только спать при этом затруднительно.

я же говорю

сферического коня в вакууме

Согласен, существует и такой подход — пойти по велению сердца и увидеть слонов, на которых держится Земля. Я думаю романтики сделали для человечества не меньше, чем прагматики. Но я (как и многие здесь) прежде чем нырять в целофановый мешок зимой со свечкой попробуют оценить исход события. Кто-то сделает это, основываясь на своём житейском опыте, кто-то — на сугубо научном подходе. А кто-то плюнет на всё и пойдёт морозить э-э-э… гланды.
Вы наверное обратили внимание — никто не упрекнул автора во лжи. Но многие усомнились в результате эксперимента. И подвергли его сомнению. Наверное многие здесь имели опыт зимних ночёвок в тентовых укрытиях (в тех-же палатках). В том числе и мне приходилось. И вот мне совершенно не верится в успешное применение 15-ти граммовой свечки для обогрева даже минимального укрытия из полиэтиленовой плёнки. Снежную нору, зимнюю палатку, шалаш из лапника (с тем-же полиэтиленом) полагаю можно обогреть, добившись ОЩУТИМОЙ разницы температур — не более. Но «великолепные 4 часа сна» под плёнкой на морозе — не верю. Или происходило это в июле, или в декабре, но в квартире. Или целофан был вспененный, пупырчатый, восьмислойный.
Прошу обратить внимание на то, с каким упорством мы пытаемся опровергнуть различные (не только эту) идеи выживания. На мой взгляд по одной простой причине — цена им может быть жизнь. Ни я, ни другие скептически настроенные комментаторы не пойдут в лес зимой с большим мусорным мешком и свечкой — хватит жизненного опыта. А человек менее искушённый в премудростях выживания вполне может попасть, прочитав и поверив. И даже если не замёрзнет — угорит наверняка.
Мне кажется не стоит недооценивать критику — именно она в нашем случае стимулирует авторов избегать пустых, голословных, опасных идей. А публикация из трёх неполных строк такой и является — ни места, ни условий, ни времени проведения эксперимента не указано. Фото сделано дома у компьютера — может автор и спал там?
В целом публикация похожа на мудёж. И собственно идеей, и тем, что «тема сисек не раскрыта».

 масштаба обогревателя я не представляю, кажется огромным. И по идее должен нагреть столь малую палатку до температур баньки..

а я думал духовно, типа сад камней разложить))
когда сыт и быт обустроен — выходы по радиусу, как мы говорим, пробздеться по окрестностям. Интересные виды, необычно выглядящие растения, любопытные камни… я с походов камешки таскаю небольшие, сына позабавить, память оставить. Опять камни, блин!