Снаряжение для выживания: Монокуляр МП2 8*30м

  • Автор: S212
  • Опубликовано: 18 июля 2011, 21:06
    • Недавно приобрёл монокуляр МП2 8*30М казанского оптико-механического завода и решил написать небольшой обзор, т.ск. поделиться впечатлениями.


    Для начала технические данные:
    Увеличение восьмикратное
    Угловое поле зрения 8о30,
    Диаметр выходного зрачка 3,75 мм
    Удаление выходного зрачка 12 мм
    Предел разрешения в центре поля зрения, не более 6,,
    Масса монокуляра 0,27 кг

    В комплекте идёт мягкий чехол из кожзама с пластиковой молнией и ремешком.

    Чехол очень неудобный из-за неудачного расположения молнии. Если бы она была длиннее, было бы проще и доставать и убирать монокуляр. А так его приходится прямо-таки выковыривать. Если бы были крышки на окуляры, можно обойтись и без чехла, но их нет.

    Линзы стеклянные. В моём варианте просветлённая оптика, но есть ещё с «рубиновым» покрытием, которое «создаёт комфортные условия при наблюдении в сумерках».

    На мой взгляд, видно в него отлично. На фото видно на сколько увеличивает. Одна фотография через окуляр, а вторая при тех же настройках просто фотоаппаратом.


    Чёткая картинка с хорошей контрастностью. Немного дрожит из-за сильного увеличения и надо во что-то упираться локтями. Для сравнения смотрел семикратный бинокль – дрожит заметно меньше. В движении, запыхавшись, будет сложно прочитать надписи или разглядеть мелкие предметы. Но приспособиться можно.
    Шкалы для определения расстояний нет, это, конечно, существенный минус.
    Из плюсов – небольшой размер, удобно лежит в руке, относительно небольшой вес, прочный металлический корпус, качественная картинка и приличное увеличение.
    В разных магазинах стоит от 1200р. До 1600р.
    Почему выбрал его? Ну, во-первых, я не люблю бинокли. Они в два раза больше и тяжелее. Сравнение этого монокуляра с биноклем описал вот в этой статье. Смотреть одним глазом мне удобнее. Среди монокуляров доступных мне по цене этот показался самым надёжным. Остальные были пластиковые, с пластиковыми линзами, выглядели игрушечными и ни какого доверия не внушали. Полагаю, пластик может повести на солнце или на морозе. И ещё, я очень хорошо вижу вблизи (пробу на кольцах, например), но вдаль вижу не очень чётко. Поэтому оптика для меня будет совсем не лишней. Всё-таки лучше на хорошем расстоянии определить, что или кто перед тобой. Бережёного бог бережёт.
    • +63

    Похожие записи

    Комментарии (60)

    свернуть развернуть
    avatar

    19 июля 2011, 11:10
    +67.02 KuH
    А каким образом ты сделал через него фото?
    • v
    • 0
    avatar

    19 июля 2011, 12:49
    +82.16 S212 — Камышин
    у меня Canon A530. объектив по размеру почти как окуляр. просто поднёс фотоаппарат вплотную и выровнял изображение по экрану.
    Когда смотришь глазом зона видимости гораздо шире чем на фото.
    avatar

    11 ноября 2012, 15:13
    +2.58 viator — Владимир
    А он защищен от воды?
    avatar

    13 ноября 2012, 17:44
    +82.16 S212 — Камышин
    Монокуляр? Упаковки давно уже нет. Вроде про влагостойкость там ничего не было. Не думаю, что он защищён.
    avatar

    19 июля 2011, 11:41
    +150.98 Ivan_Taiga — Кувшиново
    хоорошая вещь. подумываю распилить свой 8 кратный бинокль, а то весу в нём многовато… а смотреть можно и через моно…
    хороший отчет… +
    • v
    • 0
    avatar

    19 июля 2011, 12:04
    +100.57 Potapych — Котельники
    Свой 8х25 я давно распилил и доволен: быстрее наводится резкость, меньше габариты и вес. Брал его для наблюдения за зимними жерлицами. После распила стало удобнее по всем позициям. Кстати, заметил: в темноте, когда глазами не вижу вдаль почти ничего, в монокль удается рассмотреть рыбака на льду в 1 км и маленькие точки жерлиц (если он их поставил).
    • v
    • 0
    avatar

    19 июля 2011, 12:21
    +10.23 smg — Уфа
    Ещё Ломоносов, придумавший т.н. «ночезрительную трубу», обратил внимание на этот факт. А суть проста — объектив собирает больше свет чем глаз. Это упоминается в советском учебнике физики Ландсберга для вузов, том 3.
    avatar

    19 июля 2011, 12:51
    +82.16 S212 — Камышин
    а у меня вообще в сумерках зрение падает. а в оптику хорошо видно.
    avatar

    19 июля 2011, 13:13
    +37.33 Xunxuz
    Точно!
    распилил
    а, я голову ломаю как его располовинить! Спасибо за подсказку.
    avatar

    19 июля 2011, 12:24
    +10.23 smg — Уфа
    Материал интересный, фотография городка понравилась. Старинный тихий городок.

    Отечественные монокуляры очень дорогие, у буржуев почему-то гораздо дешевле, например такой:
    www.survival-spot.com/survival-blog/tasco-essentials-10x25-monocular/
    • v
    • 0
    avatar

    19 июля 2011, 12:55
    +82.16 S212 — Камышин
    Многие отечественные вещи гораздо дороже, чем стоят на самом деле (машины например). Наверно, у нас менталитет такой.
    avatar

    19 июля 2011, 16:31
    +1.17 raider
    Этот мне больше понравился.
    avatar

    19 июля 2011, 18:08
    +82.16 S212 — Камышин
    тоже неплохая модель, компактная. Но я интернет-магазинам пока не очень-то доверяю, да и предпочитаю в руках подержать перед покупкой.
    avatar

    19 июля 2011, 18:45
    +1.17 raider
    С февраля сделал уже с десяток покупок на этом сайте, в том числе и этот монокуляр. Пока ни одного косяка. А монокуляр в руках оказался намного лучше, чем на картинках. Очень доволен.
    avatar

    19 июля 2011, 18:54
    +82.16 S212 — Камышин
    Ну так надо обзор сделать раз он на руках. Для сравнения. А то я когда искал инфу, всё только общие сведения попадались, а мнение человека, хоть и субъективное, гораздо лучше.
    avatar

    19 июля 2011, 19:05
    +1.17 raider
    Банальная лень мешает возиться с фотоаппаратом, снимать в разных ракурсах, что-то писать.
    Наверное, соберусь как-нибудь и сделаю небольшой обзор ништяков, купленных на том сайте.
    avatar

    19 июля 2011, 13:19
    +150.32 BdfyPf — Подмосковье
    Автор, вы говорите, что недавно преобрели, а на корпусе видны потёртости… Некачественная покраска?
    • v
    • 0
    avatar

    19 июля 2011, 13:27
    +82.16 S212 — Камышин
    Возможно такая покраска. Это раньше красили как надо, сейчас, поди экономят и красят в один слой. С другой стороны, особо оберегать его от царапин я не собираюсь. Главное линзы беречь, а корпус, при желании, и перекрасить можно.Для меня это вообще дело десятое.
    avatar

    19 июля 2011, 13:32
    +82.16 S212 — Камышин
    Кстати, краска легко сдирается только на петле для ремешка. Сам корпус покрыт чем-то вроде резины. А торцевые крышки прокрашены хорошо (только что пробовал поцарапать ножницами, слой краски толстый).
    avatar

    19 июля 2011, 18:48
    +365.11 botsman — Смоленщина
    "+"! Часто сам экспериментировал с монокулярами и самодельными объективами.
    • v
    • 0
    avatar

    20 июля 2011, 00:49
    +151.35 SHREK78 — город герой Ленинград
    я сторонник монокуляров типо ПСО-2
    • v
    • +1
    avatar

    20 июля 2011, 08:59
    +82.16 S212 — Камышин
    Это на СВД который? Если да, то, пожалуй, его хрен найдёшь. Вроде очень небольшими партиями выпускались.
    avatar

    20 июля 2011, 09:03
    +151.35 SHREK78 — город герой Ленинград
    talks.guns.ru/forummessage/100/684423.html
    avatar

    20 июля 2011, 09:15
    +82.16 S212 — Камышин
    Десятку отвалить за прицел можно только если он уж очень нужен. А так вещь отличная.
    Правда по ссылке ПСО-1М1. Они там сами не разберутся кто что продаёт )))
    avatar

    11 ноября 2012, 14:44
    +2.58 viator — Владимир
    Я тоже считаю что лучше бы было, чтобы окуляр выполнял не одну функцию, а например, при наличии крепления его можно было бы прикрутить на Сайгу. Наверное прицел от СВД дорого стоит, не знаю на сколько сильные требования предявляются при изготовлении к охотничьим прицелам и насколько они защищены от ударов грязи и воды, но может быть бюджетнее будет приобрести что-то в этом роде? www.opticstrade.com/default.aspx?page=19&goods=169
    avatar

    20 июля 2011, 15:41
    +39.06 big_sam
    Сшей на него нормальный чехол, монокуляры очень удобно носить на поясе в горизонтальном положении, туда же сразу положи лоскут сделанный из обрезка женских чулок и резинку для денег в качестве лекарства от бликования.
    • v
    • 0
    avatar

    20 июля 2011, 15:45
    +82.16 S212 — Камышин
    Хорошая идея с чулками. Я о них и не подумал.
    У жены как раз старые сапоги есть можно на чехол пустить. А на женских сумках ещё магнитные застёжки неплохие, тоже думаю сгодятся.
    avatar

    03 августа 2011, 02:49
    +301.05 interlocutor — Хабаровск, RC0CE
    Купил вчера на рынке по случаю вот такой www.binokly.ru/index.php?productID=176284
    БПЦ 10*40 Без футляра и ремешка, за 1000 р.
    • v
    • 0
    avatar

    03 августа 2011, 08:10
    +82.16 S212 — Камышин
    Ну так небольшой обзор надо, хоть здесь в комментах.
    10 крат — картинка не трясётся?
    avatar

    03 августа 2011, 10:00
    +301.05 interlocutor — Хабаровск, RC0CE
    Те же характеристики, как и у вышеуказанного монокуляра. Только угол зрения 6,5 град. против 8,5 у МП2 и нет данных о том, что оптика просветленная.
    Изображение дрожит, но не особо критично. Если руки упереть, то нормально.
    avatar

    03 августа 2011, 10:13
    +82.16 S212 — Камышин
    А шкалы определения расстояний тоже нет?
    Мне кажется, с ней намного удобнее, особенно если на глаз не хватает опыта определить расстояние. Я тут задумался — какой высоты наша телевышка? На глаз не определю, а со шкалой на раз. Пришлось копать в инете. 330 метров.
    Вам МП тяжелее, хоть и сильнее и дешевле. Но вес и габариты (ИМХО)один из главных критериев. Т.е.- свой на ваш не поменял бы.
    avatar

    03 августа 2011, 10:20
    +78.76 strannik
    Для определения рассояния есть дальномерты. В магазите от 7 т.р… На ганзе 4 т.р. Дальность мах 600 или 2000 м (от модели).
    avatar

    03 августа 2011, 10:30
    +82.16 S212 — Камышин
    А зачем с собой носить кучу приборов ( бинокль, дальномер, ПНВ), когда всё совмещается в одном?
    avatar

    03 августа 2011, 10:42
    +301.05 interlocutor — Хабаровск, RC0CE
    Ну да, сетка здорово помогает. Только там либо по линейным размерам можно определить расстояние, либо по расстоянию определяют размеры. Как-то так. Я не пехотный командир, поэтому тяжеловато у меня с тысячными. Ознакомительное занятие только было. Пойду спрошу у коллеги, он на разведчика учился.
    avatar

    03 августа 2011, 10:43
    +78.76 strannik
    Нет доступных качественных унверсалов. ПНВ не терпит оптических кратностей, дальнометрические сетки тредуют наличия в поле зрения объектов с известными габаритами и знания (в смысле помнить как таблицу умножения) таблиц. Например, в случае определения высоты вашей вышки. И. т.д. Да и потом бинокль и дальнометр нужен командиру, а не каждому в группе.
    Потом если универсальный прибор накроется, то вы лишитесь сразу всего или части функций (батарейка села, а там они не доступные пальчиковые, а на 3В).
    avatar

    03 августа 2011, 12:02
    +82.16 S212 — Камышин
    Согласен. ПНВ — отдельная песня. Но сетка -вещь полезная. При определённом навыке, не составит труда пользоваться.
    avatar

    03 августа 2011, 10:43
    +301.05 interlocutor — Хабаровск, RC0CE
    Шкалы тоже нет.
    avatar

    05 декабря 2012, 14:29
    +301.05 interlocutor — Хабаровск, RC0CE
    Блин, осенью на охоте пролюбил его. Печально.
    avatar

    11 февраля 2012, 08:20
    +47.19 SiBear
    Я купил такой же производства СССР, там чехол из настоящей кожи и качество получше… Покупал за 1100…
    • v
    • 0
    avatar

    11 февраля 2012, 09:39
    +82.16 S212 — Камышин
    )))) качество чего получше? железяка она и есть железяка, так же и стекло на глаз хрен отличишь.
    А про СССР, так их на этом заводе и в СССР производили. И, судя по внешнему виду, технология ни капли не изменилась.
    А фотки чехла вложил бы здесь в комментах, на словах-то всё хорошщее. Дай народу заценить. И польза будет.
    avatar

    11 февраля 2012, 12:29
    +47.19 SiBear
    Вот:




    • v
    • 0
    avatar

    11 февраля 2012, 12:40
    +82.16 S212 — Камышин
    Фотки бы сжал малость, не влезают.
    Комплект не плох. С моим не идут крышки и светофильтры. И чехол такого типа вроде удобнее. К сожалению, у нас в городе кроме моей модели другого не найти. при равной цене выбрал бы твой вариант.
    avatar

    11 февраля 2012, 12:37
    +47.19 SiBear
    Извините за косяк, вот нормальные фото.




    • v
    • 0
    avatar

    11 февраля 2012, 12:40
    +82.16 S212 — Камышин
    А что за болтик на корпусе?
    avatar

    11 февраля 2012, 12:48
    +47.19 SiBear
    Он там и с другой стороны есть, наверное что б разбирать его… Еще один есть возле глазника…
    avatar

    11 февраля 2012, 12:52
    +82.16 S212 — Камышин
    Мой не разбирается. Залит по швам чем-то вроде чёрной резины.
    avatar

    11 февраля 2012, 12:55
    +47.19 SiBear
    У меня тоже, на пластилин похоже, видимо для герметичности так, придет время разберу))
    avatar

    11 февраля 2012, 12:56
    +47.19 SiBear
    Шею чуть не сломал пока руки фотал..
    avatar

    11 февраля 2012, 12:58
    +47.19 SiBear
    Есть вопрос, из чего ремешок запилить на него??
    avatar

    11 февраля 2012, 13:07
    +82.16 S212 — Камышин
    Я с этим не заморачивался. Сейчас много всяких лент продаётся разной ширины, типа как на ручках у спортивных сумок. Можно подобрать.
    avatar

    11 февраля 2012, 13:34
    +57.64 Mich — Озалупинск
    Разбирать не смей.
    avatar

    11 февраля 2012, 12:54
    +47.19 SiBear
    Извините за качество, виноват фотоаппарат.


    • v
    • 0
    avatar

    11 ноября 2012, 22:36
    0.00 berest
    «Чехол очень неудобный из-за неудачного расположения молнии. Если бы она была длиннее, было бы проще и доставать и убирать монокуляр. А так его приходится прямо-таки выковыривать. Если бы были крышки на окуляры, можно обойтись и без чехла, но их нет»
    можно подобрать крышечки или донышки от пластиковых флакончиков от лекарств
    • v
    • 0
    avatar

    11 ноября 2012, 22:46
    0.00 berest
    • v
    • +1
    avatar

    05 декабря 2012, 12:20
    +0.35 Poni
    Использую подобный уже 3 года, один раз оставил зимой на природе, в родном чехле. Всю ночь снег срывался. На утро линзы были покрыты инем, кинули в машину мунут через 15 взял и всё нормально, живучая вещь). А подсумок взял в сплаве потом, вместе с монокуляром пришёл и по размеру выбрал
    • v
    • +1
    avatar

    11 мая 2013, 17:11
    -0.18 Chev_Chelios
    Можете подсказать насчет монокуляра? Я решил брать американский Vortex ( не фуфло, одни положительные отзывы). Какой лучше взять? 8X36 с дальномерной сеткой или 10x36 без оной?
    • v
    • 0
    avatar

    11 мая 2013, 22:01
    +82.16 S212 — Камышин
    Есть такая закономерность — при одинаковом весе, чем больше кратность, тем больше картинка трясётся. Но если 10-кратный тяжёленький, а не пластмасса, то большее увеличение предпочтительнее, тяжёлый уже не так дрожит в руке. Дальномерная сетка как-то не особо мирному человеку нужна. Есть — хорошо, нет — не беда.
    Я свой выбрал из-за веса и компактности. Помещается буквально в руке. В магазине смотрел такой же 10-кратный. Он чуть больше, буквально на пару сантиметров. При возможности лучше взял бы его. 8 крат мне хватает для вело-прогулок, но всегда ж большего хочется. На поясе особо не тянет. По цене ещё прикинуть надо. Стоят ли 2 лишних крата увеличения той разницы в цене. Вот как-то так.
    avatar

    11 мая 2013, 22:41
    -0.18 Chev_Chelios
    В том то и прикол, что восьмикратный стоит дороже десятикратного ( 119 и 109$ соответственно). Разница в весе 14 грамм (восьмикратный 288, десятикратный 274), оба из обрезиненного металла, водонепроницаемость и заполнение азотом или аргоном, антибликовое покрытие. Думаю применять в городе и частично открытой местности.
    P.S. А какой у вас монокуляр?
    avatar

    11 мая 2013, 22:57
    +82.16 S212 — Камышин
    Как какой? Статья-то моя :-)
    При таких параметрах стоит в руках подержать-посмотреть и сравнить. 10 баксов разница не критичная, может восьмикратный больше понравится. Только смотреть нужно как можно дальше. Так больше понятно трясётся картинка или нет.
    С другой стороны эти монокуляры впополам дороже моего. я свой уроню-утоплю-разобью — вроде и не так жалко, а видно так же, как и в амеровский. Лучшее враг хорошего. ИМХО
    avatar

    11 мая 2013, 23:17
    -0.18 Chev_Chelios
    Упс, не заметил).
    Просто уж очень водонепроницаемость и компактность привлекают. Но все равно спасибо за ответ!
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.