ЛДПР да и не только, давно пытаются его проталкнуть. Думаю спокойней будет.

собственно, всё уже обсУждено до нас))
talks.guns.ru/forummessage/45/833603.html

Два года назад получил лицензию на травмат. когда купили друзья, у меня пропало желание брать себе. А вот если разрешат огнестрел, Имхо толку больше выйдет.

Вот правильно мыслите, законы нужно менять и срочно. А то щас завалить проще чем ранить.
А ТТ прошлый век извените…

Вот будущее(наверно)Российской армии ТТХ и описание пистолет Ярыгина

с дульной энергией не более 300 джоулей

У ТТ — около 500 джоулей. :(

короткоствол и без БП вещь нужная. Особенно в крупных городах где уровень преступности высок. В жизни всякое бывает. В городе учился, в 22:00 шел с магазина, удар битой, а мне даже сопротивляться нечем. В итоге я в больнице без вещей и денег.

ну возможно, иЖ под облегчёнку на базе ПМ сварганят, как практика показывает они конъюнктуру быстро ловят

Тут как всегда запад подможет, у них много разного оружия и под данный стандарт можно заточить, кстати ПМ, под эти характеристики почти походит, немного ИЖ подрифтует, все же лучше травматики, да и вслучае бп, можно другие потроны подобрать — наверное!

ты наверное хотел сказать не

не служил

а не купил

или специальную подготовку по обращению с оружием.

так что можно и не служить

спортсменам-стрелкам поблажки есть.

есть, да не про нашу честь

обязательно стрельнет куда то не туда, только у идиота.
а в общем бывают случаи, но очень редко.
а что касается дикого запада- пример яркий, но к России он не относится.
покарители дикого запада были в основном люди скрывающиеся от правосудия, изгои-которых никто не хотел рядом с собой наблюдать, беглые каторжники, короче все те, кто не смог ужиться с соседями. чего можно от таких людей ожидать?

в том то и дело, что у них этого добра навалом, а вот законопослушным гражданам запрещено.

чёткий- это тот кто сможет помочь, или хотя бы сможет не мешать помагать другому.

Про девушку — мы же не говорим о гипотетической ситуации, когда ствол просто продают как фен или как сотовый телефон? У нас в стране, например, получение прав на вождение ТС отработано довольно хорошо(есть косяки, но в целом, неподготовленный человек за баранку не сядет). Тут тоже самое: ствол в дамской сумочке+подготовка уж точно не на уровне спеназа может гарантировать девушке какую-то безопасность, или моментальное возмездие обидчику, что порой намного важнее.
Про Свиридова: естественно, он 100% труп, как будто при драке с черным зверьем(кстати, поголовно вооруженном) есть особый выбор.

я знаю на 100%, что преступники вооружены и уровень преступности чудовищен, а будут ли граждане стрелять друг в друга без причин, если разрешить получение кс оружия — это догадки.

попизди, мне тут урод пропагандонский.

аргументированный ответ

Не пройдет. ЕдРо не пропустит.

И ещё мы все знаем кто в первую очередь сразу и без проблемм обзаведёться оружием в случае принятия закона

они им обзавелись, не дожидаясь принятия закона, проснитесь.

сейчас хулиганы подходят и начанают сначала «грузить»

вы и об оружии, и о хулиганах из сериалов сведения черпаете, такое ощущения)) вариантов развития событий приблизительно 8741368745214 штук. Давай те не будем пытаться рассмотреть каждый? Есть общие тенденции: вооруженный человек (и, тем более, подготовленный) в случае нападения страдает меньше, чем невооруженный. А не наоборот, как это ни покажется вам удивительным. Хотите считать иначе? Ваше право.

то в случае разрешения на оружие вас, без разговоров будут прсто бить сзади по голове чем попало, чтоб вы упали… и не успеете применить свой пистолет даже достать не успеете, а у вас его потом ещё и сопру

А что тогда мешает проделять это сейчас с тем у кого оно находится на законных основаниях, ась? Не надо передёргивать.

да Вы мне глаза открыли!
продаю фабарм, очки, наушники тактические, ножи, камуфло, пейнбольный маркер… и т.д.

начинаю разводить кошечек

вот с этим соглашусь. лдпр вообще известные популисты, на чём и живут столько лет. А оружия кс власть народу не даст никогда, скорей охотничье изымет.

Возможно, осталось подождать немного. Возможно это тоже своего рода пиар ход будет в сторону какой либо партии. У меня привычка в каждом законопроекте искать подтекст, в принципе у нас большинство законов имеет скрытый умысел, может кто-то захочет развязать ГВ.

просто плюсану.
Ибо ты полностью повторил мое мнение на этот счет =)

Не говори гоп-пока не перепрыгнул!
Вот именно, что нужен не только закон, но и развитие культуры обращение с оружием, а у нас тиры есть не везьде и стоят как сам ствол. Мало того, что за бабло может купить все кому не лень, чтоб по пьяни девок по кабакам стрелять из обиды. Тут нужен комплекс мер и законов, причем абсолютно новых, а не совдеповских!

Вот это правильно. Вообще в нашей стране очень трудно доказать самооборону. Шрек не даст соврать. Правило вышли на тебя с кулаками -бейся кулаками, вышли с ножом — ищи такой же нож, вышли с ножом — а ты с травматикой = уголовное дело превышение самообороны.

Примерно это и я имел в виду — примениши и потом доказывай что это они трое здоровых амбалов на тебя напали а не ты на них… у нас был случай парень шол с тренировки домой на него вечером в парке напали трое один с ножом, так он тому который с ножом руку сломал и рёбра другому челюсть а третий убежал, догадайтесь куда? там рядом будка ППС была так он к ним побежал те пришли и повязали этого парня а те трое в голос кричали что это он на них напал а нож они достали чтоб от него отмахаться еле отмазали тогда пацана… а вы про огнестрел… ну ну мечтатели, себя тренировать надо на бокс записаться или ещё куда а не навешивать на себя железяки и считать себя защищённым…

СТО ПРОЦЕНТОВ ПОТЕРЕЙ ОГНЕСТРЕЛА

Имею короткий уже 9 лет, оружие люблю

Просто смазаный лежит в сейфе

В вашей стране официально разрешено владеть не являясь сотрудником? ;)

в том то и дело, что виноваты в этом не люди, а государство которое во первых довело людей до злости на всех и вся и во вторых выдало лицуху на оружие таким людям…

Позиционирование травмата, как нелетального оружия играет и будет играть отрицательную роль. Многие воспринимают резинострел, как дистанционный кулак или пинок, а не как оружие, к которому необходимо относиться серьезно. Вот и палит разное мудачье направо и налево.

Кто то из чиновников посетовал, что из резинострела было убито за прошедшие 5-ть лет 65 человек.И именно по этому ни в коем случае нельзя разрешать пулевые пистолеты.©
поинтересуйтесь ради любопытства, сколько случаев неправомерного применения гражданского огнестрельного оружия (гладкоствольного, нарезного) и сравните с количеством дтп со смертельным исходом. Может кто-то из участников форума, работающих в МВД подскажет.

в России будут палить друг в друга по любому поводу

ни разу не стрелял в людей, со мной что-то не так? Джон, у вас есть оружие, откуда вы знаете, как будут вести себя люди? Кто вам сказал, что вести они будут себя именно таким образом?

Бытовая «разборка» — один убит, несколько ранено, использовался травмат. А вы про огнестрел. Трупов больше было бы

лыко мочало — троллим сначало :)

Опишу 4 ситуации:
1) никто не выдаст ствол нарику, гопнику. Но у них будет возможность его отобрать. У Вас, у меня, у девушки. Слишком лакомый кусочек для них — ствол. Сзади нападут или нет, не суть важно. Но отобрав, на дело уже с ним пойдут.
2) Многие девушки приобретут ствол — как сейчас машины. На улице посмотришь, у каждой второй уже не малолитражка, а джип. Причем дорогие любят — Порш Кайен. Зачем он ей? Или Лендровер, Крузер? Так и стволы наберут — благо все с образованием, деньгами, курсы на ура пройдут — а ствол в сумочке будут возить. Вот только воспользоваться не смогут ибо контакт протекает на близком расстоянии и скоротечно. Подошел к ней гопник — рванул суику, а ствол был в сумке. Толку от него нету. Либо подошел нарик, грузит, она толшьтко в сумку руку сунет либо за пазуху в кобуру, он сразу пресечет ее действие. И в обоих вариантах ствол переходит к приминальному элементу.
3) К Вам подошли, еб… ли по морде, а может и не тстали, но барсетку взяли себе и развернувшись стали убегать. Если у Вас с собой смтвол был, то он не помог. А если Вы попробуете выстрелить ему в догонку, то это уже даже не превышение пределов необходимой обороны, ибо вы шмальнули умышленно, и Вам опасности уже не было. А кто удержится не струльнуть, если этот падонок только что тебя обобрал, а возможно сломал нос, ЗЧМТ? Шмальнешь вот так, потом сожалеть будешь долго.
4) Я не буду приводить примеры про перестрелки из за кошек, из за пьяных бытовух и прочего. Более элементарно. Два нормальных молодых человека, которые могут за себя заступиться. И вот они зацепились слово за слово. Ну в баре чего не поделили — на ногу может один другому наступил, на дороге «инцидент» вышел — в пробке чего не бывает, может подрезал. Слово за слово, один оскорбил, другой в ответ оскорбил. Ну до слова «пи… р» или «коз.ел» думаю быстро дойдут, а за это как известно морду бить надо, что они и начнут делать. Смогут остановиться и не достать стволы, если у обоих они с собой. Или отхреначили друг друга, и разошлись? Не знаю даже.
А насчет простреленной ноги у девушки из бара, могу сказать, что если бы у нее с собой был ствол, она бы могла быть мертва. Когда ее оскорбили, она им воспользоваться не могла (адекватный же человек), а когда ей выстрелили в ногу, то тот падонок сделав это УСПОКОИЛСЯ. Если бы только она попыталась достать ствол, он бы выстрелил ей в голову еще 4 раза и убил. Если бы она попытвалась дождаться пока он отойдет или отвернется, что бы не видел того как она достает ствол и выстрелила после этого, ей бы грозило уголовное преследование. Единственным плюсом было бы то, что в соответствии со ст. 61 УК РФсмягчающим обстоятельством было бы признано «противоправное действие виновного». Оболроны бы уже не было априори, т.к. он прекратил свою агрессию по отношению к ней.
И получается, что в некоторых случаях мы просто не успеем воспользоваться стволом, а в некоторых случаях уже просто будет поздно. Так что послушайте Terloga, ствол лучше иметь для самообороны дома, а с собой носить…