у вас заблуждения:
1)

жёстким психологическим отбором

это как это? электроды в мозги загонять? )))
бред, вобщем… и так разрешение на ствол получить- такие нервы надо иметь… стальные, мля…

быдло будет под различным предлогом и реализацией уничтожать дееспособные ячейки «здорового» общества

да будет-будет… правильно сказал…
уже делают так… до смешного доходит… тут ролик в инете. где пьяный пинал и бил машины во дворе… сигналки(!) орут-- никто даже(!) не выглянул и не сказал… только когда ППС подъехали… до этого- все трусили…
могу сказать, что в моём дворе- такая же шняга-- летом пьянь орёт-- НИ ОДИН (кроме меня) не выглянул и не сделал замечание…
так что УЖЕ уничтожены ячейки-- мужиков нет… трусы одни.

2)

исторический путь основан на отношении к силе и оружию как показателю этой силы в качестве одного из основополагающих отличий ответственного гражданина.

опять, простите, бред.
тут не тёплое с мягким, а вообще хрен знает что с чем попутали.
при чём тут ОТВЕТСТВЕННЫЙ?
млять, если вас убивают или грабят- при чём тут ответственность???

или вы считаете, что если у меня КСО будет, то я автоматом всю округу должен защищать?
ага, щаззз!
это уже пройденный этап в молодости.

да и за такое сядете на раз… даже если законы и модернизируют…

3) понятно, но если говорим серьёзно- не шутите (это уже не понятно будет.)

По п.1 — знаю, сам гладкоствол получал. Просто был в нашей полемике с камрадом ШРЭКОМ такой «зацеп»: по его позиции лицензии будут покупать все, кому не лень, ибо коррупция, а служившим, как адекватным, можно давать априори. Я считал и считаю, что контроль психики кандидата во владельцы нужен. В принципе, он у нас налажен. Что касается коррупции, то это, вообще-то, преступная деятельность, поэтому неча из этого исходить, их сажать надо. А то, что мурыжат — да, хреново, но несколько лучше, чем «раздача на площадях». Свободное ношение и свободная продажа, согласитесь, вещи разные.
по п.2 Насколько я помню историю, то даже в рабовладельческих обществах право ношения оружия среди свободных граждан регулировалось (за провинности перед государством могли и лишить). Ответственность за рабов лежала на хозяине, он же нёс ещё целую кучу «почётных обязанностей» и, будучи свободным гражданином, имел право на ношение меча (поправьте, коль где напутал). Отсюда историческое обоснование отношения к оружию как к показателю гражданской ответственности и заслуг перед обществом(вспомните наградное). Что касается Вашего

млять, если вас убивают или грабят- при чём тут ответственность???

и далее, то не вижу здесь прямой связи. Вопрос ведь был не о возможности законного применения оружия в целях самообороны (оно у нас теоретически закреплено и сейчас, да тока хрен докажешь). Вопрос, как я его понял, стоял в разрешении свободного ЗАКОННОГО ношения (что сейчас — прерогатива немногих). А что сяду за применение, так уж в плане самообороны это вопрос второй.
п.3. Ирония — не совсем шутка, коль я, отвечая в тон, написал непонятно, то можно спросить — я пояснить не переломлюсь. Что интересно, камрад Cooller, которому и был первично адресован мой комментарий, мне вопросов не задавал.
По поводу пьяни и прочего — у нас ситуация аналогичная, сам периодически имею неприятности по следам сделанных мною замечаний. НО, если исходить из контекста комментария камрада Coollerа о том, что

о чем тут можно говорит, о какой " надо брать и делать " ?! таким методом выйдет противоположный результат при нынешнем положении вещей — быдло будет под различным предлогом и реализацией уничтожать дееспособные ячейки «здорового» общества. нужно сначало убрать коррупцию, затем сузить круг «больных и обиженных жизнью» людей которые не должны вообще без войны брать оружие в руки. под горячую руку и хмельную голову максимум можно бороду друзьям или соседям ЧУТЬ ЧУТЬ подровнять, да и только, не более!

то ждать, когда власть снизойдёт и отрегулирует законодательство, снизит напряжённость в обществе и т. д. можно долго. И думается мне, что не дождёмся мы. Поэтому я и считаю возможность законного ношения фактором, который способен (пусть и после первичного недолгого всплеска криминогенности) поприжать преступность без дополнительного словоблудия, создания комиссий по контролю за исполнением указов и прочего.
ЗЫ Ну наваял, ёлки, на отдельный пост хватит, однако )))