Приветствую всех!
Наконец руки ( и настроение) дошли что то написать. Кто про что, а вот я хочу поделиться с вами своим методом работы с кантами и планированием маршрутов. Я ни каким образом не хочу сказать, что все сказанное тут наиболее лучший и удобный способ или (тем более) единственный правильный. Просто как это делаю я. Кроме того, статья получилась достаточно… субъективной. Не хочу навязывать кому то свою точку зрения или методы. Поймите это сразу, прошу.
(Начал писать 1ю часть, и она выросла в отдельную статью! По этому остальные этапы буду писать отдельно с копированием шапки этой статьи. Ради целостности информации)
И так. Предлагаю разделить работу с картографическим материалом на несколько частей/этапов.
Этап первый (ситуативный) – обзоры местности, поиск интересных мест. Проще говоря, когда мы только присматриваемся к каким-то местам, ищем о них сведения или просто рассматриваем. Можно назвать это предварительным этапом планирования похода или выхода. Иногда. Иногда потому что случается так, что просто интересна данная местность. Без каких-то либо планов посетить ее.
Этап второй — общее стратегическое и тактическое планирование выхода. (прим. Дабы мне было проще – я буду говорить всегда «ПОХОД». Не подразумевая под этим исключительно туристический выход. Но и выход на охоту, рыбалку, учение, пвд и пр. пр.) Тут мы просматриваем местность уже с нацелом ее посетить. Следовательно другие критерии предъявим к материалу. Здесь же непосредственное планирование маршрута. Построение маршрута, запись ключевых точек. Создание трека для навигатора. Создание бумажных карт в подспорье.
Этап третий (ситуативный) — обработка, анализ и хранение полученных после похода данных. Это нужно далеко не всем, поэтому я и выделяю его в «ситуативные».

А теперь подробно.

ЭТАП ПЕРВЫЙ.
Собирая информацию о регионе или каком-то объекте я чаще всего пользуюсь пятью электронными ресурсами. Ничего нового не скажу:

1. Гугл. Ну, тут нечего сказать. Все его знают, и понимают, зачем он. Я не пользуюсь гугл снимками – ИМХО они хуже яндекса и старее. Помимо поисковика, гуглом я измеряю расстояние по дорогам, которое нужно для поездки куда-либо. В гугли это сделано интуитивно и пользовался очень давно. Так и привык. Ну и голосовой помощник делает свое дело. Но я не берусь утверждать, что гугл лучший планировщик пути. Просто привык к нему.

Второй полезной функцией является просмотр улиц. Очень полезная шутка. Причем фото просмотра достаточно свежее и часто обновляется. Даже в нашем городе, эту машину вижу уже 2й раз в году. (Вот что делают супостаты забугорные, в наглую разведку ведут))

Третий пункт за который я часто использую гугл — это собственно гугл картинки. Субъективно поиск изображений в ней лучше и насыщеннее чем в других местах. Как я это использую:
К примеру забиваю в поисковик – гора Почепсуха. Получаю


Нажимая на любой рисунок, отроется меню, в котором можно перейти на сайт где была размещена данная фотография. Это очень помогает в поиске отчетов по маршрутам или конкретным объектам. Таким образом я ищу информацию об интересных мне местах. В том числе, если планирую туда пойти. Да, Яндекс тот же делает тоже самое. Но по опыту и ощущениям поиск гугла работает лучше. Более точно ИМХО. Ладно, хватит рекламировать гугл. Обратимся к отечественным производителям.
2. Яндекс. Яндекс я полюбил, когда то за Яндекс-Деньги. Во время, когда Вебмани страдала шизофреничной манией перестраховки с кучей паролей, проверок – Яндекс позволял быстро, что-то оплатить в интернете. Позже я полюбил его за космоснимки. Тут просто покажу пример.
Песчаная отмель одной из местных речушек (обратите внимание 30м)

Тоже место в гугле:

С 50 м уже нет резкости. Да и шаг только 20м-50м. В общем, фото говорят сами за себя. Однако у гугла есть один существенный плюс – который делает его безальтернативным. Вот эта волшебная кнопка под стрелкой компаса – 3Д. нажав ее, мы видим снимки в объеме. В реальном рельефе. И вот это уже реально круто.
Например, оценить глубину теснины:

Или предварительно сложность траверса:

Поэтому Яндекс и Гугл я не рассматриваю по отдельности.
Я не буду говорить своего отношения к космоснимкам в целом в плане навигации. Это тема отдельной статьи и не все так однозначно. Но они полезны в ряде случаев и это факт.
3. ОСМ карты
Я использую их в качестве основного картографического материала. Вот кидайте в меня тапки – генштаб устарел. Морально и фактически. Лет на 20 минимум ИМХО. Откорвенно не понимаю тех кто пихает генштаб в навигаторы. О превосходстве векторной карты над растровой тоже рассказывать не нужно. Я стал сторонником ОСМа за удобный интерфейс, оперативное обновление и, главное, за удобное отображение. Предлагаю сравнить:
500 метровый Геншатб:

Выглядят не плохо этот квадрат, не отрицаю. Вот только это минимальный масштаб со всеми вытекающими.
ОСМ в том же масштабе

По этим местам я провел уже десятка два экскурсий и тренировок. Тропы все как будто картограф наносил ( что не далеко от истины на самом деле). Думаю, нет вопросов, почему я предпочитаю их? При этом это не минимальный масштаб:
Хотите генштаб для сравнения в этом масштабе?

Все без слов.
Есть одна 250метровая карта которая не плоха:

Она информативнее ОСМа в объектах инфраструктуры и при подготовке маршрута часто использую ее как 2ю. Но как вторую. Ибо рельеф ОСМа лучшее ИМХО. Вот хоть убей, это:

Хоть и содержит больше пометок (и даже при этом — она тоже устаревает ибо растровая. Это уже заметно кое где), читается хуже чем эта:

Тени и что-то неуловимое в этой карте делают для меня ее более приятной. Ко всему прочему на ней намного удобнее отмечены скальники. В паре с ОСМ-топо эти две карты решают любые задачи и вполне доволен ими. ОСМ у меня как «физическая», а вот эта больше для логистики, стратегии маршрута.
Теперь откуда я это беру? В данном случае с сайта nakarte.tk Это удобно, там же можно выбрать и другие карты:

Карты разделенные линией, по идее должны накладываться друг на друга с некоторой прозрачностью. Однако тут это не работает, по этому по сути одна перекрывает другую.

Самое важное это то, что когда вы переключаете карты – они включаются в текущем масштабе. Оценить эту пользу можно только поработав с картами в живую.
Коротко о картах представленных тут (сверху вниз)
1. «Чистая» ОСМ карта. Мало кого заинтересует.
2. Топографическая облочка для ОСМ. Которой я и пользуюсь.
3. Довольно качественные космоснимки с зумом до 50м.
4. Яндекс карта обычная
5. Яндекс снимки зум 30м
6. Гугл карта стандарт
7. Гугл снимки
8. Гугл рельеф. Бесполезен в данном виде
9. Хорошие космоснимки 30м зумом. Такие же, как на Яндексе при этом без водяных знаков.
Далее идут растовые карты различных масштабов. Нажав на шестеренку можно выбрать только нужные для вас карты. По умолчанию работают карты вашего региона. Карту Wikimapia рассмотрю отдельно ниже.
Данный сайт еще позволяет прокладывать маршруты, формировать трек для навигатора. Однако я этим не пользуюсь, по этому и рассматривать не буду. Извините. О рисовании треков в другой статье.

4. Викимапия
Это нужно рассмотреть отдельно. Уникальный в чем-то проект, викимапия, это интерактивная карта, на фоне которой пользователи могут выделить область и добавить к ней комментарии, фотографии, статьи. Не будем касаться Википедии и ее оценок. Важно тут другое. Что используя эту карту можно найти интересные мест которых на обычных карт уже (или еще) нет. Или места, которые на картах не обозначают. Многие подобные объекты снабжены фотографиями, описаниями и ссылками на другие источники. И просмотр викимапии удобен на этом сайте тем, что при нажатии на заинтересовавший объект – информация тут же в браузере начнет отображаться. Это ценишь когда просто «гуляешь» по карте. Пример:
Не примечательный объект на картах. Ни где не подписанный кстати!



В общем, явно одно – некие строения, дорога, овраги (единственный плюс генштаба, можно посмотреть, что там было когда то давно. Во времена актуальности карты). Давно хотел туда сходить ибо… Включаем слой Викимапии и видим что там обозначен некий объект – Месторождение киновани. Щелкаем по нему и загружаем страницу Викимапии

Опа, какие данные. Сразу же ссылка, на чей-то отчет (к сожалению, к данному времени их сайт умер, но если все удачно сложится – схожу туда сам скоро). Это пример использования викимапии в планировании «приключений». Должен предупредить – доверять до конца данному ресурсу не стоит. Они создаются свободно людьми, не редко далекими от предмета. В общем, помните об этом.
Таким образом используя один сайт с настроенным под себя набором карт — мы можем изучить интересующий нас участок местности с разных сторон. В следующей статье я немного дополню данную тему ибо если коснётся этого тут — объем текста вырастет многократно.

5. Банк треков.
Тут все просто и не буду расписывать. Для чего нужны треки все знают. Просто поделюсь местами, где я их беру. Хочу сказать, что треками я не пользуюсь, просто анализирую, где и с какой скоростью ходили люди. И так сайты (ВАЖНО! В силу того что я не брожу за пределами КК, эта информация может быть неактуальная жителям других регионов)
1. Прежде всего это www.gpslib.ru/ большой сайт с удобным поиском по карте. Там же можно конвертировать треки, если это вдруг понадобилось.
2. www.gpsies.com второй (на мой взгляд) сайт который стоит шерстить в поиске треков.
3. caucasia.ru/site/track?aid=all основной сайт где я ищу треки. Приглянулся, понравился.

Вот как то так. Постарался описать свой подход к «гуляниям» по карте, поискам целей для выходов, походов и прогулок. Да и просто люблю рассматривать ближайшие ( и не очень) места.
Скоро ждите (или не ждите, как вам хочется?) статью про другие этапы. Впрочем, если это не нужно – скажите пожалуйста – сэкономите мне кучку времени.