комплекс признаков. немного промиле может быть и при приёме какого-нибудь лексредства

В действующем законодательстве определен целый ряд таких ситуаций. В частности, в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 мая 1985 г., Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 мая 1985 г. и соответствующими Указами других союзных республик устанавливается дисциплинарная и административная ответственность за появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, распитие спиртных напитков на производстве или пребывание на работе в нетрезвом состоянии, управление транспортными средствами в состоянии опьянения. Наряду с этим определяется ответственность за доведение несовершеннолетних до состояния опьянения и оговариваются условия помещения в медицинские вытрезвители лиц, находящихся в средней и тяжелой степени опьянения.

В связи со сказанным, врач, проводящий освидетельствование, должен не только констатировать сам факт потребления алкоголя, но и правильно квалифицировать состояние обследуемого, поскольку диагностика соответствующих синдромов служит медицинским критерием для установления определяемых в законе правонарушений, связанных с потреблением алкоголя.

Как показывает клиническая практика и опыт экспертной работы, наступающее при потреблении алкоголя состояние, в зависимости от тяжести алкогольной интоксикации, выраженности ее клинических признаков и времени, прошедшего после потребления спиртного, может характеризоваться несколькими самостоятельными с медико — биологической точки зрения синдромами.
Кроме того, при проведении освидетельствования в целях предупреждения заболеваний, несчастных случаев и обеспечения безопасности труда необходимо выявлять нарушения функционального состояния, требующие отстранения от работ с источниками повышенной опасности.
Наряду с необходимостью дифференцированной квалификации синдромов, связанных с употреблением алкоголя, освидетельствование по этому вопросу должно отвечать ряду дополнительных требований.

Во-первых, поскольку отдельные проявления алкогольной интоксикации не являются специфичными, оценку следует производить синдромально: при условии выявления и учета целого комплекса признаков, свидетельствующих о нарушении в самых различных системах организма.

Во-вторых, в связи с тем, что медицинское освидетельствование должно быть основано на всестороннем клиническом обследовании освидетельствуемых с использованием необходимых лабораторных тестов, выполнять его должен врач (фельдшер), который полностью несет ответственность за правильность вынесенного заключения.

В-третьих, следует помнить, что решающим условием правильного осуществления медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения является строгое соблюдение его единого порядка и формы во всех регионах страны. При проведении данного вида освидетельствования необходимо иметь в виду правомерность медицинского обследования и обоснованность вынесения соответствующего заключения.

Обоснованность вынесения заключения о факте употребления алкоголя и состоянии опьянения подразумевает всесторонний характер обследования освидетельствуемого и выявления целого ряда симптомов, сочетание которых позволяет говорить о наличии признаков, специфичных для того или иного синдрома. Обоснованность вынесения заключения имеет в виду квалифицированное изучение клинических проявлений, связанных с употреблением алкоголя, проведение специальных функциональных проб испытуемому, правильный анализ результатов освидетельствования. Важнейшим условием при этом является соблюдение соответствия диагностических формулировок наблюдаемым клиническим феноменам.

Недопустимым является установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения у обследуемого исключительно на основании запаха алкоголя изо рта, а также сведений о потреблении спиртных напитков. Одновременно следует указать, что использование биологических реакций на наличие этилового спирта требует тщательного врачебного контроля за условиями и методикой осуществления соответствующих исследований. Выбор и порядок проведения биологических проб определяются особенностями клинического состояния обследуемого; при этом взятие крови производится только по медицинским показаниям (в основном, в связи с общим тяжелым состоянием освидетельствуемого). Необходимо учитывать, что большинство из используемых в настоящее время проб не являются строго специфичными на алкоголь. Имеющийся опыт свидетельствует также о нередко возникающих методических ошибках при осуществлении пробоотбора и проведении анализа. В связи со сказанным в случаях неполной или неясной клинической картины опьянения необходимо исследовать различные биосреды, применять сочетание 2 — 3 химических тестов на алкоголь, а при исследовании выдыхаемого воздуха или слюны повторять их проведение через 20 — 30 минут. Заключение об установлении факта употребления алкоголя и состояния опьянения должно выноситься на момент первичного обследования освидетельствуемого. Это связано в первую очередь с приходящим характером симптоматики опьянения. Кроме того, определенное значение здесь может иметь влияние сопутствующих факторов, например, введение обследуемому наркотических или спиртосодержащих препаратов по медицинским показаниям. Необходимость вынесения заключения по вопросам опьянения в возможно более ранние сроки продиктована также большим социальным и моральным значением указанного диагноза. Причем соблюдение прав граждан в данном отношении предполагает сообщение освидетельствуемому результатов освидетельствования.
Еще одним принципом осуществления освидетельствования для установления состояний, обусловленных потреблением алкоголя, является соблюдение врачом, проводящим медицинское освидетельствование, деонтологических норм. В каждом сомнительном случае следует тщательно оценивать возможность появления тех или иных признаков вне связи с потреблением спиртных напитков.
wilych.narod.ru/auto/GIBDD/g01/g01993.html

им любой объект интересен, или почти любой

К сожалению, такой объект часто становится «интересен» мне — как травматологу.

Нет, я это написал вот к чему: Уж если водителям введут полный ноль на алклголь, то уж давайте по-чесноку — надо подразьебать научить ПДД велосиведистов (сам велосипедист, езжу и охуеваю — велосипедисты чистые беспредельщики!!!) и контролировать их тоже, принять меры к мопедистам, взяться наконец-таки за самих пешеходов — переходят где хотят и как хотят. И не всегда трезвые (суки).
Раз уж отвечаю, приведу примеры из жизни. Я езжу на велике, причем ежедневно. На днях на перекрестке стал, показываю левой рукой поворот нелево. Стою за автомобилем, который впереди. Сзади подьезжает мужик на фольсвагене и кричит мне: " Хуля ты руки выставляешь, проехать дай!!" Я был просто в осадке. Собравшись с силами, плюнул смачно так на его машину. Попал на капот. Ну что мне ещё оставалось делать с тем кто не знает ПДД ?!

Доброе время суток.
А не надо нажираться накануне поездки. Если уверен, что трезвый — требуй проведения медицинской экспертизы, сдавай кровь, мочу, качай права. Да, в нашем убогом государстве это проблематично, но надо выбирать — либо бухать — либо рулить.

Так для вас яснее?

 неа...

вот тут то кормушка и открылась

А прикинь, ты попил кифирчику. и 0.25 промилле как с куста… вот и рассказывай потом что не верблюд…

А насчет кружки пива… я давно отказался от этой сомнительной радости

Да лана, вечерком, после работы, дома, смотря какойнить фильм  почему бы и нет.

вернуть «старые добрые» 0,3 промиля

какиеж это «старые добрые» это предпоследнее нововведение было. До этого было 0,5 и 0,7.
Вот 0,5 это вполне приемлемое. ИМХО 0,3 — это извращение

А Вы вкурсе что чувствительный элемент и принцип у этого вашего «супер» прибора и того что за адекватные 3 штуки — одинаковы?
а если не видно разницы, зачем платить больше?
хотя конечно отмыть пару тройку миллиардов на оснащении — запросто пойдет
мало того, но и элементная база таже самая  сделанная на том-же самом китайском заводе

Я перед поезкой никогда не пью кефир и квас. Хотя гайцы придумали несколько способов подделывать показания прибора, шприцом в пакетик с насадкой впрыскивают чуток спирта и ловят на это. Многое чтоб не заморачиваться на осведетельствование просто дают денег и едут дальше.

редко, но попадают, и довольно часто

Я отлично понимаю что такое статистика т.к. сам с нею связан. Но Вы должны понимать, что в этой статистике две трети ДТП с участием нетрезвых водителей это те у кого было 0.001-0.3
Но даже если не заморачиваться с несправедливостью в отношении определения состояния опьянения, то цифры 150000 и 9000 должны Вас натолкнуть на мысль, что так называемая борьба с «пьяными» за рулем, это ширма и сливание бабла. Чтобы не показать что 94% всех ДТП не связанно с «пьяными» за рулем. И что 93% погибших на дороге, тоже не связанны с пьяными водителями!!!
Вот в чем суть.

Я сейчас не за рулем и вообще в другой стране живу. Тут полицаи тоже не сахар, но на дорогах не побираются. Невзирая на это, пить спиртное за рулем не буду в принципе никогда нисколько. Без приборчика.

А зачем таскать свой приборчик? У меня был случай в жизни, привязались ко мне после кафешки два гайца. Ну в кустах они сидели, в засаде, и видели, что я из кафе вышел. Суют трубочку, дую. Она зеленеет. Те радуются как дети — ну как же! Преступника поймали и обезвредели! А я им спокойно заявляю, что на ихние трубочки мне глубоко чихать здоровым чихом. И я требую, что бы меня отвезли на медосвидетельствование. Те и так и этак фуражками покрутили, делать нечего, повезли. На процедуре сидели рядом, подглядывали, недоверчивые. Результаты их сильно опечалили. Так что, если знаете, что невинатые вы — смело настаивайте на медосвидетельствовании. Они ОБЯЗАНЫ его вам предоставить, пусть хоть тысяча трубок перед этим у них позеленеет. А наличие своего прибора — не доказательство для служивых.