Мастерская: Без воды и не туды и не сюды...

  • Автор: morgunov96
  • Опубликовано: 18 января 2017, 15:21
  • Здравствуйте Камрады! Сегодня предлагаю поговорить о живительной влаге.

    Существует золотое правило трех, человек может жить без воздуха 3 минуты, без воды 3 дня и без пищи 3 недели.
    И если 1 и 3 зачастую можно принимать во внутрь без обработки, то вот с водой дело обстоит сложнее.

    Современные реалии таковы, что в 60% открытых водоёмов вода непригодна для питья. Люди, совершенно по свински моют машины, купаются сами и сливают в воду всё что попало. В необработанном виде такую воду пить конечно нельзя даже после кипячения.
    Таскать с собой баклажки воды, тоже не выход, а если по маршруту следования есть хотя бы небольшие водоёмы, то вообще дурость.
    На основании всего вышесказанного предлагаю следующее:
    Заиметь в своём ТЧ или походном наборе фильтр для воды. Его можно купить(не наш метод), рынок изобилует массой всевозможных фильтров. А можно и изготовить самостоятельно, благо материала под руками всегда достаточно даже в походных условиях.
    Любые фильтра делятся на 2 типа — грубой и тонкой очистки. Для нашей задачи требуется и тот и тот.
    Стоячая вода, как правило, бывает загрязнена взвешенными частицами, которые будут удаляться фильтром грубой очистки, и растворённых какашек химических примесей, которые как раз и будут удаляться фильтром тонкой очистки.
    С данными задачами вполне справляется самодельный угольный фильтр, конструкция которого приведена ниже.

    Из схемы видно, что наполнение фильтра послойное. В качестве фильтра механических примесей можно использовать марлю(бинт) или вату. Между слоями адсорбента лучше всего проложить вату, для избежания попадания адсорбента в очищенную воду.
    В качестве адсорбента рекомендуется применять активированный уголь из расчёта 1 таблетка на 1 литр грязной воды. Если нет активированного угля, то можно применять толчёный древесный уголь, но его потребуется значительно больше из-за относительно малой площади поглощения.
    Вода, прошедшая подобную обработку обязательно подлежит обеззараживанию (в идеале кипячению).
    Надеюсь данная приблуда поможет сэкономить место в вашем ТЧ и поможет в трудной ситуации.
    • 0

    Комментарии (40)

    avatar

    18 января 2017, 15:29
    +56.85 Gorec — Саяногорск
    Так среда же…
    • v
    • 0
    avatar

    18 января 2017, 15:49
    +300.73 interlocutor — Хабаровск, RC0CE
    Несерьезно как-то. И сразу в «мастерскую». Хоть бы действующий прототип смастерил и показал.
    • v
    • +1
    avatar

    18 января 2017, 16:01
    +12.92 morgunov96 — Стерлитамак
    Пользуюсь приблудой уже 2 год. От видимых примесей очищает отлично, вода на вкус становится приятнее. До этого пользовали картридж от «кувшина», но качество фильтрации было ниже. Не предназначен он для этого
    avatar

    18 января 2017, 16:11
    +11.93 Beaver — Калининград
    — В принципе можно использовать как основу любые фильтрующие элементы… автомобильные масляные, воздушные, топливные фильтра (не б\у)… Фильтра систем кондиционирования воздуха — там ещё и угольный адсорбирующий слой присутствует…
    — Нетканые материалы, кроме асбеста и стекловаты — стеклоткани… В городской местности выбор будет.
    • v
    • +1
    avatar

    18 января 2017, 16:47
    +12.92 morgunov96 — Стерлитамак
    Идея отличная, но как поведут себя с водой эти фильтра? Не добавят ли они примесей в воду? Они же не предназначены для контакта с пищевыми продуктами
    avatar

    18 января 2017, 16:56
    +11.93 Beaver — Калининград
    — Перефразируя тов. Сталина: " БП не должен напоминать санаторий..." 
    -По идее то, что не растворяется агрессивными жидкостями (маслом, соляром, бензином) водой раствориться не должно… Правда, остаётся вопрос — некоторые материалы, топливные фильтра, в частности, воду пропускают плохо… а то и вовсе не пропускают.
    — А так -то основа фильтров та же фильтровальная бумага, реже керамика… Нетканые материалы химически инертны, стоит опасаться только попадания волокон в ЖКТ… ну да сколько их там попадёт…
    avatar

    18 января 2017, 19:23
    +12.92 morgunov96 — Стерлитамак
    Ну тут соглашусь отчасти. Если уж прижмёт, то можно и фильтра для технических жидкостей использовать, только вот материал материалу рознь с точки зрения химии. Нетканый материал может сам по себе и не растворяется, а вот отвердители (фенолы и альдегиды), которые использовались при его изготовлении, очень даже хорошо растворяются в воде. Бумага тоже нехило раскисает. Тогда уж лучше использовать обычное тряпьё.
    avatar

    18 января 2017, 19:30
    +11.93 Beaver — Калининград
    — Если будет выбор… А вот очистить воду от мазута, нефти и масла можно ибез фильтра… Для хоз.нужд точно сойдёт!
    avatar

    19 января 2017, 16:40
    +0.61 Hamster_2017 — Краматорск
    Извиняюсь, но от любого из топливных фильтров скорее всего возможно будет использовать только корпус. так как их внутреннее содержимое изначально предназначено для фильтрации топлива не только от загрязнения но и от попадания в топливную систему воды. Под большим давление может и «продавится» что то… но самотеком нет. Пробовали совершенно новый бензиновый топливный фильтр. Масляный фильтр… не знаю. Масло-водяная эмульсия как то проходит, а вот вода в чистом виде очень сомневаюсь что будет просачиваться хоть с каким то положительным эффектом. Воздушный фильтр думаю вполне можно использовать, но смотря какой фильтр. Большая часть обычных воздушных фильтров состоит из бумажной начинки в своей основе. Не знаю на счет вредных примесей, но вот по отношению к влаге и воде фильтров… Как то в лихие 90е, при тотальном дефиците зап.частей и расходников для авто приходилось «стирать» камазовский воздушный фильтр макая и вытаскивая его из емкости с теплой водой с растворенным стиральным порошком. Если чуть передержал — все, вместо фильтра жестяная основа со свисающей на ней липкой бумажной массой консистенцией клея ПВА. Боюсь, что через такой фильтр вода не очень отфильтруется. Так что при использовании любых автомобильных фильтров надо учитывает такие вот нюансы. Если ошибаюсь, поправьте.
    avatar

    18 января 2017, 18:55
    +0.52 FedorKone — Челябинск
    Почему вы не любите левомецетин? Фильтр не дает 100 проц. безопасности воды. Таблетки гарантированно спасают от неприятностей. Дешевле, компактнее и тд…
    • v
    • 0
    avatar

    18 января 2017, 19:17
    +12.92 morgunov96 — Стерлитамак
    1. Это кишечный антибиотик
    2. Он не спасёт от растворённой в воде химии
    Фильтр не предназначен для обеззараживания воды, он лишь очищает воду от вредных примесей. В статье же написано «вода подлежит обязательному обеззараживанию после фильтрации»
    avatar

    18 января 2017, 19:21
    +11.93 Beaver — Калининград
    — А еще эта штука убивает всё живое напрочь… Как вредное, так и полезное. После неё ещё и пребиотики глотать.
    — Кстати, может кто знает способ очистки воды от поверхностно активных веществ?
    avatar

    18 января 2017, 19:33
    +12.92 morgunov96 — Стерлитамак
    Интересный вопрос. На ум приходит только адсорбция какой нибудь химией. Отстаивание тут думаю не спасёт
    avatar

    18 января 2017, 19:34
    +12.92 morgunov96 — Стерлитамак
    О, придумал! Может дистилляция?
    avatar

    18 января 2017, 20:11
    Самый, пожалуй, верный способ. И многое зависит от состава ПАВов. Для надёжного осаждения нужны хим. реактивы. Причём на разные ПАВы — свои. Правда, некоторые активные составляющие могут образовывать летучие соединения (особенно простые с ионами калия).
    avatar

    18 января 2017, 20:07
    А ещё его, гад, достать теперь — целая проблема. Как и стрептоцид, как и аптечную марганцовку.
    avatar

    18 января 2017, 20:15
    +11.93 Beaver — Калининград
    — В аптеке сказали: Под этим названием не производят, но аналоги есть!
    avatar

    18 января 2017, 20:32
    А название аналогов не сказали?
    avatar

    18 января 2017, 20:34
    +11.93 Beaver — Калининград
    — Расстроился, и сразу не спросил… Надо будет узнать — и то, в аптеках теперь скорее продавцы а не провизоры…
    avatar

    18 января 2017, 19:47
    +0.52 FedorKone — Челябинск
    От чего тогда фильтр грубой очистки? И даже тонкой? От песка? Травинок? Волос?
    avatar

    18 января 2017, 19:57
    +12.92 morgunov96 — Стерлитамак
    Грубой от взвеси (песок, или, зелень)
    Тонкой от расстворенных в воде пистицидов, тяжёлых металлов и прочих химических примесей.
    Микроорганизмы, бактерии и вирусы убиваются последующим кипячением или хим обработкой
    avatar

    18 января 2017, 20:06
    +11.93 Beaver — Калининград
    — Вот насчёт водных растворов ядохимикатов-удобрений механической очисткой совсем не уверен… На своём примере — вода содержит большое количество кальция и железа… даже для этого нужна химводоочистка… а как с солями тяжелых металлов и прочей растворённой ядовитой неорганикой — и правда, выпаривать, чо ли?
    avatar

    18 января 2017, 20:13
    Уголь и перегонка. Можно ещё электролизом попробовать (по принципу корабельных опреснителей. Вопрос в том, из какой зоны тары делать потом отбор условно чистой воды — мембранных электродов сделать вряд ли получится.
    avatar

    18 января 2017, 20:16
    +11.93 Beaver — Калининград
    — Это уже водоочистка на промышленной основе…
    avatar

    19 января 2017, 06:39
    +12.92 morgunov96 — Стерлитамак
    А где в походных условиях взять столько энергии для электролиза? Перегнать то я и с помощью котелка ВДВ смогу, на костре
    avatar

    19 января 2017, 08:16
    В походных, конечно, негде, но если волею судеб местность проживания окажется загрязнённой этой пакостью, а съехать не получается, то что-нибудь можно сообразить. А если всё на себе — то фильтрация — отстаивание — осаждение (той же марганцовкой) — отстаивание — перегонка. А если есть возможность — валить подальше к более чистым источникам.
    avatar

    19 января 2017, 13:03
    +12.92 morgunov96 — Стерлитамак
    Ну если планируется серьёзно осесть на местности, то не проще ли заранее всё обустроить. Сейчас огромный выбор станций водоочистки
    avatar

    19 января 2017, 14:38
    Это если знаешь, где осядешь. А вот знания и прошаренность по поводу того, как из фекальных вод газировку делать — это бы неплохо знать. Но пока высказываю сугубо ИМХУ — точно не знаю, от чего как, чтоб наилучшим способом. А станцию водоочистки — полезно, но ддорого. Это нужно сперва землю купить и дом построить. У меня в квартире всё, что нужно, не уместится.
    avatar

    19 января 2017, 15:05
    +12.92 morgunov96 — Стерлитамак
    А зачем фикальные воды газировать, они и так нехило загазированы. А так в принципе, там ничего сложного. Фикальные воды легко обезвреживаются системой 3-х ям до технической воды. Станцию водоочистки тоже не так сложно сделать самому. За основу можно взять всё те же станции очистки речной воды (принцип действия) и строить свою.
    Вопрос встаёт только в расходниках
    avatar

    19 января 2017, 15:24
    То ж образное выражение И что в тех трёх ямах? А то нагуглить много чего можно, но что будет работать именно в полуполевых условиях (в смысле при нехватке технической базы и сборе ВОС «из того, что было») — это актуальный вопрос. Есть практика (не обязательно именно на бытовых стоках)?
    avatar

    19 января 2017, 16:02
    +12.92 morgunov96 — Стерлитамак
    Живу в своём доме, поэтому остро стоит вопрос водоотведения. На данный момент использую систему 2-х ям: Первая -отстойник, вторая — накопитель. Из накопителя стоки непосредственно уходят на участок. Проблема в запахе. В системе трёх ям применяется яма-биореактор. Она находится между отстойником и накопителем. В ней происходит обезвреживание фискальных вод путём биологической обработки (разложение с помощью бактерий), после чего уже вода без запаха поступает в накопитель и далее на полив. О бактериях знаю не по наслышке, ипользовал парошки для выгребных ям, сыпал в отстойник. Запах пропал, бактерии жили месяц, пока в отстойник тёща не спустила какую-то химию, от чего биомасса здохла
    avatar

    19 января 2017, 16:27
    Понятно. Посмотрю, что за бактерии. Есть название порошков?
    avatar

    19 января 2017, 16:48
    +12.92 morgunov96 — Стерлитамак
    Препарат назывался «Горыныч», брал года 3 назад, больше пока не встречал. По заявлению производителя — превращает содержимое ям в качественный компост. Слышал, что существуют и другие похожие препараты. В основе у всех бактерии, питающиеся фикалиями
    avatar

    19 января 2017, 18:03
    Спасибо!
    avatar

    18 января 2017, 20:21
    +0.52 FedorKone — Челябинск
    я немного в теме, из доступного — марганцовка окисляет раствореные соли металлов
    avatar

    19 января 2017, 06:41
    +12.92 morgunov96 — Стерлитамак
    Ну как вариант, потом прогнать через фильтр, чтобы осел нерастворимый осадок. Но опять же, надо смотреть что она окисляет и какая дрянь при этом образуется. Сможет ли ее тот же уголь задержать?
    avatar

    19 января 2017, 06:37
    +12.92 morgunov96 — Стерлитамак
    Ну тут не совсем чисто механическая очистка. Уголь адсорбиоует большинство хим дряни. Но не всю, железо и прочие ионы придётся убирать более тщательной хим подготовкой. Но я не думаю что придётся набирать вод у со стоков предприятий. А с простого деревенского пруда, куда попали удобрения и нефтепродукты в небольшом колличестве, этого вполне хватит
    avatar

    18 января 2017, 20:23
    +0.52 FedorKone — Челябинск
    тонкие фильтра не влияют на растворенные в воде примеси. Весь фильтр механический и мало чего дает кроме занятия рук от скуки.
    avatar

    19 января 2017, 06:49
    +12.92 morgunov96 — Стерлитамак
    Опять же, я не призываю пить воду с заводских стоков. Фильтр предназначен для доочистки, а не для обезвреживания сточных вод. По сути это чем то напоминает станцию очистки водопроводной воды, с той лишь разницей, что здесь ее не хлорируют.Хотя что мешает между двух слоёв угля проложить акватабс пару таблеток. Последний слой отлично впитает хлор и на выходе будет чистая вода (теория, на практике кипячу)
    avatar

    27 февраля 2017, 18:40
    +4.72 31415926 — Ленинград
    Давайте разделим задачу:
    1.Очистка и обеззараживание воды в полевых условиях подручными средствами.
    2. Очистка, осветление, дезактивация и обеззараживание воды штатными средствами гражданских и военных спец.подразделений по организации водоснабжения.
    Судя по соедержанию поста, автор говорил о первом. Для первого случая возможны два варианта:
    — импровизация на месте (мох, тряпью, уголь из костра, кипячение, примитивная дистилляция);
    — использование заранее приготовленных средств (фильтры с активированным углем, бытовые фильтры промышленного производства, коагулянты, дезиннфектанты и др.)

    Если потребности в качественной воде невелики, а длительность похода малая, лучше использовать активированный уголь, но не аптечный, а для фильтров, не забывая контролировать количество профильтрованной воды, поскольку угольный фильтр обеспечивает качественную обработку конкретного количества воды.
    Если же воды надо будет много (например группа до взвода или медпункт), то целесообразно брать с собой складные емкости (резиновые или пластиковые) и тканевоугольный фильтр. В емкости в воду добавляют коагулянт (технический сернокислый алюминий), который превращается в хлопья с огромной адсорбирующий поверхностью. После того как вода в течение часа отстоится, ее сливают и фильтруют. Осветленная вода может быть обеззаражена химическим путем достаточно экономно (расход акватаба или других хлорсодержащих препаратов для мутной воды на порядок больше чем для прозрачной).

    Надо иметь в виду, что надежно очистить воду от растворенных в ней минеральных веществ только с помощью активированного угля невозможно. Например некоторые вид мышькоивистых соединений одним угольным фильтром надежно очистить не удается.
    Наиболее надежным способом очистки воды от растворенных в ней минеральных веществ, доступных в полевых условиях является дистилляция. Правда производительность дистилляторов из подручных средств не велика, но и потребности в питьевой воде то же не велики (2-2,5 литра в сутки на человека).
    • v
    • 0
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.