Снаряжение для выживания: Фляга VS пластиковая бутылка.

  • Автор: Nord
  • Опубликовано: 08 апреля 2011, 08:18
  • Предлагаю поразмышлять на тему носимой ёмкости для воды. Не важно, в каких случаях вы будете её использовать: в походе, в городе, в составе НАЗа или ещё как. То, что во многих случаях, подпадающих под тематику данного ресурса запас воды необходим, сомнений не вызывает. Но, вот в чём эту воду носить? Если отбросить экзотические варианты типа бурдюков, специальных питьевых систем и больших групповых канистр, то останется две очевидные ёмкости, это фляга и пластиковая бутылка.
    На сайте довольно много материалов о НАЗах и отчётов о походах и абсолютное большинство их авторов носят воду во флягах. Мне это кажется весьма странным, так как я довольно давно сделал безоговорочный выбор именно в пользу пластика. Ведь плюсы пластиковой бутылки перед флягой очевидны:
    1) Бутылки бывают разного объёма и вы можете подобрать оптимальную ёмкость под каждый конкретный случай. В то время фляга всегда имеет объём 0,8 л и, хоть это и оптимальный носимый запас воды на одного человека, но только в общем случае. В реальности же потребности могут варьироваться в очень широких пределах.
    2) Бутылка в отличие от фляги прозрачная. Поэтому всегда видно сколько воды осталось и можно довольно точно отмерить, например одну треть.
    3) Бутылка легче. Даже большая бутылка легче, чем маленькая фляга.
    4) Бутылку не жалко. После того, как бутылка вам больше не нужна, её со спокойной душой можно выбросить, а не нести дальше мёртвым грузом.
    5) Из бутылки можно сделать массу полезных вещей: воронку, кружку, умывальник, защитные очки и т.д.

    Теперь плюсы фляги. Тут всё совсем не так просто:
    1) Во фляге можно кипятить воду. Во-первых, только в металлической фляге. Во-вторых, если мне надо вскипятить воду, то, как правило у меня для этого есть специальная более удобная ёмкость. В-третьих, воду можно вскипятить и в бутылке, но, конечно гораздо менее удобно.
    2) Если у вас фляга и котелок из одного комплекта, то флягу можно носить в котелке. Вот это, конечно здорово. Действительно сильно экономит место. Но, и тут есть оговорки. Во-первых, это должен быть личный котелок на одного человека, что удобно только в том случае, если ты один. Во-вторых, никто тебе не мешает положить в котелок пакет с крупой или сахаром и тем самым не менее эффективно использовать его объём. В-третьих, фляга в котелке, котелок в мешке, мешок в рюкзаке… короче, понятно.
    3) Фляга прочнее. Тоже весьма спорный вопрос. Бутылка упругая и, если специально не тыкать в неё шилом, то пробить её весьма сложно. У меня 1,5 литровая бутылка всегда приторочена снаружи рюкзака и ни разу у меня не получалось её пробить. Даже в горных походах. Трётся, мнётся, но не ломается.
    4) Фляга красивее. Это единственный пункт, с которым согласен полностью и без всяких «но». Фляга, это настоящий мужской аксессуар, на походном столе она лежит красиво, пить из неё приятно, поделиться с товарищами жидкостью из фляги не стыдно. Фляга, как и нож или бинокль, может стать настоящим другом и попутчиком. Бутылка с этой задачей никогда не справится.
    Вывод:

    Если у кого есть другие выводы, делитесь, нет стесняйтесь.
    • +73

    Комментарии (159)

    avatar

    08 апреля 2011, 08:27
    +4.96 Dragon2 — Курск
    а где автомат на перевес?)))
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2011, 08:29
    +388.17 Nord — Питер
    Я в войнушку не играю. Я любимым делом занимаюсь:-)
    avatar

    08 апреля 2011, 08:31
    +4.96 Dragon2 — Курск
    просто человек барадатый на фоне камней навевает на не хороших дядек в горах))
    avatar

    08 апреля 2011, 08:39
    +166.45 umcbrat — Ростов на Дону, Миллерово
    Вы что, маджахеда от русского не можете отлечить!!!
    avatar

    08 апреля 2011, 08:30
    +4.96 Dragon2 — Курск
    я думаю что фляга именно металлическая, на это есть свои причины. Флягу можно прицепить к поясу. Непрозрачная для того что бы если долго двигаться не меняя её. Так как для роста микроорганизмов нужно по мимо тепла ещё и свет.если идешь со всем на легке баклашка будет обузой.
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2011, 08:35
    +388.17 Nord — Питер
    для роста микроорганизмов нужно по мимо тепла ещё и свет
    Упакуй в карман рюкзака. А вообще, долго, это сколько? Не думаю, что за сутки там что-то сильно размножится. Конечно, если вода чистая.
    баклашка будет обузой.
    Возьми бутылку 0,5. Возможность выбора объёма, это один из плюсов пластика.
    Флягу можно прицепить к поясу.
    Если ты без рюкзака, то это действительно удобно.
    avatar

    08 апреля 2011, 08:33
    +166.45 umcbrat — Ростов на Дону, Миллерово
    Конечно, есть у меня фляга и не одна. Но куплены они были как дань моде и потому что нравицо. А в походе у меня всегда с собой две полтарашки. И их не жалко.
    При сборах в большой поход, фляга у меня обычно остается дома как ненужный аксессуар. И на оборот, если я иду побродить для души, бросаю флягу с чаем (если костра не намечается) и яблоко.
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2011, 08:34
    +4.96 Dragon2 — Курск
    а что за любимое дело?
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2011, 08:36
    +388.17 Nord — Питер
    Горный туризм. Человек бородатый, это я. Здрасте.
    avatar

    08 апреля 2011, 08:36
    +4.96 Dragon2 — Курск
    )))))
    avatar

    08 апреля 2011, 08:37
    +16.21 Step — Оренбург
    www.armytex.ru/catalogue/?func=item_detailss&foto_big=e2fa0a5f9c2aaaa20cd5d03d61f0aa32.jpg&id=1482
    Фляга в котелке, котелок в подсумке, подсумок на пояс и не обязательно в рюкзак.
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2011, 08:40
    +16.21 Step — Оренбург
    Про бутылку тоже соглашусь, но их должно быть как минимум две.Одна постоянно наполнена водой, а аторую при случае можно пустить на изготовление импровизированной посуды.
    avatar

    08 апреля 2011, 08:42
    +388.17 Nord — Питер
    Не проще нормальную посуду с собой взять? Зачем носить пустую бутылку, которая может и не пригодиться?
    avatar

    08 апреля 2011, 08:44
    +16.21 Step — Оренбург
    А почему вторая должна быть пустой? Наполнить ее водой…
    avatar

    08 апреля 2011, 08:46
    +16.21 Step — Оренбург
    Наполнить вторую водой… Вылить всегда сможете.Сколько не лазил по горам никогда обратно с водой не возвращался
    avatar

    08 апреля 2011, 08:40
    +388.17 Nord — Питер
    Тоже вариант. Но, я всё же склонен к такой компоновке груза, чтобы всё было отдельно. Ведь котелок тебе на переходе не нужен, так зачем таскать его на поясе?
    avatar

    08 апреля 2011, 08:41
    +4.96 Dragon2 — Курск
    Видел такой в магазине экспедиция чтото около 400-450 рублей. не знал что у вдв тоже такие есть
    avatar

    08 апреля 2011, 08:43
    +140.81 Dmkdok — Санкт-Петербург
    Еще себестоимость.
    Если фляга стоит от 150 рублей, то бутылка стоит рубля 2. Хотя не особо большие деньги, а приятно.:)

    На 1 фотке бутылка как-то ненадежно закреплена, она ведь тяжелая и гладкая. Неужели держится??
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2011, 08:44
    +388.17 Nord — Питер
    За все годы ни разу не падала.
    avatar

    16 июля 2012, 23:01
    когда-то были сетки авоськи, а теперь по 10 рублей за целофановые пакеты чуть-ли не каждый день в магазинах оставляют. предпочитаю надёжные вещи
    p.s. срок жизни человека в экстр.условиях зависит от срока годности окружающих его предметов
    avatar

    08 апреля 2011, 08:46
    +4.96 Dragon2 — Курск
    а что у тя под правой ногой котелок?
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2011, 08:47
    +388.17 Nord — Питер
    Да. Шведский армейский котелок на 1,5 литра. Чай готовлю.
    avatar

    08 апреля 2011, 21:36
    Это хороший котелок, надёжный только тежолый.К нему еще в комплекте горелочка идёт СПИРТОВАЯ :)
    avatar

    08 апреля 2011, 21:54
    Бутылка практичнее а гланое весит менше фляги.Фляга ближе к душе.
    avatar

    08 апреля 2011, 08:54
    +4.96 Dragon2 — Курск
    расскажи что за часы у тя? электронные?
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2011, 08:59
    +388.17 Nord — Питер
    У меня Касио. Батарейки хватает на 10(!) лет. Командирские не рулят, так как в них мало функций. В сущности, только подвижный циферблат на 4 часа/20 минут. Это далеко не всем нужно. Плюс к этому их нужно заводить и они менее надёжны, чем электронные (хотя бы по тому, что в них есть движущиеся части. В моих часах есть три будильника, секундомер, таймер, мировое время, календарь, телефонная книга на 30 номеров, аналоговое время (стрелки), водонепроницаемость до 100 метров. По моему, командирские им совершенно не конкурент.(Эту тему мы уже обсуждали в другом топике www.nepropadu.ru/blog/survival-kit/1112.html)
    avatar

    08 апреля 2011, 09:02
    +4.96 Dragon2 — Курск
    так а часов тут нету. если я конечно внимательно смотрел
    avatar

    08 апреля 2011, 09:03
    +388.17 Nord — Питер
    Поправил) Там в комментах обсуждение идёт.
    avatar

    08 апреля 2011, 09:07
    +4.96 Dragon2 — Курск
    а как батарейка кончится что делать? а ты в БП? механику можно завести хоть рукой. у меня лично вообще с автоподзоводом. при постоянном движении в самый раз. плюс компас всегда на руке.
    avatar

    08 апреля 2011, 09:11
    +388.17 Nord — Питер
    Я понятия не имею, что такое БП и не загоняюсь по этой теме. Я покупаю вещи, которые считаю удобными и делаю то, что мне нравится. Если то, что ты называешь БП и произойдёт, то последнее, о чём ты будишь думать, это батарейка в часах.
    avatar

    08 апреля 2011, 09:12
    +4.96 Dragon2 — Курск
    ))))))
    avatar

    08 апреля 2011, 21:50
    10 лет при БП будет работать батарея этого более чем достаточно, с механикой больше гемора врятли новые не швецарские часы без ремонта отходят 10 лет, уснул на сутки и часы могут остановится, если заморачиватся тогда уж брать касио с зарядом от солнца после полного заряда ходют 6 месяцев и от источника инфракрасного излучения зарядить можно или кинематик(заряжают аккумулятор от ношения на руке).Еще электронные точнее механических это важно когда годами не узнать правельного времени.
    avatar

    08 апреля 2011, 09:00
    +2.31 forest-r — Ростов-на-Дону
    мужики, этот спор не поделу, это как решать, кто круче-арнольд или сталоне, кто сильнее-кит или слон и т.д.
    хочешь-носи флягу, хочешь-полтарашку.
    p.s. у меня был самодельный «кэмелбэк» из полторашки и трубки от капельницы, ставился он в карман РР (рюкзака рейдового), и при всех плюсах пластика, меня калило, что он хрустит и демаскирует этим… :-)
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2011, 09:06
    +16.21 Step — Оренбург
    Так что все зависит от обстановки
    avatar

    08 апреля 2011, 13:45
    +0.62 Flash — Ростов-на-Дону
    Не знаю, трудно сравнивать две, по сути, несовместимых вещи. Можно предложить компромисс в виде фляги из термостойкой пластмассы. Легкая, не бьется, прилично держит тепло. У меня такая(испанская, произ-ля не помню)- и все олл райт!
    avatar

    08 апреля 2011, 13:48
    +388.17 Nord — Питер
    Почему несовместимые-то? В чём их принципиальное различие? Да и зачем тепло держать? Не фляга не бутылка тепло не держат вообще. Если ты чай собрался горячим сохранить, то тут термос рулит. А обсуждаемые ёмкости предназначены только для транспортировки.
    avatar

    08 апреля 2011, 09:56
    +45.78 KEY — Москва
    В целом согласен с доводами в статье. Пластиковые бутылки обычно беру помимо питьевой системы и фляги. Из практики в пользу фляги приходят только три момента:
    1. Смочив тканевый чехол фляги в жару вода некоторое время все же остается холодной.
    2. При обеззараживании воды всегда использовал флягу, поскольку в мануале акватабса написано: «Обеззараживать воду желательно только в сосуде с завинчивающейся крышкой (фляга и т.п.). После распада таблетки следует плотно завинтить крышку и взболтать воду, затем немного (на 1/2 оборота) крышку отвинтить и несколько раз перевернуть сосуд для того, чтобы растворенный препарат вместе с водой попал в резьбу крышки и сосуда.» Хотя, может и с пластиковой бутылкой получится… надо попробовать.
    3. От пластиковой бутылки вечно проебыв… ю крышку, на фляге спасает цепочка.
    • v
    • +2
    avatar

    08 апреля 2011, 19:07
    +18.89 misterr — М.О. Электроугли
    Да, да! Када на урале или в коробочке едешь, водой флягу смочил и на ветер. Вода с чехла испаряется и во фляжечке даж в самую жару- живительная влага.
    avatar

    08 апреля 2011, 19:17
    +388.17 Nord — Питер
    Согласен. Но, для этого нужно быстрое движение. С другой стороны носить на поясе мокрую тряпочку не очень-то приятно. Стоит задуматься, что важнее — холодная вода или сухие штаны.
    avatar

    08 апреля 2011, 10:42
    +53.70 Darkeol — Подольск
    Статья хорошая. Как то на фору Сплав обсуждали тему, что лучше — алюминиевая фляга или пластиковая, спор скатился к тому, что пластиковая бутылка рулит :)
    Лично считаю оптимальное наличие всех трех видов емкости(фляга, питьевая система, 1,5 л. пластиковая бутылка), вот только флягу я предпочитаю пластиковую в термочехле (понятно по чему?)
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2011, 10:42
    +9.20 Davyd80 — Тверь
    • v
    • +1
    avatar

    08 апреля 2011, 10:57
    +50.84 Sheharg — Рязань
    кому что нравится. моя фляга бралась в наборе вместе с котелком. в ней держу только водку или спирт. а воду беру с собой в 1-2 литровых бутылках (в зависимости от цели назначения). после одного случая понял что 0,8-0,9 л воды это оооочень мало.
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2011, 11:11
    абсолютно верно, 1 литр на человека в сутки это очень мало, хотя и считается минимумом. Отдельно фляга не очень функциональна можно и пластиковой бутылкой заменить, а вот вместе с котелком и кружкой у нее уже нет конкурентов)))
    avatar

    08 апреля 2011, 11:20
    +388.17 Nord — Питер
    Не пойму почему бутылка+котелок+кружка не конкурент фляге+котелок+кружка. Котелок и кружка, это посуда, а бутылка или фляга, это ёмкость для воды. Что принципиально в ёмкости меняет присутствие посуды?
    avatar

    08 апреля 2011, 11:29
    компактность, думаю ты как никто знаешь цену свободному месту в рюкзаке
    avatar

    08 апреля 2011, 11:39
    +50.84 Sheharg — Рязань
    да ни в чем) просто продавалось комплектом. не буду же я продавцу говорить — а фляжечку мне не надо) мне только котелочек)
    avatar

    08 апреля 2011, 19:11
    +18.89 misterr — М.О. Электроугли
    Хватало и морду вымыть и ноги и на попить остовалось.
    avatar

    08 апреля 2011, 11:32
    Думаю ты как никто знаешь цену свободному месту в рюкзаке
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2011, 12:28
    0.00 Uchuujin — Санкт-Петербург
    воду можно вскипятить и в бутылке, но, конечно гораздо менее удобно


    Вот это не понял, хочется пояснений. Ломаю голову, не пойму, как в пластиковой бутылке можно кипятить воду.
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2011, 12:33
    +388.17 Nord — Питер
    Точно также, как и в любой другой посуде.Наливаешь воду и вешаешь над костром или кладёшь в огонь. Только закрывать не нужно :-) Суть в том, что пока в бутылке достаточно воды, она не нагреется выше ста градусов и следовательно не прогорит и не расплавится, только форму потеряет, сморщится вся. Таким же образом можно кипятить воду хоть в бумажном стаканчике (можно попробовать дома на плите).
    avatar

    08 апреля 2011, 12:39
    чтоб не деформировалась бутылка, нужно воды набрать чтоб выгнать воздух, и спокойно ложить боком на угли.

    если на открытой огне и открытой посуде, нельзя давать языкам пламени подниматься выше верхних краёв, есть у нас в походной братии мастер, из беерсты котелки мастерить) так мы в них воду и кипятим)

    avatar

    20 июня 2011, 23:33
    +5.80 Volcodav — Днепропетровск
    Да действительно вода кипятится но ток откуда ты знаеш какая дряньиз пластика при этомв воду перешла? Я лично такую воду не пилбы.
    avatar

    08 апреля 2011, 13:00
    0.00 Uchuujin — Санкт-Петербург
    Я может параноик, и в экстремальных условиях будет абсолютно все равно, но деформирующаяся, т.е. не предназначенная для горячих продуктов питания, пластиковая посуда это очень вредно для здоровья )
    avatar

    08 апреля 2011, 13:02
    +388.17 Nord — Питер
    Ты так думаешь или ты это знаешь? Чем вредно?
    avatar

    08 апреля 2011, 13:14
    0.00 Uchuujin — Санкт-Петербург
    Я знаю, что длинные молекулы такой пластмассы в при нагревании отваливаются от стенок емкости и попадают в содержимое бутылки. Последствия могут быть печальными. Например для печени.
    avatar

    08 апреля 2011, 19:11
    +4.96 Dragon2 — Курск
    согласен пластиковые бутылки не предназначены для горячего тем более для кипячения. можно не слабо травануться
    avatar

    08 апреля 2011, 14:46
    +6.94 lucky4 — Санкт Петербург
    вот тут видео как кипятят воду в пластиковой бутылке
    avatar

    08 апреля 2011, 14:49
    +6.94 lucky4 — Санкт Петербург
    чё то ссылка не добавилась
    avatar

    08 апреля 2011, 14:50
    +6.94 lucky4 — Санкт Петербург
    avatar

    08 апреля 2011, 12:55
    +19.08 AntonFFF — Санкт Петербург
    Фляга красивее. Это единственный пункт, с которым согласен полностью и без всяких «но». Фляга, это настоящий мужской аксессуар, на походном столе она лежит красиво, пить из неё приятно, поделиться с товарищами жидкостью из фляги не стыдно. Фляга, как и нож или бинокль, может стать настоящим другом и попутчиком. Бутылка с этой задачей никогда не справится.

    Тут не поспоришь,
    Фляга+ бутылка 1.5л и все хорошо.
    Мы так делали.
    Неоспоримо.
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2011, 13:10
    +53.70 Darkeol — Подольск
    Как ни странно, есть разные пластиковые бутылки. В одних можно кипятить в других не стоит, но вопрос немного поднимался другой. А так для себя да я выпью воды с полимерами, чем с кишечной палочкой :)
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2011, 13:20
    Кстати. Армейскую флягу очень легко надуть… Да да. Не как грелку покойным Динамитом, а стволом. Скажу тока про 5.45. Берешь флягу, отвинчиваешь крышу, горловину зажимаешь в досках, берешь холостой патрон, и с расстояния 3-4 см, стараешься точно попасть в горловину. Мы на службе, помнится, сдуру пяток порвали… Но одну то надули. аж на поллитра больше стала.
    • v
    • +3
    avatar

    08 апреля 2011, 13:27
    +388.17 Nord — Питер
    Забавная практика. ))) Кста, на сколько мне известно, многие военные, находясь в зоне боевых действий тоже сделали выбор в пользу пластика. Одна из причин в том, что фляга вещь подотчётная и терять её нельзя, а бутылку можно.
    avatar

    08 апреля 2011, 13:28
    Зато, почему то, во фляге вода вкуснее и холоднее. Ну это наверно субъективное.
    avatar

    08 апреля 2011, 13:30
    Да и когда служил пластиковая бутылка редкость была. Полиэтиленовая из под отбеливателя «Белизна» — да.
    avatar

    08 апреля 2011, 13:34
    +388.17 Nord — Питер
    Ну, раньше бутылок конечно не было. В общем я и тему поднял из-за того, что многие фляги покупают просто по инерции, потому, что раньше их покупали. Сейчас же есть более удобные заменители. Нужно только мозг включить и понять, что же конкретно я хочу от ёмкости. И исходя из результатов дум, сделать выбор :-)
    avatar

    08 апреля 2011, 13:50
    +13.96 XSANDER — Дзержинск
    А кипятить воду в армейской фляжке не пробовали? Она как-бы расширяется при нагреве.
    avatar

    08 апреля 2011, 13:55
    +388.17 Nord — Питер
    Не нужно закрывать. Но, есть отдельные профи, которые кипятят при закрытой крышке. Так гораздо быстрее. И веселее :-)
    avatar

    08 апреля 2011, 13:57
    +13.96 XSANDER — Дзержинск
    Как это не надо? Если не закрыть, то пар просто выйдет через горлышко.
    avatar

    08 апреля 2011, 13:59
    +388.17 Nord — Питер
    Ты дома как воду кипятишь? В герметично закрытой посуде? Подвесил флягу с водой над костром (за цепочку на крышке) и кипяти на здоровье. Ну, или в угли воткни дыркой вверх.
    avatar

    08 апреля 2011, 14:01
    +13.96 XSANDER — Дзержинск
    Аааа, блин, Я не про это))

    Это было к
    Кстати. Армейскую флягу очень легко надуть…
    avatar

    08 апреля 2011, 14:26
    +140.81 Dmkdok — Санкт-Петербург
    Тоже сразу в голову пришло))
    Холостые патроны ведь есть не у всех, а вот если просто набрать во флягу воды доверху и сунуть в костер то в теории она должна весьма хорошо надуться. Кстати так наверно можно выравнивать вмятины на фляге, теоретически…
    avatar

    08 апреля 2011, 17:55
    +388.17 Nord — Питер
    Вмятины думаю не выровнять, слишком большие углы жёсткости на них. А вот надуть скорее всего можно. Вот только зачем? Нужен ли подобный «шарик»? :-)
    avatar

    08 апреля 2011, 18:48
    +13.96 XSANDER — Дзержинск
    avatar

    08 апреля 2011, 19:38
    +140.81 Dmkdok — Санкт-Петербург
    Весьма познавательно; теперь с собой всегда буду в поход жидкий азот брать:)

    Нужен ли подобный «шарик»? :-)

    Конечно пользы от него никакой, зато счастья то сколько!:)
    avatar

    08 апреля 2011, 19:39
    +388.17 Nord — Питер
    зато счастья то сколько!:)
    Далеко не последнее дело )
    avatar

    08 апреля 2011, 19:17
    +18.89 misterr — М.О. Электроугли
    Зачёт! но кипятить проще.
    avatar

    16 июля 2012, 23:27
    +23.36 Gudron1987 — Рядом с Костромой
    Мы тоже попробовали неделю назад так мою флягу надуть. Из трехлинейного карабина Разнесло в хлам… Сегодня купил новую. Сам пользуюсь флягой (на брючном ремне или пояснике рюкзака) и полторашкой-двушкой в рюке. В холодное время вместо фляги термос на литр. Меня устраивает.
    avatar

    08 апреля 2011, 14:24
    +8.77 taremsun — Иркутск
    Для себя уже давно решил, что пластиковая бутылка гораздо лучше фляги. Легкая, прочная, удобная, воду набирать удобнее(а то бывало осенью чехол фляги намочишь и идешь ругаясь на весь мир с мокрым задом:)).
    У фляги для меня есть только одно удобство, когда идешь без рюкзака она удобно крепиться на поясе. Когда идешь под рюкзаком доставать флягу с пояса не очень удобно.
    + согласен с Nord, фляги больше берут по инерции. Стереотип мышления что ли: камуфляж, портупея, фляга:)
    • v
    • +2
    avatar

    08 апреля 2011, 15:20
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Беру в походы маленькую фляжку 250 мл. с коньяком, из нержавейки.
    Спирт разлагает пластик.
    А воду — две бутылки по 1.5л, в сужением посреди бутылки, легче крепить и надёжнее держится. Две — если иду по безводным местам, и одну — если вода по маршруту.
    С пластиком и дешевле и универсальнее, 100% согласен с автором.
    avatar

    08 апреля 2011, 15:27
    +8.77 taremsun — Иркутск
    не разлагает, не успевает;)
    avatar

    10 апреля 2011, 18:34
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    спирт разлагает пластик при ДЛИТЕЛЬНОМ хранении. На том же спирт заводе в пластике транспортируется и ничего — водку пьёте же… а вот коньяк тут другое дело…
    avatar

    13 апреля 2011, 12:08
    Месяц это длительное? Стандартная заводская пятилитровка якобы медицинского (фиг там) спирта. Берем чистое обезжиренное стекло. Капаем несколько капель. Даем высохнуть. И еще пару раз повторяем. Смотрим на просвет. Помутнение часто сразу видно. Иногда технический спирт настолько грязен, что белесый налет остается. Про ГЖХ я молчу.
    Не в тему, но Москва сейчас самогоноварением увлеклась. Какие только перлы по очистке не услышишь :-).
    avatar

    08 апреля 2011, 15:46
    +24.07 Micura — Нижний Новгород
    Материал zer gut!!!
    Считаю, иметь нужно и то и другое. Фляжку под спирт, бутыль под воду. Причем бутылки сейчас разной формы: есть квадратные, круглые, а есть плоские 1,5шки, очень удобные.
    • v
    • +1
    avatar

    08 апреля 2011, 15:52
    +5.13 PARTIZAN71 — Пермь
    поддерживаю! тут нечего спорить, и то и другое необходимо!
    avatar

    08 апреля 2011, 15:55
    +5.13 PARTIZAN71 — Пермь
    пластик универсальный девайс спору нет! но фляга со спиртом!!!..
    avatar

    08 апреля 2011, 17:57
    +388.17 Nord — Питер
    А что по твоему находится в кружках с нижней фотке? ;-)
    avatar

    08 апреля 2011, 18:48
    На фотке смотрю турка кофейная ;) Респект. Сразу видно — не новичок.
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2011, 19:19
    +388.17 Nord — Питер
    Ну, спасибо, утешил. А я-то всё думал, тварь я дрожащая или право имею…
    avatar

    08 апреля 2011, 19:33
    Какая-то болезненная реакция на безобидный и доброжелательный комментарий.
    avatar

    08 апреля 2011, 19:35
    +388.17 Nord — Питер
    Да, ты прав, я погорячился и прошу прощения. просто в пятницу вечером (а сейчас именно такой случай) я имею привычку употреблять алкоголь. Короче, я отреагировал неадекватно и хотел бы взять свои слова обратно.
    avatar

    08 апреля 2011, 19:41
    Да, ты прав, я погорячился и прошу прощения. просто в пятницу вечером (а сейчас именно такой случай) я имею привычку употреблять алкоголь. Короче, я отреагировал неадекватно и хотел бы взять свои слова обратно.
    Ооо! Класс. Норд употребил. Ты, амиго, с утра тему про емкости для жидкости выдал. Готовился? :-)
    avatar

    08 апреля 2011, 19:44
    +388.17 Nord — Питер
    Предчувствие есть приобретённый элемент линии защиты. Я учитывал подобное развитие событий. Я готов к результату. :-) :-) :-)
    avatar

    08 апреля 2011, 19:48
    Даже выражение лица на фотке прямо кричит: — … Где же кружка?.. Кстати, я всегда с первой запотевшей две таблетки янтарной кислоты употребляю, и в финале, если вспоминаю. Очень полезно. Прям всем рекомендую.
    avatar

    08 апреля 2011, 20:05
    +388.17 Nord — Питер
    Я, как правило, пять в конце и ни одной в начале. А рожа у меня такая потому, что только что был пройден перевал Кривой Косью ( 1400 м 1Б). В спортивных походах предпочитаю потреблять только в специально отведённые дни )))
    avatar

    08 апреля 2011, 19:42
    Ну уж нифига. Слова записаны и будут переданы в вышестоящие инстанции)))))Всё нормалёк, камрад. Я тоже пивко попиваю.
    Твоё здоровье!
    avatar

    08 апреля 2011, 19:30
    +166.45 umcbrat — Ростов на Дону, Миллерово
    Для общего развития,Рукоделие из ПБ
    • v
    • +1
    avatar

    08 апреля 2011, 21:41
    +8.54 zet — Минск
    как сказано выше, фляга это хороший такой мужской аксессуар, представьте себе крутого выживальщика с полторашкой воды, да еще и не раз пользованой))) смешно даже моей таксе))))) поэтому я бы предпочел флягу на поясе и полторашку глубоко в рюкзаке.
    • v
    • 0
    avatar

    08 апреля 2011, 21:53
    Тогда вот...http://www.splav.ru/catalog.aspx?cat=2009-06-25+18%3a07%3a14.600150
    avatar

    08 апреля 2011, 21:55
    +388.17 Nord — Питер
    По мне эффективность превыше пафоса. Если полторашка эффективней флотской фляги (а именно она на фото), то я без зазрения совести выберу флягу и обосную свой выбор. Ибо выживание, это не подиум и мериться рюшами тут не уместно. Но, если я с товарищем решил расслабиться и выпить кефира (см. фото 2), то тут эстетика имеет далеко не последнее место.
    avatar

    08 апреля 2011, 22:26
    +5.16 Shevik2008 — Донецк
    Ты прав, использование фляги как емкости для воды началось, когда пищевая пластмасса еще не была используема в промышленности, и поэтому в 21 веке пора уже отказаться от этой устаревшей «печатной машинки».
    Бир Грилс и армия Пиндостана активно юзают пластиковые фляги а ля пластиковые бутылки.
    Единственный плюс алюм фляги — это источник мягкого металла для поделок или источник хим алюминия.
    avatar

    08 апреля 2011, 22:28
    +388.17 Nord — Питер
    Факт. Но, пор Беара мне лучше не говорить. Ибо я ответственно заявляю, что он клоун. Готов обосновать своё мнение на примере любой серии.
    avatar

    08 апреля 2011, 22:33
    +5.16 Shevik2008 — Донецк
    Зачем, он на этом шоу деньгу зарабатывает…
    avatar

    09 апреля 2011, 14:11
    +4.21 Camoman — Первоуральск
    У самого две фляги армейские люминевые от деда достались. Видел в магазине пластиковые вляги для воды, на которых написано «срок хранения воды не более суток»! Спрашивается нах такие фляги нужны?
    • v
    • 0
    avatar

    09 апреля 2011, 14:19
    +388.17 Nord — Питер
    К гидраторам отношусь с опасением. Мне кажется, что тот факт, что краник постоянно находится около рта провоцирует пить больше воды, чем это необходимо. В результате вода быстро заканчивается. Мне больше нравится вариант, когда для того, чтоб попить нужно остановиться, снять рюкзак и достать воду. То есть пить только на плановых привалах.
    • v
    • 0
    avatar

    10 апреля 2011, 11:55
    полностью согласен
    avatar

    09 апреля 2011, 14:26
    +388.17 Nord — Питер
    На прямую вставлять фото можно только в публикации. Вставлять картинки в комментарии можно только через хостинг фотографий. Например ifotki.info/
    • v
    • 0
    avatar

    09 апреля 2011, 14:41
    +388.17 Nord — Питер
    На сайте работают HTML коды. Например, вот так
    avatar

    10 апреля 2011, 12:06
    Все это замечательно. Одно но. В пластике будылок содержаьтся продукты полусинтеза этого самого пластика. Медленно выделяющиеся. Сильные канцерогены. В Красноярске есть медико-биологическая лаборатория занимающаяся, как раз безопасностью пищевых пластиков. За пять лет от рака умерло четверо начиная с шефа. Людей жаль — достойными были кого знал. При нагревании до температуры кипения воды скорость выделения увеличивается на два порядка.
    Аллюминиевая посуда в пищевой промышленности не рекомендована. Аллюминий медленно накапливается в миелине нейронов головного мозга. Снижается интеллект.
    Такие пироги.
    • v
    • 0
    avatar

    10 апреля 2011, 16:34
    +388.17 Nord — Питер
    И что? Ты советуешь не покупать минералку, воду и лимонады в пластиковых бутылках? Алюминиевые банки тебе видимо тоже не нравятся. Как быть?
    avatar

    10 апреля 2011, 16:55
    Минералка и фанта от нормального производителя идет в пишевом пласике (по идее, а на деле знаю предприятие. кгде их штампуют «специалисты высокого класса»). При комнатных температурах в воду переходит мало чего. А вот кипятить, о чем здеесь много писали, я бы не рекомендовал.
    Альтернативы алюминиевой посуде для приготовления пищи в походе не вижу. Разве что титановая, но где ее брать?
    Комментарий написал как информационный. Может кто задумается брать ли фляжку или металлическую (а не аллюминиемую) ложку или нафиг лишняя тяжесть.
    С другой стороны «кто не курит и не пьет — тот здоровеньким умрет». (с) В наше время заботится о колличестве яда в пластиковой бутылке — все равно, что критиковать курильщиков проживая близко к центру Москвы. ;-)
    avatar

    10 апреля 2011, 16:58
    +388.17 Nord — Питер
    А никто не рекомендует кипятить воду в пластике. Если такая возможность существует, это ещё не значит, что ей нужно пользоваться.
    avatar

    13 апреля 2011, 11:52
    Речь все же шла о пластиковых бутылках.
    avatar

    10 апреля 2011, 17:02
    +52.48 Deer — Томск
    Тонкостенная стальная посуда. И по весу такая же, и стоить дешевле, и не мение прочная. Сам уже два года с такой ем.
    avatar

    19 апреля 2011, 18:09
    +131.50 Veles — Москва
    Долгото время использую бутылки из под чая Несте или им подобные, с широким горлышком. Лезвие ножа, чайная ложка в нее пролезают, заливать жидкость из котелка удобно, пить тоже. Храню в таких бутылках чай, сахар, соль, спички и все что нужно надежно упаковать от попадания влаги. Грызуны ни разу емкость не испортили, специально оставлял с продуктами на ночь. Пакеты, мешки и рюкзак грызут с удовольствием — твари, а бутылку просто не видят что ли.
    Небольшая 320 гр объем и дешовая емкость.
    На зиму в лесу зарывал закладку с продуктами упакованными в такие бутылки — сохранность супер.
    А фляга, это классика, не спорю.
    • v
    • +3
    avatar

    21 апреля 2011, 12:39
    +388.17 Nord — Питер
    Про заброску продуктов в бутылках с широким горлом, это хорошо. Спасибо. Принял к сведению.
    avatar

    21 апреля 2011, 12:45
    +148.06 BdfyPf — Подмосковье
    Велес, от нестии бутылка вроде не очень воду держит?
    avatar

    21 апреля 2011, 13:33
    +55.60 messor — Пермь
    Вань, это как? Нести держит, а воду нет?
    avatar

    21 апреля 2011, 20:21
    +131.50 Veles — Москва
    Держит — держит. не сумлевайтесь Камрады.
    Главное на нее не прыгать когда внутри жидкость.
    • v
    • +1
    avatar

    29 апреля 2011, 22:44
    насчет ВДВшной комбинированной фляги с котелком- если на него вдруг свалишься или брякнешь об что-нить, флягу из котла вытащить реально? хотел взять, но чото меня смущает…
    • v
    • +1
    avatar

    30 апреля 2011, 07:18
    +50.84 Sheharg — Рязань
    являюсь обладателем оного агрегата. замечал такую беду да. даже если юзать время от времени, то ее и так то вытаскиваешь с трудом. впритирку сделано. а если еще и брякнуть… не знаю не пробовал. но сделано на совесть.
    avatar

    03 мая 2011, 22:41
    +53.70 Darkeol — Подольск
    есть вариант подсумка для пластиковой бутылки www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=2009-12-23+16%3a01%3a21.300150&cat=2009-04-09+15%3a06%3a42.200150
    это для тех кому фляги мало, сам думаю такой взять
    • v
    • 0
    avatar

    21 июня 2011, 00:03
    +5.80 Volcodav — Днепропетровск
    Эли дочитал до конца и зделал вывод что я всё правильно зделал, а тоести под спирт взял алюминивую флягу, под коняк нержавефщюю, А под воду пластиковую плотно обклеюную тёмной тряпкой, поверх красиво обмотаной мехом благодаря чему и вода холодная и свет совсем не поступает и не скрипит и от сильного удара об острый камень не лопается + жосткое кольцо и крышка с цэпочкой от старой фляги самый на мой взгляд лутший вариант и красиво и практично и за цэпочку при жэлании на пояс поцыпить можно.
    • v
    • -1
    avatar

    21 июня 2011, 00:30
    +388.17 Nord — Питер
    Арускийизыкучитьнипробавал?
    avatar

    17 июля 2012, 00:22
    Nord...
    Почему несовместимые-то? В чём их принципиальное различие? Да и зачем тепло держать? Не фляга не бутылка тепло не держат вообще. Если ты чай собрался горячим сохранить, то тут термос рулит. А обсуждаемые ёмкости предназначены только для транспортировки.
    ага )
    avatar

    21 июня 2011, 10:36
    +5.80 Volcodav — Днепропетровск
    =))))))
    • v
    • 0
    avatar

    21 июня 2011, 10:36
    +5.80 Volcodav — Днепропетровск
    Извеняюсь.
    • v
    • 0
    avatar

    21 июня 2011, 12:28
    +154.10 sova — Берлин, Урал
    дело конечно сугубо личное, но мне вот наш товарищ Nord без бороды больше нравился )))
    как то брутальней и сексуальней выглядел ))))
    • v
    • 0
    avatar

    21 июня 2011, 13:48
    +388.17 Nord — Питер
    Упс))) Учту. Только в горах бриться как-то лень, да и не видит никто кроме комаров ))
    avatar

    03 сентября 2011, 11:34
    +0.31 shiul — Петропавловск-Камчатский
    Хотелось бы вернуть тему сообразно тематике раздела.Что положить в НАЗ как носимую емкость для воды.Я в НАЗе использую вакумно упакованные 3 шт крепкие ПЭ пакеты.Все по литру.При использовании завязывается горловина веревкой и помещается в матерчатый мешочек.Категорический противник презерватива в назе как альтернативный источник емкости под воду.Какие будут мнения?
    • v
    • 0
    avatar

    03 сентября 2011, 12:04
    +388.17 Nord — Питер
    А при чём тут НАЗ? Обсуждаются походные ёмкости для воды. Что же касается пакетов, то на безрыбье и рак рыба. Не понятно только для каких ситуаций предназначен НАЗ позволяющий переносить на длительные дистанции три литра воды. Куда их нести и для чего?
    avatar

    03 сентября 2011, 12:29
    +144.73 Rambo — Всем Пока.
    (Т+)Еще один 5 плюс фляги.Если речь идет об общевосковой фляжке которая указана на фото-«для души». Так вот данный девайс идеален в качестве шины для перелома любых костей в составе кисти.Просто плотно приматываем кисть к фляге до оказания более квалифицированной мед.помощи.(ВМП ВС РФ)
    • v
    • +1
    avatar

    12 декабря 2011, 01:05
    +22.43 Tulip — Санкт Петербург
    Так сложилось, что в мою молодость, когда я ходил в походы, пластика в помине не было, поэтому пользовал и буду пользовать флягу армейскую ( СССР) + котелок, внутри которого ещё одна фляга(Бундесвер):-))Хотя не исключаю возможности брать с собой бутылочку… А летом в жару вспотеть можно так, что намокнет всё, что на тебе одето.
    • v
    • 0
    avatar

    12 декабря 2011, 01:09
    +22.43 Tulip — Санкт Петербург
    Кстати, в раньше и фильтров для воды не было, поэтому стоянки выбирали рядом с водой(река — озеро и так далее...) и просто кипятили её.
    • v
    • 0
    avatar

    12 декабря 2011, 22:08
    +22.43 Tulip — Санкт Петербург
    Поспрашивал я тут своих ближайших родственников-химиков из бывшего мед. института имени господина Мечникова. Так вот, во времена Советского Союза они по договору занимались изучением влияния алюминия на воду, проводили полное и комплексное исследование…
    Держать воду в алюминиевой посуде абсолютно безвредно.Вот так!
    Естественно долго хранить нельзя просто потому, что вода может сама по себе стухнуть. Так же и в пластике.Даже на любой пластиковой заводской упаковке стоит срок хранения. Так что пейте смело кто из чего пожелает, но долго хранить РАЗЛИВНУЮ воду нельзя нигде!!!
    • v
    • +1
    avatar

    16 июля 2012, 20:27
    +30.93 Offdream — Барнаул
    Фляга ПРИСПОСОБЛЕНА для походного ношения. Бутылка НЕ ПРЕСПОСОБЛЕНА. Вот и всё. Остальные плюсы и минусы очевидны.
    Если я за себя точно знаю, что мне 800 грамм хватит, что бы в течении светового дня по болотам да кушарям лазить, то естественно я флягой пользуюсь, ибо она УДОБНЕЕ на ремне.
    А если с 80-литровым рюком ровным темпом десятки км отсчитывать, то и пластиковой бутялке применение найдётся. Хотя лично я, опять же, всё равно на поясе флягу держу. При остановках коротких не нужно ркзачину снимать, чтобы попить.

    PS Кстати у сплава есть чехольчик под бутылку. Об удобстве сего девайса ничего не знаю.

    Вот же я некропостер!
    • v
    • +1
    avatar

    16 июля 2012, 21:05
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    это когда на ремне носить надо. у меня на ремне только нож, остальное в рюкзачке. там полторашка хорошо работает
    avatar

    16 июля 2012, 21:07
    +210.40 gennadiy — Нижегородская обл.
    чехольчик из сетки измочалится снаружи
    avatar

    16 июля 2012, 21:09
    +30.93 Offdream — Барнаул
    Это точно, купил бы. если бы не сеточка.
    avatar

    19 февраля 2015, 12:44
    +0.61 polimat — Майкоп
    у меня пендосовская фляга пластиковая на два литра (не путать с похожими китайскими подделками, у них крышка лопается). так вот. по весу очень легкая, имеет крепления элис, ремень для ношения через плечо, то есть не занимает место в рюке, и всегда под рукой. плюс в крышке клапан под питьевую систему, и термо чехол, который реально работает. всего этого нет в бутылке. да и за грибами когда хожу, флягу на плечо, и вперед. с полтарашкой в руках не айс
    • v
    • 0
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.