В условиях мира после БП патроны и прочие огнестрельные приспособы будут цениться крайне высоко, все их будут экономить, потому есть смысл задуматься об альтернативном стрелковом оружии.
В данном гайде я хотел бы рассмотреть варианты устройства арбалета из подручных различных материалов.
Итак. Устройство арбалета условно можно разделить на 3 части:
-лук (та что натягивает тетиву+сама тетива)
-ложе (это и приклад, и направляющая для бОлтов (так называются стрелы для арбалетов))
-спусковой механизм
Лук.
Сам я делал лук для арбалета из рессоры от запорожца. Безумно мощный, зараза, получился, страшно даже стрелять из него. Выстрелил как-то в небо стрела улетела куда-то в синеву и, что самое удивительное, не вернулась. Так и улетел мой кованый наконечник в дальние дали :-( Так же когда первый раз выстрелил то продырявил металлическую крышу соседу живущему метров за 300-350 от места выстрела :-) грохота было :-) кашмар :-) хорошо его дома не было :-) Так что сами представляете что из арбалета можно сделать мощное оружие.
В принципе можно использовать любые другие упругие рессоры (обычно это рессоры от Волги), текстолит и стеклотекстолит а так же другие упругие пластики, такие как стеклопластик, углепластик, композитные материалы какие сможете найти. Можно так же попробовать сделать лук самому- стеклоткань, эпоксидка и пластификатор вам в руки (а так же тиски 3-4 шт. и деревянные матрицы). Важно соблюсти правило- слоёв стеклоткани должно быть нечётное количество. Так же ещё остаются всяческие упргуие металлы Хотя это конечно не самые доступные материалы но кто знает что вам удастся добыть в очередной мародёрской вылазке??
Крепление плечей лука может быть двух типов- обычное и рекурсивное, т.е. плечи лука будут «смотреть» вперёд по направлению арбалета при спущенной тетиве, а при натяжении будут выглядеть как две «волны».
Ложе.
Ложе это то на что будет всё крепиться. Учитывайте нагрузки которые будет испытывать ложе:
-впереди будет лук- самая большая нагрузка, лук крепится при помощи колодки, так что учитывайте размеры под крепления колодки
-в середине будет спусковой механизм
-сверху и вдоль по поверхности будет выточено ложе для бОлтов
-далее следует приклад, немаловажная часть арбалета, т.к. следующим элементом после приклада крепитесь ВЫ :-)
Материалы тут тоже разнообразны.
Самы распространённый материал это дерево, ель и осина наиболее используемые. Далее идут металлические ложа, алюминиевые и другие лёгкие металлы которые можно выплавить самим.
Ну и конечно же всевозможные пластики, хотя это уже нужно спец.оборудование.
Лично я использовал остатки от старого двуствольного ружья, снял металлические части и получилось очень удобно, и приклад готов, и место под спусковой механизм есть и есть куда колодку прикрутить.
Так же к колодке прикручивается специальная скоба в которую вы будете вставлять ногу при натяжении.
Учитывайте так же следующие факторы- глубина и длинна направляющей ложбинки должна быть подходящей для длинны и толщины стрел, а так же учитывайте распределение веса, вам из него ещё стрелять, и вероятно таскать с собой.
Спусковой механизм.
Он же замок. Устройство замков разнообразно и причудливо. Я использовал так называемый «орех»
а мой друг пользовался следующей схемой (мне она больше понравилась)
Важно учитывать что нагрузки на механизм будут большие, и износ будет достаточен. Делайте все максимально надёжно, не дай бог арбалет выстрелит случайно. Сам механизм должен крепиться в ложе максимально надёжно. Помните- у Вас в руках настоящее оружие, вы должны быть уверены в нём.
Дополнение
Из своего опыта я скажу так- если уж делать арбалет- то блочный. Это я вам как пользователь НЕблочного говорю :-) о блочной системе не буду тут говорить, всё-таки мы тут рассматриваем примитивное устройство арбалета.
Ниже приведу примеры:
вот пример арбалета из доступных материалов, лук склеен самим автором, приклад (тоже кстати хендмейд) и ложе как видно из фотки раздельные
а вот тут отличная блочная система натяжения
вот фотка на которой видно что спусковой механизм вполне можно сделать из подходящих кусочков металла
на этой фотке пример той самой скобы для ноги, а так же довольно интересна конструкция парных плечь
а вот отличный пример использования частей от пистолета, выплавки из аллюминия нужных деталей и использования рессор от Волги
вот просто необычный арбалет
тот самый рекурсивный лук
использованы материалы с замечательного сайта arbalet.info рекомендую!!!
по ходу текст не был прочитан.
я и о своём арбалете рассказал и ссылочку дал на сайт (помоему лучший сайт в рунете) посвящённый арбалетам.
с рессорой от запорожца бьёт фиг знает как далеко, не видно куда там стрела улетает. думаю если от волги поставить- важе хана будет.
пробивает кровельное железо на вылет (не знаю я чего там у соседа было) с расстояния примерно 350 м.
если с расстояния 20 метров выстрелить в дубовый пенёк кованным наконечником- можно про него, наконечник, забыть, он в пеньке навечно. на 10-15 см. уходит вглубь.
неееее :-) у меня получился тяжёлый и довольно громоздкий арбалет. да и какой из меня охотник, тут ведь важнее умение подобраться к дичи, а я шумный и некулюжий :-)
Приветствую! Прочитал вашу статью! И скажу я вам от всей своей души! Талантливый вы человек! И заслуживаете только уважения! Сделать арбалет тоже нужен ум и умения! А это не каждому и дано! Согласитесь со мною! Я вот тоже думаю о подобном! Но как-то руки все не доходят! Так как сам арбалет вещь хорошая! Да и благородства в нем самом на много больше в отличие от всего взятого огнестрела. Совсем по иному идет ход самой мысли!
— Статья на самом деле потрясающая! Благодарю! Добавляйтесь в друзья! Буду очень и очень рад!
Блин, давно руки чешутся что-то такое изготовить… Paracels — уважение и + за материал. По поводу наконечников — читал, что на болтах они конической формы — как колпачек, тока металлический и острый(вытачиваются на токарном станке любым ПТУ-шником 10 шт. за 10 мин.)
У гвоздя трёхсотки спиливается шляпка и приклеивается на супер-клей оперение вырезанное из бутылки. На всё про всё 40 секунд. Пробивает бронежилет 1 класса с 30 метров на вылет.
Разве что для охоты. Хотя часовых тоже можно снимать. А так, как человек я делающий и продающий ролевые арбалеты не один год, скажу следующее:
1 — для лука можно брать и дерево. И даже порой нужно. Берёза ясень и клён могут дать натяжение до 60 кг, а это ой как не мало. Кроме того в ход идут термопластовые трубы для горячей воды (с них стоит начать новичкам), пилы лучковые (пакетом), лыжи.
2 — чем проще спусковой механизм — тем лучше. Подавляющее большинство сделанных мной арбалетов используют либо штыревой замок, либо зацеп типа «орех». Первый вообще не требует металла.
3 — при изготовлении особое внимание стоит уделить креплению дуги лука к ложе. Это соединение обычно самое часто ломаемое и ломающееся.
4 — лучше всего делать арбалет для определённого человека, под его антропометрические данные.
5 — не заморачивайтесь особо с прицелами. ПСО на арбалет всё равно не поставишь, а геморрой тот ещё. Коллиматора хватит за глаза.
P.S. У автора отличный арбалет!
Хорошая статья. Но не забывайте про лук. С ним конечно же сложнее, но он более компактен и удобней при переходах. Еще есть время научиться стрелять из лука. Лучше всего — корейский лук. Маленький и быстрый. Можно сделать самому, но лучше купить или заказать у мастера. Стрелы запросто делаются самостоятельно, тоже касается наконечников.
кхм.
хотелось бы заметить что речь идёт о выживании после БП. никаких мастеров предположительно не будет. а арбалет всё-таки помощнее будет. хотя конечно лук- мобильнее и быстрее.
По поводу точности арбалета — подтверждаю. Кучность отменная. Хорошо с ним в засидке сидеть. Но жутко неудобен при транспортировке. Если только не быстроразборный вариант.
Я имел ввиду, что к БП готовиться нужно уже сейчас, когда снаряжение приобрести еще возможно нормальным способом. После БП думать об этом будет поздно…
Хи-хи! Для мало-мальски убойного лука сила натяжения должна быть порядка 30 кг. А это почитай по 15 кг на руку. За бой английский йомен «поднимал» до 4 тонн. Корейский лук имеет силу натяжения в среднем(!) 50 кг, а стреляли корейцы не реже англичан. И без поддержки пехоты лучник не жилец. Поверьте моему не малому ролевому опыту.
Для охоты достаточно натяжения в 40 фунтов ( 18кг) Дистанция до цели не более 50 метров. ближе 30 зверь не подпустит, больше 50 стрелять смысла нет, промажешь.
Поверьте мне, как лучнику, лук, при умелом владении — грозное оружие.
Не спорю. Но на стрельбище, когда есть время и силу и скорость ветра показывает специальная ленточка. А в поле, когда живот урчит, ветки заслоняют обзор а цель ходит туда-сюда как-то сразу показатели падают. Или в бою, когда под ногами собирает кишки подбитый пехотинец предыдущей волны, стрел чертовски мало, своей пехоты почти не осталось а новая волна в ста метрах от Вас. А тех, кто вдохновлён примером Джона Рэмбо отмечу одну вещь — у него не самодельный лук.
Нет, я не против луков. Поддержка «эльфов» на полёвках меня всегда радовала больше, чем что либо другое. Просто оружие это сложное. Для непрофессионала гораздо сложнее арбалета.
я на новый зову :-)
это был наш первый опыт проведения таких мероприятий, и получилось хорошо, хоть и народу малова-то было :-(
так что я сразу заранее приглашаю :-)
Приказ Главохоты РСФСР от 04.01.1988 N 1(ред. от 30.05.1991, с изм. от 24.07.2008) «Об утверждении новых Типовых правил охоты в РСФСР»
22.3. Применение на охоте пневматического оружия (с дульной энергией более 25 Дж), луков, арбалетов, ловчих ям, настороженных ружей, крючьев и других общеопасных самоловов — на всей территории РСФСР запрещается! (Не удержался :-( БП, конечно «все спишет», но пока — …
автору респект. и готовиться действительно нужно, а не догонять после БП. лук отметаем и забываем. он в руках нетренерованного человека абсолютно бесполезен. из арбалета хоть есть шанс попасть в цель. да и не будешь держать лук натянутым все время… а арбалет как и ружье — взвел и иди с ним… тут и разница — мгновенная готовность оружия. если ситуация того требует.
ну и я сказану чоле:
1.а вот тут отличная блочная система натяжения — это плечи от арбалета «черный питон», продаются отдельно, стоят 3000 рэ, в качестве основы для самоделки имеют свои плюсы и минусы;
2. тот самый рекурсивный лук — это не рекурсивный лук. аффтар выпей йаду! Автор, учи матчасть! рекурсивный — это когда кончики плеч загнуты вперед(по направлению полета стрелы). Что дает прирост в скорости, по сравнению с просто дугой. Здесь же — какая-то новомодная хрень. Со своими плюсами и минусами.
1. персонально для тебя — ничо, а в целом и общем легко купить — проще делать арбалет
2. вот это www.google.ru/images?um=1&hl=ru&lr=&safe=off&biw=853&bih=447&tbs=isch:1&sa=1&q=%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82&aq=f&aqi=&aql=&oq=, а вот то что в статье — нифига не рекурсивный
1. читай внимательно название темы. делай выводы.
2. ебаный стыд, ты даже не видиш что лук у арбалета на фотке не в боевом состоянии??? сам то ты хоть один арбалет сделал, горе критик????
1. нахуй тут тогда эта фотка?:)
2. два ебаных стыда, да хоть три ебаных стада! Вот уж не знал Леонардо да Винчи, что он изобрел какой-то там рекурсивный арбалет :) Дак нет же, paracels все расставил по своим местам и провел четкую классификацию арбалетов по типам плечей и веско сказанул, что таки да, арбалет с обратными дугами есть рекурсивный :)
ничем кроме минусов в репутацию аргументировать не умеешь?
офигенный аргумент, я вот сделал, и потому я прав :)
я вот ножи делаю, и все равно, я не ножеделательная истина в последней инстанции :). а paracels сделал один арбалет и теперь всемирно признанный гуру в классификации и изготовлении арбалетов. Жесть. :)
не приписывай мне свои настроения, уродец.
все что было по делу я тебе уже написал.
и свой тролинг ты мне тоже не приписывай.
а уж детсадовский метод убеждения посредством минусования — отдельная кора :)
Комментарии (47)