Гостевая: Как подбить абрамс?

  • Автор: Qwerty357
  • Опубликовано: 29 октября 2011, 19:42
  • Как подбить «абрамс»?

    Отличный танк Абрамс. Главное – высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. Да и выглядит впечатляюще.

    Башня размером с садовый домик. Двигатель отличный. Почти как у Т80 – только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса. Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.

    Ещё одно достоинство – низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.

    В СССР и России с неграми всегда была напряженка. Надо полагать, что выпускники Мосуниверситета дружбы народов им. Патриса Лумумбы категорически не хотели идти в заряжающие. Поэтому в «тэшках», начиная с середины 70-х годов, ещё с Т-72, устанавливаются автоматические пушки, и экипаж, соответственно, – три человека, без заряжающего. Соответственно «тэшки» и ростом ниже, и весом легче, и башня у них какая-то маленькая и «расплющенная», никакой «солидности». А «Абрамс» выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. И температура исходящих газов такова, что спутник видит «Абрамс» из космоса в любую погоду. А уж вертолетная система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния. Зато двигатель отличный – аж полторы тыщи лошадей. Куда там «тэшкам» с ихней тысячей двести. Правда, если взять удельную мощность (на 1 кг веса), то у «тэшек» она выше, потому что «тэшки»-то в полтора раза легче. Ну да ясное дело – недомерки.

    А ведение огня ракетами в «Абрамсе» исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Абрамс предназначен всяких дикарей-туземцев давить, а откуда у них вертолеты да спутники?

    Всем хорош Абрамс. Так везде и повсюду и пишут.

    Только вот нашлись некоторые несознательные, с самостоятельным мышлением. Которые всякие недостатки выискивают-откапывают. И тут откопали. Чтобы эту агромадную башню крутить, даже мощности в полторы тыщи лошадей недостаточно. Поэтому башня на основном двигателе вращается очень медленно. Впрочем, это недостаток всех танков с большими башнями, ещё начиная с «тигра». Чтобы увеличить скорость вращения башни, за башней конструкторы прилепили дополнительный дизельный мотор (ДДМ). А так как ДДМ не являтся жизненно важным элементом (если ДДМ выходит из строя, то башня всё равно вращается, только медленно) то дополнительный двигатель не заключили в основную броневую цитадель, а просто прикрыли стальным коробом с толщиной стенок в полтора сантиметра от шальных пуль и осколков.

    Так вот, самостоятельно мыслящие люди, предварительно прочитав несколько сунн из Корана и воздав хвалу Аллаху, берут в руки крупнокалиберный пулемет ДШК советского производства.Энтим пулеметом ( в просторечии – «дегтярём») наши деды ещё фрицев били
    под Ленинградом и Севастополем. ДШК был принят на вооружение Красной
    Армии ещё в далёком 1938 году и за эти 70 лет их произведено немерянное
    количество. «Дегтярь» среди крупнокалиберных пулеметов – как «калаш»
    среди автоматов. Самый массовый, с большим отрывом от конкурентов.
    Поэтому всякий уважающий себя отряд «воинов джихада» имеет этот пулемет
    на вооружении. Как правило, не один. Дёшево и сердито.

    И вот
    неустрашимые моджахеддины начинают лупить из «допотопного» ДШК по
    дополнительному двигателю суперсовременного «Абрамса»
    бронебойно-зажигательными пулями, которые надежно пробивают
    двухсантиметровую броню. ДДМ выходит из строя и загорается. Дым
    проникает в отсек, где находится «негр-заряжающий». Негр привык к
    чистому воздуху своей родной Алабамы и поэтому выскакивает из танка с
    криком «Fuck you fucking motherfuckers!!!», что мы переводить не будем,
    ибо культурные люди.

    Моджахедам это тоже не нравится, потому что
    шариат категорически против осквернения окружающей среды нехорошими
    словами. Поэтому они начинают лупить по негру из «калашей», которых у
    них по одному в каждой руке и еще один «калаш» за спиной для понту.
    Несмотря на утверждения «специалистов», что из «калаша» никуда попасть
    невозможно, они таки попадают в негра.

    Вернемся к танку. Огонь по
    общей топливной системе ( а она у ДДМ общая с основным двигателем)
    распространяется к основному двигателю и загорается уже весь моторный
    отсек. От полного задымления и повышения температуры в танке находиться
    уже невозможно и из него выскакивает весь экипаж с криками «Sucking
    cunts and assholes!!!», которые культурные люди не употребляют, а
    мусульмане приходят в совершенное неистовство, ибо святотатство. Короче
    судьба экипажа незавидна.Какой из этого следует вывод?

    В любой
    обстановке можно и нужно быть вежливым и воспитанным человеком. Если бы
    американские танкисты мирно вышли из танка с поднятыми руками и
    культурно сказали «Салям Алейкум», то никто бы их не тронул, потому что в
    соответствии с шариатом стрелять в безоружного сдавшегося противника
    есть недостойная трусость для воина джихада.

    Однако вернемся к
    танку. Пожар распространяется по всем помещениям танка, температура
    доходит до критической точки и происходит взрыв боекомплекта – 40
    крупнокалиберных снарядов. От такого взрыва агромадная башня отлетает
    нах.., пардон, на несколько метров – ибо мы культурные люди.
    • -2

    Комментарии (21)

    avatar

    29 октября 2011, 19:56
    +156.89 lumoss — Тагил рулит
    раз
    два
    три
    минус или так удалите?
    • v
    • +3
    avatar

    29 октября 2011, 20:03
    Ну зачем же так строго? Человек ведь недавно пришел на сайт, наверное еще не разобрался.
    avatar

    29 октября 2011, 20:06
    +156.89 lumoss — Тагил рулит
    а сколько можно флуд разводить, если лень читать сайт и не удалит, влеплю минус(о чем чесно предупредил).пока ждемс…
    avatar

    29 октября 2011, 20:09
    lumoss-поддерживаю! смысла в этой статье невижу-понял только: как правильно выскакивать(с каким речевым набором) из танка
    • v
    • 0
    avatar

    29 октября 2011, 22:31
    +146.90 Ivan_Taiga — Кувшиново
    Благодаря статье и вашим 1,2,3 — перечитал все подборки, и много плюсиков поставил…
    А вы говоритье от статьи вред один…
    avatar

    29 октября 2011, 20:18
    +151.07 SHREK78 — город герой Ленинград
    1)Дегтярём ДШК не называют (дегтярь это другой пулемёт)
    2) в отдельной коробке сзади висит ГЕНЕРАТОР
    • v
    • +3
    avatar

    29 октября 2011, 20:21
    +21.66 Tyman — Златоуст
    1, по сути статья могла выглядеть вот так:
    Пиндосский тяжёлый танк «Абрамс» уничтожается(выводится из строя) путём воспламенения вспомогательного двигателя вращения башни, находящегося за башней и защищенным 1,5 сантиметровыми стальными пластинами.
    способы воспламенения: крупнокалиберный пулемёт, крупнокалиберная винтовка, гранатомёт. снаряженные бронебойное-зажигательными патронами.
    2, всё остальное.....
    ибо мы культурные люди.
    • v
    • +3
    avatar

    29 октября 2011, 20:26
    +52.37 ayhinda — Москва
    Можно еще и источник указать, так как копипаста)))
    • v
    • +1
    avatar

    29 октября 2011, 20:32
    +6.05 Qwerty357 — Новокуйбышевск
    Источник не указан, ибо передана сия история была мне давно.
    avatar

    29 октября 2011, 20:30
    +16.21 Step — Оренбург
    А захватить то его можно?
    • v
    • 0
    avatar

    29 октября 2011, 20:35
    +21.66 Tyman — Златоуст
    можно если обучаться будешь не у таких…
    по сути танк без гусениц-просто коробка…
    приборы наблюдения замазываешь… чем? увидишь вблизи танк само появится ;)
    дальше думать самому ;)
    avatar

    29 октября 2011, 21:02
    Ох уж мне эти дворовые казаки-разбойники…

    Мужики, сайт о не пропаду… по этому должны указаны самые важные вещи при борьбе с танком — который на нашем топливе быстро откинет коньки сам. И так:

    1. НЕ обосраться!
    2. НЕ обосраться!
    3. Прекратить панику, восстановить дыхание после пробежки, заменить личное обмундирование.
    4. Вспомнить о том, что танк он как ребёнок, без взрослый вооружённых до зубов и злых до чёртиков бойцов не гуляет.
    5. Танк можете увидеть на прогулке с машинками и самолётиками, вертолётиками и миномётиками, пушечками и бронетранспортёриками и грузовичками со вечноснующими солдатиками.
    6. Даже зная что где у танка, вы врятли сможете подойти так близко к нему, чтоб эту выпуклОсть по нему попасть, тем более… вести огонь без прохождения боевой службы или спортивной карьеры стрелка… вы врятли умеете.
    7. И пусть даже у Вас в руках будет шмель, муха ( кстати это общее название РПГ, но не РПГ-7, а таких как РПГ-18 РПГ-22 РПГ-26) сможете ли вы привести его в боевое положение… а то, это тока в фильмах пух и бах)
    8. Зачем Вам абрамс? хотите показать знание… расскажите как уничтожить меркаву с личным составом, при условии признания данного танка самым безопасным для лс. Если проще, как бороться против отечественной техники, так как в случае БП… янковские танки до нас не доплывут… а вот т72 т80 т90 БТР 60 70 80 БМП 1 2 3 БМД 1 2 и т.д. и т.п. будут встречаться гораздо чаще.
    9. Технику уничтожить сложно — кто бы и что бы не писал. И одной теории тут только для самоубийства достаточно.
    • v
    • +8
    avatar

    29 октября 2011, 21:04
    +6.05 Qwerty357 — Новокуйбышевск
    Данная статья не является руководством по уничтожению абрамса) Это просто юмор.
    avatar

    29 октября 2011, 21:06
    +21.66 Tyman — Златоуст
    Зачем Вам абрамс? хотите показать знание… расскажите как уничтожить меркаву с личным составом
    если так дело дальше пойдет, то скоро авианосцы топить с помощью ружжа для подводной охоты начнут ;)
    avatar

    29 октября 2011, 21:34
    +151.07 SHREK78 — город герой Ленинград
    расскажите как уничтожить меркаву с личным составом
    тут мне кажется вопрос надо ставить, как
    НЕ обосраться!
    и по возможности не быть уничтоженным ибо все их тепловизоры и радары, это вам не триплексы времён ВОв, амеры вон на «Абрашах» своих наши т72 в Ираке нехило выносили именно потому что видели их раньше
    avatar

    29 октября 2011, 22:51
    во во, а то достали уже бронебойщики теоретики.
    avatar

    29 октября 2011, 22:26
    +144.32 Goldem — Московская область
    Уже на сайте было. Просьба быть повнимательней.
    www.nepropadu.ru/blog/selfdefense/1132.html
    www.nepropadu.ru/blog/selfdefense/1831.html
    • v
    • +1
    avatar

    29 октября 2011, 22:27
    +144.73 Rambo — Всем Пока.
    (Т-) Приходите в среду.
    • v
    • +2
    avatar

    30 октября 2011, 03:42
    Все говорят было, но про доп дизель чё-то молчат, либо читают по диагонали. И автор тоже картинку показал бы, где находится сия приблуда. За тему плюс, может и было, но стиль повествования греет душу=)
    • v
    • 0
    avatar

    30 октября 2011, 11:02
    +55.14 Lis — Барнаул
    btvt.narod.ru/spec/antitank/destroy.htm
    уязвимые места в картинках.
    • v
    • +2
    avatar

    30 октября 2011, 14:47
    Lis, спасибо, вот это действительно интересно.
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.