Медицина: Сверхчеловек. Сказка или реальность?

  • Автор: GreyWalker
  • Опубликовано: 13 марта 2011, 09:40
  • Написание данной статьи было вызвано необходимостью перенести горячее обсуждение, возникшее вдруг в совсем неподходящей по теме заметке моего друга 13serg. Из уважения к нему я создал эту тему для прекращения подальшего засорения его топика.

    Как относится данная тема к вопросу выжывания, спросите вы? Лично я являюсь сторонником теории о наличии так званных скрытых возможностей человеческого организма, которые активизируются в определенных (в основном стрессовых) ситуациях. В случае БП, являющимся априори стрессовой ситуацией, у каждого из нас есть шанс стать этим сверхчеловеком…

    Я много читал, изучая этот феномен. Хочу сразу предупредить, лично я считаю, что «оффициальная» наука себя уже давно скомпроментировала. Она пошла по пути материалистического развития, и все, что имеет хоть малейший намек на «еретическую» духовность, подлежит показательному осмеянию.

    Тему (в случае, если Геном не попросит удалить ее) постараюсь развивать и дополнять теми сведениями, о которых мне извесно.

    Начало бурного обсуждения можете увидеть здесь.

    Начну, как вы уже догадались, издалека. Для тех, кто еще не знаком со мной, скажу. Ваш покорный слуга является практикующим врачём (ух ты! нашел на клавиатуре букву «ё»). В связи с этим я всегда сопоставляю свои слова и утверждения с изученными мной науками о строении и функционировании человеческого тела. Из этого следует, что все, о чём я пишу, — не такая уж пустая болтовня.

    Имею честь поделится с вами еще одним наблюдением (с предыдущими «откровениями» вы можете ознакомится здесь, там и тут). Итак, в прошлый раз я утверждал, что организм является чрезвычайно рациональной, сбалансированной и расчетливой системой. Так вот, я в этом убедился, найдя очередное доказательство совершенности нашего тела. Ему мало того, что невыгодно поддерживать существование систем, работающих не в полную нагрузку! Каждому из органов присвоено еще и по нескольку функций! Ему, видите-ли, невыгодно, чтоб глаза только смотрели, а уши только слушали! Ну хорошо, что бы не быть голословным, попробую навести примеры, которые я уже «нашел.
    Итак, ушная раковина:
    1) является фокусирующим устройством для звуковых волн;
    2) является своего рода „радиатором“ для охлаждения крови (без шуток! — особенно этот эффект выражен у слонов — таким образом слон избавляется от излишков тепла, дополнительно помахивая своими радиаторами);
    Желудок:
    1) расщепление размельченной питательной массы до моллекулярных составляющих с помощью кислоты;
    2) дезинфекция поступающей в организм чужеродной субстанции (кислота, опять же);
    3) один из этапов переваривания пищи с помощью ферментов;
    Слюнные железы:
    1) слюна проводит первичную химическую (пищеварительную) обработку пищи;
    2) увлажняет слизистые оболочки рта для обеспечения артикуляции во время разговора;
    3) опять же, первичная дезинфекция пищи (у человека развито слабо);
    4) имеет буфферные свойства (поддерживает pH внутриротового пространства, едим то разную по кислотности пищу);
    5) восстанавливает минеральный состав зубной эмали (по-этому так важно чистить зубы — чтоб слюна имела доступ к ней);
    Продолжать можно долго. Я навел лишь примеры. Понимаю, что многие из них „притянуты за уши“, особенно версия с „радиаторами“. Но ведь науке еще много чего неизвесно о нашем организме. Беда в том, что найдя объяснение существованию какого-нибудь органа, ученые, как правило, останавливаются, не догадываясь о наличии других функций. Ладно, со вступительной частью закончим (буду возвращаться к теории о „Множественном предназначении органов“ позже).

    Итак, что же может человеческий организм? (разделение на темы создано лишь для удобства прочтения, поскольку весь текст тематически является одним целым, полностью объясняя как телепатию, так и телекинез и другие явления)

    Телепатия
    В том, что мысль человека есть материальной, уже не сомневаются даже некоторые из особо твердолобых ученых-материалистов. Мысль, рожденная Сознанием, вызывает реакцию мозговой ткани уже на физическом уровне. И эту реакцию уже можно зафиксировать с помощью приборов и измерять. Где-то читал… Да, прошу простить за это выражение, но для меня всегда было важно запомнить именно смысл прочитанного, а не фамилию автора. По-этому я употребляю „где-то читал“ довольно часто… Так вот, я где-то читал очень интересную теорию об одной из функций мозга. Согласно ей, мозг (кроме всего прочего) выполняет роль своеобразной биологической антенны, улавливающей сигналы, идущие от Сознания (или Души, суть не меняется). Именно за посредничеством мозга осуществляется связь между душевной и телесной составляющей человека (вспоминаете о двойном или даже тройном предназначении органов?). Именно этим я объясняю возможность телепатии, телекинеза и других сверхестественных явлений. Кто слышал выражение: „Глаза — зеркало душы“? Кому говорили в детстве: „Смотри мне в глаза, когда со мной говоришь!“ Я допускаю, что это все неспроста. Кроме непосредственной функции считывания електромагнитных волн в „видимом“ диапазоне с окружающего пространства, глаза имеют „скрытую“ (пока неизученную нами) ретрансляторную функцию передачи (транслирования) сигналов, полученных мозгом от Сознания.
    Под телепатией не стоит понимать передачу мыслей в буквальном смысле. Скорее всего, вы не будете слышать голоса в голове. Передаваться, вероятнее всего, будут чувства, образы, эмоции… Это уже много ближе к реальной жизни, не правда ли? Часто бывает, что одним взглядом мы можем сказать очень многое: внушить страх, успокоить… Так же я встречал описание случаев удачного внушения животным „мыслей“ (для этого, как говорят, тоже необходим непосредственный зрительный контакт).

    Телекинез
    Еще одна очень занимательная тема, которую чейчас активно изучают, связана с так званными торсионными полями. Если вкратце — то это поле присуще всему, что есть! Любое слово, каждый нарисованный символ, любой материальный объект имеет свое торсионное поле. Поля эти имеют вид закрученных вихрей и условно разделяются, соответственно, на правосторонние и левосторонние. Одни из них оказывают негативное влияние на живых существ, другие — положительное. Торсионные поля еще называют информационными (если я ничего не путаю, конечно). Есть мнение, что и Сознание (Душа), и мысли составлены из этих полей так, как наше физическое тело составлено из молекул. Так вот, оперируя с помощью Сознания этими „материями“, теоретически можно менять свойства окружающего нас мира. Читал про эксперименты, в которых так званные экстрасенсы усилием воли изменяли химический состав крови в пробирке (если точнее — количество железа в нем).

    Уффф… Запарился… Очень трудно описать за час то, до чего доходил годами…
    Продолжение следует…
    ____________________________________________________________

    Продолжим…

    Телепортация
    Кто слышал о знаменитой кошке Шредингера? Могу с увереностью сказать, что почти каждый из вас „что-то“ слыхал об этом феномене. Итак, вот он вкратце: в свое время знаменитый ученый Эрвин Шредингер предложил теоретический опыт. Суть его в следующем: в непрозрачную коробку помещают кошку и механизм, который с 50% вероятностью эту кошку может убить. Итак, господа знатоки, вопрос! Что можна сказать о состоянии кошки, не заглядывая в коробку? Жива она или мертва? Так вот — кошка и жива и мертва одновременно с вероятностью 50/50! Этот эксперимент (выложенный здесь в ОЧЕНЬ упрощённой форме) продемонстрировал то, что материя находится в неком неопределённом состоянии (одновременно везде и нигде конкретно). Объяснить попробую позже.

    Для более полной убедительности предлагаю вашему вниманию еще один факт. Недавно учеными было замечено странное поведение электрона в атоме (он крутится вокруг ядра на своей орбите). Так вот, любопытному взгяду ученого предстала невероятная картина — электрон перепрыгнул с одной орбиты на другую. Не переместился, не передвинулся! Он буквально исчез с одной орбиты и мгновенно появился на другой. Тогда-то и вспомнили о Шредингере и его кошке. Согласно теории, которая описывает произошедший бардак, тот самый электрон (равно как и кошка) пребывает в пространстве в виде некой „волны“, распрастранённой по всему пространству одновременно. А материальная проекция этого электрона в пространстве находится в том месте, где амплитуда той самой волны будет максимальна. Это объясняет странное состояние кошки: она была размыта в нестабильном состоянии с двумя (близкими к максимальной) амплитудами. Как только коробку открыли — амплитуда ее „волны“ стала стабильно максимальной в одном из состояний (живая или мертвая). Понимание всей этой карусели дается тяжело, но она может объяснить как осуществляется телепортация.

    Теперь немного „практики“. Именно феноменом спонтанной телепортации некоторые называют случаи с потерявшимися в лесу людьми. Казалось бы: как это можно умудрится потеряться в лесу? Ведь ты всю дорогу проходишь самостоятельно, запоминаешь путь? Сторонники феномена телепортации видят ситуацию так: человек, идучи в знакомой лесной местности может легко впасть в состояние, близкое к трансовому (этому очень способствуют спокойствие, монотонность окружающей картины) и, сам того не замечая, телепортирует себя в другое место (например, за 1000 метров по ходу движения). В оределённый момент он „приходит в себя“ и осознаёт, что не может понять как сюда „пришёл“. В „лженаучных“ источниках таких случаев описано много, с описаниями „потерпевших“ (К примеру о старшего возраста женщине, которая прогуливалась в лесочке, и за пять минут очутилась в совершенно незнакомой местности. Сориентировавшись чуть позже где она находится, она таки вышла к дому, но дорога назад заняла почти 30 минут).

    Левитация
    Те многочисленные случаи, когда люди, впавшие в транс, возносились в небеса на глазах у очевидцев я описывать не буду. При желании их можно найти самостоятельно. Изложу лишь два аргумента, которые окончательно убедили меня в возможности левитации как таковой.

    Читал о любопытном эксперименте, поставленном именно с целью узнать о способности человека к левитации. Для проведения этого опыта к кушетке, на которой лежал подопытный, подсоединили высокоточные электронные весы и мониторили вес в режиме реального времени с регистрацией полученных данных на компьютере. По ходу эксперимента подопытного погрузили в состояние гипноза и внушали ему, что он находится в космическом аппарате, который выходит на орбиту. Гипнотизер сказал, что на счет „ноль“ челнок выйдет на орбиту и испытуемый почувствует невесомость. А теперь самое странное: когда гипнотизер закончил отсчет и сказал „ноль“, приборы зафиксировали кратковременную полную потерю веса испытуемым! Данные были перепроверены на компьютере, который все фиксировал — ошибки не было. Обманутое подсознание на доли секунды таки поместило тело в состояние невесомости!

    Еще один интересный факт, подмеченный уже лично мной. Первое чувство, которое описывают те, кто ощутил невесомость, это ощущение падения. Вестибулярный аппарат, потеряв привычное чувство тяготения, дает рефлекторную комманду на готовность к падению (на земле потеря веса наблюдается в режиме свободного падения, которое, как извесно, когда-нибудь да заканчивается). А теперь скажите мне, кто из вас когда-то летал во сне? Кто просыпался рывком от того, что почувствовал, что куда-то падает? Я думаю, что найдутся многие, ответившие положительно… Было такое? Поздравляю, я считаю, что в состоянии сна, когда сознание отходит на второй план, наше буйно развивающееся подсознание подкидывает нам такую „шутку“, как спонтанное „обезвешивание“ тела. Это похоже на то, когда младенец, не контролирующий пока свои движения полностью, будит сам себя ударом спонтанно двинувшейся руки.

    Машина времени
    Считаю, что Сознание человека способно так же контролировать течение времени (замедляя и ускоряя его). В подтверждение этого у меня есть следующий факт. Каждый из вас когда-нибудь ощущал, как в момент опасности время вокруг как-бы замедляется. Так вот, это не иллюзия. Во время Мировой Войны (точно не помню какой, но кажется первой), один солдат был серъезно ранен упавшей поблизости от него в окоп гранатой. Уже в госпитале он рассказывал всем про странное явление, которое имело место в тот критический миг. С его слов, время как будто остановилось, стало течь настолько медленно, что он во всех деталях увидел как по поверхности гранаты стала медленно расползаться паутина из огненных трещин, как осколки с жуткой неспешностью „расползаются“ вокруг огненного облачка… Казалось бы — ничего особенного. Но! По прошествии некоторого количества лет была создана возможность высокоскоростной киносъемки. И когда экспериментаторы увидели замедленную картину взрывающейся гранаты, они с ужасом вспомнили описание этого процесса раненым солдатом (история о замедленном взрыве, видимо, была настолько резонансной, что стала популярной). Рассказ очевидца точь-в-точь совпадал с увиденным на экране. С тем лишь отличием, что он этого видеть никак не мог.

    Феноменом замедления времени в критической ситуации так же пробуют объяснить „перескакивание трехметрового забора спасающимся от собаки“, „поднятием матерью полутонной бетонной плиты, придавившей ее дитя“ и другие не поддающиеся пониманию случаи. Я в физике не силен, пусть поправят меня знающие люди. Но смысл явления состоит в том, что эффективная работа определяется от количества времени, на протяжении которого прикладывается сила. Естественно, что женщина не в состоянии поднять бетонную плиту, весящую 5 центнеров. Но если допустить, что в стрессовой ситуации Сознание растянуло время, то, исходя из упомянутого физического закона, незначительная сила рук, прикладываемая к плите на протяжении длительного времени, производит достаточную для ее подъема работу (простите за перекручивание терминов и понятий, повторюсь — в физике не силен, написал так, как понял из источника).

    Ну, пока все, что вспомнил…
    Если вдруг в памяти всплывет еще что-то — напишу…
    • +20

    Комментарии (57)

    avatar

    13 марта 2011, 10:26
    отвечаю на данное сообщение www.nepropadu.ru/blog/997.html#comment18239

    По поводу первой якобы несостыковки. «Если он не понимает как связаны тело и сознание» — это вы придумали, он такого не писал. Выражение «Мы еще далеко не до конца понимаем» относилось к «идеальному и материальному», а «идеальное» в контексте статьи — десятикратно разогнаный мозг. То есть из этого следует лишь то, что до конца не ясно, почему задел на избыточность у мозга именно десятикратный. Но тут у меня есть своё мнение, основанное на когда-то прочитанной информации об «эгоистичности» мозга. Человеческий организм так устроен, что мозг — самая важная его часть. Даже если человек голодает, он истратил практически все своии ресурсы, переохлажден и практически присмерти — мозг единственный орган, который будет до конца высасывать из организма всё что только можно перенастраивая обмен веществ и чувствовать себя максимально комфортно в сравнение с остальными органами, фактически поедая их живьём. Исходя из этого пресловутый десятикратный запас прочности можно списать на вполне разумную избыточность самого жизненноважного органа, которая вполне очевидна организму, в отличие от Вас.

    Нельзя сравнивать «допинг», идущий от сознания

    Вы в курсе, что человек тупо может умереть от страха? Или расшатать нервишки до полной невменяемости? Вот такой вот ваш чудесный допинг идущий от сознания, и по поводу того что о нём ни чего не известно я очень сильно сомневаюсь, такого просто не может быть чтоб это не было исследовано.
    • v
    • 0
    avatar

    13 марта 2011, 11:44
    :)

    Ну что еще можно сказать?
    «Автор имел ввиду то...»
    «В контексте статьи оно имело такой смысл...»
    Были бы автором Вы — можно было бы о этом поговорить… Я понял ее так, как я ее понял. Объяснять ее не наше с вами дело.

    Человеческий организм так устроен, что мозг — самая важная его часть.
    Верно, без руки еще можно прожить, а без мозга трудно… Но и тут я бы не был столь однозначным. Имели место случаи рождения детей, которые ничем не отличались от других, но неожиданно умирали без «видимых причин» через несколько дней. При вскрытии обнаруживалось, что у них такого органа как мозг НЕТ вообще!
    avatar

    13 марта 2011, 10:52
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Ребята! Нами управляют эмоции, а не мы сами принимаем решения! Мозг тот же компьютер набитый информацией.Просто в нужное время надо достать от туда нужную, чужую мысль и выдать как свою.
    • v
    • 0
    avatar

    13 марта 2011, 11:42
    +3.81 Arpad — Киев
    Спасибо за статью. Вечная тема которая неперестает будоражить лучшие умы человечества. На ум приходят слова философа: «Мы знаем кто мы есть, но не знаем, кем бы мы могли быть». Человек — это существо, которое состоит из многих составляющих: гены, воспитание, социальная среда и прочее. Уатсон, Нобелевский лауреат (структура ДНК) сказал: «Пусть меня назовут нацистом, но все мы разные. И развивались абсолютно по-разному. Негр никогда не сможет сделать того, что сможет сделать белый и наоборот.» Мне порой кажется, что каждая нация — это своеобразная «порода», выведенная по определенным критериям. И еще раз спасибо за статью, она наталкивает на размышления.
    • v
    • 0
    avatar

    13 марта 2011, 11:46
    наталкивает на размышления...

    Для того и старался. Приятно что кому-то понравилось.
    avatar

    13 марта 2011, 12:27
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Поскольку по образованию (2 высших, специальность психотерапия и практическая психология) и роду деятельности имею непосредственное отношение к
    данной теме, считаю возможным комментировать некоторые вопросы.
    Кто слышал выражение: „Глаза — зеркало душы“? Кому говорили в детстве: „Смотри мне в глаза, когда со мной говоришь!“ Я допускаю, что это все неспроста. Кроме непосредственной функции считывания електромагнитных волн в „видимом“ диапазоне с окружающего пространства, глаза имеют „скрытую“ (пока неизученную нами) ретрансляторную функцию передачи (транслирования) сигналов, полученных мозгом от Сознания.

    Глаза являются частью мозга, не прикрытого черепной коробкой и имеющие оптические анализаторы волн определённой частоты (так называемый видимый спектр).
    Кроме того глаза непосредственно принимают участие в сортировке событий по временному принципу (прошлое-настоящее-будущее)используя характерные паттерны движений глазного яблока считываемые мозгом.
    од телепатией не стоит понимать передачу мыслей в буквальном смысле. Скорее всего, вы не будете слышать голоса в голове. Передаваться, вероятнее всего, будут чувства, образы, эмоции… Это уже много ближе к реальной жизни, не правда ли? Часто бывает, что одним взглядом мы можем сказать очень многое: внушить страх, успокоить… Так же я встречал описание случаев удачного внушения животным „мыслей“ (для этого, как говорят, тоже необходим непосредственный зрительный контакт).

    Способность передавать и воспринимать эмоции и мыслеформы без лингвистического компонента проявляется у всех людей в состоянии так называемого состояния «раппорта», когда два человека находятся как бы " на одной волне".
    Особенно легко это происходит в состоянии транса.
    • v
    • 0
    avatar

    13 марта 2011, 12:38
    +4.94 Itenmen — Ялта
    Вот так и знал, что затянется до бесконечности, а ни к чему определенному не придем. Честно пытался просто вежливо закончить. Но ведь не дадите! :) К слову о мозге. Заглядывал к нам как-то профессор в универ на одну лекцию, из ИНБЮМа (институт биологии южных морей). Поднимали и этот вопрос. Так он сказал, что всем ныряющим глубоко морским млекопитающим свойственно иметь мозг «больше, чем нужно». Пример — дельфины. Из аргументов запомнил одно — для лучшего снабжения мозга кислородом. Давно было. Вроде того, что вышли мы все из воды.
    То, что мысль материальна — факт. Это же электрические импульсы! Можно уловить, измерить. А потом, возможно, и передать!
    Кстати, тоже не вижу смысла запоминать все источники информации. Много читал самой разной литературы, запоминать всех авторов и названия книг — ерунда какая. Если информация и аргументация меня устраивает, то это и надо усвоить, а не составлять в голове библиотечный каталог
    • v
    • 0
    avatar

    13 марта 2011, 13:16
    -4.05 dmt — г.Пенза
    nespat.com/post_1299637671.html тут интервью у одного выживальщика берут
    • v
    • 0
    avatar

    13 марта 2011, 17:18
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Звёзды рядом!
    avatar

    13 марта 2011, 13:20
    Так вот, я где-то читал очень интересную теорию об одной из функций мозга. Согласно ей, мозг (кроме всего прочего) выполняет роль своеобразной биологической антенны, улавливающей сигналы, идущие от Сознания (или Души, суть не меняется).
    Поздравляю, вы читаете лженаучные статьи. Как аргумент я их принять не могу.

    так званными торсионными полями
    Опять лженаучные теории.

    Итого — все ваши предположения о возможности телепатии и телекинеза основаны исключительно на лженаучных теориях. Очень жаль.
    • v
    • 0
    avatar

    13 марта 2011, 17:04
    Как аргумент я их принять не могу.

    Взаимно не могу принять как аргумент ваши ссылки на чужие статьи… От автора этих статей — с радостью… С ним можно поговорить про то, что он имел ввиду.

    И вообще, я не собираюсь никого убеждать!
    Боже упаси. Я выложил свою точку зрения не некоторые вещи. Пусть люди читают. Соглашаются, отвергают, обговаривают некоторые моменты со мной… Но чтоб убеждать? Извольте…

    так званными торсионными полями

    Опять лженаучные теории.
    Вы не читали о торсионных полях в авторитетных истинно-научных журналах? Вот это да. Их научились определять, измерять степень интенсивности и поляризации…

    А вы прочитали там, в этих самых журналах, о том, что это Земля крутится вокруг Солнца? Или вы верите в это только потому, что эта дезинформация напечатана в устаревших лже-учебниках астрономии, изданных еще в советские времена?
    avatar

    13 марта 2011, 17:28
    -4.05 dmt — г.Пенза
    У меня складывается впечатление, что bho просто нравится быть против.Ни какие доводы он не воспринимает, видит в них только происки попов. Если его устраивает его материалистическое мировоззрение, то не надо убеждать его в обратном.Знакома ли Вам книга Петра Успенского «Четвёртый путь»?

    avatar

    13 марта 2011, 17:49
    Знакома ли Вам книга Петра Успенского «Четвёртый путь»?
    Не имел чести… Простите… О чем она?

    У меня складывается впечатление, что bho просто нравится быть против.Ни какие доводы он не воспринимает, видит в них только происки попов. Если его устраивает его материалистическое мировоззрение, то не надо убеждать его в обратном.
    Вы можете мне не поверить, но в таком споре тоже ести свои плюсы! Человек мудрый должен постоянно поддавать сомнению свою Точку Зрения на окружающий мир. Лично я в таких спорах перепроверяю на прочность свою Теорию Мироздания. Надо уметь находить зерно Истины в каждой версии.
    avatar

    13 марта 2011, 18:12
    -4.05 dmt — г.Пенза
    С книгой лучше самостоятельно. Это один из последователей Гурджиева. Рассматриваются проблемы совершенствования человеческой личности.Ещё рекомендую как говорится для общего развития книгу Бориса Муравьёва " Гнозис ".
    avatar

    13 марта 2011, 18:16
    -4.05 dmt — г.Пенза
    По поводу споров. Кто прав

    Моллу Насреддина на старости лет пригласили быть почётным мировым судьёй. Первым делом, которое ему пришлось разбирать, оказалось дело об ограблении. Насреддин выслушал потерпевшего и сказал:
    — Да, ты прав.
    Но ведь он ещё не слышал обвиняемого!
    Секретарь суда шепнул ему на ухо:
    — Вы ещё не привыкли к установленному порядку, господин судья. Поймите, так нельзя поступать. Вы теперь должны выслушать другую сторону, прежде чем принять решение.
    — Хорошо, — кивнул Насреддин.
    Другой человек, грабитель, рассказал свою историю. Насреддин выслушал и произнёс:
    — Ты прав.
    Секретарь растерялся, и снова шепнул Насреддину на ухо:
    — Что вы говорите? Оба не могут быть правы!
    — И ты прав, — ответил Насреддин.
    avatar

    13 марта 2011, 18:20
    :)
    avatar

    13 марта 2011, 18:50
    0.00 BELARUS — Осиповичи
    Предлагаю забить на все тренировки и подготовки, продать всю снарягу и надеятся при БП на возможности мозга:)
    • v
    • 0
    avatar

    13 марта 2011, 19:50
    Это тоже крайность… Истина — она всегда посередине…
    На возможности мозга нужно не надеятся, их нужно развивать…
    А для того, чтоб их развивать — нужно сначала в них поверить…
    Для того, чтоб в них поверить — нужно их понять…

    Ход мысли улавливаете?
    avatar

    13 марта 2011, 19:55
    И если бы у меня был выбор из двух крайностей:
    1) Полный комплект снаряги, бункер, припасы, тренированное тело, навыки выжывания,…
    2) Полностью разблокированные ментальные способности (те, о которых я упомянул, и те, о которых я пока лишь узнаЮ).

    Я бы долго не сомневался…
    avatar

    13 марта 2011, 19:55
    0.00 BELARUS — Осиповичи
    Блин, перечитал всё это раз пять, ничего не понял… Мне каюк?!
    • v
    • 0
    avatar

    13 марта 2011, 20:02
    Спрашивай чего не понял. Я, вроде, старался доходчиво писать…
    Попробовал бы ты разобрать комментарии Того-Кого-Нелья-Называть! Вот где мозг вывихнуть можно!
    avatar

    13 марта 2011, 20:38
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Попробовал бы ты разобрать комментарии Того-Кого-Нелья-Называть! Вот где мозг вывихнуть можно!

    Это потому что ты мало читаешь уважаемых в узких научных кругах правильных журналов:)
    avatar

    13 марта 2011, 21:14
    Да ну, bho тут не при чем! Был здесь в свое время один… ну, мы не называем его ник-нэйм! Вот мозг выносил!!! Я его комментарии перечитывал раз по пять, чтоб врубаться вообще к чему это он — и все-равно не понимал!

    Короче — это надо самому увидеть! Смотри внимательно комментарии к этой публикации. Особенно остерегайся вдумчиво вчитываться в реплики бело-зелёно-чёрного… ну, который квадратно-треугольный…
    avatar

    14 марта 2011, 06:37
    +29.94 Shaman — Симферополь
    Да, впечатлило!
    Вот они, неконтролируемые способности мозга:)
    avatar

    14 марта 2011, 14:58
    +140.81 Dmkdok — Санкт-Петербург
    Да уж… Действительно впечатляет!))
    avatar

    15 марта 2011, 09:44
    +43.44 lisovski — Абакан
    Да это тролль такой… Они всякие бывают ;)
    avatar

    14 марта 2011, 06:43
    +55.60 messor — Пермь
    "… широко известен в узком кругу ограниченных лиц..." ;-)
    avatar

    14 марта 2011, 07:52
    Приветствую всех, да прибудет с вами сила!

    Вы не читали о торсионных полях в авторитетных истинно-научных журналах? Вот это да. Их научились определять, измерять степень интенсивности и поляризации…


    Уважаемый GreyWalker! Почитав вашу статью, я окончательно понял, что был не прав, споря с вами. Такие люди как вы — надежда и опора, прямо скажем будущее нашей страны! У вас удивительно гибкий и трезвый ум, готовый увидеть зерно истины там, где другие видят лишь лженауку. Благодаря вам и таким как вы, исследования в данных областях всегда будут продолжаться, на зло всем неверующим. Более того, я уверен, что нам с вами удастся получить средства из гос.бюджета на эти особо перспективные исследования. Подумать только, какие открываются человечеству возможности — телекинез, летающие тарелки… да мало ли чего ещё!
    Что-что вы говорите? А дадут ли эти идиоты в третий раз бабла на на всякую торсионщину? Даже не сомневайтесь! Благодаря таким глубокомыслящим людям как Вы (коих в нашей стране к щастью большинство), дадут и третий и четвёртый и даже пятый раз! Конечно, найдутся тёмные силы, типа РАН, которые будут всячески препятствовать… да и чёрт с ними! Клали мы на этих бездарей-инквизиторов в присядку и класть будем! Все устаревшие сегодня критерии научности исследований мы сможим заменить одним, новым, более прогрессивным — «А почему бы и нет?! Чо, самый умный, да?». Вот правда есть опасность, что некий комрад messor опять начнёт возмущаться по поводу распила госбюджета торсионными полями, но это ведь лишь от того, что он не в курсе, что торсионные поля теперь научились «определять, измерять степень интенсивности и поляризации…», пообещаем ему чертежи летающей тарелки и наверняка он сменит гнев на милость…
    В надежде на длительное плодотворное сотрудничество, всегда ваш, bho.

    PS
    По поводу ваших литературных произведений на темы телепортации, левитации, машины времени да и остальных… Знаете, забудьте мои слова, что подобные статьи могут не пропустить в серьёзный научный журнал. Это я говорил от зависти. Я почти уверен, что их обязательно должны пропустить… ну хотябы в раздел «Йумор».
    • v
    • 0
    avatar

    14 марта 2011, 09:10
    Вот книга ещё 1963 года кажется называется «Биологическая радиосвязь» (весит 135 Kb) www.koob.ru/kazhinskij/biological_wireless
    avatar

    14 марта 2011, 09:14
    Отлично! Просто чудесно!
    avatar

    14 марта 2011, 09:40
    Прокомментируйте её…
    avatar

    14 марта 2011, 09:42
    Не читал, но уверен, очень перспективное (а главное свежее) направление для распи для исследований! Уверен, и под этот проект неординарно мыслящие, «альтернативно-одаренные» «исследователи» найдутся!
    avatar

    14 марта 2011, 13:59
    Сколько слюны....)) не читал ваш комент но уверен все по делу))
    avatar

    14 марта 2011, 15:29
    Такие люди как вы — надежда и опора, прямо скажем будущее нашей страны!… бла… бла ...
    Ух! Моя задница уже давно забыла каково это, быть так тщательно облизанной! Просто невероятно, мой дорогой друг! Такого прозрения мир не видел с тех пор, как Гондвана раскололась на материки! Вы таки поняли почти все, что я имел ввиду… Единственное исключение:
    Более того, я уверен, что нам с вами удастся получить средства из гос.бюджета на эти особо перспективные исследования.
    Ихние деньги мне лично нафиг не нужны. Смысл бытия Человека в этом мире — Познание! Мы сотворены быть любопытными. Вспомните эксперимент: на столе три предмета — съедобное яблоко, блестящая ёлочная игрушка и невзрачная коробочка с сюрпризом. Ни одно животное в природе не возьмет коробочку! Скорее всего возьмет пищу, если будет сыто — заинтересуется игрушкой. И только человек (те из них, у кого сознание сильнее инстинктов) не успокоится, пока не увидит что же там!
    Я интересуюсь этим миром лично для себя. Люблю слушать точку зрения других. Перепроверять свою Теорию Мироздания, дополняя ее или изменяя, согласно новым сведениям.

    P.S. Хотя, друг мой… Кто знает? Возможно и я был неправ… Я не страдаю узколобием настолько, чтоб не осознавать хотя бы саму возможность моего заблуждения… А вдруг я живу неправильно? Может и действительно надо более внимательно вчитываться в мнение какого-то полумаразматического старика, одобренное конклавом других почтенных господ пред-дряхлого возраста? Целком может быть, что эта кучка маразматиков элита истинной науки на самом деле не держится изо всех сил за свои насиженные влиятельные кресла, изо всех сил расхваливая мнение друг-друга… А вдруг они не от боязни потерять власть и миллионы бюджетных инвестиций дерьмом поливают мнение молодых и перспективных ученых, а ради лишь благого намерения уберечь наивного юнца от бесперспективности его исследований? А может и правда тот 35-летний профессор (заведующий одной из кафедр моего института), сын другого профессора, защитил свою докторскую диссертацию сам, без помощи своего влиятельного папы? А что, если Истинная Наука на самом деле не превратилась в Акционерное Общество Закрытого типа, с покупкой диссертаций, сопровождающейся непременным лобызанием седых профессорских задниц из комиссии? Что если это у меня параноидальные навязчивые идеи о Мировом Заговоре? И тот седой старик, работающий ассистентом на другой кафедре, и пишущий тексты лекций для профессоров, на самом деле тупой и зависный хрыч?

    Во блин! Я уже 27 лет хожу (простите) опорожняться, не прочитав как это правильно делать с точки зрения уважаемого академика РАМН, лауреата Государственных премий, профессора Владимира Дмитриевича Федорова, директора Государственного научного Центра колопроктологии (ГНЦК)!!!
    О горе мне!*

    * — побежал выписывать авторитетные широкоизвесные в узких кругах ограниченных лиц истинно-научные журналы…
    avatar

    14 марта 2011, 17:13
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Я же говорил, что уважаемый bho всегда против. Дело не в том чтобы в споре найти истину, а для того чтобы просто поговорить.
    avatar

    14 марта 2011, 17:32
    Посмотрите в его профиле на созданные им публикации… Удивитесь… Поразило количество и, главное, качество сего бесценного материала…
    avatar

    14 марта 2011, 17:34
    -4.05 dmt — г.Пенза
    Ну это многое объясняет! )
    avatar

    14 марта 2011, 18:30
    Я же говорил, что уважаемый bho всегда против.
    Ну что вы такое говорите, я же двумя руками за развитие идей GreyWalker! Вы как-то невнимательно видимо читаете мои сообщения, я ж его просветительской деятельностью восхищаюсь просто!
    avatar

    14 марта 2011, 18:27
    Ихние деньги мне лично нафиг не нужны

    Как?! Вы не хотите помочь человечеству освоить как можно скорее торсионные технологии? Не хотите чтобы все мечты нашей цивилизации о летающих тарелках и освоение космоса и скрытых возможностей человека стали явью? Хм… я немного разочарован. Хотя знаете, в принципе не так уж и важно ваше личное участие в исследование. Самое главное, в чём вы уже очень сильно помогли человечеству, это ваша работа по популяризации знания обовсех этих чудесах в решете. Ведь на самом деле, именно это самое главное. А специальные альтернативно-одаренные учоные для распила госбабла проведения исследований и без нас с вами найдутся. Главное, что когда они придут к президенту за миллиардом (для начала) на развитие чудо-технологий, тот, выглянув в окно и увидив «добрые» лица просвященной вами толпы орущей «дайте бабла кандидату торсионных наук РАЕН, Распилу Откатову, а то мы уже не можем без сверхвозможностей, зае*али эти тормозящие науку учёные!», тот как-то странно вздохнёт, пожмёт плечами, и… подпишет! Ну да, подпишет. А куда деваться, против народу не попрёшь… А всё благодаря кому теперь у человечества появится шанс? Правильно, всё благодаря Вам!
    avatar

    14 марта 2011, 18:35
    +55.60 messor — Пермь
    bho, троллить еще на за*бало? Я, конешна, понимаю, что человек, любящий юмор так, как любишь его ты — не может оставить мысль оппонента «не простёбанной», но может начать что-то еще для ресурса делать, кроме как «засирать» эфир?
    avatar

    14 марта 2011, 18:45
    bho, троллить еще на за*бало?
    есть такое

    но может начать что-то еще для ресурса делать
    Начать? messor, вы видимо шутите, я в данный момент рассматриваю лишь возможность поскорее всё закончить, увы, несовместимы мои убеждения с убеждениями местной публики.
    avatar

    15 марта 2011, 07:41
    , несовместимы мои убеждения

    Убеждения на этом этапе жизни.
    avatar

    14 марта 2011, 11:04
    +0.08 Demigot — Самусь
    Люди плиз отзовитесь — конечно леса, реки все это интересно а как вам был бы рассказ о выживании в пустыне и горах?(и конечно же будет прилагаться фото!)
    • v
    • 0
    avatar

    14 марта 2011, 14:34
    Собственный опыт всегда приветствуется! Даже если это рассказ о Великой Исследовательской Экспедиции до ближайшего водоема, проваливание по-пояс под лед и победоносное скоропостижное возвращение под крышу дома своего… Никакого сарказма! Публикация про Похождения Хомяка действительно полезна. Другие Хомяки уже будут знать о некоторых неприятностях, которые могут застичь их в пути.
    Пишите!
    avatar

    15 марта 2011, 09:42
    +43.44 lisovski — Абакан
    :)))))))))) спасибо, напишем… вот только выйдем куда-нибудь за порог!
    avatar

    14 марта 2011, 21:06
    Хочу прокомментировать про уши и «радиатор».
    Действительно, в условиях открытого солнца в жарком климате периодическое смачивание ушей водой позволяет избежать теплового удара при отстутсвии головного убора и прогулке под открытым солнцем.

    Остальные тезисы комментированию не поддаются, ибо они ложны и исходят с заведомо ошибочных предпосылок.
    • v
    • 0
    avatar

    14 марта 2011, 21:28
    Вся статья является всего-навсего моими размышлениями на тему… Они не претендуют на то, чтоб быть со 100% вероятностью истинными. Для того я и выложил их сюда, чтоб услышать конструктивную критику. Может я действительно что-то не учел?

    Остальные тезисы комментированию не поддаются,
    Странно, потому что...
    они ложны и исходят с заведомо ошибочных предпосылок.
    … это именно комментарий… Правда, очень хотелось бы услышать чем Вы руководствовались, назвав мои предпосылки ошибочными, причем заведомо! Потрудитесь объяснить…
    avatar

    15 марта 2011, 10:45
    +1.05 Revival — Москва
    Человек я сравнительно новый здесь, но так и подмывает вставить из личного в такого рода монологи диалоги.
    Способности человеческого организма действительно удивляют:«Кто не отожмется 50 раз будет отжиматься еще 50 раз» — и это реально! — Кто упадет с «крокодилов» через 10 минут будет стоять еще 15 минут — не сразу, но то же возможно.
    С другой стороны, бежать 20 км легче, чем выложиться за десятку, и тебе скажут, что вероятный противник переместился еще на 10 км. Но то же реально. Уши конечно, как радиатор не помогают. Хотя, всего одна дробина зайцу в ухо и можно идти по его кровавому следу. Зайчишка от потери крови откинется. Но нам-то уши даны для другого. А вибрации всякие мы слышим глазами, животом, и задницей чуем что здесь не чисто. Да-да, в случае опасности очко сжимается до такой степени, что может перекусить иголку (инструктаж перед первым прыжком). Время реально замедляется, к примеру в групповой схватке, а переходишь грань — отключается и сознание, остаются только инстинкты (состояние аффекта -время и реальность субъективно исчезают).
    А желудок… Прокормится можно земляным червем — отрываешь половинку, а вторая растет, жрет землю и тебя кормит, чем не огород в кармане. И осока (трава) — кладезь. Вообще, летом в лесу выжить реально, зимой -ой.
    Но когда-нибудь приходит конец тем ресурсам, как физическим, так и духовным, которые вы считаете «сверхчеловеческими» Это предохранители, и трогать их не надо. Перегорят — вот вам и БП личного характера.
    Маячил перед мной в метро чел один, на переходе, в вагоне, как муха. Ударил его «глазами». Три раза. На станции, на лестнице и при выходе из метро (реально как муха). И все три раза чел падал. Совпадение? Хрен знает, сам в шоке. Потом болел, сильно. Совпадение? — хрен знает. Но и материалисты в этом мире необходимы, врач два винта в коленку вкрутил, сухожилие мое же срезал и в сустав вогнал. Бегаю теперь. И без телепортации жизнь прекрасна.
    А споры материалистов и нематериалистов такие диалоги истину не найдут. Ибо каждый сходит с ума по-своему и счастлив когда ему не мешают
    • v
    • +2
    avatar

    15 марта 2011, 17:39
    Вот! Человек написал то, что думает про это все. Своими словами, без заумных ссылок на точки зрения всяких там членов и корреспондентов РАН… В некоторых вещах не соглашается, по некоторым вопросам подтверждает мою версию…

    Спасибо за комментарий… Плюсую за простоту и откровенность.
    avatar

    15 марта 2011, 19:17
    не хотела писать… но напишу…
    бесполезно спорить на эту тему.каждому своеи примеров о сверх способностях много как просто в статьях так и в реальной жизни.только не каждый сталкиваясь с этим задумывается. интуиция например… у каждого есть только у всех по разному развита но отрицать ее бесполезно)))
    про очко которое может что то ломать… не знаю)))не говорили такого перед прыжком)))и не ощутила извините своим эту силу… а вот когда мужа 15 человек ногами пиз-ло… в зверя превратилась и поверьте дяденьки разбегались в разные стороны с криками ужаса… что это было? способности? двухметровому мужику щеку порвать от губы до уха? или челюсть сломать??? не знаю. но факт есть факт. когда вспоминаю об этом саму оторопь берет.
    я это к чему… зачем спорить? думаю даже самые неверующие столкнувшись с БП(личным или общим) поймут есть в них эти *способности* или нет.
    • v
    • +1
    avatar

    15 марта 2011, 20:28
    … в зверя превратилась и поверьте дяденьки разбегались в разные стороны с криками ужаса…
    Вот это девушки на Руси! Как говорится, и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдет… Если чесно, то ни один в мире хищник не станет трогать самку с детенышем без крайней на то нужды — даже зайчиха, защищая потомство, так волку накостылять может, что мама не горюй!

    P.S. Как я всегда добавляю в конце молитвы: «И убереги меня, Господи, от мести женской...»
    avatar

    24 октября 2011, 22:24
    Доктор, залез к тебе в профиль, и нашёл нечитанную статейку…
    Мои пять копеек… Все мы знаем выражение «След простыл», чаще эти слова мы относим в отношении чуйки следа собаками… но в чём случайно имел возможность убедится ваш покорный слуга, -это относится к человеческому восприятию…
    Однажды на третие сутки сольного горного похода, я вышел на широкую морену, изрезанную оврагами с огромными камушками и др. неровностями рельефа, если идти напрямик по ориентиру то вниз-50м, вверх- 50м, можно пол дня потерять на путь 1 часа… Я стал судорожно соображать, и искать следы… и тут я ощутил-увидел?!? вроде как боковым зрением (не возможно сфокусироваться) некую тропинку из следов… я не стал думать, а поддался чутью и пошел по этому следу, и что интересно чем дальще я шёл, тем более осязаемым становился след, и в конце концов я увидел на перевале человека прошедшего ранее…
    Затем я сделал для себя другое открытие, что после выхода к людям, очень сильно ощущаешь психологическое состояние окружающих, даже на расстоянии, но по прошествии суток всё возвращается к первоночальному состоянию…
    • v
    • 0
    avatar

    24 октября 2011, 22:41
    И ещё, чуть не забыл, перед «видением » следа, ещё на стоянке, стало накатывать какое-то животное чувство тоски, жуткой тоски… хотя всего пару дней без людей… но правда далеко…
    avatar

    26 октября 2011, 21:09
    Единственно не понял. Статья-то понравилась? :)
    Автору всегда очень важно знать мнение о его творении.
    avatar

    26 октября 2011, 21:14
    Единственно не понял. Статья-то понравилась?

    И статья понравилась (хотя я всё это давно знаю), скорее понравилось что зашла речь за возможности человеческого организма…
    Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.