Для меня всё было очевидным, хотя, вполне возможно и я ошибаюсь…

.
Города — это вотчина самой Смерти. Конечно, имеются в виду так называемые «События последнего времени».

— Ад кромешный ждёт тех, кто каким-то чудом выживет после БП в этих каменных джунглях.
.

.

хозяин -барин

Я так думаю.

Вот именно что ТЫ так думаешь, но 100% не знаешь, так же как и не знает ни кто какие у них там инструкции…
Фильм 2012 не просто так показали… Там наиотличнейший пример того, кто и как спасется, элите похеру на обычный люд…

Я как-то лет 6 назад по ИТР-овской своей должности проходил обучение в гор отделе по ГО и ЧС. Так вот, когда обсуждали тонкости эвакуации (у нас бомбоубежища вблизи ГЭС ставить нет смысла особого), я имел неосторожность спросить о том, как решается вопрос срочной эвакуации (в контексте внезапного прорыва гидросооружения). Понятно, что сейчас понадёргать автобусов по частным лавочкам… это не СССР. Ответ был изумительным (шоколад, запечённый в крокодиле): «Мы ТАКОЕ не планировали, у нас инструкции только по плановой эвакуации с предупреждением о конфликте ЗА МЕСЯЦ».
Короче, «Здравствуйте, дети». На часть ситуаций, конечно, инструкции есть, а далее — на усмотрение и изворотливость командования и руководства среднего и низшего звеньев. А много ль у нас там профиков инициативных с нетривиальным мышлением? Есть, но с каждым днём всё меньше. От и сказочка вся…

С одной стороны, призывники — малоуправляемый контингент в таких условиях. С другой, при должном авторитете и адекватности командования части (… и при наличии прекрасных дам среди обывателей) вполне может образоваться жёстко структурированная полуоткрытая система (вход — копейка, выход — рупь), способная противостоять многим проблемным влияниям.

Я в первую очередь имел в виду «контрактников» и младший комсостав. Призывники — это вообще несформировавшиеся личности и по сути — мало что понимающие в разной степени дрессированные «полуживотные» (как дети в упомянутом вами фильме «Повелитель мух»). А о «профессиональных военнослужащих» у меня сложилось очень нелицеприятное впечатление (косность мышления, «стрелочничество», примитивность интересов, иногда откровенная тупость и др. — чаще это не их вина, но факт). Так что мне кажется у них деструктивные тенденции преобладают над созидательными, а также высокий уровень «стадности» в массе и индивидуализма в малых группах скажется. Старшие офицеры спешно «эвакуируются» с семьями. Младшие офицеры и контрактники также разбегутся, предварительно прихватив всё что «плохо лежит». Там где будет поддерживаться дисциплина за счёт репрессий (а это, предположительно 2 — 5% от всех в/ч) организация сохраниться, но если «высшее командование» в течение 1 — 3 лет не объявится, то и там начнётся распад структуры и индивидуализация со всеми вытекающими… Но возможно я и ошибаюсь…

Что до грызни за власть, то наиболее качественным показателем явился для меня фильм «Повелитель мух», который 1963 года 

— Смотрел, но ведь там: 1) группа была изолирована (уйти от остальных можно было только в пределах острова);
2) речь идёт о детях — ещё не сформировавшихся личностях, легко поддающихся влиянию лидера и «животному началу»;
3) особой конкуренции в борьбе за власть там и не было — самых сильных и самых развитых умственно подростков там было двое или трое, остальные — изначально подчинённые «особи» — слабые, напуганные и неуверенные в себе.
Выживание после ЧП будет зависеть от конкретной ситуации и происходить в иных масштабах. Например могут образоваться группы где интеллектуально развитых и физически сильных будет довольно много и они будут вынужденны договариваться между собой. Могут и иные ситуации быть, например образуется две формы управления — диктатура и совет (подобие «демократии»). Гипотетический пример — фильм «Водный мир»: там был маленький полис (городок выживших) и диктатура «курильщиков» во главе с «одноглазым». Диктатура в силу своей агрессивности и многочисленности армии со временем наверняка победила бы. Ну и в фильме «Безумный Макс 2» нечто подобное было. Конечно мы не можем худ. произведение рассматривать как пример возможного развития событий, но провести аналогию по отдельным аспектам можно.

Даже в группе 5-6 человек, если это не сформированная и сплочённая заранее команда, возникнет проблема «а чё, ты больше всех знаешь и можешь?» и далее по тексту

Безусловно нечто подобное будет, но всё зависит от того, какие «правила игры» примет вся группа, какова будет её численность и насколько сильные лидеры в ней будут. Кроме того, в большинстве случаев, группы не будут изолированы друг от друга и, вероятнее всего, будет происходить слияние слабых групп с более сильными и «принятие их правил» новыми членами. Также будет создан «кодекс поведения» и возможно довольно суровые наказания за нарушение отдельных его пунктов. Однако группы будут и распадаться (уходить группы недовольных) и «перевороты» будут. В общем — возможно борьба за власть будет очень суровой. Но всё это будет происходить только тогда, когда появится надежда на будущее (то есть относительно стабильный источник питания и перспектива выживания на 3 — 5 лет). Если все будут испытывать чувство безысходности (есть нечего или пищи явно не хватает на всех), то борьбы за власть как таковой не будет, но наверняка будут конфликты вызванные агрессией связанной с фрустрацией и неврозами, а также элементарные убийства от голода. В общем у меня особых разногласий с вами нет, лишь некоторые детали я вижу иначе и надеюсь на более значительную роль человеческого разума в подобной ситуации.

Согласен. А уж сколько денег на «Олимпиаду в Сочи» потрачено и говорить не стоит!   На эти «бабки» вполне можно было сотни жилых домов для нуждающихся построить или сотни бомбоубежищ в порядок привести. И так понятно, что для них («правительства») важнее «успокоить быдло, дав им новые зрелища»! А если что серьёзное случиться — «пусть дохнут, бабы новых нарожают» или «новые гастарбайтеры приедут».